Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple verkoopt miljoenste iPad

Door Willem de Moor, maandag 3 mei 2010 15:44, views: 24.658

Apple heeft na een krappe maand zijn miljoenste iPad aan de man gebracht. Dat meldt het technologiebedrijf op zijn website. Ook zouden er inmiddels al twaalf miljoen applicaties voor de tablet en anderhalf miljoen ebooks zijn verkocht.

De miljoenste iPad werd verkocht op vrijdag, 28 dagen na de introductie van de tablet. Apple vergelijkt in zijn bericht de verkopen van de iPad met de introductie van de iPhone; de miljoenste daarvan ging na 74 dagen over de toonbank. Hoe de verkoopcijfers over de 16, 32 en 64GB-versies zijn verdeeld, meldt Apple niet. Overigens is de iPad 3G, die over een 3g-modem beschikt, niet meegeteld; die variant is pas sinds vrijdag op de markt.

Naast een miljoen iPads zegt Apple ook al twaalf miljoen applicaties aan iPad-gebruikers te hebben geserveerd. Van de ruim tweehonderdduizend apps die op de iPad werken, is het merendeel overigens ontwikkeld voor de iPhone; slechts vijfduizend apps zijn specifiek voor het grotere scherm van de iPad geschreven. Ook de verkoop van ebooks, die de iPad onder meer bij uitgevers populair moeten maken, verloopt voorspoedig. In de speciaal voor ebooks ingerichte iBookstore werden anderhalf miljoen elektronische boeken verkocht.

Apple iPad

 

Volgende 16:09 Vodafone wijzigt tarieven en snelheden mobiel internet op laptop
Vorige 15:17 LucasArts introduceert nieuwe vijand voor SW: The Old Republic
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

sterk... ondanks de gemengde initiële ontvangst en verwarring omtrent het "nut" ervan ;)

Het zal waarschijnlijk om een samenloop van de redenen gaan. Hype, aandacht, gebruikerservaring. Maar wel een mooi resultaat :)

vooral het laatste denk ik...

vooral het laatste denk ik...
Denk ik ook maar het maakt niet uit, het blijft knap, of het nou de hype is die Apple heeft veroorzaakt of dat het de gebruikerservaring is.. Zelf heb ik er op dit moment niet echt een nodig.. :) misschien over een aantal jaar..

Ben ik met je eens :)

Als ik jouw reacties af en toe lees wijd ik de hoge koopcijfers toch echt aan de fanboys ;)

Anyway:
Mooi voor Apple ondanks dat ik vandaag me kleinere/goedkopere tabletje kreeg zie ik best in dat ze daar een mooi apparaat hebben en verkopen, voor mij is het het niet waard, voor een miljoen andere blijkbaar wel ;)

Als ik jouw reacties af en toe lees wijd ik de hoge koopcijfers toch echt aan de fanboys ;)
Je maakt mij niet wijs dat er een miljoen fanboys zijn.

Ik wist ook niet echt wat ik nou met de iPad aan moest, maar ik heb er een dag of wat na release eens mee kunnen spelen, en het is een fijn ding. Dus voor het casual gedoe lijkt 't me eigelijk wel wat.

Ik mis eigelijk nog wat kleine dingen om me over te halen:

- home automation toepassingen
- iTunes videostore in NL.

Nee joh was een kleine opmerking richting Boerke en de reacties van hem die ik in de afgelopen maand heb gelezen ;) Als jij je daar ook door aangesproken voelt prima, maarja dat doe je dan toch echt zelf!

Verwar fanboys niet met tevreden klanten.

Verwar hen niet, want tevreden klanten zijn in tegenstelling tot fanboys slechts 'gematigd enthousiast' ? :D

Ik stoor me niet zo aan 'Fanboy', maar eigenlijk is het net zo'n dom woord als N00b: het heeft wel degelijk een betekenis, maar het wordt niet enkel gebruikt als label om zelf meer grip te hebben op je omgeving, maar vooral als simpel effectmiddel om je eigen positie niet te verliezen.
En dat is vreemd: om je zelf te redden van mogelijk gezichtsverlies, grijp je naar een middel dat je zwakte juist benadrukt (gebrek aan respect voor jezelf en anderen in essentie). Deze mensen (h)erkennen het dus ook niet vanwege deze krampachtige (misplaatste?) trots ?

Tuurlijk is het ook een beetje plagen en ach ... ik kan mezelf ook niet altijd helpen, maar probeer maar eens oprecht af te gaan op je gevoel als je iemand fanboy noemt ... lucht het je nou echt op?

[Reactie gewijzigd door amn op maandag 3 mei 2010 22:29]


tja, er zijn vast wel apple fanboys. ik daarentegen ben een tevreden klant.

heb een macbook pro, iPod, iPod Touch maar daarnaast ook een htc legend en een pc die mac/windows 7 dualboot. Waarom? Ik wil soms ook wel eens wat anders..

mac is af en toe wat minder "vrij" in dingen. maar je kunt em dan ook minder makkelijk crashen dan een windows pc (ja minder makkelijk, want 't kan wel.)

windows, daar is meer aan aan te passen en dergelijke, customizability. soms ook fijn..

en voor mijn muziek en dergelijke heb ik genoeg aan een single-task computertje, mijn telefoon daarentegen wil ik rustig mee kunnen bellen zonder dat mijn IM app uitgaat.

daarentegen wil ik rustig mee kunnen bellen zonder dat mijn IM app uitgaat.
http://www.apple.com/iphone/preview-iphone-os/

multitasking :) dus dat komt ook wel goed. overigens is je IM app ook wel zoon beetje de enige :P

1 Miljoen fanboys?

Daar kom je echt wel aan. Er zijn zelfs van die gekken (nederlanders) die speciaal voor de iPad een 2 daagse reis naar de VS hebben gedaan om bij de lancering te kunnen zijn en er 2 te kopen (was zelfs op het nieuws of hart van nederland of dergelijks).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op maandag 3 mei 2010 16:08]


Zo hee, alleen maar verkocht aan fanboys... Al die sukkels hebben er dus een gekocht en nu zal de verkoop wel instorten want de rest van de wereldbevolking is niet zo dom. Het bewijs is geleverd.

8)7

Zo hee, alleen maar verkocht aan fanboys... Al die sukkels hebben er dus een gekocht en nu zal de verkoop wel instorten want de rest van de wereldbevolking is niet zo dom. Het bewijs is geleverd.
Dat wordt er natuurlijk niet (per se) mee bedoelt, ik durf toch met enige zekerheid te zeggen dat een flink deel van de gekochte exemplaren is aangeschaft door mensen die een 'overdreven zwak' hebben voor Apple... bij die mensen is de beredenering meestal niet 'heb ik het nodig?', nee dat gaat echt niet verder dan 'hebbuh, hebbuh, hebbuh!'.

Bij mij op het werk loopt er ook al iemand rond met een iPad, neemt em iedere dag trouw mee naar het werk (kan en mag het ding niet zakelijk gebruiken), showt af en toe stoer wat foto's en luistert wat mp3's... internetten kan hij er niet eens mee en dezelfde apps die hij ook al op zijn 3G heeft staan... That's it, koop je daarvoor een iPad? Dat is echt puur voor de show en zo zullen er nog velen meer rondlopen.

Zelf was ik het apparaat na een kleine 10 minuten spelen al zat, niet direct om de interface e.d., dat de hardware/software van Apple soepel werkt dat weet ik wel. De problemen die ik zo snel al ondervond; plat op de tafel werkt niet echt, je hebt het ding dus altijd in de handen en bent dus de godganse tijd aan het overpakken om dan weer te typen, daarna weer ff vingeren etc etc, comfortabel werken is het absoluut niet.

Begrijp mij dus niet verkeerd, hardware en software is prima in orde, maar ik zie nog steeds 0,0 in het apparaat want het is niet meer dan een opgeblazen onhandige smartphone. Functionaliteit is gewoon te beperkt, als Apple het nou bijvoorbeeld op OSX had laten draaien was het qua software en mogelijkheden al een héél stuk interessanter geweest. Nu is het niet meer dan een smartphone die niet in je broekzak past, het kleine broertje kan hetzelfde en is veel gebruiksvriendelijker.

Een miljoen exemplaren is uiteraard een goede prestatie, maar ik ben toch wel een beetje bang dat een deel het apparaat ook vrij snel weer zat is. Dit vooral omdat ze erachter komen dat een iPhone toch wel wat handiger is om mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op maandag 3 mei 2010 17:24]


Mensen die graag met hun spullen lopen te patsen heb je altijd, ik ken er genoeg voorbeelden van die niks met iPads of andere computerspullen te maken hebben.

That said: als je na 1 miljoen verkopen in 30 dagen nog steeds denkt dat alleen fanboys het apparaat kopen dan ben je echte ziende blind. Het is gewoon duidelijk zat dat een hoop mensen het wel een geil apparaat vinden, en zichzelf er wel mee op de bank zien hangen om wat te internetten, een boek te lezen, of een spelletje te doen. Of je daar per se een iPad voor nodig hebt doet niet terzake, het gaat erom of mensen er het geld voor over hebben en dat blijkt dus toch redelijk goed te zitten voor Apple. Ik ga er verder toch van uit dat mensen die zo'n aankoop doen er eerst wel even in de winkel mee zullen spelen voordat ze een beslissing nemen, dus met de gebruikservaring zal het ook zeker goed zitten, ik denk persoonlijk dat als je mensen in de winkel met een tablet met een complete windows of OS X tablet zou laten spelen dat ze het al binnen 2 minuten spuugzat zijn, want dat zien ze elke dag al, op hun werk, alleen dan nog onhandiger omdat er geen muis en toetsenbord bij zit.

Over het nut van zoiets, blijft natuurlijk iets persoonlijks, maar ik zie wel degelijk nut in een apparaat als de iPad. We zijn nu nog maar op generatie 1 van de iPad applicaties, wanneer steeds meer publishers interactieve content voor het apparaat gaan aanbieden en er meer interessante games beschikbaar komen, dan pas gaat de boel echt een grote vlucht nemen.

Ik ga er verder toch van uit dat mensen die zo'n aankoop doen er eerst wel even in de winkel mee zullen spelen voordat ze een beslissing nemen
Ik niet. Uitgaande van hoeveel er al niet dmv pre-order gekocht zijn.

Wat maakt het nut uit?

Dit soort producten zijn geen gereedschappen, evenmin als een console. Wat is het nut van een gameconsole? Tijdverspilling? Ja het zijn manieren om je tijd te verspillen, of te veraangenamen als je het positiever wil benaderen.

En ja het zijn ook statusobjecten. Nou dat is een mooie auto of een snelle PC ook. Wat status geeft hangt af van de referentiegroep waar je je in beweegt. Voor de een is een snelle computer status, voor de ander kleding, voor anderen kennis enz.

Een product is succesvol als het een vraag weet te creeren die aansluit bij een onderliggende behoefte. Het lijkt heel simpel maar het is razend moeilijk om deze vraag te scheppen. Ja Apple heeft een trouwe schare fans weten op te bouwen. Maar ook dat getuigt weer van hun kundigheid, want ook dat is iets waar alle fabrikanten naar streven. Wat hier misachtend fanboys wordt genoemd zijn tevreden klanten.

Apple verkoopt 1 mijoen Ipads in 28 dagen, dat is meer apparaten dan alle fabrikanten van de wereld de afgelopen jaren aan slates en tabletten heeft verkocht. En dat is Apples verdienste. Want Apple verkoopt niet enkel een nieuw techisch ontwerp maar een produkt voor nieuwe interessante gebruiksmogelijkheden.

De Ipad is waar voor je geld. Mensen bepalen honderden euro's alleen maar voor een E-reader, maar dan moet je eens kijken wat je op de Ipad kan. Boeken, stripboeken, prachtige interactieve boeken, elektronische magazines, films enz. En hele nieuwe categorie games. De ipad is bij uitstek een apparaat om je te vermaken. En het is een ideaal apparaat om contact te houden met je vrienden. Bedrijven laten mensen nauwelijks nog prive dingen doen op hun computers, en het zal niet lang duren dat mensen ontdekken dat je dat heel goed kan opvangen door je Ipad mee naar je werk te nemen. Lekker licht en niet zo zwaar als een notebook en dus gemakkelijk mee te nemen.

De kracht van Apple is dat ze ook voor hopen toepassingen zorgen die kwalitatief goed zijn. Daarom is voor softwaremakers de Ipad en Iphone ook weer het ideale platform, want het verslaat gemakkelijk alle andere appwinkels in omzet. En dus worden er ook weer de beste applicaties voor geschreven.

Nee natuurlijk kan je best leven zonder Ipad. Maar dat geldt ook voor een smartphone en zoveel andere dingen die geen eerste levensbehoefte zijn. Ik ben er van overtuigd dat de Ipad een enorm succes gaat worden, nog veel groter als de mensen nu denken. De Ipad gaat namelijk pas echt lopen als mensen aan elkaar de mogelijkheden laten zien.

Dat mensen geen privézaken mogen doen op hun/bedrijfscomputer is dat er gewerkt moet worden. Jij vind de ipad een oplossing om toch stiekem niet te moeten werken???
Stel je eens voor dat je een bedrijf hebt met 50 medewerkers met een kantoor/bureau functie, als deze gemiddeld een half uur per dag spenderen aan hun mails te checken en op sociale netweren te vertoeven, dan verlies je gewoon 25 uur aan manuren per dag, das 250€ dat je verliest per dag... Ik vind het maar normaal dat dit niet toegelaten is...

dan verlies je gewoon 25 uur aan manuren per dag, das 250€ dat je verliest per dag...
Een wat realistischer beeld van de kosten van 25 uur: Het modaal inkomen voor 2009 en 2010 ligt iets boven de 30K. Dat komt bij een 40-urige werkweek neer op ongeveer €14,50 per uur. Kosten voor de werkgever zijn 130% (volgens Kvk), dus dat komt op €18,85 per uur gemiddeld. 25 uur kost dan €471,25.

[Reactie gewijzigd door Haan op dinsdag 4 mei 2010 10:16]


Nou ik ben alles behalve een Apple liefhebber, maar mij lijkt die iPad wel handig.
Mijn vrouw is een uber PC n00b, maar wil wel graag e.e.a. opzoeken op internet.
De PC is voor haar een grote drempel.
Nou leek mij een iPad juist super, lekker op de bank, je hoeft "niks van PC's te weten".
Voor op de bank internetten enzo lijkt het me een fijn apparaat.
Wil je veel typen, zware aps draaien ect. tsja gebruik dan wat anders ;)

Op dit moment zit ik op een iPad te werken en ben het met je eens dat typen niet geweldig is.
Ook de iPhone apps werken niet geweldig op de iPad, maar daarentegen de iPad apps natuurlijk wel.

Wat ik doe met mijn iPad?
Snel even mail lezen zonder op zo'n klein schermpje hoeven te turen. Even twitter op, of snel even een site als nu.nl of buienradar bekijken. Daarnaast is een filmpje kijken op de bank 's avonds ook wel lekker even. Kun je em mooi op je schoot leggen.

Na er een paar keer mee te spelen heb ik besloten om er een te kopen. Ik was in ny op vakantie en voor 400 euro kon ik em niet laten liggen. En zo zijn er vast meer die op dezelfde manier een iPad gekocht hebben.

die speciaal voor de iPad een 2 daagse reis naar de VS hebben gedaan
Idd, idem hier op kantoor. Een maand of zo geleden gingen een paar hier op kantoor naar een congres in Boston. Ze kregen toen van een tiental managers geld mee om iPads te kopen. We dachten toen echt van die mensen zijn gek... ze hebben er nog nooit een aangeraakt, maar ze kopen er wel een 8)7

Daar heb ik me best krom om gelachen toen iPhone werd gelanceerd. Ik had verwacht veelal van die jonge knapies (nooit vrouwen eigenlijk) te zien bivakeren voor de apple store, vroeg in de morgen, maar er zaten dus ook een paar (ouwe) baasjes in pak tussen, lekker op een stoeltje. Nou, dan sta je naar mijn mening lekker voor lul hoor! Puur en alleen om interessant te doen, want hoe fijn die iPhone best is, zakelijke telefoon is het niet echt.

Verder toch best knap dat ze er al een miljoen verkocht hebben :o. Blijkbaar zijn veel mensen het niet met ons eens wat betreft het gebrek aan nut van dat ding ;).

Dan lach je zeker ook dubbel bij de Android?
http://venturebeat.com/20...-launch-in-san-francisco/
Of bij de Xbox360?
http://www.youtube.com/watch?v=RJNduIWh0J0
Of de PS3?
http://www.youtube.com/wa...s7lEo&feature=related

Zijn ook niet echt nuttige apparaten....
Wat verwacht je bij een zakelijk toestel?
Ow wacht, Misschien een blackberry?
http://www.boygeniusrepor...los-angeles-launch-party/

Beetje vreemde humor :)

Ik ben zelf inderdaad wel benieuwd hoe ze er over een paar maanden bij staan maar gezien ze nog een internationaal moeten gaan zal dat wel snel oplopen.

@HerrPino En wat is daar gek aan? Als er nu één bedrijf is waar ik blindelings van koop dan is het Apple en dat heeft niets met fanboy te maken enkel met het feit dat je op voorhand al weet dat het een goed apparaat zal zijn. Apple lost gewoon geen rommel. Ik ben al meer dan 10 jaar klant van Apple en heb nog nooit iets van hen gekocht waar ik achteraf van dacht "wat moet ik hier mee".

Toegegeven, ik kan me echt wel voorstellen dat je het echt niet snapt als je geen Apple klant bent, want aan geen enkel ander bedrijf ben ik zo trouw en moest iemand blindelings kopen van Sony zou ik hem ook geschift vinden, maar ja ik ken Sony dan ook wel want bent daar ook klant. Behalve Apple is er geen enkel bedrijf dat me iets me kan verkopen op basis van een tekstje en wat foto's.

Blindelings kopen lijkt me nooit verstandig en voor elk succes-verhaal qua service zijn er ook altijd mensen die slechte ervaringen hebben gehad met Apple. Zal ook voor meer bedrijven/merken gelden (DELL is zo'n bedrijf waar ik aan de lopende band wisselende verhalen over hoor).

Zonder ergens bij na te denken een apparaat kopen van een bedrijf met als enige reden dat het van dat bedrijf is? Dat is 50% van de dagelijkse fanboy-activiteit ja ... dát én het vervolgens fel verdedigen van dat bedrijf op diverse fora en websites.

Je zegt het zelf al met "blindelings kopen", je kunt je gewoon niet voorstellen dat Apple ooit een product zou kunnen uitbrengen dat niet nuttig is en dus schaf je het bij voorbaat aan. En ook al merk je naderhand dat het apparaat in de praktijk weinig nut heeft ... toch denk je bij jezelf dat het aan jou ligt ... Apple maakt geen nutteloze producten dus jijzelf zit fout! De enige manier om dit recht te zetten is door online te gaan en Apple en de iPad de hemel in te prijzen _/-\o_

You've been appled!

[Reactie gewijzigd door Tsjitjingking op maandag 3 mei 2010 22:14]


Ik ben zelf ook Apple klant, maar wat je ook zegt over de kwaliteit van de producten, ik vind de iPhone en iPad beiden helemaal niks. Ik zie wel iets in het idee, maar ik vind de iPhone gewoon lelijk, en dan ga ik niet extra voor het design betalen. Ik heb dan ook een (eveneens lelijke) HTC Magic met Android waar ik alles kan wat op de iPhone ook kan, soms letterlijk (veel apps zijn ook gewoon voor Android te krijgen) en soms beter.

Ik heb een jaar gespannen gewacht op de nieuwe revolutionele tablet, die ik voor me zag als een (dunner?) macbook-vormig apparaat met natuurlijk OS X, eindelijk een echte tablet. En dan komen ze met dit? Hier heb je echt niks aan. Ik snap wel dat 1000000 mensen (en nog wel meer) het kopen, want daar is Apple heel goed in, en het lijkt heel bijzonder enzo maar dat wil niet zeggen dat het ook echt een nuttig en goed product is.

Vergis je niet in hoeveel mensen er op aarde leven, 1 miljoen dan heb je ongeveer een hapje van alle mensen met te grote gaten in hun hand gehad, verder niet. En nu het een succes is gaan ook andere mensen het maar kopen, want dat is toch niet voor niets?

Way to go Apple, geniaal.

Vergis je niet in hoeveel mensen er op aarde leven, 1 miljoen dan heb je ongeveer een hapje van alle mensen met te grote gaten in hun hand gehad, verder niet. En nu het een succes is gaan ook andere mensen het maar kopen, want dat is toch niet voor niets?
Zulke mensen noemen wij consumenten

Ik ben blij dat de dominee tegenwoordig het consumptiegedrag niet meer bepaalt, al schijnen sommigen die rol nog graag op zich te nemen.

[Reactie gewijzigd door degener op dinsdag 4 mei 2010 13:09]


Alleen in de VS leven al 300 miljoen mensen. Ik kan je verzekeren dat meer dan 1 op de 300 mensen Apple fanboy is.

Als ik kijk naar Nederland, dan zijn in bepaalde bedrijfstakken alle commerciële en management functionarissen Apple fanboy. Ze steken elkaar daarbij nogal aan. Een deel van deze mensen is zelfs naar de VS gevlogen om als eerste in Nederland met een iPad te kunnen zwaaien. Vanwege de gebruikerservaring? Dat is op z'n minst vreemd, want geen van deze personen had vooraf de mogelijkheid om het apparaat uit te testen en het praktische nut te bepalen.

Het gaat het merendeel van deze mensen er puur om anderen de loef af te steken.

P.S. de gebruikerservaring staat natuurlijk buiten kijf, maar dat mag je verwachten van een Apple product. Alleen de gebruikersvoorwaarden zijn naadje, maar ook dat is een bekend gegeven.

Het is denk niet zozeer het fanboy zijn meer wat een ontzettend goed imago Apple heeft. Ik heb zelf een HTC TouchHD (lijkt niet op een Apple toch?) en kom er nogal bij wat mensen mee over de vloer. De gemiddelde gebruiker vraagt eerst: "Eerst dat een Apple/iPhone?", dan zeg ik nee en dan volgt gegarandeerd de vraag "Waarom heb je die dan niet genomen?". Echt de gemiddelde Nederlander denkt gewoon nog steeds dat Apple spullen op alle fronten veruit het beste zijn en dat de enige reden waarom je geen Apple zou hebben, is omdat je het niet zou kunnen betalen.

Ik verbaas me dan er totaal niet over dat ik veel mensen tegenkom die iets van Apple kopen zonder een enkele review of iets gelezen te hebben. Terwijl deze mensen als ze iets anders in deze prijsklasse zullen kopen zich wel altijd eerst zullen laten informeren.

[Reactie gewijzigd door Malarky op maandag 3 mei 2010 17:35]


Klopt, ik ken ook iemand die speciaal voor een aantal van die iPads naar amerika moest vliegen op de release dag, hij vond het wel prima zo'n weekendje weg op kosten van de zaak.

Ben benieuwd hoeveel mensen die nu een "standaard" iPad hebben gek genoeg zijn om een iPad 3G te kopen, omdat ze anders achterlopen.

Dat zal niet gebeuren, ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die nu hun iPad slijten op eBay en een 3G kopen omdat ze die toch al wilden, maar in tegenstelling tot bij de iPhone is de 3G versie dit keer geen upgrade maar gewoon een optie die toevallig wat later uitkwam.

Als dat zo zou zijn, dan zou elk Apple product toch vergelijkbare sales moeten hebben in de eerste maanden, of zie ik nou iets verkeerd? De iPhone, toch *het* Apple apparaat bij uitstek voor de 'Apple fanboys' toen ie net nieuw was, had 2x zo lang nodig om zoveel verkocht te worden. En dan vond ik de iPhone bij launch persoonlijk weinig interessant, er was nog niet eens een app store, het ding was asociaal duur voor wat je kreeg, en er misten nog heel veel functies.

Komt nog bij dat de iPad verkoopcijfers waarschijnlijk nog lager zijn ook, omdat de 3G versie er nog niet was en omdat de productie niet eens voldoende was om in de vraag te voorzien.

Apple heeft nog veel meer mensen dan eerst fanboy gemaakt met de iPhone, geen wonder dat de iPad het nog beter doet.

Als dat zo zou zijn, dan zou elk Apple product toch vergelijkbare sales moeten hebben in de eerste maanden, of zie ik nou iets verkeerd? De iPhone, toch *het* Apple apparaat bij uitstek voor de 'Apple fanboys' toen ie net nieuw was, had 2x zo lang nodig om zoveel verkocht te worden. En dan vond ik de iPhone bij launch persoonlijk weinig interessant, er was nog niet eens een app store, het ding was asociaal duur voor wat je kreeg, en er misten nog heel veel functies.

Komt nog bij dat de iPad verkoopcijfers waarschijnlijk nog lager zijn ook, omdat de 3G versie er nog niet was en omdat de productie niet eens voldoende was om in de vraag te voorzien.
Je kunt ook veel beter de verkoopcijfers van de iPad vergelijken met 2e of 3e generatie iPhones ipv de eerste iPhone. Dit omdat het concept van touch apparaat van Apple bij de eerste iPhone nog helemaal nieuw was en inderdaad geen app store e.d.

De iPad brengt veel minder vernieuwing dan bijv. de eerste iPhone. Het is gewoon een grote iPod Touch, oftewel een grote iPhone waar je niet mee kunt bellen.

1:300 is een fanboy

maar de gebruikservaring staat buiten kijf?

need i say more..?

1 op 300? 5 op 100 zal je bedoelen?! Dat is dan ook het marktaandeel van Macs in de VS. En zoals je weet wordt iedere Apple klant na aankoop fanboy dus ... :+


Het is inderdaad niks anders dan kudde-gedrag.

Het bewijs: De gemiddelde tech-thread op tweakers trekt ergens tussen de 40 en 60 reacties (zie voorpagina). Een gemiddelde thread met het woord 'Apple' in de kop trekt 150 responses. Terwijl Apple echt maar het topje van de ICT berg is, en het nieuws dat er bijvoorbeeld 5 antennes in een iPad zitten, toch echt geen 100 reacties *meer* waard is t.o.v. al het overige tech-nieuws.

Voorbeeld: In ander nieuws steunen UPC en XS4all Ziggo tegen het onrechtmatige geweld van Tim Kuijk en zijn Brein-kornuiten, en daar is niet eens een topic aan gewijdt, terwijl dit voor bijna iedere internet gebruiker, en al helemaal voor tweakers, een mogelijk zeer grote impact heeft.

Kuddegedrag, dit populistische Apple-gedoe. Niets meer en niets minder. Steve Jobs laat een scheet (excusez les mots) en het is meteen het meest besproken onderwerp van de dag. Waarschijnlijk wordt de scheet nog 'innovatief en gebruikersvriendelijker dan ooit tevoren' bevonden ook.

Dit fenomeen staat ook wel bekend onder de noemer 'hype' of 'sign of the times'. En is, gelukkig voor de wat nuchtere mens onder ons, altijd van tijdelijke aard.

Een paar jaar geleden waren het immers de scheten van Bill Gates waar je zalen met tweakers kuddedieren mee kon vullen....

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 3 mei 2010 20:14]


Kuddegedrag, van welke kant, misschien ook wel van de 'anti' boys? Die bij elk bericht over Apple weer moeten melden hoe gesloten het niet is, hoe duur en 'Waarom zou je het ooit kopen' want product x is goedkoper en beter.... die tellen voor de helft van de reacties he.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op maandag 3 mei 2010 19:59]


Omdat ik me al in de discussie heb gemengd, kan ik nu natuurlijk niet meer gaan beweren dat ik objectief t.o.v. het hele onderwerp sta.

Je hebt natuurlijk gewoon gelijk; het kuddegedrag komt van twee kanten. Toch moet ik heel eerlijk bekennen dat, wanneer ik zo objectief mogelijk naar de argumenten van beide 'kampen' probeer te kijken, het me opvalt dat de argumenten vanuit het Apple kamp veelal vanuit een gebruikers-, en/of estetisch perspectief worden gebracht ("het werkt tenminste altijd, en werkt intuitief"), terwijl het niet-Apple 'kamp' zich meer op puur technische feiten probeert te berusten ("de specs").

Wie er absoluut gelijk heeft, is natuurlijk moeilijk te zeggen. Maar laten we alsjeblieft niet vergeten dat we hier op tweakers.net zitten, waar men verwacht dat puur technische feiten en "de specs" genoeg zouden moeten zijn om een discussie te beslissen.

Maar in een discussie als deze komt het "als 'ie echt zo inferieur zou zijn, waren er niet miljoenen exemplaren van verkocht"-argument weer naar boven, en begint het hele gedreutel weer van voren af aan.

Hopelijk komt er snel een weer een ander bedrijf met iets nieuws, en waait deze Apple-hype (en de bijbehorende hype van alle kritiek erop) snel over.

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 3 mei 2010 23:55]


Datzelfde kan je toepassen op berichten over MS, Windows, Adobe, etc. Waarin fanboys telkens weer moeten komen vertellen hoe goed hun iProduct wel niet is. Dus zo staat het weer gelijk.

Eerlijk is eerlijk. Ik heb jarenlang de windows (Pc+mobile) kudde gevolgd. Sindskort een iPhone en een iPad in bezit en de twijfel is over. Apple biedt een superieure gebruikerservaring. Kost wat meer maar dan heb je ook wat. Zowel qua hardware en software is de iPad een klein wondertje (in ieder geval als je Microsoft gewend bent).

we spreken hier over het aantal verkopen wereldwijd hé. Iedere IT'er kent wel 1 apple en/of gadget-freak die dit soort dingen als eerste wil hebben en steve jobs als een messias ziet.

en later er nou wereldwijd ettelijke tientallen miljoenen IT'ers zijn ;)

Heb je een link van iets wat vergelijkbaar is qua specs? Zoals scherm-resolutie+intern geheugen+ extern geheugen+snelheid.

Ik lees dit hier wel vaker, 'ik kan het goedkoper krijgen'. Maar tot nu heb ik geen apparaat gezien die dezelfde specs heeft voor dezelfde prijs. Goedkoper ja, maar dan met veel minder geheugen (4GB i.p.v. minimaal 16GB) en/of kortere batterijduur (geen concurent komt aan de 8 (of was het 10) uur).

En nee, ik ben geen fanboy. Maar ik ben wel van mening dat als je iets vergelijkt de vergelijking ook moet kloppen,

Nee want het heeft niet dezelfde specs, zowiezo de specs zijn bij de buurman 9/10 keer altijd beter, daar kan je een ipad ook niet echt mee vergelijken, specs zijn leuk om toestellen die beide het zelfde OS hebben bijv te vergelijken, zodra het OS veranderd valt die vergelijking niet meer lekker te maken...

Maar goed ik heb een tablet gekocht die in veel opzichten anders is (veel kleiner), ik zeg ook niet dat ie hetzelfde is, enkel dat ik een apparaat heb gekocht dat aan mijn eisen perfect voldoen (wat dus niet zegt dat dat voor de rest van de markt geld), en dus goedkoper is maar ik kan er hetzelfde mee als ik op een ipad had gedaan als ik er 1 had, dus je snapt wel dat ik dan liever maar 140 euro uit ga geven :D

Op dit moment zijn er ook nog niet echt veel tablet te krijgen die voldoen aan je stelling dat het vergelijkbare hardware heeft als een ipad, maar die komen er zeker aan, duurt nog even ;) (andere tablet zijn er al wel al veel langer, met atom/core2ulv/amd of met een kleiner scherm icm met een mobiele cpu)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 3 mei 2010 16:26]



Ook ik ben zeer benieuwd welk apparaat bedoeld wordt.

Lol zoek me youtube maar op als je hem kan vinden :P

SmartQ V5 is het, kleiner/simpeler an de ipad maar voor wat ik er op doe meer dan genoeg, daar hoef ik dan toch niet perse 300 euro bij te leggen om een ipad te hebben of wel soms?

Ik zeg dus dat ie voor mij prima is, voor andere kan dat dus heel anders liggen, dit is een tweakapparaat waar mondjes maat nieuwe Android builds voor verschijnen en die zijn voor de gem. persoon niet geweldig want niet alle swerkt 100%... Maar zoals ik al zei ik ben tweaker, dus dit wordt me apparaatje waar ik lekker met android mee kan spelen, hoef ik dat niet zo veel meer op me telefoon te doen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 3 mei 2010 17:34]


"Nee want het heeft niet dezelfde specs, zowiezo de specs zijn bij de buurman 9/10 keer altijd beter, daar kan je een ipad ook niet echt mee vergelijken, specs zijn leuk om toestellen die beide het zelfde OS hebben bijv te vergelijken, zodra het OS veranderd valt die vergelijking niet meer lekker te maken..."

Je spreekt jezelf hier in een zin meerdere keren tegen. Je zegt dat je de specs niet kunt vergelijken als er verschillende OS'sen gebruikt worden (dus ik kan een notebook waar WIndows of Linux, ondanks dezelfde hardware, niet met elkaar vergelijken?) maar de specs bij de buurman zijn zowiezo beter? Dus ergens kun je ze wel vergelijken, toch?

Wat ik wel kan doen is vergelijken hoe snel een webpagina geladen wordt, hoe snel en secure het apparaat op mijn aanraken reageerd, hoeveel geheugen in zit, hoeveel licht het apparaat afgeeft, hoe lang de batterijduur is bij het afspelen van een film is.

Jij noemt een heel belangrijk aspect van een aanschaf die vaak als verkeerd argument gebruikt wordt: jij hebt een tablet gevonden die voldoet an hoe JIJ die wilt gebruiken. En dat voor minder dan een iPad. (voor 140 EUR: graag een link!!!)

Je hebt dus niet een tablet gevonden die meer voor minder doet, maar met minder aan jouw wensen voldoet.

Zoals ik het zie heeft de iPad veel voor relatief weinig. Je hebt gelijk, momenteel is niets op de markt wat qua prijs/specs-verhouding in de buurt komt (of men het leuk vindt of niet, de scherm IS beter/reageert beter op aanrakingen, en er zitten minimaal 16GB aan geheugen in, of je het echt nodig hebt of niet), en dat is niet zonder reden.

Nee ik zeg dat je dat niet moet vergelijken, als je het wel doet dan is het vaak bij de buurman beter ja, of wou je zeggen dat Apple altijd om ze specs bekend staat, kwa specs lopen ze altijd achter vind ik ja, maar dat zegt niet dat Apple zelf achter loopt, als hun meer met minder(e hardware) kunnen heb ik daar verder niks op tegen! ik bedoel dus Micheal Shumacher is snel in combo met een Ferrari f1 auto, maar zet mij er in en het is ineens langzaam... Snappie? De auto is op zich snel maardaar hangt niet alles van af ;)

Kijk dan voor de grap naar laptops/telefoons/computers/stream apparaat voor onder je TV, op al die producten loopt Apple hardwarematig wat achter vooral omdat ze maar 1 keer in het jaar hun oude product een refresh geven (een nieuw product wil ik het zeker niet noemen), loop je al snel achter ja.... Ik zie persoonlijk Apple's producten ook meer als een console, die loopt even voor en voor je het weet zijn ze ingehaald door jan en allemaal (en dan heb ik het nog steeds over de hardware only) :)

De rest van je verhaal... Tja wat valt er over te zeggen, ik geef duidelijk aan dat het bij mij om mijn eigen wensen gaat ja en dat ga jij in 3 alinea's nog proberen te benadrukken oid XD :) Ik ben namelijk niet negatief over de iPad, ik heb voor me zelf echter wat beters gevonden, meer zeg ik ook niet!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 3 mei 2010 17:49]


kweetniet of je het hebt bekeken, maar zo'n Smartq V5 apparaat is niet vooruit te branden - daar komt apple om de hoek met z'n minne hardware loopt ie 15x om jouw apparaat heen - lets get real: je geilt op specs, applefanpeople geilen op iets dat werkt.

lets get real: je geilt op specs, applefanpeople geilen op iets dat werkt.
Òf je beweert hiermee dat alleen Apple in staat is om werkende hard/software te produceren, wat natuurlijk aperte nonsense is.

Òf je beweert hiermee dat de gemiddelde apple-gebruiker niet technisch is of wil zijn, en gewoon geen zin heeft om low-level zijn eigen user-experience naar eigen wil te customizen, en dus ook genoegen neemt met wat minder mogelijkheden en individuele vrijheden, zolang zijn apparaat maar doet wat hij er van verlangt.

In het laatste geval vraag ik me af wat deze mensen dan te zoeken hebben op een site als tweakers.net. Ik gun ze hun plezier, natuurlijk. Maar als 'it should work straight out of the box' je motto is, alsjeblieft, kom ons tweakers hier dan niet lastig vallen met je a-technische gemakzucht. Toch?

Of redeneer ik nu totaal verkeerd?

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 3 mei 2010 20:38]


In het laatste geval vraag ik me af wat deze mensen dan te zoeken hebben op een site als tweakers.net. Ik gun ze hun plezier, natuurlijk. Maar als 'it should work straight out of the box' je motto is, alsjeblieft, kom ons tweakers hier dan niet lastig vallen met je a-technische gemakzucht. Toch?

Of redeneer ik nu totaal verkeerd?
Er is meer in het leven dan het customizen van je computer. Dat zie je aan het wijde spectrum fora, met telefonie, fotografie etc. Voorbeeldje: iemand die apps developed op OSX hoort dus niet thuis op tweakers? Of iemand die zwaar in de fotografie zit en alles van lenzen weet maar weer weinig opheeft met zijn PC?

Natuurlijk ga je als apple gebruiker akkoord met minder vrijheden in ruil voor meer gebruiksvriendelijkheid, maar ook dat is beperkt: vooral mensen die niet zo heel veel met OSX hebben gewerkt denken dat het desktop OS net zo restrictief is als de mobiele OS-en. Dit is absoluut niet het geval... als je het dan toch over tweaken hebt kan je redelijk losgaan in de terminal. Er is ook genoeg te tweaken hoor: skins, settings, alle gekkigheid.

Limiteren van de snelheid van je internet (om je familie niet het internet af te pesten)? Hoppa, terminal in en een pipe opzetten.

De Asus Eee 1018p

http://www.youtube.com/watch?v=obrZkEyaW_s

http://www.youtube.com/watch?v=qKsiv3piiL8

Het is weliswaar geen tablet, maar qua prijs/prestatie blaast deze netbook de iPad aan alle kanten van tafel.

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 3 mei 2010 20:55]


De naam alleen al zal ervoor zorgen dat het ding geen hoge ogen zal gooien.

Eenvoud is ook zo'n core competence van Apple die andere bedrijven maar niet begrijpen. Omdat ze erin geslaagd zijn de focus niet op de specs te leggen kunnen ze er mee wegkomen om geen moeilijke typenummers te gebruiken. Mensen kopen een iPad of een MacBook Pro, geen iPad 16/3g of een MBPi7/2,66. Die eenvoud in de product line maakt het simpel en overzichtelijk en toch weet de klant precies wat hij krijgt.

Onder tweakers score je daar niet meer omdat wij altijd naar specs kijken maar voor het grote publiek is dit wel degelijke een issue.

Onder tweakers score je daar niet meer omdat wij altijd naar specs kijken maar voor het grote publiek is dit wel degelijke een issue.
Maar waarom dan redeneren vanuit het perspectief van het grote publiek? We zijn hier toch zeker allemaal tweakers? We kunnen dingen hier toch gewoon bij hun naam noemen, zonder meteen gebruikersvriendelijke eufemismen als argumenten te hoeven aanvoeren?

Zolang je niet een ssh/remote-desktop sessie kunt draaien op een iPad en tegelijk een browser openen om wat zaken op te kunnen zoeken die je in je ssh sessie nodig hebt, blijft een iPad voor mij een onvolwaardig apparaat. Maakt me niks uit offie reteduur is, er luxe en nifty uitziet en miljoenen gebruikers heeft die er anders over denken dan ik. Het ding is voor mij gewoon te beperkt voor wat 'ie kost.

De enige toepassing die ik zo 1,2,3 zie is als eReader voor schoolgaande kinderen, en als portable gaming/entertainment device. Maar ook hier zijn alternatieven beschikbaar die goedkoper zijn, en in het geval van e-paper veel beter leesbaar zijn dan een iPad.

Echt veel meer dan een luxe stukje speelgoed is het imho gewoonweg niet. The iPod XXL. Helemaal in vergelijking met de Asus 1018p. Just calling it as I see it.

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 3 mei 2010 21:20]


Voor de zoveelste keer, de iPad is GEEN EREADER. Hij heeft geen epaper, dus lezen ervan is kut!

Of in ieder geval net zo kut als van een gewone computer. Als je dan toch bezig bent, geef dan de helft van het geld uit aan een echte ereader...

Maar ook hier zijn alternatieven beschikbaar die goedkoper zijn, en in het geval van e-paper veel beter leesbaar zijn dan een iPad.
Dat is dus volgens mij precies wat ik hier zei, of in ieder geval bedoelde ;)

Voor mij voldoet de 13" MacBook Pro dan weer als alternatief. Het is dan wel geen tablet maar het heeft hier meer dan een volwaardig besturingssysteem waarop ook flash aan het werk te krijgen is, biedt veel meer schijfruimte, een ingebouwde camara, een DVD brander en bovendien een verlicht toetsenbord. E-books laten zich er ook nog op lezen.
:+

weliswaar ook geen tablet maar wel veel sneller

http://www.youtube.com/watch?v=LO0PgyPWE3o

Er zijn wel degelijk mensen die er het nut van inzien. Ik werk aan een Universiteit gelinkt met een hospitaal waar ze al enkele jaren bezig zijn hun papier in te wisselen met iPhone's en ze gaan massaal overstappen op iPad omdat het scherm groter is.

De patient monitors, bloeddruk en glucose meters werken allemaal al met de (binnenshuis) ontwikkelde applicatie. Een schermpje waar je meerdere patiënten of verschillende meters in de gaten kunt houden of die werkelijk de grootte is van een stuk papier is al veel beter.

Ook Citrix heeft een applicatie waardoor de iPad dus een draagbare computer terminal wordt met als voordeel dat de data niet meegedragen wordt.

Ikzelf ben in IT en ik ga waarschijnlijk ook eentje aanschaffen (ik ben al een tijdje aan het uitkijken naar tablet pc's en oa. de ModBook) omdat het veel handiger is dan een laptop als je enkel maar een wiki pagina met instellingen nodig hebt of eventjes remote inloggen in een computer.

Thuis ben ik bezig mijn X10 installatie (home automation) online te maken zodat ik met een licht apparaatje zoals de N800, iPod of toekomst misschien een iPad het huis kan aansturen. Momenteel gebruik ik nog steeds RF afstandsbedieningen (gemakkelijker dan draden trekken toch)

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op maandag 3 mei 2010 16:22]


Dat van die universiteit is zo ongeveer het stomste idee wat ik ooit heb gezien op een iPhone. Voor zulk soort dingen heb je dus helemaal geen Apple product nodig en had je veel geld kunnen besparen door gewoon een ander systeem te gebruiken, iets wat enigszins zakelijk is bijvoorbeeld.

Ik vraag me af waarom het zo nodig een iPhone moest zijn.

iPhone werkt prima in zakelijke omgevingen hoor, er is een prachtig tooltje om bepaalde policies enzo uit te kunnen rollen. A la, het is geen blackberry maar het werkt wel prima. Dat het een iPhone moest zijn kan ook komen doordat de populariteit van de appstore ervoor zorgt dat er relatief veel apple-developers zijn itt symbian en (ten tijde van de uitrol van bovengenoemd project iig) Android.

Niet om de iPhone/iPad te bekritiseren. Maar specifiek voor deze oplossing: als Apple besluit een nieuwe iPhone en iPad met een geheel nieuw OS uit te brengen. Zónder ondersteuning voor 'oude' iPhone applicaties.. Dan heb je toch helemaal niets meer? Als de iPhones uitvallen door ouderdom en de iPads kapotgevallen zijn.. Dan moet je ook nog weer eens alle software aanpassen..

Dacht dat we tegenwoordig al vrij veel platformonafhankelijke oplossingen hadden voor zulke problemen. Desnoods doe je het via intranet/internet. Zeker met een iPad lijkt me dat gewoon goed werken. En dan kun je ook nog eens gemakkelijk overstappen op andere producten. Nog niet te spreken over alle andere windows/unix/mac computers die je nu al hebt staan die dan ook meteen gebruik kunnen maken van de informatie.

Het 'zakelijke' karakter van een telefoon/tablet of wat dan ook boeit natuurlijk niet zoveel. Als je 'm kan gebruiken voor zaken, dan is het een zakelijk apparaat :P Het is alleen de afhankelijkheid die je inbouwt als je kiest voor een specifieke hard-/softwarecombinatie die mij een beetje tegenspreekt. Voor je 't weet zit je in dezelfde 'klem' als het bedrijfsleven nu met windows/office..

De hoofdredenen zijn vooral Apple is hot op dit moment en de gebruikservaring van de iPhone. Want 90% van de verkochte iPad zijn verkocht aan mensen die hem nog nooit aangeraakt hebben in een Apple store. Wat Apple goed doet is een behoefte creeeren, ze bevredigen er niet een. Ik denk persoonlijk ook dat er straks heel wat iPads, wanneer het nieuwe er een beetje vanaf is, als belangrijkste functie dust-collector zullen hebben (wat ik hier op kantoor ook al zie gebeuren).

Na een weekend gebruik ik mijn MacBook 80% minder. De iPad is extreem handig als bed-side computer. Dust collector zal hij bij mij alleszins niet worden...

Ook: de learning curve is zero als je al gewoon bent aan een iPod Touch of iPhone. Weldegelijk een gebruikservaring die gelijkaardig is... alleen nog beter.

[Reactie gewijzigd door newinca op maandag 3 mei 2010 18:20]


Persoonlijk denk ik dat die hype wel mee valt. Het is gewoon weer iets unieks van Apple en het slimste wat ze doen is het ding snel uitbrengen voordat de concurrentie ze voor is. Dit samen met de naamsbekendheid Apple en hun slimme marketing technieken maakt het apparaat tot een mode item en een leuke gadget.

Misschien dat ik er over een tijdje ook een koop. Persoonlijk lijkt het me slim om in aandelen Apple te investeren, maar dat terzijde.

Mwah ik zie het niet als iets heel speciaals van Apple. Het is gewoon het logische vervolg op de Kindle van Amazon. Die Kindle wordt nu trouwens ook al uitgebreid met webbrowser-functionaliteit. En zo hobbelt iedereen achter elkaar aan. Alleen de een weet het gewoon in de media wat meer op te blazen.

Dat dacht Microsoft ook. Ze hebben bovendien een prachtig Officepakketje voor Os X in de pijplijn. Beta II draait hier al tot volle tevredenheid.
:*)

Het zal waarschijnlijk om een samenloop van de redenen gaan. Hype, aandacht, gebruikerservaring. Maar wel een mooi resultaat :)
Denk dat het vooral de hype is.
Op dit moment hoef je nog geen nieuws item voorbij te zien komen over mobiel internet en je hoord het woord iPhone of iPad wel voorbij komen.
Of je ziet wel een afbeelding van 1 van de 2 apparaten.
Ik vraag me af of het sluikreclame is of gewoon onbedoeld.

Wel is het zo dat iedereen het er positief of negatief over heeft.
En dus het apparaat bijzonder overhyped wordt.
De gebruikservaring sjah, het werkt snel. Maar wat je ermee kan is best weinig.
Alsnog het nut ontbreekt van het apparaat.

Maar dat wordt gerechtvaardigd door de hype....,

Denk dat die "ontvangst" vooral van de haters was. Je moet op het internet altijd heel goed uitkijken dat een paar schreeuw kikkers je niet doen geloven dat ze de hele mensheid vertegenwoordigen.

1 miljoen apperaatjes, en dat is dus alleen nog de wifi-versie en alleen in Amerika.

Ben benieuwd of al die mensen die zeiden dat het zonder flash niet zou verkopen nu hun woorden in gaan slikken.

1 miljoen apperaatjes, en dat is dus alleen nog de wifi-versie en alleen in Amerika.
Klopt, volgens de berichten is de 3G versie overal al uitverkocht. Persoonlijk zou ik ook eerder voor die versie gaan, dus misschien moet het meerendeel van de verkopen (US only) nog komen. Knap staaltje werk!

Ik heb de 3G, maar verwacht niet dat ik dat veel zal gebruiken. Als je niet expliciet GPS functionaliteit wil (in mijn geval voor development) dan is de wifi versie voor velen meer dan voldoende.

Sterk inderdaad. Vooral omdat Apple het zelf meldt. Noem me maar paranoia, ik heb geen hekel aan Apple ofzo, maar wie zegt dat deze cijfers kloppen?

Als ik een product "Magical" noem en de verkoop cijfers vallen tegen, is het natuurlijk erg slim van me als ik die cijfers een beetje ophoog waardoor de hele wereld het idee krijgt: "Heee, zo slecht kan ie niet zijn, als 1 miljoen mensen hem voor me al gekocht hebben...".

Of is dat te slecht gedacht?

Apple is een beursgenoteerd bedrijf. Heb je enig idee aan welke boom ze worden opgeknoopt als ze bewust onjuiste informatie verstrekken?

een appelboom? ;)

ik moest toch lachen _/-\o_

Dat terzijde is zo'n dergelijk apparaat zeer geschikt voor de domotica en medische toepassingen. Relatief groot scherm, makkelijk onder de arm te houden en draadloze verbinding met andere apparatuur.

Daarentegen valt en staat de ipad natuurlijk met de ontwikkeling van apps. Kijken naar de iphones zal dit aanbod zeker uitgebreidt zijn.

Daar moet ik toch even om lachen. De iPad zal ongetwijfeld handig kunnen zijn voor medische toepassingen. Maar in ieder geval niet in ziekenhuizen vanwege de draadloze verbinding. Apparaten met draadloze verbindingen zoals telefoons en dergelijke mogen in sommige ruimtes niet eens aan staan. Dus in die ruimtes zal de iPad nou niet echt handig zijn wat betreft draadloze verbindingen.....

jaja, dan bij deze een les in naiviteit. Ik kan me nog herrineren dat een bedrijf als Shell het niet zo nauw nam met zijn oliereserves en een balans had waar geen reet van klopte. Beursgenoteerd of niet, ik zou een multinational niet blindelings geloven. Er wordt juist omwille van aandeelhouders vaak gegoocheld met cijfers.

geloof je het zelf? Beursgenoteerde bedrijven worden volledig doorgelicht door een leger accountants. Over het algemeen kan je er van uit gaan dat zulke cijfers kloppen, want anders is er iets grondigs mis (Bijvoorbeeld dat accountants ook in het complot zitten zoals bij Enron)

Bovendien; het is levensgevaarlijk om met cijfers te knoeien want naast de celstraf van 30+ jaar betekend het zo ongeveer het einde van je bedrijf. De aandelenhandel is volledig gebaseerd op vertrouwen en als daar een deuk in komt is het zeer lastig dat te herstellen, en als je eenmaal in de lift naar beneden zit ben je zo failliet (Getuige Ahold)

Bij Shell was er iets anders aan de hand (en niks op de balans overigens). Er werden 'probable' reserves geboekt als 'proven', wat echt niet zo verschrikkelijk raar is. Getuigd alleen maar hoe verschrikkelijk fragiel de aandelenmarkt is, elke schijn van oneerlijkheid is enorm gevaarlijk.

zeker dit soort cijfers zullen niet door Apple verzonnen zijn, veel te doorzichtig

[Reactie gewijzigd door Garma op maandag 3 mei 2010 16:54]


Lehman Brothers, Enron, US Foodservice, heel Griekenland... Allemaal mooie cijfers waar achteraf helemaal niks van klopte. En accountants zitten per definitie in het complot: de klant die ze doorlichten betaald ze ook (dát is pas wc-eend). Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op maandag 3 mei 2010 16:41]


Lehman Brothers, Enron, US Foodservice, heel Griekenland
Failliet, failliet, zware koersval, onder 'curatele' van duitsland / eu.

Natuurlijk wordt overal gefraudeerd, echter de consequenties zijn, zeker voor beursgenoteerde bedrijven niet misselijk!

En de verantwoordelijke bestuurders zitten in veel gevallen nu in de cel.

Natuurlijk is er geen gulden waarheid, maar op een gegeven moment kun je niets anders dan zaken voor waar aannemen totdat het tegendeel wordt bewezen. Anders kun je echt niet anders omschreven worden als paranoïde.

Je hebt gelijk als het om officiele cijfers gaat (jaarverslag ofzo), dit is gewoon een berichtje (persbericht) op de website...daar gaat echt geen heel batterij accountants naar kijken zoals bij een jaarverslag, en als daar de waarheid een beetje positiever wordt gebracht ligt niemand daar wakker van (dat heet marketing :) )

Stel (als extreem voorbeeld):
Apple heeft 1 miljoen ipads verkocht (aan retailers), maar deze liggen allemaal nog bij de retailers in de winkel/magazijn. Dan zou Apple dus strikt genomen de waarheid vertellen dat er 1 miljoen zijn verkocht, ook al is er geen enkele ipad bij een eindgebruiker terecht gekomen.

Natuurlijk is dit wel erg extreem, maar het geeft wel aan dat het enigszins naief is om blindelings dit soort berichten te geloven (zonder duidelijk aan te geven wat verkocht is).

Anyway, al zouden het er maar 900.000 zijn: knap gedaan van Apple.

Stel (als extreem voorbeeld):
Apple heeft 1 miljoen ipads verkocht (aan retailers), maar deze liggen allemaal nog bij de retailers in de winkel/magazijn. Dan zou Apple dus strikt genomen de waarheid vertellen dat er 1 miljoen zijn verkocht, ook al is er geen enkele ipad bij een eindgebruiker terecht gekomen.

Natuurlijk is dit wel erg extreem, maar het geeft wel aan dat het enigszins naief is om blindelings dit soort berichten te geloven (zonder duidelijk aan te geven wat verkocht is).


In het geval dat jij hier schetst heeft Apple dus 1 miljoen iPads verkocht. Dat al die iPads stof liggen te happen in de magazijnen zou Apple een worst wezen. Ze gaan die iPads niet terugnemen. Verkocht aan retailer = verkocht.

btw waar geilen accountants op ?
yup geld...
en wie kan ze beter omkopen.. ehhrmm.. betalen dan een bedrijf met een mooi kapitaal ? ;)
serieus, als je daadwerkelijk denkt dat er geen corruptie is waar miljarden dollars in omgang zijn dan ben je echt heel erg naïef...
overal waar veel geld en macht is is er ook corruptie en/of louche praktijken, kijk maar rondom je in de wereld...

btw waar geilen accountants op ?
Eerlijkheid en waarheid?

Ik kom uit een lange lijn van accountants (al ben ik er zelf geen, ik weet hoe 't werkt), en niemand uit mijn familie zou 't ook maar een moment overwegen om misstanden niet te melden.

Natuurlijk zijn er uitwassen, maar om nu maar gelijk een complete bevolkingsgroep uit te maken voor oplichters en criminelen? Ik weet dat dat een populair politiek ding is tegenwoordig, maar we zouden toch - zeker hier - beter moeten weten.

niemand uit mijn familie zou 't ook maar een moment overwegen om misstanden niet te melden.
Op zich heel nobel; Maar dit is natuurlijk geen argument als geen van deze familieleden ooit de accountancy van een miljardenbedrijf als Apple heeft gevoerd.

With great power comes great responsibility...

...en het is juist DAAR dat de menselijke aard nog wel eens de overhand wil nemen. Het is nml. veel makkelijker om eerlijk te blijven als je géén miljoenen beloofd zijn om een oogje toe te knijpen.

Of, om het nog simpeler te stellen: als je een dusdanige zak geld in je schoot geworpen krijgt, dat je de rest van je leven royaal kunt rentenieren, waarom zou je je dan nog druk maken over het verdere verloop van je carriere als accountant?

[Reactie gewijzigd door tofus op maandag 3 mei 2010 21:12]


Mooi voorbeeld haal je erbij. De enige reden dat shell niet aan de hoogste boom is opgeknoopt is dat het voor iedereen duidelijk is dat bewezen voorraden heel erg lastig te tellen zijn omdat:
1. Er geen vaten in de grond zitten, maar miniscule druppeltjes olie in zandsteen
2. Je nooit precies weet hoeveel olie je uit die zandsteen krijgt (varieerd tussen 2 en 85 %).
3. Je nooit precies weet hoeveel geld het je gaat kosten (iets is pas een bewezen reserve als er iemand bereid wordt gevonden het te kopen; en ga jij 20 euro voor een litertje benzine betalen?).

Of in andere woorden: tellen of er een miljoen iPads verkocht worden is een stuk eenvoudiger dan tellen hoeveel vaten olie er mogelijk uit de grond te halen zijn voor een geschatte maar nog onbekende prijs. Dus acceptabel gegoochel met getallen voor Apple zal waarschijnlijk in de enkele duizende liggen ('kwijtgeraakte' vrachtwagen). Wordt het meer dan hebben ze een serieus probleem ;).

Grappig, dat is ook het eerste wat bij mij opkwam. Wat wil je anders bereiken dan met dit soort cijfers naar buiten te komen. Iedereen die zegt dat Apple niet aan marketing doet heeft hiermee het tegendeel bewezen gekregen.

Het is voor Apple extreem zeldzaam om zelf met cijfers naar voren te komen. Historisch gezien valt er geen uitspraak te doen over omstandigheden, in een aantal gevallen ging het om marketing, in een aantal gevallen ging het om presentaties ten behoeve van opkomende aandeelhoudersvergaderingen, een paar keer ging het om een aankomende kentering van bedrijfsontwikkeling in een ander daglicht te stellen. Apple is hier altijd heel gesloten in, met goede redenen.

Apple's marketing staat nooit ter discussie trouwens, is een van de pijlers van het bedrijf (dat moet ook wel, want het is een lock in markt/platform), en cijfers of projecties zijn als je het goed aanpakt daar zelden of nooit voor nodig.

cijfertjes die nooit gebruikt zijn :
- xxx apps in de appstore
- xxx apps verkocht
- xxx iphones verkocht
- xxx ipod's verkocht
etc...

owh wacht es ff, dit zijn cijfers die WEL gebruikt zijn en vet gepubliceerd op hun eigen website....
en je wilt niet weten wat voor spam je als ontwikkelaar toegemaild kreeg bij de 1 miljoenste app enz...

Het is voor Apple extreem zeldzaam om zelf met cijfers naar voren te komen.
:D Heb je wel eens een keynote gezien? Apple is dol op cijfertjes presenteren, kom op zeg.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op maandag 3 mei 2010 19:07]


Ze mogen geen foute cijfers geven met dit soort dingen.
Als ze dat wel doen krijgen ze gigantisch veel problemen met de beurs.
Maar zeg nou zelf, als je dit presteert als bedrijf, waarom zou je dan niet de cijfers van de daken schreeuwen?
En wie heeft ooit gezegd dat Apple niet aan marketing doet? Apple is een van de gewiekste marketingbedrijven van het moment.

Bij marketing mag er een heleboel... En daar worden echt de feiten wel voor verdraaid. Er zit geen druppel yak melk in Yakult. En de meeste wijn azijn heeft nog nooit een druif gezien...

Sowieso is 'verkocht' een heel rekbaar begrip. Verkocht naar de retailer is bijvoorbeeld nog geen verkocht naar de klant...

Right...

De iPad wordt bijna uitsluitend in Apple Stores verkocht.
Verkocht is bij Apple altijd naar eindklant, is ook zo geweest met iPhone cijfers.

Luister vriend, Apple kan het zich helemaal niet permitteren om met onjuiste cijfers naar buiten te komen. Als de cijfers slecht waren zouden ze niks melden, maar bewust liegen mag een bedrijf absoluut niet. Ook analisten hebben trouwens ongeveer de zelfde schatting gemaakt. Ga er nou maar vanuit dat die miljoen gewoon klopt. Bij de volgende presentatie van kwartaalcijfers zullen we het trouwens precies te horen krijgen, maar dan daarbij opgeteld de 3G en de internationale verkopen.

Beetje te slecht gedaht...

Apple is gewoon trots op ze verkoop cijfers en dat wereldkundig maken is niets anders dan marketing.

Daarnaast is Apple gewoon een beursgenoteerde onderneming die onder een heel hoop toezicht staat. (niet dat toezichthouders of accountants dit nieuwsbericht hebben gecontroleerd). Maar al die controlles hebben toch ook een sterk preventieve werking voor tussentijdse rapportages. Verkoopcijfers worden trouwens door een accountant altijd gecontroleerd, ik denk niet apple het risico wil lopen verantwoording af te moeten leggen voor bewuste misleiding van verkoopresultaten.

Welke bewuste misleiding?


Oh, hadden jullie die 1 miljoen verkopen opgevat als verkopen aan eindgebruikers?
Nee, dit is heel normaal dat dit de aantallen zijn die bij de tussenhandel gereserveerd zijn op basis van hun verkoop prognoses.

Ja, dat jullie dat verkeerd begrepen hebben kunnen wij niets aan doen. Dat was echt niet bewust.

Zo makkelijk kom je onder bewuste misleiding af.

Bij een jaarrekening waar strikte regels voor gelden in combinatie met een accountants verklaring is het niet zo simpel. Maar voor een simpel persbericht tussendoor wel.

Ik verwacht eigenlijk dat Apple Inc. wel één miljoen stuks verkocht heeft, maar dat betekent niet dat die ook allemaal bij een eindgebruiker zijn. Als bijvoorbeeld 10.000 aan een distributeur verkocht worden, dan zal Apple dat aantal boeken maar dan liggen ze op dat moment nog wel bij die distributuer in het magazijn.

Zo goed als alle Apple stores zijn continu uitgeput aan het einde van de dag. En Apple heeft zijn eigen winkels en kan dus perfect weten hoeveel er verkocht zijn en hoeveel er geactiveert zijn.

KAN perfect weten ja.

Maar het KAN ook heel goed vermoorde onschuld spelen en wel degelijk het aantal verscheepte ipads vermelden dat in de magazijnen te wachten licht.

Het KAN ook heel goed zijn dat de Apple stores continu uitgeput zijn, maar dat er zat voorraad is in de magazijnen.

Commerciele bedrijven zullen je daar nooit een eerlijk inkijkje in geven.


Hoe denk je dat Best Buy aan zijn iPad's komt dan? Of Amazon.com? DIe halen zeker zelf op bij de fabriek in China....

[Reactie gewijzigd door RoccoS op dinsdag 4 mei 2010 07:11]


Er is Apple veel aan gelegen om de iPad een success te maken, alleen al omdat ze grote contracten sluiten met fabrikanten voor geheugen, LCD schermen enz. om korting te krijgen.

Als de iPad geen success was dan zou Apple de prijs met 100 dollar verlagen om het alsnog te kunnen verkopen, dat ze dit niet gedaan hebben laat juist zien dat het een success is.

Zou toch wel erg dom zijn om te gaan liegen over cijfers van 1 maand verkoop in plaats van de prijs te verlagen of niet?

De prijs verlagen heeft hetzelfde effect als in een persbericht vertellen dat de verkoop tegenvalt. (en daarmee verlies je de hype en wordt het een flop)

Het zou daarom wel heel slim zijn om een beetje een leugentje om bestwil te doen over de cijfers van 1 maand verkoop of niet?

En als het wel echt goed gaat dan meldt je het ook, want je wilt de hype nog wat aanwakkeren.

Conclusie, op basis van dit persbericht kun je helemaal niets concluderen

Jij denkt dus serieus dat als de verkopen zouden tegenvallen Apple in plaats van een prijsverlaging om de verkoop te verhogen een persbericht naar buiten gooit in de HOOP meer iPads te kunnen verkopen?

Waarom zou iemand een iPad kopen als ie een persbericht leest?

Iemand die het niet wilt wilt het echt niet ineens wel omdat ie een persbericht heeft gelezen en degene die het wel willen kopen door een persbericht zouden het toch al gedaan hebben.

En iemand die het niet kan betalen kan het na de persbericht nog steeds niet betalen.

Je begrijpt toch wel dat het nergens op slaat wat je zegt?

Zelfs al had Apple 250.000 stuks verkocht, dan nog was het een gigantisch success geweest.

Ja, maar zo gek vind ik het niet. Het apparaat is bloedsnel, makkelijk in gebruik en slaat net als de iPhone aan bij het grote publiek. Verder is het uitstekend te gebruiken als fancy e-reader en gaat natuurlijk direct de concurrentie aan met de Kindle en andere e-readers die bijna op dezelfde prijs zitten, maar minder kunnen.

Je haalt een ding aan wat ik eigelijk frapant vind, en je merkt het terecht op: eReader.

Het lijkt haast wel of dat - zeer begrijpelijke - argument van de eReader community compleet overboord is gesmeten, met een paar kilo lood eraan vast: eInk.

Iedereen liep bij hoog en laag te beweren dat de enige juiste benadering van een echt boek, met eInk was. en ik kon me helemaal vinden in dat argument, en menig ander ook. Toch hoor je daar haast niemand meer over.

Bizar, en opmerkelijk. Apple roeit weer tegen de stroom in, en ze lijken er - in dit geval echt onverwacht voor mij - nog succes mee te hebben ook.

yup, zag de ipad zelf (en in zeker zin nog steeds) meer als een mooie magazine vervanger, en niet als boeken vervanger. Maar je hoort veel mensen toch hun ereaders weg doen na positieve ervaringen met het scherm. Blijkbaar kan het dus toch, een boek lezen op een backlit scherm. (schijnt overigens wel een erg goed scherm te zijn.)

Je kunt je ook afvragen of eInk geen hype is/was. Wat mij bij e-readers altijd heeft gestoord, en waarom ik er nooit een heb aangeschaft, is de lage contrastverhouding door die eeuwige vaalgrijze achtergrond. Dat de gebruikersinterface veelal te wensen overlaat helpt natuurlijk ook niet.
E-readers hebben nog wel bestaansrecht, maar op een prijsniveau dat veel lager ligt dan het huidige. Meer dan 100 euro zou zo'n pocket-vervanger niet mogen kosten.

Over het algemeen waren de reviews erg positief. Van de techsites iets gematigd, maar ook zeker zeer positief. Arstechnica was uiteindelijk een stuk positiever en schaarde zich niet bepaald achter de gemiddelde tweaker mening dat het om een vergrote ipod touch zou gaan.

Inderdaad. Heel sterk. Dat ding kost iets van 400 tot 500 euro per stuk. Dat is ruim een half miljard dollar omzet in een maand tijd. Volgens mij zit er heeeeel veeeel onverkochte voorraad bij. Wellicht dat er een miljoen zijn verscheept naar diverse distributeurs, maar het zal nog een tijd duren voordat die verkocht zijn. Ik zou de verkoopcijfers van deze maand weleens willen zien.

Jammer dat dit soort apparaten vandaag de dag nog niet meer zijn dan "gadgets". Ze zouden de interactiviteit met een bijv. een desktop moeten uitbreiden. Desondanks blijft het een leuk must-have ding geval :)

[Reactie gewijzigd door Niels9 op maandag 3 mei 2010 15:48]


In combinatie met MobileMe en de VNC App heb je prima communicatie met je desktop.
Hij sync alles wat je wilt via MobileMe, en met de VNC App kun je je desktop (of server) vanaf je tablet besturen.
Hoewel dit ook al met de iPhone kan natuurlijk (en er zullen wel zat andere systemen zijn die dit ook prima kunnen).
Maar ja je hebt gelijk, het heeft een hoog gadget gehalte.

Als je de iPad al een gadget vindt dan zijn MP3 spelers al helemaal gadgets, elke moderne telefoon speelt MP3's af, dat er toch zoveel verkocht worden maakt MP3 spelers in mijn ogen juist een gadget.

Terwijl een tablet een leegte opvult in de markt, iets als een tablet bestond niet afgezien van een aantal probeersels van fabrikanten.

Ze zouden de interactiviteit met een bijv. een desktop moeten uitbreiden.
Mag ik vragen wat je hiermee bedoelt? Ik weet niet wat ik onder "interactiviteit met een desktop" moet verstaan (buiten wat het al doet met muziek, foto's, email, etc.)

Op die manier kun je alles wel als gadget gaan betitelen, consoles. smartphones, hdtv's

Als grootste "gemis" wordt dan ook aangegeven dat er
verschillende gebruikers moeten kunnen inloggen, zodat
meerdere mensen hun eigen mail kunnen checken.

Ieder zijn eigen homepage / apps. / data.

Hm, dan lijkt die 16 Gb toch ineens wat aan de krappe kant.
(lees: een goed argument om toch de 64 Gb versie te kopen).
:)

Ik zie het al helemaal voor me: een iPad slingert op de bank
voor de TV. Gadget (met grote letter G) voor het hele gezin.

Nu nog de distributie buiten de States op gang helpen!

tja hadden er meer kunnen zijn als ze ook in europa de release hadden gedaan.
ik wacht zakelijk op de 3g versie. die is ideaal als machine om keuringen mee uit te voeren.
aparte app ervoor maken en via 3g data gelijk naar de servers sturen.
doen het nu via windows mobile pda's maar die zijn gewoon te klein.

[Reactie gewijzigd door XennOX op maandag 3 mei 2010 15:50]


Dan hadden ze al aan de 2 miljoen gezetten als je het mij vraagt :)
Weer een top stukje marketing hoor van Apple, al vind je misschien het apparaat niks verkopen kunnen ze.

Een gebruiker survey zou ik nou wel al eens willen zien, is het nou echt wat mensen er van verwacht hadden of toch niet. En waar gebruiken ze het nou eigenlijk voor...
Dat soort dingen, dat zou ik nou toch wel eens willen weten...

In mijn geval: beter dan verwacht. Voornamelijk gebruik: websurfen, email, netflix, andere apps.

Ongeveer hetzelfde als met een laptop dus. Maar ik merk dat ik mijn iPhone in huis niet meer gebruik om email te lezen. En de MacBook enkel als het niet anders kan. Dat was vroeger wel anders.

Heel tevreden dus.

Men vind zichzelf wel heel wat bij Apple. Staat dit verhaal standaard onder elke persbericht ofzo?
"Apple ignited the personal computer revolution with the Apple II, then reinvented the personal computer with the Macintosh. Apple continues to lead the industry with its award-winning computers, OS X operating system, and iLife, iWork and professional applications. Apple leads the digital music revolution with its iPods and iTunes online store, has reinvented the mobile phone with its revolutionary iPhone and App Store, and has recently introduced its magical iPad which is defining the future of mobile media and computing devices. "

Het woordje magical zie je iig wel bij elk product. Maar goed ik vind die marketingpraat allemaal al net zo innovatief als de producten zijn ;)

ja dit staat er altijd onder, het is onderdeel van de corporate branding van apple.

Tja dat is natuurlijk een beetje een " wij van wc eend..." verhaal, ze halen de punten aan waar ze zichzelf goed op vinden. Niet heel raar toch?

We zijn het van andere bedrijven niet gewend, dus in dat opzicht toch wel een beetje raar.

Het straffe is dus wel dat ze grotendeels gelijk hebben. Ze mogen best trots zijn op hun geschiedenis. Ken jij een ander bedrijf dat de computergeschiedenis op dezelfde manier beïnvloed heeft?

[Reactie gewijzigd door newinca op maandag 3 mei 2010 18:24]


Mee eens, maar anderzijds doet elk zichzelf respecterend bedrijf dat. Zoek maar eens willekeurig persberichten op van beursgenoteerde bedrijven. Allemaal "leading developers", "market leader", "setting the standards", etc.

Dat ging snel. Ondanks de vele warrige berichten en de aangekondigde introductie van de opvolger (nu al)

Bron voor de opvolger? Nog nooit wat van gehoord, de '3G' is geen opvolger.

Mooi berichten voor Apple en de gebruikers. Hoe groter het aantal gebruikers hoe meer garantie voor nog meer apps en beschikbare boeken.

Vrij spectaculair dat Apple binnen een maand voor elkaar krijgt wat andere computerfabrikanten in jaren niet gelukt is met tablets.

Ik weet niet of je wel "binnen een maand" kunt zeggen, het is apple die hyped het product eerst een paar maand op en begint het dan pas te verkopen.

Ik weet dat het heel onprettig is voor sommige mensen om te horen, maar ze hebben er toch echt een miljoen verkocht in 28 dagen. Wat daaraan vooraf ging maakt voor dit feit verder niets uit. Ik vind je opmerking een beetje vergezocht. Dat is van toepassing op elk product. Als ze volgende maand weer een miljoen verkopen kun je weer zo'n opmerking uit de kast trekken.

Je kon de iPad al minstens een maand lang in de voorverkoop bestellen... Dus eigenlijk is de tijdsduur veel langer. Niet dat dat nou zo belangrijk is...

quote: Thorgrem
Vrij spectaculair dat Apple binnen een maand voor elkaar krijgt wat andere computerfabrikanten in jaren niet gelukt is met tablets.
Nu had Apple al de nodige vingeroefeningen gedaan met de Newton.
Fijn voor heer Jobs dat hij nu het momentum heeft gevonden en benut om z'n
droom te verwezenlijken.

Ik stel mezelf toch nog steeds de vraag, waarom kopen mensen dit nu?
Welke specifieke doeleinden hebben ze voor ogen.

Ik denk dat vooral de must-have gadget factor de overhand neemt bij de beslissing tot aankoop. Ik zie niet in wat je met dit apparaat kan doen dat je met andere toestellen niet beter kan. De surfervaring lijkt me erg onvolledig door het ontbreken van flash, mailen doe ik lekker op men blackberry met een volwaardig toetsenbord, etc etc...

Ik zie niet in wat je met dit apparaat kan doen dat je met andere toestellen niet beter kan
Je kunt met een desktop tower thuis ook veel meer dan met een Blackberry, toch zijn er vreemd genoeg mensen die nog steeds in de Blackberry hype trappen. Raar hé?

Of zou er toch iets anders aan de hand zijn? Misschien maakt het mensen niet uit of je 150 functies met een apparaat kunt als ze er eigenlijk maar 4 nodig hebben. Is een apparaat met 150 functies dan beter dan eentje met 4? Nee, want meestal heeft zo'n apparaat met 4 functies andere voordelen, makkelijk draagbaar bijvoorbeeld, of gebruiksvriendelijker door minder functie-overkill.

Ik zal nooit in bed een boek lezen op een laptop, als ik een iPad zou hebben zie ik mezelf dat zeker doen. Als je kijkt naar de eerste reacties uit de VS van mensen die een iPad hebben dan zie je dat veel mensen zeggen dat ze vrijwel niet meer browsen op hun laptop of desktop maar nu alles op de iPad doen.

Toen ik zelf m'n eerste laptop kocht dacht ik die te nemen voor erbij en voornamelijk voor onderweg. Na een maand zat ik bijna nooit meer achter m'n desktop en na zes maanden heb ik die de deur uitgedaan, nooit meer verlangd naar een desktop. Ik kan me heel goed voorstellen dat er een hoop mensen zijn voor wie een laptop overkill is en die voor hun internet/media consumptie genoeg hebben aan een iPad. Ik denk bijvoorbeeld dat mijn moeder thuis prima overweg zou kunnen met alleen haar Blackberry en een iPad. Ze gebruikt haar laptop nu alleen om te browsen en heeft een pesthekel aan dat lompe ding met Windows Vista.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op maandag 3 mei 2010 16:15]


Blackberry hype waar ik intrap?

Ik trap helemaal nergens in.
Heb jaren gebruik gemaakt van Windows Mobile maar het gebruik ervaar je best als 'traag'. Blackberry werkt snel en OS lijkt schijnbaar niet te vertragen. Instellen van email is eveneens een puntje dat goed is voor leken.

Desondanks haalde ik niet blackberry aan in mijn reactie om dit als tegenhanger van de Ipad te zetten voor email. Ik stelde gewoon in het algemeen dat als ik een toestel wil om te mailen ik dit bv niet op de ipad zal gaan doen.

De beeldverhouding is niet geschikt voor films, geen multitasking, geen cam voor een toestel dat zich als multimedia/internet allrounder wil promoten, ...

Ik kan echt niet geloven dat het merendeel dit niet heeft gekocht omdat het een hebbeding is en gewoon een fashion statement. "Kijk ik heb het nieuwste ding van Apple"

Ik zal nooit in bed een boek lezen op een laptop, als ik een iPad zou hebben zie ik mezelf dat zeker doen.
Heel slecht idee, het is niet verstandig om van een oplichtend lcd/plasma/oled/whatever scherm te lezen vlak voordat je gaat slapen en zeker niet in bed. Of althans, niet als je geen last van slapeloosheid wil hebben. Hierover is heel wat leesvoer te vinden op het internet (en niet perse gericht tegen de iPad). Maar wat lezen betreft is de kindle met zijn e-ink een stuk 'slaapverwekkender' ;)

[Reactie gewijzigd door HerrPino op maandag 3 mei 2010 17:12]


Dank u, tante Kaat. Ik doe dit al jaren met mijn laptop zonder problemen. Je hebt het hier over relatieve verschillen. Er zijn wel meer dingen die je uit je slaap kunnen houden.

Kun je dit toelichten met een bron? Ik vraag me af of hier ooit wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan.

Als je e-ink wilt kunnen lezen zul je toch ook het licht aan moeten laten. Dat kan het probleem dus niet zijn.

En vaak wordt ook de 'refresh rate' genoemd als boosdoener. Maar een LCD 'flikkert' niet zoals een CRT scherm. De 'refresh rate' is bij LCD puur een kwestie van hoe snel het scherm een ander beeld kan tonen. Dus daar wordt je oog denk ik ook niet vermoeid van.

Ik stel mezelf toch nog steeds de vraag, waarom kopen mensen dit nu?
Welke specifieke doeleinden hebben ze voor ogen.
Waarom? Omdat veel mensen soms de behoefte hebben aan een specifiek apparaat met bepaalde eigenschappen ... Door omstandigheden (ziekte ~ kanker) is het voor mij bijvoorbeeld niet altijd mogelijk om een 'klassieke computer' te bedienen, een laptop of netbook is op die momenten al een heel mooi alternatief maar de omstandigheden laten dat ook niet altijd toe omdat je bijvoorbeeld in een ziekenhuis bed ligt ... geloof me gerust, een laptop is dan niet praktisch alleen al omdat je het steeds moet 'openklappen' als je het wil gebruiken, ook de batterij gaat geen hele dag mee & dan sta je daar ... met baxters aan je lichaam en maar zorgen dat je dan niet in de knoop geraakt met je stroomkabel :P

Ik gebruik nu dan ook nu heel vaak mijn iPod Touch als alternatief, 1 druk op de knop aan / uit, een ruime keuze applicaties & een vlotte bediening met je vingers wat met momenten veel aangenamer is dan steeds te moeten typen of met je vingers over een touchpad te bewegen ... alleen het scherm zou dus wat groter mogen. Ik kijk dan ook heel hard uit naar de lancering van de iPad hier in de Benelux, voor mij lijkt dit het ideale toestel waarmee ik op het Internet kan, een spelletje mee spelen of Muziek / Video luisteren / kijken op moeilijke momenten. Ik lees bovendien ook graag stripverhalen & je hebt ondertussen wel al wat Apps die het Comic Book Archive formaat ondersteunen, tijdens een ziekenhuisopname is dit dus wel interessant omdat je alles in het geheugen kan opslaan.

Ik spreek nu natuurlijk voor mezelf, en tussen die miljoen kopers zullen er best wel wat gadget-freaks zijn die dat soort dingen kopen omdat ze het 'moeten' hebben, maar er zullen ook genoeg mensen zijn met specifieke behoeften die in dit toestel een oplossing zien of verbetering voor hun werk / comfort / behoeften ...

Ik gun oprecht iedereen dit apparaat, en voor mijn ouders zou het misschien nog wel een goede aankoop zijn ( as in eenvoudig te bedienen ). Ik hoop alleen dat het ding niet zodanig populair wordt dat het een standaard neerzet en ik als "niet-iPadder" geen beperkingen tegoemoet ga...het is slechts een gevoel hoor. Ik heb geen glazen bol..
Dit is dus geen bash.
Ik hoop dat Apple maw concurrentie tegemoet gaat zien op het gebied van tablets, zodat mijn web-experience niet onder een Apple-lockin hoeft te lijden later.


Nee hoor daar zorgt het zelf voor, ze zullen er inderdaad wel aan mee helpen, dat deel ben ik met je eens....

Tja het is dat ik snap dat mensen nog flash willen voor spelletjes en zooi, want daar zijn nog geen alternatieven voor (ja de talen zijn er wel maar de toepassingen nog lang niet allemaal, dus nee op dit moment is flash nog verre van vervangen!).

Ben er geen fan van maar ik wil wel filmpjes kunnen kijken op het internet, ook op sites die zich nog niet op HTML5 richten! Voor spelletjes hoef ik het zelf niet, maar genoeg andere die daar wel op zitten te wachten (en dan begrijp ik) ;) Een goed alternatief zou een FLV player kunnen zijn die in de browser na gaat of er een FLV wordt geladen, zoals er nu voor Android is, dus je kan 8/10 filmpjes op internet bekijken die met flash worden getoond, zonder dat je van flash gebruik hoeft te maken (iedereen blij :))!

Alle desktopbrowsers gaan HTML 5 ondersteunen, inclusief IE.
Mobiele browsers gaan afgezien van Mobile IE naar WebKit, die HTML 5 doet.

Mobiele browsers hebben op dit moment geen Flash, de versie van Flash die mobiel is laat op zich wachten en is dan alleen maar op de snelste telefoons te installeren.
Hiermee is het mobiele marktaandeel Flash dus erg laag.
Een website zal iets willen maken wat voor de grote groep werkt...
Mocht je een apparaat hebben wat wel Flash beweert te kunnen, zul je dus hier meer kunnen dan de iPad, dus zal dat geen beperking opleveren lijkt mij, zolang de browser van jouw tablet HTML 5 ondersteund...

Ik hoop dat Apple maw concurrentie tegemoet gaat zien op het gebied van tablets, zodat mijn web-experience niet onder een Apple-lockin hoeft te lijden later.
Ik kom dagelijks lock-ins tegen die dieper ingrijpen in de markt, toch vind schijnbaar niemand dat een probleem (ik neem overigens aan dat je linux/bsd gebruikt vanwege je aversie tegen lock-ins?)

Lock in is een economisch concept, niet van toepassing op inhoudelijke aspecten van producten of technologie, het gaat om eigendom, controle over markt, en controle over toegang tot de markt.

Klopt, als idee kun je het omzetten naar een toepassing op producten e.d., maar dan hebben we het over iets heel anders.

Apple heeft trouwens geen concurrentie van tablets van andere producten. Die opereren in een volledig andere markt, met focus op een geheel ander platform model. Pas als een ander bedrijf een tablet zou mogen maken zou hier sprake zijn van concurrentie tussen de iPad en dat tablet. Tot dat moment concurreert Apple niet op product of technologie, maar als platform- en marktmodel met andere platform- en marktmodellen (lock in vs. commodity).

En dan te bedenken dat hij alleen in Amerika uit is, en erg moeilijk te krijgen is. Een erg mooie prestatie van Apple.
Als je de iPad ook maar enkele seconden aangeraakt hebt snap je waarom het zo'n populair apparaat is. Het maakt je leven een stuk prettiger. Het maakt je gelukkig.

je leven een stuk prettiger? Gelukkig? Als je net ruim 600 euro hebt uitgegeven aan een ding waar je nog het doel van moet zoeken?

edit.. ok tegen de 1000 euro zelfs :/

Tegen de 1000 euro? Het goedkoopste model is omgerekend nog geen 375 euro! Je moet hem eerst maar eens gebruiken, daarna kun je pas oordelen. Ik typ dit nu vanaf mijn iPad, en het is een ware revolutie.

Ja, als je zelf in het vliegtuig stapt en 'm in de USA koopt. Reken dan de prijs van het ticket en hotel e.d. er eens bij, want niet iedereen is daar 'toevallig'.

In NL zal 'ie t.z.t. vast niet onder de dollarprijs in euro's verkocht gaan worden - dus 600 euro zal echt niet gek zijn.

Ik heb enkele reviews bekeken (YouTube) en kan zeker beamen dat de iPad bijzonder goed en soepel doet waar het voor is ontworpen. Dat alleen maakt een product echter niet tot een revolutie. Een revolutie is het pas als het ook voor het eerst iets echt anders doet.

Doet de iPad echt iets wezelijks anders dan tablets die al op de markt waren? Mwah. Ik ben niet erg goed op de hoogte van moderne tables, maar aangezien Windows 7 ook multitouch ondersteunt neem ik aan dat ook dit aspect al in andere tablets was verwerkt.

Uiteraard is de iPad ook gekoppeld aan de Appstore en boekwinkel (Bookstore I guess?), dat zijn ook pluspunten maar nogmaals, ik vind het geen revolutie. Simpelweg Apple's uitvoering van een tablet, en daarmee prachtig maar voor sommigen redelijk prijzig.

Het grootste voordeel is de naamsbekendheid / marketingcampagne van Apple en daarmee de invloed die de iPad heeft op bijvoorbeeld websites (die massaal overschakelen naar HTML5 -- een goede ontwikkeling) en ontwikkelaars die weer in de rij staan om apps te ontwikkelen. Dit heeft Apple goed voor elkaar.

Het grootste nadeel is echter de Apple user-base die om een of andere reden steeds maar weer Apple de hemel in wil prijzen, en zich zo lijkt het ook persoonlijk gekwetst voelt als iemand iets negatiefs durft op te merken over het grote Apple. Leer dat toch eens af en doe volwassen.

De opmerking dat de iPad 'je gelukkig maakt' is precies zo'n opmerking. Apple wordt er vast blij van, maar andere mensen zullen zeggen 'doe eens normaal...'.

[Reactie gewijzigd door .dani. op maandag 3 mei 2010 16:18]


Het grootste nadeel is echter de Apple user-base die om een of andere reden steeds maar weer Apple de hemel in wil prijzen, en zich zo lijkt het ook persoonlijk gekwetst voelt als iemand iets negatiefs durft op te merken over het grote Apple. Leer dat toch eens af en doe volwassen.
Er is eerder sprake van het omgekeerde, overal zie je juist meer mensen die vanuit een soort irrationele haat apple producten afzeiken, die groep schijnt ruim groter te zijn dan de apple zealoten (het vreemde is dat veel van die haters wel achter andere lock-ins en beperkingen staan, zolang er maar geen apple op staat: dubbele moraal)

De reden dat windows 7 + multitouch op een x86 tablet niet lekker verkoopt is dan ook precies de reden waarom dit wel goed verkoopt: useability

De stelling dat "het apparaat doet niets meer dan anderen, dus het is geen revolutie" is gewoon een geheel verkeerde stelling.

Er waren al (handgemaakte) auto's voor Henry Ford zijn auto op de markt bracht.

Er waren al boeken voordat deze gedrukt konden worden.

Software ontwikkelen in een OO taal ipv machinecode. (Gebruikersgemak voor de software developer)

Slechts enkele voorbeelden van dingen die niets meer brachten dan hun voorgangers. En ik neem aan dat je die voorbeelden wel als revolutie erkend?

Apple heeft zijn fanboys, net zoals windows en linux. Maar als het hebben van een aantal fanboys al een reden is om iets te veroordelen, dan zou ik beginnen bij de grootste groep met fanboys: schaf voetbal af ;-)

Je gaat hier toch wel kort door de bocht.

Henry Ford is niet de geschiedenisboeken ingegaan omdat hij een auto op de markt bracht, die bestonden immers al. Hij was wel de eerste die de productie in zijn fabriek aanpakte met een lopende band. Dit idee werd wereldwijd overgenomen en kan men dus een revolutie noemen.

Je maakt de zelfde redenering bij de uitvinding van de boekdrukkunst. Het is niet het boek dat revolutionair is, maar de mogelijkheid om een boek meerdere malen identiek aan te bieden.

Toen de iPhone de iphone uitbracht was de grote revolutie niet dat ze een telefoon op de markt brachten. De revolutie is hoe ze het concept telefoon hebben uitgewerkt en verbeterd en hiermee een standaard gezet hebben voor de gehele markt.

Verder heeft .dani. wel gelijk imo. De iPad is ontegensprekelijk een goed product dat iedereen kan gebruiken en dat er daarnaast nog eens mooi uitziet. Een revolutie is het echter niet, dit ding bestond al, het had enkel een kleiner scherm. (lees: de iphone).

pricewatch: Apple iPad 64GB

Geef t.net lekker de schuld?

Ben je klaar op het forum, begin je hier nu met je evangelie over dit ding?

Opnieuw probeer je mensen te misleiden. Je pakt gelijk het duurste model. De 16GB versie is een stuk goedkoper.


Wellicht omdat dit IMPORT prijzen zijn? het hele ding is officieel nog niet in Europa te krijgen. De pricewatch prijzen worden door een aantal handelaars toegevoegd die wel handel zien in de early adopters.

Dan moeten die prijzen niet in de PW terechtkomen, en zeker niet gekoppeld worden aan dit bericht. Hoe kan een 'bezoeker' uberhaubt zien dat dit 'import' prijzen zijn?

Wie misleid wat nu?

Een beetje Tweaker (volgens mij zo'n beetje elke Nederlander die het ICT nieuws een beetje volgt) weet toch dat die dingen nog niet leverbaar zijn in Europa. Zoveel commentaar op de iPad, en zulke basale informatie ontberen...

poll: Apple iPad
Een beetje t.net bezoek vind anders dat ding tegenvallen, waarom zou je dan nog het nieuws er van volgen?

Lezen is ook een kunst. En interpreteren ook trouwens. Onder de 500 euro gaat de iPad kosten en de introductie is nu al succesvoller dan de iPhone. Een miljoen stuks en daar komen nog 10% van alle tweakers bij binnenkort!

Ow en dat de IMPORT prijzen zo hoog zijn geeft juist aan dat de iPAD zo succesvol is. U spreekt uzelf dus tegen.

[Reactie gewijzigd door Hypothese op maandag 3 mei 2010 17:13]


Dat zijn import prijzen, helaas zorgt dit idd voor misverstanden. De iPad is alleen verkrijgbaar in de VS, dus die prijzen slaan op shops die graag een centje verdienden aan het hype-moment.

Zo is er op alles wel wat te zeuren. Ding kost 500 euro in Nederland straks of minder, dus 1000 euro is ronduit onzin. Het doel zoeken is niet nodig want dat heeft het misschien niet eens specifiek. Gewoon even snel wat opzoeken op internet in de woonkamer als je te lui bent om naar de PC te lopen ;) Gewoon een leuk hebbeding, ga eens door je eigen huis heen om te kijken hoeveel dingen er nou echt een "doel/nut" hebben ;).

Even snel wat op internet zoeken kan ik al met mijn mobieltje. Ik kan me voorstellen dat mensen hun Flash games...

Sorry, kon het niet laten.

Maargoed als jij webpaginas zoals GoT wil bekijken dan ben je op een telefoon het snel zat ;) dan is voor thuisgebruik zo'n ding best wel leuk. Ik zeg niet nuttig maar gewoon leuk. Plus dat ik het gevoel krijg dat er dikwijls een paar miljoen mensen het daarin met mij eens zijn ;)

Ik heb hem aangeraakt, maar heb er nog nooit een orgasme van gekregen zoals jij het beschrijft.

OMG, het maakt je leven prettiger en het maakt je gelukkig. Get a life aub.

Het is en blijft Emile, hè. ;)

Ik heb er vandaag even mee gespeeld, ik voel me niet echt gelukkig. En zelfs de die-hard apple fan hier op het kantoor was er niet heel enthousiast over.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:09 Vodafone wijzigt tarieven en snelheden mobiel internet op laptop
Vorige 15:17 LucasArts introduceert nieuwe vijand voor SW: The Old Republic
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011