Hoofdcategorieën
Device Settings

Eerste benchmarks AMD Phenom II X6 1090T duiken op

Door Willem de Moor, donderdag 15 april 2010 10:12
Submitter: stupidcat, views: 24.591

Een Chinees forum heeft de eerste testresultaten van AMD's zeskoppige Thuban-processor gepubliceerd. De benchmarks betreffen het topmodel van de aankomende hexacores, door AMD voorzien van een kloksnelheid van 3,2GHz.

De processors met de zogeheten Thuban-core, overwegend hexacores met Turbo Core-technologie, zijn officieel nog niet uitgebracht en testresultaten vallen dan ook nog onder embargo. Gebruikers van het Chinese forum Coolaler.com hebben die regels echter genegeerd en publiceerden hun benchmarkresultaten van de op 3,2GHz geklokte AMD Phenom II X6 1090T. De processor, die over zes fysieke rekenkernen beschikt, werd op een MSI 790G-moederbord geprikt en van 4GB ddr3-geheugen voorzien.

De resultaten van de hexacore, die gezien zijn prijs van krap driehonderd dollar met Intels Core i7 930 of 860 zou concurreren, komen daarmee redelijk overeen. In de nieuwste versie van Cinebench positioneert de hexacore zich boven Intels quadcore Core i7 860, terwijl de 1090T in een oudere versie lager scoort. In 3DMark 2006 schiet de AMD-hexacore echter voorbij de veel duurdere Core i7 960. In het nieuwere Vantage presteert de Thuban weer onder Intels 920-cpu. In klassieke, singlethreaded benchmarks als SuperPi, waarin AMD van oudsher minder dan Intel presteert, zet de op 3,2GHz geklokte 1090T een tijd van 21,4 seconde neer voor de 1M-test.

De Turbo Core-technologie, die de processor een snelheidsverhoging van 400MHz zou geven, was tijdens de benchmarks overigens niet actief: de kloksnelheid bleef steken op 3,2GHz. Wel werd de processor, een Black Edition met geünlockte multiplier, overgeklokt. Door de multiplier op 21x in te stellen, onder een spanning van 1,408V, werd een kloksnelheid van 4,2GHz behaald.

Cpu-z Thuban 1090T

 

Volgende 10:44 Intertoys start verkoop iPad
Vorige 09:46 Splinter Cell: Conviction krijgt wekelijks gratis dlc
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Als dat op luchtkoeling is, dan is 3.2GHz -> 4.2GHz best een nette overclock.

Als je hier het derde plaatje bekijkt, zie je dat er inderdaad een luchtkoeler is gebruikt. Ik vraag me alleen af welke koeler het is.

[Reactie gewijzigd door Krentenbol op donderdag 15 april 2010 11:26]


3Rsystem Iceage 120 Boss II, maar dan in het zilver..

Het is er een van 3R Systems (als ik het goed lees op die foto) maar ik kan hem niet zo terugvinden op de website van die firma. Wel één en ander wat erop lijkt. Misschien is het een iets ouder modelletje..?

[Reactie gewijzigd door sleezball op donderdag 15 april 2010 12:19]



De koeler van de foto is anders toch behoorlijk anders van uiterlijk dan de Iceage 120 Prima Boss, ik bedoel dan ook wel de foto waar TKing naar wijst.

Deze dus.

Als dat op luchtkoeling is, dan is 3.2GHz -> 4.2GHz best een nette overclock.
Goede luchtkoelers kunnen zeer nette prestaties neerzetten. Een goed heatpipe design met push+pull ventilator opstelling en dan een hoge case air-flow om de warme lucht af te voeren kan tevens zo gedaan worden dat het geluid best meevalt.

De Cooler Master Hyper 520 (92mm push/pull) is mijn favoriet (voornamelijk op prijs/prestatie nivo) en kan zonder probleem een Core i7 920, die standaard op 2.66Ghz loopt, op 4.2Ghz (4210.6Mhz Core, 21.00x multiplier, 200.5Mhz Bus, 3609.1Mhz QPI, 802.0Mhz DRAM, 2:8, 7-7-7-24, 1T) laten lopen in combinatie met Arctic Silver 5 thermalpaste.

De temperaturen zijn dan wel aan de hoge kant, 81C gemeten via CoreTemp na 4 uur Crysis demo, wPrime (32M = 6.491sec, 1024M = 196.593), PC Wizard 2009 (86,147 totaal score) etc, maar nog steeds ruim onder de maximale waarden van 105C. Als je de temperaturen op een lager nivo wilt houden dan de standaard Intel koeler dan zit je zo rond een 3.8Ghz overclock nog steeds met een mooi resultaat.

Er zijn vele mensen die liquid-koeling nog steeds te gevaarlijk vinden, voornamelijk in geval van lekken, dus voor een veel lager budget kan je zeer goede resultaten met luchtkoeling behalen.

ik had meer verwacht van deze cpu eigenlijk, en idd netjes overgeclockt

Tja ik zou niet zo snel een conclussie trekken op basis van een review van een niet al te betrouwbare site.

Zolang er niet meer dan 3 threads gebruikt worden kan deze chip aardig mee komen. En zodra 6 threads gebruikt kunnen worden ook.

Ik denk dat dit een hele verbetering is tov het vorige top model (965).

De vraag is eigenlijk: waarom had hij meer verwacht?

Er is hier geen sprake van een nieuwe architectuur. Thuban is een licht opgepoetste PhenomII; niets meer en niets minder. Als je dat in je achterhoofd houdt, dan is het een enorme prestatie dat er zes cores in dezelfde die zijn gezet, terwijl verbruik er niet onder lijdt. Daarnaast lijkt het erop dat er een voor AMD ongehoorde hoeveelheid OC ruimte is op lucht. Dat zijn toch geen kleine stappen voor een refresh.

Voor wie op een echt nieuwe architectuur zat te wachten: AMD komt (pas) volgend jaar met Bulldozer. Tot die tijd is dit het neusje van de groene zalm.

Inderdaad, dit is gewoon een phenom 2 met 6 cores in plaats van 4. Je kan dus maximaal 50% meer performance verwachten als je alle cores maximaal gebruikt. Dit gebeurt zo goed als nooit.
Ook dat het verbruik gelijk is gebleven met 50% meer cores is geweldig.

2*2=6?

Als jij 4 cores hebt, en jij doet er 2 (50%) bij, dan heb je er 6.
Of zie ik dat nou verkeerd? :P

2*2=6?
Die mag je even uitleggen, spoonman?
Plankton123 had het over een Phenom II (=architectuur) met 6 cores.

2*X3=X6 :+

Mocht dit zo zijn, kan je misschien met een SB750 en ECC instelling er een Octo-core van maken. :P

hoe kom je aan 2*2 ?

Spoonman denkt dat Phenom II een dualcore is. Waarschijnlijk door het II in de naam.

Helemaal mee eens Ed_L.
Prijs/prestatie is deze echt super. Geen Intel die hieraan kan tippen.

Nyxistis, had je een i7 killer verwacht met deze prijs dan?

Nette overclock met zo weinig extra prik :)
Met m'n 940 haal ik dat bijlange na niet. AMD zet zo toch nog leuk wat aantallen weg met een goede price/perf

Ziet er goed uit :) alleen ondersteunen veel aplicaties al hexacores? mooi dat de proccessor best betaalbaar is vergeleken de intel processoren :P

Ongeveer net zoveel applicaties als dat er applicaties zijn die quad cores volledig aan het werk zetten.

Vanaf quad cores wordt het steeds minder zinnig om een voor een bepaald aantal cores te programmeren. Bij dual cores zie je prestatiewinst als je 2 threads maakt. Voor quad cores is dat natuurlijk niet voldoende. Het is op zo'n punt slimmer om gewoon voor n cores te programmeren, en dan wordt alles vanzelf gescheduled en gaat alles goed. Uitzonderingen daargelaten zullen veel applicaties die een quad core aan het werk kunnen zetten ook wel raad weten met een hexacore.

Klinkt goed dus :) dan zou er dus een redelijke snelheidswinst zijn tegenover een quadcore / dualcore :)

Vanaf quad cores wordt het steeds minder zinnig om een voor een bepaald aantal cores te programmeren.
Niet om insecten te naaien maar gewoon even voor de duidelijkheid: je bedoelt dat het vanaf dualcores steeds minder zinnig wordt om voor een bepaald aantal cores te programmeren.

offtopic:
Dat heet geen muggezifterij maar muggenzifterij


Ik moet zeggen dat ik vooral gezien de prijs die deze nieuwe proc moet krijgen de prestaties echt goed vind. Wat ook handig is, is dat je veel van de oudere boards nog kan upgraden met deze (als ik het goed heb kan deze nog steeds op AM2/AM2+) dus daarmee wordt een upgrade naar deze veel laagdrempeliger dan eentje naar een 1156/1366 terwijl het goed mee kan met de performance. Voor een gamer die een toekomstveilig platvorm wil hebben is dit zeker een overweging waard.
*thumbsup* voor AMD on this one. Ook omdat ie niet meer verbruikt dan de quadcores en blijkbaar goed overclockt.

Alleen AM2+ (vanwege de HT bus), AM2 borden kunnen geen PhenomII aan.
(Tenminste, ik ben ze nog nooit tegen gekomen...)

Sommigen AM2 borden kunnen wel degelijk Phenom II aan
http://www.gigabyte.com.t...D=2554&ver=#anchor_os
Kijk bijvoorbeeld naar de Phenom II X4 945!

Note: If you install AMD AM2+ CPU on AM2 motherbord, the system bus speed will downgrade from HT3.0(5200MHz) to HT1.0(2000 MT/s) spec; however, the frequency of AM2+ CPU will not be impacted.


kan wel maar of je dit nou wilt

Ben atlijd wel benieuwd hoeveel stroom die dan "vreet", helaas staat dat er dan niet bij. Voltage is wel netjes... Maar 6 cores, Yami :)

Rond de 100 Ampère denk ik, maar de vraag die je wilde stellen was vast: Ben altijd wel benieuwd hoeveel vermogen die dan "vreet"? }>

zo te zien is AMD na jaren achter te blijven op Intel toch een inhaalmanoever aan het maken

Vind niet dat je het achterblijven kan noemen. Ik zie Intel al jaren geen goedkope cpu's maken die toch ruim krachtig genoeg zijn.

en het is niet echt inhalen, intel heeft nog geen 6core cpu waarmee je het kan vergelijken...


en Bramillo bedoeld dat AMD achterblijft qua prestatie, wat ze ook doen... en niet qua prijs/prestatie verhouding..

Is het dan interessant dat Intel geen hexacore heeft die vergelijkbaar is? Ik denk het niet. Intel heeft bijvoorbeeld quadcores met HT. Die worden net zo hard vergeleken met gewone quads... en terecht! Het gaat uiteindelijk om maar een aantal zaken: hoe het presteert en wat het kost zijn daarin het belangrijkst. Daarnaast zijn er nog zaken als verbruik, warmteproductie, etc. van belang. Uit hoe veel minikerntjes de cpu bestaat zal ons verder een zorg zijn, toch?

Intel heeft wel hexacore

Intel Core i7-980X Extreme 6-Core

Ik denk dat amd ook niet perse beter hoeft te zijn, toen ze ruim voorliepen op intel een tijdje terug leverde ze dat maar weinig op (alleen wat meer marktaandeel bij het tweakers publiek - maar die zijn niet zo merkentrouw als de rest van de markt dus dat sprak voor zich)

Ik kan me goed voorstellen dat ze liever meer bulk aan de normale markt verkopen, aan intel kun je zien dat de marges daar veel beter zijn.

dus deze amd heeft 6 cores nodig, om hetzelfde te bereiken wat intel kan met 4 cores??

dus deze amd kost minder dan een langzamere intel?

wat is er nou belangrijk bij de vergelijking...

prestatie... daar zijn benchies voor he?.

juist ja, prestaties van het product, of een product dan 1000 of 1 core heeft maakt vrij weinig uit.

inderdaad, maar dan moeten mensen niet gaan zeggen Nananana intel is kut en amd is goed want amd is ietjes beterrrr (klein kind modus)

dan krijg je flame wars en gaan mensen automatisch roepen dat intel nog maar 4 core cpu's heeft en amd er 6 nodig heeft om even goed te zijn..


Intel kopen is meer iets van je ziel verkopen aan de Duivel. :)

zijn maar weinig nederlands sprekende in de wereld :*)

Sprekenden of sprekende mensen ;)

dan krijg je flame wars en gaan mensen automatisch roepen dat intel nog maar 4 core cpu's heeft en amd er 6 nodig heeft om even goed te zijn..
Ach, van de andere kant heeft Intel 8 threads nodig terwijl AMD het met 6 af kan... Ik ben het vooral eens met Ed_L hierboven; wat maakt het uit hoe de CPU er vanbinnen uitziet? Ik wil weten hoeveel prestaties ik voor mijn geld krijg en hoe de fabrikant ervoor zorgt dat die prestaties geleverd worden is aanzienlijk minder relevant.
Natuurlijk vind ik het vanuit technische interesse wel mooi om te zien dat AMD twee extra cores op een die stopt zonder dat de TDP omhoog gaat. En hoe het intern precies werkt is heel interessant en leerzaam om eens naar te kijken. Maar zodra we het erover hebben wat ik daadwerkelijk ga kopen is het: wegstrepen wat niet "genoeg" prestaties levert, wegstrepen wat "te duur" is en van wat overblijft op zoek naar de beste prijs/prestatie-verhouding.

Erger Intel HEEFT een hexacore

ok nog niet in de shop maar toch

[Reactie gewijzigd door postbus51 op donderdag 15 april 2010 20:08]


allang verkijgbaar, kijk maar eens op Alternate.de ;)

Dit lijkt me een mooie chip voor in me linux systeem :)
ik ga deze zeker halen,

Prijs/Presentatie is bij AMD de laatste tijd alleen maar vooruit gegaan,
Bij Intel ligt dat anders, Hun Topmodellen voor desktop systemen zijn wel sneller, maar in verhouding ook flink duurder:(

Maar als we kijken naar Server/workstation CPU's ( Opteron magny VS Xeon 6 core)
dan loopt AMD tog flink voor,
vooral omdat je geen Xeonplanken vind waar 8 Sockets op zitten,
AMD heeft die al jaren hihi

neeh, op sommige gebieden is het zelfs beter. Lees de text nog s een keer zou ik zeggen, ik vind het namelijk niet waard om te quoten. :')

Dan nog is de beleving van een V6 sweeter dan een V4

Ik ben niet echt geweldig op de hoogte, maar is 4GB aan werkgeheugen niet een bottleneck wanneer je zo'n test gaat doen voor zo'n processor?

Nee, de benchmarks hebben niet veel geheugen nodig. Veel geheugen is pas nodig bij veel vm's of fotobewerking etc.

_/-\o_ wow! _/-\o_
hiermee zijn ze intel een stapje vooruit kwa betaalbare hexacores,
misschien word de op 2.5 gh geclockte versie mijn volgende proccesor!

Ondertussen is de 6.29 Ghz ook al gehaald :)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1132113

Ja, met bijna 2volt. Dat is nooit in de praktijk vol te houden he :P

Jemig, dat gaat snel. En zie ik nou dat alle 6 cores nog actief zijn bij die overclock ook? Top!

... Maar... Er staat wel dat het om een 1095T gaat, niet een 1090T. :? Foutje van CPU-Z?

klopt denk ik ook niet nee, het gaat om een 1090T BE

http://hwbot.org/community/user/luca

Het lijkt me inderdaad ook een foutje van CPU-Z

http://hwbot.org/communit...ii_x6_1090t_be_4sec_727ms

Als je daar op de foto bij 'Media' klikt, kan je zien dat wPrime gewoon 1090T aangeeft.

Op een asrock MoBo??? fiew, lijkt me wel heel erg straf... Asrock is toch een budget-merk?

Valt wel mee, tegenwoordig hebben ze ook best goede/high-end borden hoor :)

high-end zou ik zo 123 nog niet zeggen. maar het zijn zeker geen bagger borden meer. veel bord voor weinig geld met een aardige betrouwbaarheid
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44 Intertoys start verkoop iPad
Vorige 09:46 Splinter Cell: Conviction krijgt wekelijks gratis dlc
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011