Belgische minister: isp's liegen over 'onbeperkt' downloaden

Fair use is een redelijk begrip in dit kader het enige probleem is dat de geen die bepaald wat "fair use" is een hele andere opvatting heeft dan de meeste gebruikers.

Ook in Nederland en andere landen als je consistent je lijn zo veel mogelijk belast en dus makkelijk die 10TB grens overschrijd dan zullen ook de ISP's die wel met ongelimiteerd internet werken even contact op nemen en vragen of dat nu wel zo nodig is. Jaren geleden toen in Nederland @Home nog internet leverden hebben zij bijvoorbeeld een klant aangesproken op het draaien van een nieuws server bij hem thuis, de server was het probleem niet zo maar de paar TB aan data die het ding iedere maand weer binnen haalde voor de binaries die er gehost werden was toch een iets ander verhaal. De uitleg is dan simpel de verbinding die je af neemt is een consumenten verbinding niet een industriële netwerk connectie, net als je bijvoorbeeld geen schade claim in kunt dienen als je bedrijf een paar uur zonder internet zit als de verbinding niet werkt kun je dus ook niet de lijn 24uur per dag vol belasten zonder een telefoontje van je provider te krijgen.

In België is het grote probleem dat de Belgacom's en Telenet's al daar besloten hebben dat 60GB toch echt meer dan genoeg is voor een power user en dat alles wat er meer gedownload moet worden je of heel erg veel geld gaat kosten of alleen met een extreem lage snelheid kan. De reden hier voor is dat men hun machtspositie misbruikt. Als er concurrentie was in de markt dan was deze belachelijke beperking al lang af geschaft zo als in alle andere Europese landen. Landen als Polen en Bulgarije hebben bijvoorbeeld gewoon onbeperkt internet zonder dat er een belachelijke limiet zo als deze in België gewoon is toegepast wordt, de enige verklaring die nog mogelijk is is dus dat de bedrijven die deze limiet toepassen over duidelijk misbruik maken van hun macht en hoogst waarschijnlijk met elkaar afspraken maken over de prijzen die de beide bedrijven berekenen aan hun klanten.

"Redelijkheid" is een rekbaar juridisch begrip. Het moet vrijwel altijd in context gezien worden. "X kan toch nooit de bedoeling zijn" is geen valide argument wanneer een product is verkocht met X als onderscheidende eigenschap.

In dit geval is de context een groot aantal concurrende internetaanbieders die beperkingen opleggen aan download volumes. Het gebruik van "onbeperkt" in de reclame is in dit geval dus onderscheidend, en bedoeld om de keuze van consumenten te beinvloeden. Dan moeten consumenten er dus ook vanuit kunnen gaan dat het inderdaad een onbeperkt product is.

Het zou een ander verhaal zijn als je het hebt over een claim als "altijd online". Dat is een redelijk contrast tussen ADSL/kabel enerzijds en dial-up anderzijds, maar niet tussen verschillende ADSL aanbieders. Het gevolg is dat "altijd online" niet geinterpreteerd mag worden als 100% uptime.