Hoofdcategorieën
Device Settings

'Apples iPad vanaf 449 euro verkrijgbaar'

Door Willem de Moor, woensdag 3 februari 2010 14:12, views: 40.129

De iPad zou in Nederland vanaf eind maart verkocht gaan worden; de verkoopprijs voor het instapmodel, met 16GB geheugen, zou 449 euro bedragen. Dat meldt A Mac op zijn site. De prijzen van de overige modellen zijn nog niet bekend.

Het meest eenvoudige model van de Apple iPad, een versie met onder meer 16GB opslagcapaciteit en een wifi-netwerkverbinding, zal in de winkels van A Mac vanaf eind maart leverbaar zijn voor 449 euro. Die prijs is vooral gebaseerd op de dollar-euro-koers, zo laat A Mac in een reactie aan Tweakers.net weten. De prijzen van de overige modellen, die onder meer over meer opslagruimte of een 3g-modem beschikken, zijn op de website van A Mac nog niet in euro vermeld: de door Apple bekendgemaakte internationale dollar-prijzen worden nog gehanteerd.

Wel verwacht A Mac dat de richtprijs voor het topmodel, de iPad met 3g-verbinding en 64GB opslagcapaciteit, tussen de 750 en 800 euro zal zijn. De 3g-versie zal echter, aldus de aankondiging op de website van A Mac, niet in april, maar in juni beschikbaar komen. Dat zou vooral aan de verwachte leverbaarheid van de 3g-modellen liggen: A Mac houdt een slag om de arm met het overnemen van de door Apple geschatte levertijden. Welke mobiele aanbieder data-abonnementen in combinatie met de 3g-modellen zal verkopen, kon de webwinkel nog niet vertellen. Volgens A Mac staat het elke aanbieder vrij met een abonnement te komen, zolang die aanbieder een micro-sim kan produceren.

Apple iPad

 

Volgende 14:33 Update iPhone OS maakt tethering weer mogelijk
Vorige 13:40 Dlc voor Dante's Inferno voegt online co-op toe
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

best prijzig voor een extra large ipod touch...

best goedkoop voor een kleine laptop...

Niet echt.
Kleine laptops van die prijsklasse zijn sneller en hebben wel USB, wel een webcam, wel een cardreader, wel een toetsenbvord en hebben meer pixels en kunnen welgebruikers apps multitasken

[Reactie gewijzigd door hAl op woensdag 3 februari 2010 14:39]


De iPad is dan ook geen laptop... Een vaatwasser heef took een ander prijskaartje dan een wasmachine.

[Reactie gewijzigd door RJvdW op woensdag 3 februari 2010 14:40]


Idd is de IPad != laptop, maar deze wordt door HellFury wel zo vergeleken. Vandaar de reactie van hAl.

Je hebt gelijk, ik heb de verkeerde vergelijking getrokken... Toch vind ik het per definitie ook geen grote iPod. De iPod neem je namelijk ergens mee naartoe en heb je maxmaal een minuut in je hand. De iPad is bedoeld om weer even alle sites te bekijken naar updates, je mailbox te lezen, e.d. iWorks is leuk, maar productiviteit is zeker niet het hoofddoel voor 90% van de gebruikers.

Toch is het wel interessant. Waar de hele netbook markt eigenlijk voor <€300,- een Notebook probeert te maken met alle functionaliteit van een netbook, daar heeft Apple iets verder nagedacht. Ik zeg hiermee niet dat de iPad daarmee aan gebruikerswensen van alle mensen voldoet, maar wel van een heleboel mensen in de e-reader/netbook-markt.

Maar het mindere is dat hij geen FLASH ondersteund wat wel een gemis is voor zo'n apparaat waarop je kan internetten.

hij kan misschien geen flash maar met html 5 op komst lijkt dit me geen probleem

En daar heb je nu dus helemaal niks aan. Want je koopt het apparaat nu, en wilt nu websites bekijken. Niet pas websites bekijken over een paar jaar wanneer eindelijk html5 door meerdere sites gebruikt wordt.

Dus het is gewoon wel een serieus probleem. Dat er mensen zijn die geen fan van flash zijn kan ik mij op zich voorstellen. Om net te doen of het ontbreken van flash op zo'n apparaat geen probleem is, is mijn inziens wel wat kortzichtig. Maar dat is een keuze van Apple en mag wat mij betreft best wel gezien worden als een minpunt van dit apparaat. Vergeet niet dat flash tegenwoordig vaak ook voor andere dingen gebruikt kan worden dan vervelende intro's of bewegende irritante banners. Maar ook echt lichtgewicht serieuze toepassingen binnen een website.

Als iemand die al een half jaartje browsed zonder flash kan ik zeggen: Ik mis 't als kiespijn.

Maargoed, ik begrijp dat je voor FarmVille (allicht iets wat de doelgroep wel speelt) en andere on-line spelletjes eigenlijk wel Flash wilt hebben. (Er zijn al een aantal video-diensten die apps aanbieden zodat je ook zonder flash video kunt kijken.)
Maar dat is een keuze van Apple en mag wat mij betreft best wel gezien worden als een minpunt van dit apparaat.
Ik denk dat dit eerder een keuze van Adobe is ;) Adobe is degene met het intellectueel eigendom op Flash en dus de enige die een Flash-plugin kan maken.

Ben je nu dom of doe je dom?

Adobe heeft allang aangegeven dat flash kan draaien op Iphone OS.
Het is Apple die het niet toestaat omdat dit de Appstore onder druk kan zetten.

Bovendien kun je wel flash in een App op je iphone openen en gebruiken.
Het is Apple die niet wil dat jij flash websites kan bezoeken. Ze staan het immers wel toe als flash in een App is verwerkt

Als flash in een App verwerkt is en flash crasht (en dus de app crasht): "Schuld van de <maker van de app>"
Als flash in de browser verwerkt is en flash crasht (en dus de browser): "Schuld van de <maker van de browser>"

Ik kan me voorstellen dat ze daar niet zo van houden bij Apple ;) DF: Adobe, Apple, Flash

[Reactie gewijzigd door Huppie op woensdag 3 februari 2010 15:56]


Dan hebben ze een logica van likmevestje daar bij Apple. Als ik die redenering even doortrek kunnen ze maar beter ook geen tekstverwerker in het OS hebben, want stel dat iemand een document zo heeft gemaakt dat de tekstverwerker crasht? Wat zeg ik, moeten ze wel een OS hebben waarin apps kunnen draaien? Stel je voor, straks crasht er nog een. Nee, ze kunnen beter een OS maken waarin de gebruiker alleen naar het scherm mag staren, dan crasht er tenminste niks.

Niet geheel waar. Als er een bug in de tekstverwerker zit die crasht dan is dat (vanuit gebruikers-oogpunt) de schuld van de maker van de tekstverwerker. Het is voor Apple dan ook erg belangrijk dat ze de belangrijkste apps zelf onder controle hebben. De standaard tekstverwerker is dan ook van Apple zelf, en dus kunnen ze die bug zelf fixen.

Ze hebben (soms denk ik 'helaas') bij Apple een iets strengere QA afdeling dan de meeste bedrijven en men (de consument) verwacht dan ook dat een Apple product géén kuren heeft, en als ie dit wel vertoond dat Apple dit voor ze op kan lossen.
Wat zeg ik, moeten ze wel een OS hebben waarin apps kunnen draaien? Stel je voor, straks crasht er nog een.
Waarom denk je dat dat hele appstore-approval-proces er is? (En dat ze zo vreselijk streng zijn?) Ze willen bij Apple niet dat jij een app maakt die hun apparaat crasht, want uiteindelijk krijgt het apparaat de schuld. (Ook al is dat niet helemaal eerlijk, zo werken de meeste mensen tenslotte... "Ik krijg een apparaat in m'n handen en iedere keer crasht dat **** apparaat als ik <app X> start.")

Het is meer zo dat ze de app store willen beschermen. Als de iphone flash zou ondersteunen zou je er online spelletjes mee kunnen spelen, en dat gaat ten koste van de omzet van de app store.

Probeer maar eens Flash te draaien op een Apple computer. Flash loopt traag als dikke stroop op een Mac vergeleken met Windows. Ik vind het helemaal niet zo vreemd dat Flash niet werkt op de iPhone. Het kost heel veel CPU, is traag en redelijk instabiel (op de Mac tenminste). Flash is eigenlijk de enige reden dat de Safari browser op mijn Mac af en toe crashed. Is gelukkig enige tijd geleden opgelost met de geweldige ClickToFlash plug-in (aanrader voor iedere Mac gebruiker).

Zelf gebruik ik Flash eigenlijk alleen nog om af en toe Southpark te bekijken, voor de rest heeft het voor mij geen toegevoegde waarde. Ik heb dan ook helemaal geen problemen met Apple's keuze om Flash van zowel de iPhone als de iPad te houden.

[...]
Ik denk dat dit eerder een keuze van Adobe is ;) Adobe is degene met het intellectueel eigendom op Flash en dus de enige die en Flash-plugin kan maken.
Wat weinig zin heeft als die plugin van Apple niet geïnstalleerd mag worden. De wurggreep die Apple op de software houdt is voor mij de voornaamste reden verre van hun producten te blijven.

Dan heb je het denk ik niet helemaal begrepen...

Goed leesvoer: Apple, Adobe and Flash: http://daringfireball.net/2010/01/apple_adobe_flash


[spuit11 - zie post van Huppie]

[Reactie gewijzigd door DeFeCt op woensdag 3 februari 2010 16:36]


Farmville staat al in de App Store voor iPhone en Touch, dus draait gewoon op de iPad ;)

Ik denk dat dit eerder een keuze van Adobe is ;) Adobe is degene met het intellectueel eigendom op Flash en dus de enige die een Flash-plugin kan maken.
Buiten het feit dat dat bij Apple ligt, zoals al meermalen aangegeven, klopt het tweede deel van je opmerking ook niet. De specificaties zijn open en het staat iedereen vrij zijn eigen vm te bouwen. De Tamarin-engine is ook open source.

Er zijn inderdaad delen van Flash die open zijn (waaronder actionscript) maar dat zegt niet dat het hele product open is. Om een voorbeeld te geven:

Er zijn applicaties (OpenOffice.Org) die Word bestanden kunnen openen/wegschrijven, dat wil verder niet zeggen dat alles in de specificatie gebruikt kan worden door iedereen (bijvoorbeeld omdat er harde koppelingen gemaakt kunnen worden met propriëtaire specificaties).

Een zelfgemaakte flash speler kan allicht 90% van de flash specificatie goed ondersteunen, het probleem hiervan is echter dat er dan mensen langs gaan komen die zeggen dat <functie X> niet ondersteund wordt.

Volgens mij is het ook een keuze van Apple. Omdat je met Flash applicaties kunt draaien en zodoende de appstore zou kunnen ontlopen....

In deze tijd praten we liever over een 'serieuze uitdaging' en bestaat het woord probleem niet meer :')

Voor videos misschien niet, maar dat duurt nog wel even eer dat overal gebruikt wordt, en daarnaast zijn er ook een hoop spelletjes en andere toepassingen in flash gemaakt.

Wat nog geen officiele standaard is en momenteel slechts door 15% van de browsermarkt wordt ondersteund...

Dus fijn voor je dat hij HTML5 is voorbereid. Je bent wel gek als je op die 15% userbase je website gaat bouwen. Het betekent domweg dat 85% van je bezoekers die site NIET kunnen bekijken!

HTML 5 gaat niet in een half jaar de complete website wereld veranderen. Flash is niet in een half jaar uitgefaseerd.

Inderdaad. Flash is iets van de vorige eeuw. Video tonen doe je met de video tag en de rest doe je gewoon in php.

Hoe ga jij interactieve componenten toevoegen? behalve video's?
O.a. games? Flash is zeer actief op het web.. vergeet dat niet.

hij kan misschien geen flash maar met html 5 op komst lijkt dit me geen probleem
Juist. Over 3 jaar biedt dit apparaat een volwaardige internet beleving. Tot die tijd moet je genoegen nemen met het feit dat je 90% van de video's op Internet niet kan bekijken. :O

Als je een paar jaar wil wachten tot html5 goed ingeburgerd is op het internet, nee dan is het geen probleem. Nu zijn er maar weinig sites die html5 gebruiken in plaats van Flash dus vormt het gebrek aan ondersteuning hiervoor wel een beperking.

@taeke18

Zo dat lijkt me wel rijkelijk optimistisch. IE6 wordt momenteel langzamerhand uitgefaseerd en IE8 bevat de eerste sporen van HTML5 support. Bovendien is HTML5 nog maar een draft en nog lang niet af; om wikipedia te citeren:

'Ian Hickson [...] expects the specification to reach the W3C Candidate Recommendation stage during 2012, and W3C Recommendation in the year 2022 or later...'

In de tussentijd is er incomplete ondersteuning en incompatibiliteit tussen de browsers, zie ook:

nieuws: Mozilla houdt vast aan licentievrije Theora-videocodec

Kortom, developers zullen voorlopig hun handen niet branden aan iets dat door browsers in het algemeen, en de grootste browser in het bijzonder, nog nauwelijks wordt ondersteund.

Daarnaast biedt HTML5 niet eens dezelfde functionaliteit als flash. Het is simpelweg niet bedoeld als vervanging voor flash, maar als de nieuwe versie van (X)HTML. En denk ook aan de enorme hoeveelheid flash content die al online staat. Die zal echt niet door HTML5 worden vervangen.

Ter conclusie, het gemis van flash lijkt me wel degelijk een probleem, wat Steve Ballmer er ook van moge zeggen.

[Reactie gewijzigd door MrTheMan op donderdag 4 februari 2010 01:54]


have fun op flash, :<

Ik denk niet dat er een Flash bestaat voor ARM processors - ondersteunt Windows Mobile Flash?. Daarnaast is het zelfs op Intel processors een zware belasting zelfs voor gewoon h264 content.

Flash kan voor vastlopers zorgen...

Voordelen iPad
- Quad Core
- Geen virusscanner nodig
- Snel
- Lange accu duur
- Plat

Nadelen
- Toetsenbord moet extern aangesloten worden
- Geen video uit
- Geen USB (je kan bestanden met gemak mailen)

En, nee ik ben geen Fanboy!! :p

Iedereen vergeet het grootste voordeel van de iPad en eigenlijk ook gewoon de enige reden om het ding te kopen: iBooks.
Amazon is leuker qua aanbod en prijzen vandaag, maar daar zit je vast aan een Kindle die niet veel functionaliteit heeft en zelfs geen epub, doc of html wil slikken.

de enige reden om het ding te kopen: iBooks.
Het nadeel daarvan is dan weer dat de iPad geen eInkt gebruikt maar een traditioneel scherm. Wat het lezen van lange lappen tekst wat lastiger maakt.

De prijs valt mij trouwens wel mee, ik had zeker een prijs tegen de 1000 euro aan verwacht van Apple.

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op woensdag 3 februari 2010 15:51]


Voor lappen B&W-tekst pak ik wel m'n ereader. Voor magazine-pdfs, comics-cbr gebruik ik wel de iPad.

color eink haal ik later wel als er een winnaar uit de vele color-technieken komt. Kan ik tenminste 2-3 jaar m'n spullen lezen op een ips-scherm. Want color-einkt zal wel een tijdje duren voordat er een >9" scherm uitkomt.

Mij valt op dat veel mensen zeggen dat lezen op een traditioneel scherm lastig is,
Dit snap ik niet helemaal...

Iedereen zit namelijk dagen achter een computer documenten te maken en blogs te lezen en weet ik veel wat nog meer en er is nog nooit een woord over gesproken. (totdat de e-ink schermen kwamen natuurlijk)

Ik vraag me af hoeveel rustiger lezen een e-ink scherm nou werkelijk is, volgens mij valt dit allemaal reuze mee en praat iedereen elkaar na.

Blijkbaar heb je er dus geen ervaring mee, ik zou zeggen ervaar zelf...
Pak een e-ink en een ipad. En lees hetzelfde stukje. En concludeer zelf daaruit je antwoord.

Ah dus jij hebt dat stukje text al op de Ipad gelezen?
Dus zoals je al zegt eerst op je e-ink lezen en dan op de Ipad en dan pas concluderen ;)

Heb jij wel eens een pagina of 30 of meer achtereen moeten lezen op een normaal scherm? Met een papieren boek is dat geen probleem. e-ink schermen zijn ook aardig te doen. Maar een normaal scherm, dat is dodelijk vermoeiend.

Werken en doen achter een computer is wat anders dan continu lezen van iets.
En er is in het verleden meer dan genoeg over het lezen vanaf schermen gesproken.
Waarom denk je trouwens dat veel mensen hun mail of andere documenten eerst printen voor ze het lezen? Schermen lezen gewoon niet fijn.

En er is nog nooit een woord over gesproken?!?

LCD's zijn een stuk rustiger aan de ogen dan de oude CRT's. Maar optimaal is het nog zeker niet. Voor het kijken van plaatjes en korte stukken tekst: prima. Maar als ik een boekwerk door moet lezen druk ik deze meestal af op papier, uren naar het scherm staren is niet echt mijn hobby.

Ook al is het alleen al omdat je met een e-reader/iPad van houding kunt wisselen. En geloof me: e-ink zit echt geen verschil in met een normale krant, leest heerlijk rustig. Als je het eenmaal hebt gezien snap je wat ik bedoel. Zo niet: dan schrijf je bovenstaande stukje ;)

Het scherm van iPad kan qua leeskwaliteit niet op tegen een echt e-Ink scherm. Als iBooks het belangrijkste verkoopargument voor de iPad is, dan vraag ik me wel af of de voordelen van dit apparaat t.o.v. een echte eReader (met name internettoegang en apps) opwegen tegen het nadeel.

Het wordt in elk geval interessant om e.e.a. in de gaten te houden.

iBooks is in europa toch niet te gebruiken.

Maar als de iPad al pdf aan kan (kan ie dus) en cbr/cbz (kan ook), dan heb je al een vrij grote leesvoorraad.

of een computer 1, 2 of 38 cores heeft kan me eerlijk gezegd gestolen worden...

Voordelen iPad
- Quad Core
Hoe kom je erbij dat de nieuwe A4 proc van Apple een quadcore is? Ik kan eigenlijk op het internet nauwelijks informatie vinden over deze core en al helemaal geen informatie die duidt op quadcore. Er zit wel een geintegreerde memorycontroller en GPU op, maar dat maakt een processor geen quadcore.

Zou de chip wel multicore zijn is het des te meer een giller dat het apparaat geen multitasking ondersteund...

[Reactie gewijzigd door resma op woensdag 3 februari 2010 15:53]



haha 4 cores en geen multitasking. Daar bij apple mogen ze in de komiek gaan. Ik moest hier heel hartelijk om lachen.
Natuurlijk doet dat ding wel aan multitasking in de technische zin. Er zullen ongetwijfeld allerlei services en programma's in de achtergrond draaien. Alleen de interface is zo gemaakt dat je als gebruiker niet meerdere programma's tegelijk kunt starten. Het idee daarachter is waarschijnlijk dat het performance nadeel vervelender is dan het gemis van die gelijktijdig draaiende applicaties.

Je zegt het zelf al. Performance nadeel. En dat met vier kernen....

Je zegt het zelf al. Performance nadeel. En dat met vier kernen....
Waar wil je naartoe ? Dat OS X een inefficient OS is of ?

- Geen video uit
Dit is eigenlijk een veronderstelling. Op de 30-pins ipod connector zitten immers video-out pinnen (geen hdmi enzo, maar toch wel s-video). Wat de iphone betreft is men er al in geslaagd die te gebruiken (wel na unlocken enzo). Gezien er hier velen zijn die de iPad zien als een vergrote Ipod touch/iphone (niet, onterecht overigens, gezien het hetzelfde OS is) denk ik dat het toch ook mogelijk moet zijn om de video uitgang (middels eerst te unlocken enzo) te gebruiken.

Grote gemis nu is, dat je maar 1 app tegelijk open kan hebben. Misschien met OS4 dat multitasking wel gaat werken.

[Reactie gewijzigd door ZFLaSH op woensdag 3 februari 2010 16:13]


Er zit wel degelijk multitasking op de iPad alleen worden applicaties van derden niet toegestaan om in de achtergrond te draaien.

Met Safari iets downloaden, mail lezen en itunes een podcast laten downloaden kan allemaal tegelijkertijd.

Goed artikel hierover is te vinden op: http://smokingapples.com/opinion/multi-tasking-iphone-ipad/

Heeft geen Quad Core, enkel een dual core. Ook lange accuduur is relatief, waar vergelijk je het mee? Andere tablets?

Ik vind flash wel degelijk een gemis, nu niet persoonlijk, maar de doelgroep van die iPad isvolgens mij de farmville en videosites gebruikers.

On the bright side: ik vind de prijs nog wel te doen. Evt. concurrerende tablets zullen ook wel zo rond die prijs gaan zijn.

[Reactie gewijzigd door Heuvelgek op woensdag 3 februari 2010 16:14]


En dus voor farmvillers is er al een app in de appstore en YouTube staat er al op met HD video en van dailymotion weet ik ook dat er een app is. Ik denk ook dat Apple de AppStore als opvangerbziet voor het gemis van flash en daardoor geen flash voor zichzelf kan rechtvaardigen (mooie zin) :*)

Nadelen
- Toetsenbord moet extern aangesloten worden
- Geen video uit

Onzin in mijn ogen...

Voordelen
- Onboard toetsenbord
- Video uit is gewoon aanwezig via de dock.

voordelen
- Onboard toetsenbord

zo apple heeft weer eens een revolutionair iets bedacht zeg. nog nooit eerder gezien

hoezo geen video out? daar is gewoon een plugje voor die je 3 rca plugjes geeft. En anders komt dat heus nog wel. Apple is niet dom

wel video out via vga kabel

wat moet je met een quad core als je niet kan multitasken?

en mac os virussen komen vanzelf wel

en snel is relatief

en het is DUUR

Apple ontwikkelt zo'n chip echt niet op die architectuur zonder reden hoor. Daar is zeer lang en grondig over nagedacht.

Alleen draait er geen Mac OS op.

En is ''Duur'' ook relatief.

Bram, lees jezelf in voordat je reageert. En denk ook even twee keer na.

[Reactie gewijzigd door Rudy op woensdag 3 februari 2010 22:58]


Nadelen
- Toetsenbord moet extern aangesloten worden
- Geen video uit
- Geen USB (je kan bestanden met gemak mailen)

En, nee ik ben geen Fanboy!! :p
Geen multitasking...

Hij heeft wel video uit vga om precies te zijn. Ook USB via 30 pin connector. Hij zal zijn eigen file systeem hebben.

Ja en tevens zijn er android mobieltjes met flash ondersteuning, dus nee dat heeft niks met ARM te maken :D Daarbij komt Adobe als het goed is dit jaar (volgens geruchten) met Flash10 voor smartphones (dus geen iphones ;))

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 3 februari 2010 15:43]


er is flash voor X86(gewone PC's), ARM(windows mobile/mobiele telefoons) en MIPS(PSP, en een aantal andere draagbare apparaten) voor zover ik weet.
ARM en MIPS versies zijn echter bewust verouderd (tragere cpu's) en hebben geen goede ondersteuning.

Komt er i.i.g. wel aan met Flash 10.1 alleen dan niet voor de iPad (Adobe wil wel, maar Apple heeft er geen zin in). In de loop van dit jaar zal op alle (new genaration, inclusief win mobile, m.u.v. niet-apple mobile devices) de (hardware) geoptimaliseerde Flash Player 10.1 draaien wordt ons beloofd. Ik ben alvast benieuwd hoe goed dat al dan niet zal gaan werken.

Flash bestaat wel degelijk voor ARM. Kijk maar naar de Nokia N900. Er zijn echter nog niet al te veel smartphones die er gebruik van maken.

Symbian ondersteund gewoon flash, en heeft een flash player standaard aan boord..... Bij al mijn nokia toestellen tot nu toe.

@ Guru Evi
Met Opera mobile en flash ondersteund WM flash :Y) En dat werkt best aardig, op mijn HTC Touch Pro, wat toch zeker niet de snelste is.

Edit: hmm indenting doet t niet goed, had dus onder Guru Evi moeten staan. Dan had ik ook gezien dat er meer gereageerd hadden :|

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op donderdag 4 februari 2010 12:07]


Hoe minder Flash op het web, hoe beter. Ik ben geen Apple fan, maar ik vind dat ze een goed voorbeeld geven door geen Flash toe te staan op hun apparaat.

Het artikel wat DeFeCt aanhaalde geeft een goed inzicht in de Flash problematiek. Flash is allesbehalve geoptimaliseerd, en geeft de coder ook nog eens teveel macht door ook 'slechte' code toe te staan. Wel moet ik zeggen dat de Flash 10.1 specs wel erg op de iPhone gericht lijken (accelerator ondersteund, positie scherm uitgelezen enz).

Zoals laatst iemand zei.. FLASH is de floppydrive van het internet....

En wat is de floppydrive nog lang gebruikt. Als er één medium het lang vol heeft gehouden (en soms nog houdt) in computerland dan is het de floppydrive wel.

Dat Flas niet mogelijk is is hooguit jammer, maar ik ben het helemaal eens met de houding van Apple. Adobe heeft van Flash een vreselijk product gemaakt, het draait onder OSX echt als een draak en ik zou het dus zowiezo al uitschakelen op een iPad. HTML5 vind ik, ondanks een aantal beperkingen, zeer indrukwekkend en dat zal Apple zowiezo wel gaan ondersteunen, helemaal voor en ik wacht er graag op, alle grote sites zijn al aan het experimenteren. 449 vind ik overigens, als dat gaat lukken, een heel mooi prijsje. Ondanks mijn reserveringen jegens de iPad, vind ik het concept en de potentie heel interessant, dus voor deze prijs en met Appa waar ik van ga watertanden (daar wacht ik nog even op) komt tie wel in huis op de bank te liggen. Media deals erbij (bijv de krant) en ik zie het nut er gewoon in. Zo niet, dan passeer dit gadget mijn portemonnaie.

Ooit Quicktime op een Windows systeem geinstalleerd? Traag, closed source. Dat ze hun eigen proprietaire standaard dan ook laten varen want QT is nog steeds vereist voor in ieder geval 1 deel van Apple's site (movie trailers). Ook is QT nodig om FairPlay bestanden af te kunnen spelen.

Apple's houding lijkt tot nu toe bijzonder selectief, Flash is proprietair en dus slecht. QuickTime is... ?

Ooit Quicktime op een Windows systeem geinstalleerd? Traag, closed source. Dat ze hun eigen proprietaire standaard dan ook laten varen want QT is nog steeds vereist voor in ieder geval 1 deel van Apple's site (movie trailers). Ook is QT nodig om FairPlay bestanden af te kunnen spelen.

Apple's houding lijkt tot nu toe bijzonder selectief, Flash is proprietair en dus slecht. QuickTime is... ?
Quicktime valt nog mee, vergeleken met de PC performance van iTunes en Safari.

Want? flash is erg 1999 in gebruik van resources en het verneuken van je webexperience. Flash staat bij mij op mijn laptop ook standaard uit en ik mis een berg met reclame en verder... niks

Ik snap dat gedweep met flash niet.

je hebt al een netbook voor pakweg 200 euro en dan zit er een fiks prijsverschil.

Maar voor Apple zijn de prijzen heel redelijk in de goedkope uitvoering. Het "'topmodel"" is dan weer idioot duur.

Ja, maar met wat voor een kwaliteit en snelheid? Ik heb liever een systeem met aangepaste apps die lekker snappy werken en dat schijnt zowiezo dik in orde te zijn op de iPad. Ik bedenk me net dat het voor mij super zou zijn om PDF papers op te bekijken tijdens een wetenschappelijke werkbespreking. Hoef ik het ook niet meer te printen en zon Pad is veel minder "intrusive" dan een hele laptop.

VLC leest QuickTime bestanden toch echt moeiteloos hoor.

!= .. lekker met php bezig geweest?

wat betreft de prijs: ik had wel een prijs rond de €450 verwacht, aangezien je deels toch ook voor het appeltje betaalt.
als je op het internet naar reviews kijkt zal je zien dat je ook voor de gebruiksvriendlijkheid betaalt, want dit is echt een stukje elektronica voor digibeten.
al met al vind ik het een best schappelijke prijs.

Ik ben het met je eens op
want dit is echt een stukje elektronica voor digibeten.
na. Het is echt niet zo dat het alleen voor digibeten is hoor. Echt niet. Sommige tweakers vinden het gesloten systeem misschien niet leuk maar je kunt een iPhone en iPod touch gewoon jailbreaken en als je dat nog niet spannend genoeg vind kun je het dev team etc misschien nog wel een handje helpen (of zelf een jailbreaktool maken).
Als je je iPhone/pod/pad gejailbreaked hebt gaat er een hele nieuwe wereld open voor de tweakers. Van een windows-mobile template tot backgrounder, wat je maar leuk vind ;)

Ook zonder te jailbreaken kunnen niet-digibeten gewoon lol aan een iPad hebben omdat het gewoon fatsoenlijk werkt. Waarom moet voor sommige mensen altijd de software zo moeilijk zijn en ben je een digibeet als je een iPad koopt?

Gebruikersgemak =! digibeet moeten zijn om er goed gebruik van te maken.

De Ipad een nettop zonder toetsenbord, kaartlezer, usb, webcam, multitasking OS, verwisselbare akku, harddisk, en zou dus beduidend minder moeten kosten. Het enige pluspunt van de ipad is het aanraakscherm. 199 is zat. Goede nettops heb je vanaf zo'n 200 euro.

Zoek jij eens een netbook van 200 euro in een aluminium behuizing met multitouch scherm van glas? Zoek sowieso eens een goede netbook van 200 euro...
En dan een die maar 700 gram weegt en maar 1.2 cm dik is...

Die dus echt tussen de boeken/papieren in de tas kan, zonder al je halve tas te vullen?

Die 10 uur mee gaat.

Dat het apparaat niet voor jou is wil niet zeggen dat jij de waarheid in pacht hebt. Voor sommige mensen (en dat kunnen er nog best veel zijn) heeft een iPad wel meerwaarde tegenover een netbook. Prima. Voor andere mensen weer niet en die kopen lekker een netbook...

Van de andere kant, hoeveel mensen hebben thuis al ergens een netbookje in de kast liggen, stof te verzamelen?

Ik zou 'm wel stijf tussen twee atlassen in je tas binden, anders is dat glazen scherm zo stuk.

Het wordt meer een item voor in de attachékoffer denk ik.

Dat zei men aanvankelijk bij de iPhone ook... nou die van mij heeft flinke klappen gehad maar geen barstje of wat.

Die van jou misschien niet, maar ik heb iPhone's voorbij zien komen waar zelfs carglass nog van schrikt...

En die hebben nog wel HPX2 hars!(of iets dergelijks)

Idd, dit zie je zo vaak... kapot glas van de iphone. Maar hier hebben alle mobieltjes last van met een groot scherm. Het blijft een gevoelig puntje.
Hoe groter het scherm hoe gevaarlijker.

Dus hier bij de Ipad is dan ook grote zorg gewenst. Iet's stevig's voor het scherm plaatsen voordat je hem in je tas doet is dan ook aangeraden denk ik.

Dan heb jij mazzel. Er zijn velen met een beschadigd scherm. Google maar eens.


En ook dat zal vast weer een paar tientjes erbij tikken...

En weer kassa voor Apple. Overigens gaat dat covertje wellicht een krasje op je scherm voorkomen, maar een breuk door impact van een ander object niet. Dan moet je echt iets stevigs nemen, zoals een aluminium plaat of zo. Niet een stukje karton of leer. Doe maar eens een appel in je tas naast de iPad. Dikke kans dat die appel het scherm van die Apple kapot drukt.

dat ie maar 1,2 cm dik is heeft ook te maken met al die dingen die hij heeft genoemd die missen...

USB, webcam, cardreader heb je gelijk. Toetsenbord wil ik niet vast hebben zitten aan het apparaat waarmee ik op de bank lig, meer pixels betwijfel ik (al zal het vast wel).

Multitasking zie ik geen probleem in. iPod / Mail / Safari kunnen altijd op de achtergrond draaien, en ik vraag me af waarom je op zo'n zwak apparaat wilt multitasken. Okay, ik kan me wel paar scenarios voorstellen (vooral Instant Messaging), maar waar ik het apparaat voor wil gebruiken zie ik dat probleem niet. Een beetje surfen op de bank, voor ik naar bed ga, de iBood checken als ik wakker word, een boek lezen, mail checken, e.d. Dan komt daar ook nog eens bij dat een netbook moet opstarten, wat de kans al groter maakt dat ik naar m'n pc loop. 450 euro vind ik dan een hele mooie prijs. Ik hoef geen 3G, want een i'netverbinding buiten m'n huis heb ik wel op m'n iPhone.

en ik vraag me af waarom je op zo'n zwak apparaat wilt multitasken
Bijvoorbeeld webradio luisten tijdens het surfen om maar eens iets basics te noemen.
Of skypen en surfen tegelijk

[Reactie gewijzigd door hAl op woensdag 3 februari 2010 15:01]


Dat argument telt eigenlijk niet. Je mag blijkbaar enkel Apple's eigen software gebruiken, dan lukt multitasking wel. (Nee begin je nu niet af te vragen waarom er dan een appstore is als je Apple's eigen spul moet gaan gebruiken)

Webradio werkt prima in de achtergrond.. Ene tab in Safari de webradio aan, andere tab(s) kun je dan nog prima browsen... En andere dingen doen in andere apps overigens...

Knap dat je al uitspraken kunt doen over de snelheid. Zeker als je bedenkt dat gebruikssnelheid af kan wijken van de kale rekensnelheid omdat de performance cost van de UI mee telt. Ik zou nog afwachten.

Het ding heeft geen USB, maar er is een USB connector en een card reader connector die je aankunt sluiten op de poort die het wel heeft. Niet handig, maar ik kan me de afweging ten opzichte van grootte en gewicht wel voorstellen. Heb je liever een USB ingang die je af en toe nodig hebt, of een dunnere en lichtere iPad waar je altijd voordeel mee hebt...
Wanneer heb je USB nog nodig... Printen kan via WifI, muis heb je niet nodig, toetsenbord in principe ook niet. Voor af en toe een camera aansluiten voldoet de connector prima. Alleen niet kwijtraken! :)
Maar, ik geef toe dat ik liever wel een USB poort had gezien, ik ga zo'n connector vast vergeten/kwijtraken.

Toetsenbord, tja, dat hele touch gebeuren is juist een selling point! Als je een roman wil schrijven kun je het iPad toetsenbord gebruiken. Voor veel dingen (internet, mail) is een touch-keyboard ok. Weer die afweging tussen features en hoe vaak is het nodig voor de taken die ik wil doen.

Meer pixels. Tja. Liever een goed scherm met minder pixels dan een slechter met meer. Zie ook de digitale camera discussie. Het aanslaan van de iPad valt en staat voor een groot deel op de kwaliteit van het scherm, of je er goed boeken op kunt lezen en of je er goed video op kunt kijken.

En multitasken; ik verwacht dat er een vorm van komt voor de iPad voor release.
Ik kan me ook voorstellen dat de manier waarop de iPhone nu task switcht in combinatie met een goed notificatie (voor bv instant messages) prima voldoet.

Ik moet zeggen dat ik de hele discussie over de iPad erg interessant vind, ondanks de eindeloze herhaling van argumenten en non-argumenten. Ik ben heel benieuwd of het Apple lukt een nieuwe manier van computer gebruik neer te zetten met een focus op gebruik en informatie consumeren in plaats van wat de meeste tweakers zouden willen, meer gericht op werk & hobby/tweaken.

Het ding heeft geen USB, maar er is een USB connector en een card reader connector die je aankunt sluiten op de poort die het wel heeft. Niet handig, maar ik kan me de afweging ten opzichte van grootte en gewicht wel voorstellen. Heb je liever een USB ingang die je af en toe nodig hebt, of een dunnere en lichtere iPad waar je altijd voordeel mee hebt...
Een mini USB aansluiting zou de iPad niet dikker gemaakt hebben.
Wanneer heb je USB nog nodig... Printen kan via WifI, muis heb je niet nodig, toetsenbord in principe ook niet. Voor af en toe een camera aansluiten voldoet de connector prima. Alleen niet kwijtraken! :) Maar, ik geef toe dat ik liever wel een USB poort had gezien, ik ga zo'n connector vast vergeten/kwijtraken.
Met die laatste zin geef je al meteen het nadeel van een losse connector aan.
Het merendeel van de gebruikers zal geen Wifi printer hebben staan.
Wie weet wat je er in de toekomst nog op aan zou willen sluiten.
Belangrijkste is toch de leteer U uit USB.
Toetsenbord, tja, dat hele touch gebeuren is juist een selling point! Als je een roman wil schrijven kun je het iPad toetsenbord gebruiken. Voor veel dingen (internet, mail) is een touch-keyboard ok. Weer die afweging tussen features en hoe vaak is het nodig voor de taken die ik wil doen.
Voor internet en email zul je veel moeten typen. Op een hard stuk plastic typen werkt eenmaal niet zo fijn als een toetsenbord. Maar ik geef toe dat je je er wel mee kunt redden.
Meer pixels. Tja. Liever een goed scherm met minder pixels dan een slechter met meer.
Ja zo kan ik ook dingen vergelijken en tekortkomingen goedpraten. Wat dacht je van een goed scherm met meer pixels? Dus het beste van allebei.

vergrote iphone, je had kunnen verwachten dat er geen usb op zit :')

Waarom zou je niet kunnen printen omdat je geen wifi printer hebt?
Nooit gehoord dat je via netwerk kan printen en het niet bepaald uitmaakt of je nu met een draadje of via de ruimte waar jij die onzing uitademt de "print opdracht" verstuurd naar een netwerk of gesharde printer?

Over het weglaten van dingen moet je ook eens kijken naar die mini ultra lichte laptops (nee geen netbooks) van voorheen en nu nog steeds. Vaak zat er bijvoorbeeld geen dvd player/witer in om zo het apparaat kleiner te maken en dus FUNCTIONELER voor de persoon die veel onderweg is en toch niet vaak DVD's nodig heeft. Soms moet je voor de functionaliteit je alleen focussen op wat essentieel is voor je DOELGROEP (jij wellicht niet).

Het is leuk om een auto te hebben met een uitlaat die enorme mooie herrie maakt, 500 km per uur gaat, neon verlichting op de bodemplaat heeft, zwaailichten op het dak heeft maar wat heb je er aan als je het toch niet kan/mag gebruiken?

De Ipad is niet voor de tweakers die wilen klooien.
Het is gewoon een handzaam apparaat om simple tasks mee te doen, want wie gaat er nou lopen klooien met een Alienware laptop op de bank om even te msn'en of de krant te lezen, dat doe je wel boven achter je bureau.

[Reactie gewijzigd door cento007 op zondag 7 februari 2010 20:43]


Dit bewijst nog maar eens de (vind ik) storende exclusiviteit. Jongens, zoveel geld voor een uit de kluiten gewassen smartphone....

Gelukkig komen er binnenkort wél betaalbare en dus zinvollere aankoopmogelijkheden. En deze post is zeker niet als flame naar Apple bedoelt. Dit is gewoon pure geldverspilling imho.

Dat is een belediging voor de smartphone...

Zoveel kost een smartphone vaak al, dus dan heb ik voor dat geld liever een uit de kluiten gewassen geval.

Is maar hoe je sneller definieerd.. De processor van een kleinen laptop kan sneller zijn, maar de overhead van het OS doet dit dubbel en dwars teniet. In de hands-on reviews die ik lees starten de applicaties instantaan en behoort de respons tot het beste wat er te koop is.

Wat een dom gedoe, heb je al met de iPad gewerkt dan dat je weet dat hij langzamer is dan kleine laptops? Hij draait op een quad core IphoneOS, nieuws: 'Apple iPad wordt aangedreven door quadcore-soc' - update
Dat is dus uitgeklede OS X versie en supersnel. En al die andere voordelen die je noemt slaan nergens op, hou zo'n ding eens vast en ga ermee werken.

-Sneller?? Waar basseer jij dat op? Denk niet dat je een laptop die groter is, ander os draaid zoaar kan vergelijken met een tabled met ander OS die een stuk kleiner is.

-Als je forum wat vaker bezoekt is er zelf een artikel over de webcam in de Ipad ;)

-Cardreader op zich een gemis, zou echter alleen SD zijn dan

-Toestsenboard maakt het geheel groter vandaar het "virtuele toestenbord (op zich logisch hetis tenslotte geen laptop maar een tabled met touchscreen. Er kan wel toestenbord op trouwens

-Meer pixels, vraag me af welk scherm wint qua kwaliteit de TN paneeltjes op de laptops (meestal) of de LED touchscreen van de Ipad :)

-Multitasken kan wel degelijk (straks met OS update) en heb nu ook al multitasking op Iphone (wel jailbreak)

kleine laptop waarmee je hetzelfde kan als een ipod touch (oftewel bijna niks tot er een jailbreak is) bestanden bladeren enzo is toch wel een essentiele optie voor een laptop

Dit "ding" heeft he-le-maal NIETS met een lap/note/netbook te maken, ook niet met telefoon-achtigen (smartphones). Tiz gewoon een mega duur fotolijstje (maar ik val in herhaling...) met bladerfunctionaliteit.,.

Misschien kan logitech er wat mee - IR/RF module erin er je hebt wel een hele coole harmony :+

[Reactie gewijzigd door shades op woensdag 3 februari 2010 15:58]


best goedkoop voor een kleine laptop...
best goedkoop voor een 32bit kleuren e-reader waar je mee kunt internetten en muziekluisteren... ;-)

Het is geen laptop! Het is een grote iPod touch. niet meer of minder.. Ik kan op mijn netbook meer, notebene tegen de helft van de prijs, dan de duurste iPad. En kon niet aan met kwaliteit/functionaliteit bla bla, want voor dat verschil in en prijs en mogelijkheden is dat niet aan de orde.

Voor mijn iPod Touch (1e gen. 16GB) heb ik destijds 400 euro betaald. Dus zo gek vind ik die 449 niet.

Ik vind het al helemaal maf dat je voor een iPod Touch 400 euro betaald. En dit vind ik 449 zeker niet waard. Kan je beter van dat geld een fatsoenlijke Nettop of Laptop kopen.

Ik heb 280 betaald voor een 8GB touch, 1st gen. Het is voor mij een pda, erg handig, en ik heb 'm altijd bij me. Een netbook is leuk, maar past niet in m'n broekzak.

Een iPad past ook niet in je broekzak.

Jij vindt dat je er beter een nettop of laptop voor kunt kopen... Je kan niet oordelen over de waarde die iemand geeft om zijn of haar euro's voor in te wisselen.

Als je dat wel wilt, dan moet je voor de overheid gaan werken, die pakken ook andermans geld af en geven het aan iets uit waarvan zij vinden dat de hoogste waarde heeft.


En ik vind dat je voor dat geld geen 'fatsoenlijke' nettop / laptop kunt kopen. Maar ieder zijn waarde oordeel.

[Reactie gewijzigd door aToMac op woensdag 3 februari 2010 15:28]


Ja, als jij zo gek bent om daar geld aan uit te geven om lekker wat mee te kunnen opscheppen mij niet gelaten, maar zelfs een crappy netbook is stukken beter dan een iPad. Voor mij.

Vanwaar toch die fixatie van Apple haters over opscheppen?

Kijk, ik kan best beloven dat je oprecht meent dat er technische redenen zijn om Apple niet te kopen en om voor een fantastische Windows oplossing te kiezen. Vreemd allemaal, maar het is mogelijk. Of dat je de dingetjes van Apple te duur vind. Een perfect redelijk argument.

Maar hou toch eens op om daar dan ineens ook aan ad hominem aan toe te voegen en Apple kopers te klasseren als achterlijke ijdeltuiten?

Ik heb een aantal heel goeie redenen om van die (imho) Windows rommel af te blijven en resoluut voor Apple te kiezen. En, ja, design is daar een van. Maar dat is totaal iets anders dan opscheppen. Geloof me: als je in een omgeving leeft waar de meerderheid van je omgeving ook een Apple machientje heeft, dan wordt het echt heel moeilijk om op die manier op te scheppen.

Maw: take your insecurities somewhere else...

[Reactie gewijzigd door newinca op woensdag 3 februari 2010 17:27]


Neem me niet kwalijk, ik veralgemeen wat te veel. Natuurlijk zijn niet alle Apple-gebruikers per definitie fanboys, of klasseer ik iedereen als opscheppers, ik heb in mijn leven echter al ZO VEEL apple fanboys en opscheppers gezien terwijl ik die van Linux en Windows nog nooit heb gehoord, dat ik ze soms allemaal over één kam scheer.

Ik ben overigens meer Linux-fanaat dan Windows en heb zeker niets tegen Apple (heb zelf een MacBook).

Dan kom je gewoon met bepaalde types in aanraking denk ik, want hoe classificeer je dan een fanboy... iemand die positief is over een systeem wat je zelf gebruikt zal je minder snel zo noemen denk ik.

Vaarom toch altijd weer de afkeer voor Windows laten blijken als er kritiek wordt geuit op een Apple product? De pot verwijt de ketel.
Heb je geen beter verweer? Dat Windows slecht is maakt Apple nog niet goed!

Ik vind Windows rommel. Net zoals anderen Apple rommel vinden. Maar ik begrijp dat velen Windows geen rommel vinden en het is hun goed recht om dat te vinden.

Waar ik een probleem mee hebt is diegene die wegens hun afkeer van Apple ineens ook Apple gebruikers als opscheppers klassifieren.

Kortom: lees eerst een begrijpend lezen.

Voor m'n allereerste MP3-speler met whopping 64MB geheugen had ik ook 750 gulden betaald.

ik heb ooit eens 1000 gulden betaalt voor een Playstation 1 :+

Hoeveel was m'n amiga ook alweer met MS-doskaart?

OH OH! De ipad heeft geen floppydrives!! FAIL!!!

[Reactie gewijzigd door kmf op woensdag 3 februari 2010 15:45]


Voor mijn iPod Touch (1e gen. 16GB) heb ik destijds 400 euro betaald
Dat ding kost nu 200 euro en kan 90% van wat de ipad kan.

Niet mee eens, het grotere scherm maakt ineens veel dingen bruikbaar die op een iPod touch gewoonweg te klein weergegeven worden.

Zoals? iWork? En je gaat echt typen op de iPad?

Daar heb je het keyboard voor.

Ik heb eergisteren naar huis gebeld. Mijn ma, die absoluut geen interesse heeft in computeres, had het artikel over de iPad in de krant uitgeknipt.

Ik mag er gelijk een meebrengen als ik nog eens naar Europa ga.

Onbegrijpelijk, nietwaar? Dat huidige computers voor veel mensen nog altijd te ingewikkeld zijn? Of zou het zijn dat ze gewoon wil opscheppen met een iPad die nooit het huis zal verlaten?

Veel dit artikel er maar eens op na...

[Reactie gewijzigd door newinca op woensdag 3 februari 2010 17:46]


Ik heb al gezegd dat ik het soms erg jammer vind dat Apple hier dan als DE oplossing gezien wordt. Op dit moment zijn er perfect handige en goedkopere oplossingen voor de non-tweakers, alleen kent niemand ze omdat fabrikanten meestal geen gigantische presentaties en gigantisch veel media-aandacht ermee krijgen.

als je een keyboard voor nodig heb, neem dan een laptop of een pc.... veel goedkoper en werkt veel fijner.
waarom zou iemand wel interesse hebben in een iPad en geen interesse voor een computer? je koop een iPad of een computer toch om te gebruiken of koop je om te gebruiken en niet om te kijken?

Ik val in herhaling:
omdat hij/zij een gewone PC te complex vindt?

Muis, het verschil tussen single and double click, het concept van directories etc.

Moeilijk te begrijpen dat mensen het daar lastig mee hebben, maar er zijn er zo miljoenen.

Heb jij al getest of dat idd zo erg is als je denkt?

Nee, maar het lijkt me niet echt handig.

Da's een beetje kort door de bocht die 90%. Al is het alleen maar vanwege de snelheid van het apparaat.

Wat betreft de prijs, daar heb je gelijk in. Maar zoals met alle dingen zal ook de iPad over 2,5 jaar ongetwijfeld flink in prijs gedaald zijn en betere specificaties dan de nu te verschijnen versie hebben.

Ik verwacht niet dat de prijs serieus zal dalen. Maar dat is ook niet echt nodig. $500 is goedkoop genoeg voor een beredeneerde impluse buy. Niet iets wat je direct op tafel legt, maar ook niet overdreven als je denkt dat je plezier van zal hebben.

Ik ben niet 100% overtuigd dat de iPad mijn MacBook zal verdringen, maar als in de Apple store blijkt dat hij toch echt fantastisch is qua ervaring, zal ik er vermoedelijk niet aan kunnen weerstaan.

maar wat voor meerwaarde levert een iPad nou tov een netboek van zeg maar 200 euro. tis toch wel een verschil van 250 euro. daarnaast moet de iPad nog meerwaarde bieden om de gebreken (oa. geen flash, usb, uitbreidingen, etc) te compenseren.

ik heb 279 betaald voor 3e gen 32gb dus jij bent gewoon opgelicht hoor.

Het ding is goedkoper dan mijn illiad eReader was.

Da's bijna net zoveel als wat ik voor mijn volwaardige 15" C2D laptop betaald heb...

En dan heb je nog maar het instapmodel!

[Reactie gewijzigd door mcDavid op woensdag 3 februari 2010 14:13]


En het is minder dan ik voor mijn iPhone betaald heb... Allemaal verklaarbaar.

Dat zegt meer over een veel te dure iphone ;) dan over de ipad!

En de HTC HD2 dan bijv? Heb ik ook makkelijk zon netbookje voor. Mensen snappen om
de een of andere reden niet dat miniaturisatie en materialen nogal veel kosten.

Idderdaad. Beetje duur voor een 16 GB nettop, zonder camera, toetsenbord, multi tasking en flash support. De enige meerwaarde is touch, maar of je daar nou gelukkig van wordt is maar de vraag. Eigenlijk is een normale laptop zo slecht nog niet. Een laptop kun je dichtklappen, waardoor direct ook nog eens het scherm mooi beschermd is. Heeft hij eigenlijk wel SD card support? Het zou wel handig zijn gezien de kleine hoeveelheid geheugen.

Nee tuurlijk niet, Apple wil dat je een 70 euro of meer betaald voor 16gb extra!

Er is SD card support met een externe dongle.


De iPad is een beetje de Paris Hilton van het tech-nieuws. Straks krijgen we ook nieuwtjes als "De chihuahua van de iPad heeft een nieuwe hondentrimsalon"

inkopper
en volgens mij kan iedereen hier wel omrekenen van dollars naar euro's
Behalve apple dan...


Wat je niet interesseert moet je niet lezen en er zeker niet extra tijd in gaan steken en erover klagen...

De prijs in europa is nog nooit vermeld geweest, een ook de 3G release datum is nieuw

Importeren heeft ook weinig zin.
Met extragratis BTW en invoer heffingen erbij gaat het hard met de prijs.
Zeker als TNTPost daar nog eens overheen komt met douane afhandelingskosten.
En dan nog moet je een maand wachten totdat TNTPost eindelijk de moeite neemt om je pakketje eens in te klaren. :(

Als TNT Post werknemer gaat me dit aan het hart ;)

TNT Post heeft echt geen enkele invloed op hoe de douane werkt.... en TNT Post houdt ook echt geen pakketjes tegen.

[Reactie gewijzigd door Aristos op woensdag 3 februari 2010 18:32]


TNT Post heeft echt geen enkele invloed op hoe de douane werkt
Wel vreemd dat b.v. UPS en Fedex het wel voor elkaar krijgen om een zending snel door de douane te krijgen.

Lang niet altijd hoor!

Eh juist....dus UPS heeft niet een maand lang m'n pakketje vastgehouden om er vervolgens nog 15 euro voor te rekenen ook (opslag kosten) terwijl ik al 30 dollar verzendkosten had betaald in de VS bij...je raad het al UPS...
UPS = nooit meer voor mij
TNT kan ik niet over klagen O-)

Zie ook: http://www.reallifecomics.com/

[Reactie gewijzigd door buzzin op woensdag 3 februari 2010 18:15]


UPS&Fedex moeten de prijs weten, en schieten de inklaringskosten voor, zodat douane niet moeilijk doet. Krijg jij over een paar weken een nota.

Amerikanen geven de prijzen altijd ex belasting omdat deze van staat tot staat varieert. Maar het instap model komt op ca. 450 euro en de 32Gb op ca. 520.. Dus de keuze voor mij is twee iPads of een Macbook. Maar wacht eigenlijk de tweede generatie wel af. En bovendien wil ik nog twee (aa)iPoezen aanschaffen en die zijn per stuk nog duurder dan een iPad. Maar ze zijn wel weer multitouch..

Ja en hoe betrouwbaar is deze site? De Euro-Dollar exchange rate is nou niet bepaald een betrouwbare indicator geweest als het gaat om prijzen in europa. Als die releasedatum in juni klopt voor de 3g versie vind ik dat een stuk later dan ik had gehoopt. Het is me ook nog niet eens te doen om 3G maar om de GPS module...

[Reactie gewijzigd door alexvkan op woensdag 3 februari 2010 14:15]


dollar -> euro + btw + afronding naar boven.
Dan ben je al een heel eind.

+ invoerrechten

wat neer zou komen op de groffe berekening:

( ( 500 / 1,4 ) * 1,2 )~> 430e
+20e invoerrechten (ik weet niet waar dat op gebaseerd wordt)
=450e

0,90 * prijs in dollars = deze prijs. Dit had ik zelf ook al verwacht. Dan nog eens met surfspot 10% korting dan is voor 404 dat ding niet eens meer zo duur:D

Jaa dat had ik idd ook al bedacht echter is de vraag of de ipad als iPod wordt ingedeeld of als mac want je krijgt volgens mij alleen korting op macs en niet op iPods

Doe mij dan maar een laptop.

Bedankt voor de nuttige informatie, je hebt hiermee de vraag van heel veel tweakers beantwoord! :Y

Ik heb even gekeken wat het verschil is tussen een micro sim en een normale.
Volgens mij kom je met een normale sim en een stanley mesje al heel ver! ;)

Op Engadget.com stond hier laatst ook een nieuwsbericht over, de chip zelf schijnt fysiek identiek te zijn aan die op een normale sim-kaart:
"The ETSI has also confirmed to CNET UK that micro SIMs are electrically identical to their older counterparts"
En dat het afschaven van het plastic geen kwaad kan:
"Boy Genius tells us that he used to shave down SIMs to micro SIM size back in the day for dual SIM adapters"

[Reactie gewijzigd door wouzy op woensdag 3 februari 2010 14:31]


Sinds wanneer is 'electrically identical' hetzelfs als 'fysiek identiek' ? 8)7

Hele slimme marketing hoor, iedereen dacht van te voren dat het 700 a 800 euro zou kosten.
Nu hebben ze een model voor 450. Maar als je er ook echt wat wil mee kunnen dan moet je alsnog 700 euro voor neertellen (hoogstwaarschijnlijk)

Mij lijkt 16 gb bovendien al veels te weinig als je er alles wilt gaan gebruiken enz.
En uitbreidbaar is het niet.

Dus het komt erop neer dat ze mensen verleiden met 450 euro maar voor een volwaardige Ipad moet je alsnog 700 euro neertellen.

Veels te duur voor zoiets, naar mijn inzien

marketing? Ik denk dat apple beseft heeft dat 650+dollar of 600+euro voor dat basismodel absurd duur is .

Ik denk dat het wel mee valt met de 16GB. De iPad is een apparaat dat je naast een andere machine gebruikt (laptop, desktop, NAS).

als je het naast je laptop gaat gebruiken is 449 wel aardig prijzig hoor, een beetje laptop kan je al voor dat bedrag krijgen.

Mij lijkt 16 gb bovendien al veels te weinig als je er alles wilt gaan gebruiken enz.

Wat wil je er dan allemaal opzetten? Je gehele collectie films? Het is een handheld device dat bedoelt is voor gebruik in huis, je eigen huis. Daar zit je op je eigen netwerk en heb je toegang to alle bestanden op die manier.

Een laptop, of een iPhone neem je mee, daar moet je voldoende opslag ruimte op hebben voor documenten, je muziek etc.

Als het bedoeld is voor thuis, wat zou je er dan mee doen? Als ik in m'n bed op internet wil heb ik een netbook met een fatsoenlijk normaal toetsenbord, als ik wil gamen doe ik dat wel op mijn desktop.

Fantastisch dat dit voor jou werkt.

Ik heb mijn Eee 1000H gelijk weer naar Amazon teruggestuurd en terug overgeschakeld naar mijn MacBook omdat het trackpad een ramp is.

En een netboek is nog altijd net iets onhandiger dan een tablet om mee in de zetel te zitten. Niet veel onhandiger misschien, maar genoeg voor mij(!) om een tablet te gebruiken.

Ik denk dat je na 15 minuten een iPad vasthouden wel pijn in je hand krijgt. Plat neerleggen kan ook niet want dan krijg je last van je gebogen nek.

Uiteraard is het probleem opgelost als je er een Apple Docking apparaat bij koopt voor 100 euro :+

Retehandig zo'n ding!

Ik heb veel liever een Pad formaat voor mijn neus met IPS LCD dan een heel toetsenbord erbij wat in de weg zit en waar een minder scherm in zit. Veel practischer, al is het natuurlijk gewoon gemakszucht.

Je moet echt eens een Asus EEE Tablet proberen. Je kan gewoon kiezen of je het als tablet of als netbook gebruikt. Het ding heeft ook een touchscreen, wel een kaartlezer, en werkt gewoon met een x86 Atom.

Ben ik zeker in geinteresseerd en zal het zeker eens proberen en vergelijken met een iPad, ik twijfel namelijk nogal of de EEE prettig werkt als het geen capacitive multitouchscreen heeft.

Ik heb veel liever een Pad formaat voor mijn neus met IPS LCD dan een heel toetsenbord erbij wat in de weg zit en waar een minder scherm in zit. Veel practischer, al is het natuurlijk gewoon gemakszucht.
Helemaal mee eens. Daarom ben ik het met Maximus1 eens dat 16 GB te weinig is om lekker een film te gaan kijken. Als je alleen in je bed wat wilt internetten en mailen dan zijn er goedkopere alternatieven dan deze iPad.
Verder heeft niet iedereen draadloos internet in huis, laat staan een NAS (als men al weet wat dat is).
Als dat inhoudt dat de iPad enkel nuttig is voor non-noobs dan zal het geen groot succes gaan worden.

Dan klopte die Media Markt Twitter dus toch?

Nee, want dat was icm een (duur) mobiel abo.

Die prijs is vooral gebaseerd op de dollar-euro-koers, zo laat A Mac in een reactie aan Tweakers.net weten.
Oftewel: reclame maken met een prijs die waarschijnlijk hoger gaat uitvallen. Iedereen weet dat bij praktisch elk electronicaproduct de dollarprijs 1:1 naar euro wordt omgezet.

Dit moeten ze bij A Mac ook weten, dat maakt het nogal achterbaks.

Achterbaks is hier een bijzonder groot en misplaatst woord, Apple hanteert al langere tijd geen 1-op-1 koersen meer. Zie de prijsverschillen in de US-shop en de NL-shop voor bv. een iPod of MacBook.

Dat is de apple store, en niet A Mac. Apple hanteert adviesprijzen die ze zelf natuurlijk aanhouden.

Maar dan nog gaat je vergelijking niet op. Apple heeft inderdaad een 1:1 prijs -policy in het verleden gehandhaafd. Sinds een paar jaar maakt Apple daar geen gebruik van en veel producten van Apple hebben een lagere euro prijs dan hun equivalent in de VS in dollars.

Multi-tasking zal met OS 4 beschikbaar zijn voor Apple mobile devices met een multi-core CPU. De A4 van Apple is waarschijnlijk gebaseerd op ARMS A9 processor archtectuur (Apple heeft de technologie van ARM in licentie genomen). De nieuwe Iphone zal waarschijnlijk ook een A4 - of een derivaat daarvan- bevatten. OS3.0, het huidige os op de ipad kent geen multi-tasking (uitzondering voor een beperkt aantal Apple apps).

Het monteren van een camera impliceert multi-tasking. Daarom zal de eerste 'update' van de ipad waarschijnlijk kort volgen na de aankondiging van OS 4.0, en zal dan waarschijnlijk een camera bevatten.

2 zaken die meespelen:
Apple heeft recent VOIP over 3G toegestaan, met camera en skype maakt dat beeld bellen mogelijk op de volgende revisie van de ipad.

Een bedrijf dat reparaties services voor Apple devices uitvoert heeft details van een aluminium vervangings frame voor de ipad ontvangen, waarin een uitsparing zit die identiek is aan een uitsparing in het frame van een macbook pro waarin de camera module past.

Dat is niet waar want andere Apple producten kosten in euro's ook minder dan in dollars. Bijvoorbeeld Mac mini: $599, € 549. Onderzoek eerst eens even voordat je wat roept.

Lijkt mij gaaf ding om mijn internet stuff te doen, alleen geen flash is toch wel een deal-breaker,

Geen flash in de presentatie betekent niet geen flash punt, ik heb tenminste niet gehoord dat flash definitief niet gaat werken.

Er is toch ook nog steeds geen flash op de iPhone/Ipod touch? Ik denk dat we wel kunnen aannemen dat het niet op de iPad komt, het is natuurlijk wel een mogenlijkheid.

Ik blijf het vreemd vinden ik heb altijd gedacht dat Apple goede banden had met adobe. :*)

Ik vind sowieso dat we uiteindelijk van flash afmoeten. Het is natuurlijk raar dat je om te kunnen surfen meerdere applicaties moet installeren als gebruiker.

Firefox gebruikers installeen anders massaal plugins, in hoe verre is flash anders?

Dat je voor flash eerst nog naar een webpagina moet gaan die een Add-on installeert, die dan Adobe Downloadmanager installeerd en dan pas Flash. Zou handig zijn moest je gewoon Flash kunnen installeren als extensie in FF, net zoals alle andere Add-on's.

Ik heb ergens gelezen dat Apple niet toestaat flash te draaien omdat ze flash maar buggy rommel vinden. Opzich een goed argument, maar ik zou toch liever zien dat de keuze aan de gebruiker is.

Bull. 2 redenen voor geen Flash waar ik tot nu toe op kon komen, en die enigzins een reden zouden zijn voor Apple om geen Flash te ondersteunen:

1. Geen mouse-overs, waardoor een heleboel flash dingen online uberhaupt niet fatsoenlijk werken.
2. Flash is een serieuze bedreiging voor de AppStore, als iedereen gratis flash spelletjes gaat spelen ipv gratis / betaalde AppStore apps

Mouse-overs? javascript

Ik behoor bij de groep die flashwebsitesmakers vervloekt:
http://webdesign.about.co...nt_use_flash_this_way.htm
http://webdesign.about.com/u/ua/flash/do_you_use_flash.htm

wat hier bedoeld word is dat je met een touchscreen gewoon uberhaubt niet te maken hebt met het concept van mouse-over, omdat je alles aanraakt en dat gelijk klikken is ;)

Het zou in ieder geval een goede stap zijn om flash te ondersteunen. Maar ik zag pas nog een uitspraak van Steve Jobs dat Flash obsolete is omdat straks alles over is op HTML5....imo duurt dat nog even :)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:33 Update iPhone OS maakt tethering weer mogelijk
Vorige 13:40 Dlc voor Dante's Inferno voegt online co-op toe
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011