Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Video » Camcorders » Panasonic ontwikkelt videocamera voor 3d-opnames

Panasonic ontwikkelt videocamera voor 3d-opnames

Door Pieter Molenaar, woensdag 22 april 2009 11:44, views: 11.205

Panasonic is begonnen met de ontwikkeling van een professionele videocamera voor 3d-opnames in full hd. Het camerasysteem is uitgerust met twee naast elkaar geplaatste lenzen en gebruikt P2-geheugenkaarten als opslagmedium.

Panasonic verwacht dat steeds meer filmmaatschappijen in Hollywood zich toe gaan leggen op de productie van 3d-films en wil dit met de aangekondigde 3d-camera faciliteren. Studio's kunnen de opgenomen beelden direct terugzien op een 3d-compatible plasma-scherm van Panasonic. Het bedrijf wil de combinatie van 3d-videocamera plus geschikt plasma-tv als productiesysteem voor 3d-video aanbieden.

Volgens het Japanse bedrijf zijn filmmaatschappijen momenteel genoodzaakt hun eigen 3d-videosystemen te bouwen door twee conventionele videocamera's fysiek aan elkaar te koppelen. Door het gebruik van P2-geheugenkaarten en de enkelvoudige uitvoering van de camera met de bijzondere lensconstructie heeft Panasonic zijn 3d-videocamera redelijk compact kunnen houden. Hierdoor kunnen studio's het systeem flexibeler en in meer situaties inzetten. Ook bevat het systeem weinig bewegende onderdelen, zodat er minder kans op uitval is.

Panasonic is al langer bezig werk te maken van 3d-authoring van videocontent. Zo diende het bedrijf bij de Blu-ray Disc Association al een voorstel in voor een blu-ray-standaard voor 3d-materiaal. Momenteel kan alleen de 103" grote plasma-tv van Panasonic met behulp van een 3d-brilletje video in 3d tonen, door afwisselend voor het linker- en het rechteroog 2d-beelden te laten zien. Het is niet bekend of Panasonic de technologie ook voor zijn kleinere plasmaschermen beschikbaar wil maken.

Panasonic 3d-videocamera
Volgende 12:20 VMware onthult vSphere 4
Vorige 11:08 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Off-topic / Irrelevant: 45 reacties zichtbaar45+1 On-topic: 11 reacties zichtbaar11+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Roani52, woensdag 22 april 2009 17:17

Score: 0
Ik denk dat dat opzich geen probleem hoeft te vormen voor de toekomst. Het begon met de overstap van monochroom naar kleur tot aan de overstap van CRT naar LCD/TFT/Plasma, en misschien nu ook OLED. Ik denk dat 3D tv's niet een probleem hoeven te worden.

"Momenteel kan alleen de 103" grote plasma-tv van Panasonic met behulp van een 3d-brilletje video in 3d tonen, door afwisselend voor het linker- en het rechteroog 2d-beelden te laten zien."
Doet me denken aan nVidia 3D:
http://www.nvidia.com/object/GeForce_3D_Vision_Main.html
http://tweakers.net/nieuw...et-nvidias-3d-vision.html

Door JRxAttack, woensdag 22 april 2009 11:50

Score: 0
Lekker hoor 3D beeld kijken op een 109". Ben benieuwd of dit veel gebruikt gaat worden in de moderne filmindustrie.

Door RUben1, woensdag 22 april 2009 11:51

Score: 0
Momenteel kan alleen de 103" grote plasma-tv van Panasonic met behulp van een 3d-brilletje video in 3d tonen, door afwisselend voor het linker- en het rechteroog 2d-beelden te laten zien.

Ik heb al een keer een Philips TV gezien die daadwerkelijk 3d beelden toont, zonder benodigdheden als een bril. Je moest er alleen wel direct voor gaan staan om het goed te kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door RUben1 op woensdag 22 april 2009 11:53]

Door The Realone, woensdag 22 april 2009 11:55

Score: 0
Helaas is Philips er inmiddels mee gestopt, maar de techniek bestaat inderdaad.

Door DarkUnreal, woensdag 22 april 2009 19:36

Score: 0
kreeg altijd een "kijkdoos-gevoel" bij die philips tv's.. het beeld kwam er niet uit.. maar was juist verdeeld in 'diepere' lagen.. echt 3D vond ik het niet (zoals ik ooit wel eens in van die pretparken heb gezien)

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op woensdag 22 april 2009 19:36]

Door defixje, woensdag 22 april 2009 12:44

Score: 0
Ja inderdaad zoals in Holland Casino die schermen bij die miljoenen automaten. Zag er allemaal goed uit.

Jammer dat ze zijn gestopt ermee. Ben benieuwd of ze dit na de "crisis" weer terug gaan oppakken

Door GekkeGek, woensdag 22 april 2009 16:48

Score: 0
Ik kijk wel vaker 3d films op m'n Zalman Trimon 3d monitor. Gewoon met stereoscopic player van 3dtv.at

Door loewie1984, woensdag 22 april 2009 11:55

Score: 0
Ja alleen jammer dat Philips er geen brood meer in ziet en de ontwikkeling afgekapt heeft.

Buiten dat is het natuurlijk wel een mooie ontwikkeling, alleen zou ik wel willen weten of philips zich over een jaar of 5 niet nog eens achter het hoofd krabt.

Door semicon, woensdag 22 april 2009 11:56

Score: 0
hier kan ik me echt niets bij voorstellen (bij die philips tv :P). Werkte het echt? Ik kan het me zo niet voorstellen hoe dat kan :D wel erg gaaf als dat zo is, en zeker veeeeeel beter als met een brilletje

Door Biinjo, woensdag 22 april 2009 14:19

Score: 0
Het werkte wel echt maar ook weer niet. Je moest precies op de juiste plaats staan en dan werd het inderdaad cool 3D weergegeven.
Helaas was de toepassing nog niet geschikt om thuis met vrienden en familie (allemaal op een andere plaats) rond de TV te zitten om een 3D film te kijken.
Ook was het leuk voor een reclame spotje, zoals ik het gezien heb op de AutoRai, maar om een film van anderhalf uur of langer er op te kijken moet je toch echt betere ogen / hoofd hebben want ik kreeg er wel hoofdpijn van.

Maar te techniek is er, ben benieuwd of die divisie van Philips opgekocht wordt, in de vriezer gezet tot na de crisis of volledig stop.

Door Edmond Dantes, woensdag 22 april 2009 12:00

Score: 0
Heeft iemand meer informatie over hoe dat Philips-systeem precies werkt? Ik ben erg benieuwd hoe ze dat voor elkaar gekregen hebben.

Door jvo, woensdag 22 april 2009 12:07

Score: 1
Staat nog wel op de 3D solutions website van Philips denk ik. Het werkt kort gezegd door verschillende beelden voor verschillende kijkhoeken weer te geven. Eigenlijk is het gewoon een scherm met een optische laag ervoor. Eenzelfde laag als op van die kaartjes waarbij de afbeelding animeert als je het kaartje beweegt. Als je dit op de juiste manier doet kan je ook een 3D afbeelding op een A4'tje zetten. Philips heeft dit doorgetrokken naar een scherm. Eigenlijk een techniek die 20-30 jaar oud is dus, maar pas met de introductie van HD was de resolutie op schermen hoog genoeg.

Philips heeft ook ruimschoots contact gehad om dit als standaard neer te zetten en heeft zover ik weet zelfs al licenties hierop verkocht. Het kwam bij ons ook als een verrassing dat ze stopten.

Door mvdlee, woensdag 22 april 2009 12:09

Score: 2
Als ik het goed begrijp door simpelweg een soort verticaal prisma raster over het scherm te plaatsen. Van bovenaf gezien /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\. Daardoor zijn om-en-om de naast elkaar gelegen pixels alleen voor het linkeroog of alleen voor het rechteroog te zien. Als je niet recht voor het beeldscherm staat is de hoek van je ogen t.o.v. het raster dusdanig groot dat je de alleen pixels voor links of rechts ziet met beide ogen tegelijk.

Door Parabellum, woensdag 22 april 2009 12:38

Score: 0
http://nl.wikipedia.org/wiki/WOWvx

Ik begrijp niet zo goed waarom Philips met de techniek gestopt is. Mogenlijk omdat early adapter consumers het nu nog niet massaal gebruiken maar dat mag Philips niet weerhouden om het voor de consumenten verder te ontwikkelen/produceren.

Verder is Hollywood juist steeds meer films in het 3D aan het opnemen. Gezien de techniek van Philips ook veel kan met 2D beelden lijkt het me juist te vroeg om de stekker eruit te trekken.

Anderzijds kan Philips denken om het door anderen te laten produceren en gewoon licentiegelden te vragen, iets wat ze wel vaker doen. We zullen zien wanneer het op de markt gaat komen, lijkt me niet dat dit een te vroeg gestorven techniek zal zijn :)

Door d3vlin, woensdag 22 april 2009 12:43

Score: 1
Simpel; dat ontwikkelen kost geld, heel veel geld. En als de inkomsten daarop achter blijven, het prospect dat dat gaat veranderen niet rooskleurig is en je moet bezuinigen (60 mln verlies anyone) dan worden dit soort dingen geschrapt. Ik vermoed overigens dat ze het in de ijskast zetten ivm compleet schrappen. Wie weet wat er over zeg 5 jaar qua markt mogelijk is.

Door wimwest, woensdag 22 april 2009 14:06

Score: 0
Heb gehoord dat Samsung, als financieel partner, zich uit WOWvx heeft teruggetrokken en Philips had geen zin om alleen voor alle kosten op te draaien. Kwestie van "lange adem", die de heren managers van tegenwoordig niet meer hebben. Aandeelhouders willen kortetermijn resultaten, nu investeren en over een half jaar resultaat.

Door pim, woensdag 22 april 2009 12:13

Score: 0
In Holland Casino in Breda hangt dat scherm aan de muur. Daar werkt het ook vanuit de zijkant.. Er zijn een stuk of 12 plaatsen van waar het goed te zien.. Waarschijnlijk precies om de 24 graden ofzo..

Door bierdop, woensdag 22 april 2009 14:39

Score: 0
Dat lijkt me niet, dan zou betekenen dat het scherm een kijkhoek heeft van >180 graden :)

Door d3vlin, woensdag 22 april 2009 11:54

Score: 0
Prachtig dat stereo3D opgenomen kan worden met een enkele camera. Ik ga er vanuit dat de videodata voor het linker en het rechter oog apart opgeslagen kan worden. In dat geval is het prima mogelijk deze data te gebruiken voor andere weergavemogelijkheden, zoals bijvoorbeeld het gebruik van twee beamers, polarisatiesfilters en brilletjes met gepolariseerde glazen.

Door mvdlee, woensdag 22 april 2009 12:11

Score: 0
Ik ga er vanuit dat de videodata voor het linker en het rechter oog apart opgeslagen kan worden.
Hou zou je ooit die data zinvol kunnen opslaan op een manier dat het linker- en rechterbeeld NIET meer uit elkaar te halen zijn? :P

Door d3vlin, woensdag 22 april 2009 12:41

Score: 0
hehe true, maar in de vorm van een of ander Panasonic propietary formaat bijvoorbeeld. Ik las het artikel als dat er ook een Panasonic 3D LCD ontwikkeld is waarop deze beelden getoond kunnen worden, maar dat staat bij nader inzien volledig los van elkaar. Mooi!

[Reactie gewijzigd door d3vlin op woensdag 22 april 2009 12:51]

Door dgompie, woensdag 22 april 2009 15:00

Score: 0
Met video compressie zul je best nog wel kunnen optimaliseren door samen te comprimeren (net zoals bij MP3 joined-stereo wordt gedaan). Alles wat in de verte is heeft geen 3D meer, en zal dus op beide lenzen vrijwel hetzelfde zijn.

Door SuperDre, woensdag 22 april 2009 15:32

Score: 0
Het gaat hier dan niet om die rood/blauwe brilletjes of shutterglasses, maar om gepolarisseerde glazen...

Door Rinzwind, donderdag 23 april 2009 12:04

Score: 0
Wel shutter. Zou niet weten hoe de tv gepolarisseerd licht moet uitzenden. In de bioscoop wordt je voor de polarisatietechniek verplicht een zogenaamd silverscreen toe te passen (anders gaat polarisatie verloren). Er zijn daar overigens ook andere technieken.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op donderdag 23 april 2009 12:07]

Door Joove, donderdag 23 april 2009 13:04

Score: 0
Door er een polarisatie filter voor rijen pixels te plaatsen.
Evenrijen horizontaal gepolariseerd
Onevenrijen verticaal gepolariseerd.

Zie bijvoorbeeld de 3D scherm van Hyundai: http://www.ddd.com/files/Hyundai-P240W.pdf

Door idrive, woensdag 22 april 2009 12:04

Score: 0
http://www.business-sites...solutions/home/index.page

moet je hier effe kijkren staat het een en ander

Door rvdvalk, woensdag 22 april 2009 12:32

Score: 0
Alleen jammer dat Philips de stekker er uit heeft getrokken.

Door -=bas=-, woensdag 22 april 2009 12:05

Score: 1
en gebruikt P2-geheugenkaarten als opslagmedium

64GB P2 geheugenkaart
(2008-12-08)

Deze enkele kaart is goed voor ca 256 minuten op DVCPRO25 tot ca 64 minuten op DVCPRO100 HD.
De kaart zal een prijs kennen van ¤ 1.995,00 excl. BTW


Daar wordt je blij van. }>

Maar het ziet er wel een beetje uit als een hobbyproject.
Zou je niet zelf een voorzetstuk kunnen maken als je camera een voldoende hoge resolutie heeft?

Door Radiant, woensdag 22 april 2009 12:11

Score: 0
Het is dan ook een professionele camera. Een filmstudio ligt echt niet wakker van 2000 euro extra. Waarom vind je het eruit zien als een hobbyproject?

Door Beun de Haas, woensdag 22 april 2009 12:11

Score: 0
Als je meneer Pitt net 75miljoen hebt toegeschoven om z'n neus te komen laten zien, dan kan die paar euro extra er ook nog wel af lijkt me zo.

Door mvdlee, woensdag 22 april 2009 14:29

Score: 0
Een high-end SSD van 64GB is inderdaad een stuk goedkoper.
Op welke manier zouden deze kaarten beter zijn dan een goede, standaard SSD?
Afgezien dat P2 een beetje marktstandaard is voor dit soort apparatuur :P

Door Jip_Buurman, woensdag 22 april 2009 12:14

Score: 0
de technologie van phillips werkte met verschilende pixels die allemaal vanaf eenandere hoek bekeken worden. het zorgt voor een raar wazig beeld dat helemaal door elkaar loopt. maar omdat ons brein niet slim genoeg is daarmee om te gaan doet die wat hij denkt dat correct is en maakt er dus een 3d beeld van.

Door JahunP, woensdag 22 april 2009 13:19

Score: 2
En ja hoor, daar is de Philips 3DTV weer, met helft reacties daarover.
Dat de Philips TV helemaal niet stereoscopisch werkt en dus helemaal *niets* te maken heeft met bovenstaande topic van de Stereoscopische Panasonic camera mag de pret niet drukken.

Dat de Philips 3DTV 2D naar 3D zou omzetten is niet veel anders dan massas andere oplossingen pretenderen te kunnen.

En dat mensen zeggen "zonder brilletje is het veeeeel beter" maar dan doodleuk wel zeggen "je moet er wel recht voor gaan staan, en je ziet het vanaf bepaalde hoeken" weer absoluut geen issue vinden. Naast het feit dat het geen echt Stereo 3D is.

Imho heeft Philips daarom het in hold gezet. Stereoscopische TV's beginnen nogal door te breken, en Hollywood begint met stereoscopische cameras te filmen. De Philips 3DTV doet niets met stereoscopie, die doet een 2D beeld met een pixeltrucje (depthmap) een beetje shufflen.

James Cameron en Ridley Scott zijn nu films aan het opnemen in 3D, ->Stereoscopisch 3D<- that is. Zelfs in Nederland beginnen nu eindelijk 3D cinemas te komen, allemaal native stereoscopisch en HD. En Philips 3DTV is niet stereoscopisch en niet HD.. dus 3x raden waarom ie niet de wereld overneemt.

Brilletjes doen er niet toe als het zonder brilletje veel minder is en als alle films anders opgenomen wordt dan de 3DTV wil weergeven. Dus minder technologie, en geen content... ook gen brilletje trouwens, maar die eerste 2 wegen zwaarder. Apparantly.

Lijkt misschien een wat anti-Philips reactie, maar wil alleen enige nuance aanbrengen aan de reacties.

Wel direct on-topic: Het is mooi om te zien dat de grote hardware- en de filmproducenten het 3D weergeven van films (in bioscoop vooralsnog) zo serieus nemen. Om dan datzelfde ook thuis te zien, worden langzaam ook normale LCD en soms Plasma Tv's uitgerest met die optie. Voor amper tot geen extra kosten. Mocht er dan content zijn, dan zal de transitie vrij vloeiend kunnen gaan..

[Reactie gewijzigd door JahunP op woensdag 22 april 2009 13:37]

Door mvdlee, woensdag 22 april 2009 14:36

Score: 2
Ter info; dit is wat je mist met Philip's "2D+diepte" systeem.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:20 VMware onthult vSphere 4
Vorige 11:08 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011