Apple koopt fabrikant van energiezuinige chips
Apple heeft de chipfabrikant PA Semi overgenomen. Dit kleine Amerikaanse bedrijf heeft zich gespecialiseerd in de ontwikkeling van energiezuinige processors. Mogelijk wil Apple de next-gen iPhone van een eigen cpu voorzien.
PA Semi heeft 150 man in dienst en is in 2003 opgericht door Dan Dobberpuhl, die in de jaren negentig een belangrijke rol speelde bij de ontwikkeling van de Alpha- en Strong ARM-microprocessors van DEC. Het is nog onduidelijk wat Apple met zijn aanwinst van plan is, maar mogelijk wil het bedrijf zelf de controle krijgen over de ontwikkeling van cpu's voor de komende generaties mobiele apparaten, zoals de iPhone. Deze telefoon beschikt nu al over een Samsung-processor die op basis van de ARM-architectuur is gebouwd. Een dergelijke strategie zou een tegenvaller voor Intel betekenen. De chipgigant zou Apple juist warm proberen te maken voor zijn energiezuinige Atom-cpu's, meent Forbes.
"Apple koopt zo nu en dan kleinere technologiebedrijven en we reageren niet op vragen omtrent onze plannen en beweegredenen", reageerde een Apple-woordvoerder op het bekend worden van het nieuws. Hij weigerde de overnamesom bekend te maken maar volgens een bron van Forbes gaat het om 278 miljoen dollar, die het bedrijf uit Cupertino contant heeft afgerekend. Apple blijkt drie jaar geleden al contact met PA Semi te hebben gehad. De chipfabrikant zou destijds een processor op basis van de Powerpc-architectuur hebben moeten maken. Toen Apple de overstap van Powerpc- naar Intel-cpu's maakte, werden de gesprekken echter weer gestaakt. In februari 2007 introduceerde PA Semi overigens alsnog een 64bits dualcore-cpu, die volgens het bedrijf vier keer zo efficiënt functioneert als vergelijkbare processors. Deze chip verbruikt slechts 5 tot 13 watt bij een kloksnelheid van 2GHz.
Reacties (23)
Het inlijven van een eigen productie is voor elk bedrijf natuurlijk verstandig, lijkt mij tenminste. Op die manier heb je volledige controle over de voorraad, over specificaties en verwachtingen, etc. En aangezien het gehele apparaat eromheen is gebouwd, maakt het een centraal deel uit van de strategie. Verstandig, alleen moet het wel winstgevend blijven.
Dat zou je zeggen ja.
Toch zie je dat heel veel bedrijven (bijv philips) heel veel afdelingen afstoten en veel werk uitbesteden om zoveel mogelijk te focussen op core business. Waarom ze dit precies doen kan ik je niet vertellen maar het zal ook zeker met de centjes te maken hebben.
Toch zie je dat heel veel bedrijven (bijv philips) heel veel afdelingen afstoten en veel werk uitbesteden om zoveel mogelijk te focussen op core business. Waarom ze dit precies doen kan ik je niet vertellen maar het zal ook zeker met de centjes te maken hebben.
Volgens mij is uitbesteden vaak nog goedkoper in tegenstelling tot zelf ontwikkelen. Apple maakt dus een wellicht dure keus, wat dan veel voordelen kan opleveren (zoals hele goede integratie in het specifieke apparaat), maar ook een nadeel als weer een duur product...waar ik best geld voor over zou hebben, als het idd een beter geheel oplevert.
Op het moment dat je dit soort dingen outsourced kun je simpelweg de kraan dichtdraaien op het moment dat het geld er niet is en je de productiecapaciteit niet nodig hebt. Is het een bedrijfsonderdeel dan zul je deze toch meoten blijven betalen (de mensen die er werken etc) en dat kost dus alleen maar geld.
Dus ook al zou bij de normale productie outsourcen duurder zijn, op het moment dat je de fabriek niet altijd hebt draaien, dan is het nog wel een stuk goedkoper, omdat je in de periode dat het niet gebruikt wordt je er niet voor hoeft te betalen.
Daarnaast zullen er vast nog wel een boel belastingtechnische dingen achter zitten om dingen buiten een bedrijf te houden.
Dus ook al zou bij de normale productie outsourcen duurder zijn, op het moment dat je de fabriek niet altijd hebt draaien, dan is het nog wel een stuk goedkoper, omdat je in de periode dat het niet gebruikt wordt je er niet voor hoeft te betalen.
Daarnaast zullen er vast nog wel een boel belastingtechnische dingen achter zitten om dingen buiten een bedrijf te houden.
Ware het niet dat PA Semi fab-less is. Ze hebben dus geen productiecapaciteit, alleen intellectueel eigendom en chip-designs.
De grote vraag is nu natuurlijk wat Apple met die chips wil gaan doen. PA Semi is een tijd geleden in verband gebracht als mogelijke leverancier van de 'G6' (m.a.w. de opvolger van de PowerPC G4 en G5). Zie ook hier. Dat lijkt ook de markt te zijn waarop het bedrijf zich richt: desktopperformance, laag verbruik - een beetje het gebied tussen ARM en x86-processors zoals de Core2-lijn. Voor een product als de iPhone lijken de huidige PA Semi processors wat overkill, terwijl ze voor de pc-lijn ook niet echt in aanmerking komen. Apple gaat na twee jaar Intel echt x86 niet de rug weer toekeren om weer PowerPC's te leveren.
Het zal dus wel een of ander mobiel apparaat gaan worden, wellicht een opvolger van de iPhone. De toekomst zal het uit moeten wijzen.
De grote vraag is nu natuurlijk wat Apple met die chips wil gaan doen. PA Semi is een tijd geleden in verband gebracht als mogelijke leverancier van de 'G6' (m.a.w. de opvolger van de PowerPC G4 en G5). Zie ook hier. Dat lijkt ook de markt te zijn waarop het bedrijf zich richt: desktopperformance, laag verbruik - een beetje het gebied tussen ARM en x86-processors zoals de Core2-lijn. Voor een product als de iPhone lijken de huidige PA Semi processors wat overkill, terwijl ze voor de pc-lijn ook niet echt in aanmerking komen. Apple gaat na twee jaar Intel echt x86 niet de rug weer toekeren om weer PowerPC's te leveren.
Het zal dus wel een of ander mobiel apparaat gaan worden, wellicht een opvolger van de iPhone. De toekomst zal het uit moeten wijzen.
Ik ben het met je analyse eens, echter kan je hiermee natuurlijk ook een prima elke OS-X light appraat uitrusten - tablets, apple-T'V's, Ultra Mobile macbooks en niet alleen PCs en iPhones. Juist voor dat segment ertussenin dat ASUS zo overduidelijk heeft blootgelegd is interessant. Zou me echt helemaal niets verbazen als OSX Leopard niet allang op een playstation 3 liep (in elk geval zulk soort procs).
Inderdaad. OS X blijft natuurlijk ontwikkeld worden voor meerdere CPU's. De code base is nu niet opeens x86 only geworden. (Het zelfde geldt waarschijnlijk voor Microsoft, Windows zal ongetwijfeld ook nog steeds theoretisch voor PPC gecompiled kunnen worden).
Omdat OS X het universal binary format ondersteund en huidige OS X compilers code genereren die zowel x86 als ppc code kan bevatten, zou Apple in principe Macs kunnen leveren met zowel x86 CPU's als ppc CPU's. Om dat dan niet te verwarrend te laten zijn voor de consument kunnen de product segmenten dan beter maar goed gescheiden blijven. Inderdaad, x86 voor de high end producten en ppc voor de low-end zou best een idee kunnen zijn.
Wel zal Apple mogelijk haar voorkeurspositie bij intel kunnen kwijtraken als ze ook weer ppc gaan leveren, maar goed. Je kunt niet alles hebben
Omdat OS X het universal binary format ondersteund en huidige OS X compilers code genereren die zowel x86 als ppc code kan bevatten, zou Apple in principe Macs kunnen leveren met zowel x86 CPU's als ppc CPU's. Om dat dan niet te verwarrend te laten zijn voor de consument kunnen de product segmenten dan beter maar goed gescheiden blijven. Inderdaad, x86 voor de high end producten en ppc voor de low-end zou best een idee kunnen zijn.
Wel zal Apple mogelijk haar voorkeurspositie bij intel kunnen kwijtraken als ze ook weer ppc gaan leveren, maar goed. Je kunt niet alles hebben
Was enigsinds te verwachten dat Apple iets/iemand ging opkopen. Met 8 miljard op de bank mogen ze welleens wat geld uitgeven.
8 miljard is riant, maar daar vlieg je doorheen wanneer je als bedrijf in zwaar weer komt te zitten, heel verstandig om daar niet al teveel vanaf te snoepen.
Dan hebben ze hun geld wel erg snel opgemaakt.
In een mail een paar maanden terug van Jobs stond nog dat ze ruim 25 miljard op de bank hadden staan. Daardoor is apple ook een sterk bedrijf en wilde hij mee benadrukken dat ze de crisis in amerika zeer goed aan kunnen.
Het is inderdaad niet slim om te veel van dit geld af te halen. Al is dit bedrag nou ook weer niet rampzalig voor een bedrijf als apple(1% van hun bankgeld).
Waarschijnlijk gaat het over een chip voor de iPhone, en zulke apparaten.
Notebooks weet ik niet zo zeker aangezien ze net zijn overgestapt naar intel maar zou een goede mogelijkheid zijn aangezien ze weinig energie gebruiken. De desktops zie ik niet zo snel verandering in bij apple omdat deze vooral gefocussed zijn op de snelheid(8 core mac pro etc.).
In een mail een paar maanden terug van Jobs stond nog dat ze ruim 25 miljard op de bank hadden staan. Daardoor is apple ook een sterk bedrijf en wilde hij mee benadrukken dat ze de crisis in amerika zeer goed aan kunnen.
Het is inderdaad niet slim om te veel van dit geld af te halen. Al is dit bedrag nou ook weer niet rampzalig voor een bedrijf als apple(1% van hun bankgeld).
Waarschijnlijk gaat het over een chip voor de iPhone, en zulke apparaten.
Notebooks weet ik niet zo zeker aangezien ze net zijn overgestapt naar intel maar zou een goede mogelijkheid zijn aangezien ze weinig energie gebruiken. De desktops zie ik niet zo snel verandering in bij apple omdat deze vooral gefocussed zijn op de snelheid(8 core mac pro etc.).
Maak daar maar 18.4 miljard van.Met 8 miljard op de bank mogen ze welleens wat geld uitgeven.
http://www.financialweek....EG/259088503/1022/OPINION
"Core business" heeft te maken met het feit dat een bedrijf in de loop der tijd een heleboel nevenactiviteiten ontplooid kan hebben. Nuttig voor het bedrijf, alleen zijn die activiteiten vaak niet erg efficient vergeleken met de bedrijven die daarin wel gespecialiseerd zijn, m.a.w. die juist daar hun core-business van hebben gemaakt.
Neem bij voorbeeld de KLM. Hun core business is vliegen in al zijn aspecten. Ze vervoeren passagiers en vracht.
Om dat in goede banen te leiden en om de service te verhogen zijn daaromheen tal van andere bedrijvigheden ontstaan. Zo was een grote "poot" destijds de Catering. Als - inmiddels - zelfstandig bedrijf produceren ze voornamelijk maaltijden (en alles wat nog meer aan boord voor de passagier nodig is leveren ze uiteraard ook). Er zijn catering-ketens die groter en goedkoper zijn, dus is dat afgestoten (verzelfstandigd).
Het zelfde gebeurde met de automatisering (deels), met reserveringen (callcenter), Noordzee Helicopters en zo voort.
Al dat soort producten worden nu ingekocht. De KLM is daarin overgens niet uniek, integendeel!
Neem bij voorbeeld de KLM. Hun core business is vliegen in al zijn aspecten. Ze vervoeren passagiers en vracht.
Om dat in goede banen te leiden en om de service te verhogen zijn daaromheen tal van andere bedrijvigheden ontstaan. Zo was een grote "poot" destijds de Catering. Als - inmiddels - zelfstandig bedrijf produceren ze voornamelijk maaltijden (en alles wat nog meer aan boord voor de passagier nodig is leveren ze uiteraard ook). Er zijn catering-ketens die groter en goedkoper zijn, dus is dat afgestoten (verzelfstandigd).
Het zelfde gebeurde met de automatisering (deels), met reserveringen (callcenter), Noordzee Helicopters en zo voort.
Al dat soort producten worden nu ingekocht. De KLM is daarin overgens niet uniek, integendeel!
Eindelijk een design processor in de computer. maar wel zuiniger
heb ik het nou of is 278 miljoen dollar wel een erg hoog bod voor een klein bedrijf met 150 werknemers
Peanuts, imho is het strategisch. Intel gaat er vanuit apple zich aan haar heeft verbonden. tijd om te oogsten denkt Intel tijdens de komende onderhandelings ronde.
Nu heeft apple weer een kaart in handen. Naar mijn idee gaat Intel deze 278 dollar betalen, of nemen het voor een nog hoger bedrag weer over van Apple.
Nu heeft apple weer een kaart in handen. Naar mijn idee gaat Intel deze 278 dollar betalen, of nemen het voor een nog hoger bedrag weer over van Apple.
Het overname bedrag relateer je aan de jaarlijkse omzet, niet aan het aantal medewerkers.
Als iedere medewerker maar 1000 dollar omzet genereert is 278 miljoen erg veel; is het 1.000.000 is het een mooi bedrag
Als iedere medewerker maar 1000 dollar omzet genereert is 278 miljoen erg veel; is het 1.000.000 is het een mooi bedrag
Het aantal werknemers zegt natuurlijk niet zo gek veel. Je kunt een zeer low tech bedrijf hebben met 100 werknemers dat bij elkaar hooguit een paar ton waard is, maar als je een bedrijf hebt dat zich bezig houdt met zeer hi-tech dingen dan hoef je niet per se veel werknemers te hebben om toch een waarde van een paar miljoen te kunnen vertegenwoordigen.
Het gaat vaak puur om de ideeen, patenten, technologiën en ander intelectueel eigendom dat er voor zorgt dat iets veel waard is.
Het gaat vaak puur om de ideeen, patenten, technologiën en ander intelectueel eigendom dat er voor zorgt dat iets veel waard is.
Het gaat hier om processors die vooral in echt mobiele apparaten gebruikt worden, zoals de iPhone en de iPod. Volgens mij is de Atom toch meer bedoeld voor de sub-notebook markt, en zal Apple de Atom ook wel gaan gebruiken in haar laptops als dit voor hen een toegevoegde waarde oplevert.Het is nog onduidelijk wat Apple met zijn aanwinst van plan is, maar mogelijk wil het bedrijf zelf de controle krijgen over de ontwikkeling van cpu's voor de komende generaties mobiele apparaten, zoals de iPhone. Deze telefoon beschikt nu al over een Samsung-processor die op basis van de ARM-architectuur is gebouwd. Een dergelijke strategie zou een tegenvaller voor Intel betekenen. De chipgigant zou Apple juist warm proberen te maken voor zijn energiezuinige Atom-cpu's, meent Forbes.
Voor degenen die dit veel geld vinden:
Ik denk dat Apple ziet dat er alleen maar meer vraag zal komen naar portable devices. We bevinden ons minder thuis, zijn vaak onderweg, en willen ondertussen ook vermaakt worden op een simpele intuitieve manier (wat vaak veel processor power kost). Low-power processoren zijn een belangrijk onderdeel om dit te bewerkstelligen.
Ik denk dat Apple ziet dat er alleen maar meer vraag zal komen naar portable devices. We bevinden ons minder thuis, zijn vaak onderweg, en willen ondertussen ook vermaakt worden op een simpele intuitieve manier (wat vaak veel processor power kost). Low-power processoren zijn een belangrijk onderdeel om dit te bewerkstelligen.
Jammer dat dat laatste niet zoveel zegt. We weten geen architectuur, we weten de features niet, de lengte van de pipelines, de cache-grootte, en natuurlijk de daadwerkelijke performance. Dus als dit ding bijv net zo snel is als een dualcore celeron, is het wel een aardige prestatie, maar niet spectaculair.Deze chip verbruikt slechts 5 tot 13 watt bij een kloksnelheid van 2GHz.
Ik weet niet wat ik hier nu over moet denken. Aan de ene kant heb ik er totaal geen problemen mee, dat Apple het fabrieksloze processorontwikkelbedrijf Pasemi inlijft, aan de andere kant vraag ik me wel af of de Pwrficient processoren en moederborden nog beschikbaar komen voor derde partijen, die geen OS X draaien of ervoor ontwikkelen.
Een terugkeer van POWER in alle regionen van Apples productgamma zou ik erg waarderen. Het is niet zo, dat de nieuwste producten van Intel niet goed zijn (Nehalem is de eerste echt interessante high-end x86 processor die Intel ooit heeft ontwikkeld), maar veel implementaties op andere architecturen behalen vergelijkbare of voldoende prestaties met veel minder energieverbruik.
Mocht blijken, dat Apple de Pwrficient processoren slechts voor eigen gebruik zal gaan (laten) produceren, dan zit er voor GNU/Linux, BSD en wellicht Solaris ontwikkelaars niets anders op dan op zoek te gaan naar andere POWER implementaties zoals die van Freescale en AMCC.
Een terugkeer van POWER in alle regionen van Apples productgamma zou ik erg waarderen. Het is niet zo, dat de nieuwste producten van Intel niet goed zijn (Nehalem is de eerste echt interessante high-end x86 processor die Intel ooit heeft ontwikkeld), maar veel implementaties op andere architecturen behalen vergelijkbare of voldoende prestaties met veel minder energieverbruik.
Mocht blijken, dat Apple de Pwrficient processoren slechts voor eigen gebruik zal gaan (laten) produceren, dan zit er voor GNU/Linux, BSD en wellicht Solaris ontwikkelaars niets anders op dan op zoek te gaan naar andere POWER implementaties zoals die van Freescale en AMCC.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
