Apple blijft PA Semi's Pwrficient-cpu leveren

Apple zal niet stoppen met de productie van de Pwrficient. Deze Powerpc-cpu is ontwikkeld door PA Semi, dat onlangs door Apple is overgenomen. Het Pentagon was niet blij met het voornemen van het bedrijf om de productie stop te zetten.

Vorige maand werd PA Semi door Apple gekocht voor een slordige 300 miljoen dollar. Dit bedrijf specialiseert zich in de ontwikkeling van energiezuinige processors. De Pwrficient-chip van PA Semi wordt in elke grote afdeling van het Amerikaanse leger gebruikt. Onder andere raketten zijn uitgerust met de 64-bit dualcorechip die zijn werk doet op 2GHz en daarbij slechts 15W gebruikt. Naast militaire toepassingen was de chip ook op weg richting andere toepassingen. NEC is van plan de chip te gebruiken in opslagsystemen en Mercury Computer Systems wilde de Pwrficient gebruiken voor beeldverwerking.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie en de andere organisaties die de chip wilden gebruiken kunnen nu opgelucht ademhalen. Apple is van plan om de dualcoreversie van de chip langdurig te ondersteunen. Nieuwe versies zullen echter niet ontwikkeld worden: Apple heeft het bedrijf alleen gekocht vanwege het intellectueel eigendom en de werknemers. Wat Apple precies van plan is met PA Semi blijft ondertussen nog onduidelijk. Gespeculeerd wordt dat Apple zelf de controle wil krijgen over de ontwikkeling van de cpu’s voor de nieuwe generaties mobiele apparaten, zoals de iPhone.

Reacties (35)

[Pruts0r]

Ligt het nu aan mij of is "de 64-bit dualcorechip die zijn werk doet op 2GHz en daarbij slechts 15W gebruikt" best wel interessant voor ons consumenten, of heeft het Amerikaanse leger hier het alleenrecht op? Als ik mijn CPU op vol 2GHz laat draaien verbuikt het volgens mij toch wel 2-3 keer zoveel.

[Snoitkever]

Ligt het nu aan mij of is "de 64-bit dualcorechip die zijn werk doet op 2GHz en daarbij slechts 15W gebruikt" best wel interessant voor ons consumenten, of heeft het Amerikaanse leger hier het alleenrecht op?

De chips zijn niet gemaakt in opdracht van het leger, ze zijn gewoon erg efficient en daarom interessant voor onder andere militaire doeleinden. Jij of ik zouden ook zo een lading van de chips kunnen bestellen, al worden ze waarschijnlijk niet zomaar aan gewone consumenten per stuk verkocht. Het is en blijft een nicheproduct omdat het geen x86 maar PPC processoren zijn.

[Archiebald]

Ik heb hier geen kaas van gegeten, maar misschien zijn deze chips niet gebaseerd op de x86 architectuur?

[Luminair]

Staat er niet vrij duidelijk in het artikel dat het om PowerPC chips gaat?

Overigens wil NEC ze dus ook gaan gebruiken, en dat is ook voor zever ik weet, een consumenten gericht bedrijf.

[freaq]

en dan nog het kan een heel simpele chip zijn
aka 2 ghz maar weinig instructies per cycle

[drahca]

Dat kan inderdaad, maar dat is in dit geval niet zo. Ik schat zo dat deze chip redelijk op kan boksen tegen ULV Core2 processoren. Bechmarks zouden beter zijn maar die kan ik niet vinden.

Je kan o.a. hier kijken http://www.realworldtech....ArticleID=RWT102405055354 voor meer informatie over de architectuur van deze processor.

[freaq]

best interessant al kan je het lastig testen tegen een core 2 aangezien dat x86 is...
maar is inderdaad een leuke processor dit

[bbob]

een cell gebruikt ook naar verhouding minder watt. watt zegt op zich ook niets want misschien is deze cpu wel ontwikkeld voor een speciale taak en een x86 is een algemene cpu.

specifieke taak cpu's zullen altijd minder verbruiken in vergelijking tot algemene cpu's

[knirfie244]

Consumenten producten is maar een zeer klein deeltje van NEC, ze bouwen bijvoorbeeld ook servers en supercomputers, zoals de Earth Simulator die zeer lang (volgens mij zelfs het langste ooit) de titel "snelste supercomputer" heeft gedragen, tot IBM met Blue Gene kwam.

[graey]

Wikipedia vertelt dat NEC deze dingen gaat gebruiken in haar opslagarray producten gaat gebruiken, dat lijkt me niet voor de gemiddelde thuisconsument inderdaad.

( http://en.wikipedia.org/wiki/PWRficient )

[The-Source]

64-bit en dual core heeft niets met de x86 architectuur. En juist vanwege het x86 ontwerp (en functies) wordt deze per MHz gezien warmer dan andere zoals RISc PowerPC, Itanium, Niagra (de cpu van sun waar ik de naam niet zeker van weet )

edit: is las er net overheen dat deze cpu ook een powerpc is

[Reactie gewijzigd door The-Source op 25 juli 2024 07:47]

[knirfie244]

Power(PC) is voor zover ik weet ook een RISC architectuur. Toch worden de nieuwe Powers van IBM behoorlijk warm. VIA processors zijn op x86 gebaseerd, en zijn zeer zuinig en worden amper warm.

Architectuur zegt niet alles over energieverbruik of efficientie...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2024 07:47]

[GoBieN-Be]

Sun -> Sparc

[qless]

Nope - itanium is het (mislukte?) 64 bit beestje van Intel, maar omdat AMD zo'n succes had met zijn 64 bit versie van x86 heeft Intel dit moeten overnemen. De itanium was op zich niet slecht maar kon absolut niet (snel) overweg met 32 bit x86 code (werd geemuleerd)

[Maurits van Baerle]

qless heeft gelijk. De Itanium is IA64 en niet x86 of x86-64 en is niet compatible met x86 (hij moet het inderdaad emuleren).

[GrooV]

Hoe hebben ze ooit kunnen instemmen met die overname? Aangezien het bedrijf gewoon opgedoekt wordt en de medewerkers mogen bij Apple iets anders gaan doen. Volgens mij heeft Apple een goed bedrijf kapot gemaakt.
EDIT:

Ik wordt aardig naar beneden gemod, maar Apple heeft dit bedrijf overgenomen en heeft geen toekomst plannen met de producten terwijl er wel vraag naar is. Lijkt mij een kwalijke zaak.

[Reactie gewijzigd door GrooV op 25 juli 2024 07:47]

[Snoitkever]

Waarschijnlijk omdat Apple genoeg geld bood en interessante plannen voor de toekomst heeft?
Apple heeft al duidelijk genoeg gemaakt dat het PA Semi heeft overgenomen vanwege de kennis en het intellectuele eigendom dat het bedrijf heeft, dus reken maar dat ze (leuke) plannen hebben.

[Verwijderd]

de medewerkers mogen bij Apple iets anders gaan doen.

Denk je nu echt dat Apple zo stom is? Als ze inderdaad de medewerkers iets anders lieten doen dan zijn die medewerkers allemaal binnen de kortste keren weg (er vanuitgaande dat ze dat wat ze deden leuk vonden) en heeft Apple een bak geld voor niks weggegooid. Ze laten de medewerkers gewoon doen wat ze altijd deden alleen ze doen iets anders met het resultaat: telefoontjes aansturen in plaats van raketten...

[arjankoole]

Ze laten de medewerkers gewoon doen wat ze altijd deden alleen ze doen iets anders met het resultaat: telefoontjes aansturen in plaats van raketten...

nee, ze laten de medewerkers chips ontwikkelen, dat die chips gebruikt zouden kunnen worden voor de aansturing van raketten is zaak van de afnemer van die chips.

[Madcat]

Ik ben wel benieuwd of Steve dit de volgende week juist meld of express op de achergrond drukt zodat Apple niet wapens enzo wordt geassocieerd.

[JottemJ]

Gezien het feit dat OS X PPC ondersteuning biedt en de iPhone op OS X loopt (min of meer ) zie ik hier een mooi verband

Als ze de kloksnelheid nog wat terugdraaien en wat meer optimaliseren dan heb je toch een heel aardige mobiele chip.

[graey]

Hmm, 15 watt is nog steeds best veel voor een mobiele telefoon volgens mij, zelfs een featurerijke smartphone...

[Verwijderd]

Dat bedrijf maakt ook andere chips en daar is het Apple om te doen, deze hier kwam gewoon mee met de overname.

[isama]

daarom dan ook het optimaliseren.

kunnen ze x86 cpu's ook zo zuinig en snel maken of is inefficiencie inherent aan x86?

[AlexanderB]

min of meer, de x86 is gewoon veelzijdiger qua ondersteuning, en al die functies (ook die allang niet meer gebruikt worden) moeten er wel op zitten, en gebruiken wel energie.

[iceheart]

lang verhaal kort: die is inherent ja. niet helemaal, maar voor een belangrijk deel toch wel. x86 is namelijk ENORM complex in vergelijking met vele andere architecturen, een in-order 1 instructie uitvoeren dan pas volgende pakken procje verbruikt gewoon relatief weinig, het doet alleen ook niet bijster veel. anyway, het lange verhaal is of niet erg boeiend of wel erg lang

[rodie83]

Apple levert dus rechtstreeks aan defensie en ook nog voor wapens. Das weer eens wat anders dan een Ipod aan de gemiddelde consument. Geeft het bedrijf toch een ander imago wat mij betreft.

[Verwijderd]

Hmm... tja, je hoort nooit iemand zeggen dat ie een gore smaak in zijn bek krijgt als ie op zijn werk achter zijn Windows PC kruipt, omdat er honderdduizenden vergelijkbare Windowscomputers bij diverse defensies gebruikt worden om al dan niet indirect dood en verderf te zaaien.

Overigens produceert Apple die chipjes niet zelf, zoals de verwarrende kop van dit artikel aan slechte lezers wil doen geloven. Het is een processor die ontworpen is door PA Semi, niet gebouwd.
Zover ik weet wordt het kreng geproduceerd door onder andere TI.

Zoals iedere bezitter van een internetverbinding via een provider weet: Ondersteuning is een rekbaar begrip.
Er worden geen nieuwe versies ontwikkeld door Apple/PA Semi, nooit meer.

Zover ik begrijp wordt alleen maar de bestaande PPCchip door de licentiehouders verder geproduceerd en door initiële gebruikers afgenomen, zonder dat Apple de gemaakte afspraken torpedeert.
Zoals bijvoorbeeld de deal met NEC die al in januari 2008 bekend was.

Het oorspronkelijke bericht, overigens zonder vermelding van bronnen, komt van theregister.co.uk

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 07:47]

[naftebakje]

Op mijn werk maken we ook een aantal zaken voor militaire toepassingen, daar gaan net dezelfde onderdelen in als in consumentenapparaten. Elke bekende fabrikant van LCD-panels zie je hier passeren, flashgeheugen van AMD en CPU's van intel, ....

Je kan het hypocriet noemen, maar wat defensie in grote getale besteld wordt goedkoper, en komt uiteindelijk bij de consument terecht. En het hoeft die omweg niet te maken, een reddingshelicopter gebruikt dezelfde toestellen als een militaire helicopter, en die gaat écht mensenlevens redden.

[Verwijderd]

En, niet te vergeten, energiezuinige apparaten sparen het milieu