Microchip en On doen vijandig bod op chipfabrikant Atmel

Microchip Technology en On Semiconductor hebben een vijandig bod van 2,3 miljard dollar uitgebracht op Atmel, maker van onder meer microcontrollers en asics. De twee chipmakers willen Atmel opsplitsen.

Het bod van vijf dollar per aandeel is 52,4 procent hoger dan de slotkoers van Atmel op 1 oktober. In een brief van Microchip aan het bestuur van Atmel staat dat de twee partijen al op 5 september met elkaar over de overname gesproken hebben. Het Atmel-bestuur heeft echter te kennen gegeven onder geen beding op het bod in te zullen gaan.

Atmel was juist bezig uit het dal te klimmen, nadat anderhalf jaar geleden een reorganisatieplan in gang werd gezet. Zo verkocht het bedrijf in oktober 2007 een chipfabriek in Engeland. Het plan heeft in de ogen van Microchip echter te weinig voor de aandeelhouders opgeleverd. Zo zouden onder meer de asic- en automotive-afdelingen nog steeds ondermaats presteren en nog steeds een te groot deel van het totale bedrijfsresultaat uitmaken. Ook stipt Microchip aan dat Atmel nog meer fabs moet verkopen: een lastige opgave in het huidige economische klimaat. Bovendien vindt Microchip dat de marge van Atmels microcontroller-divisie achterblijft bij die van de marktleiders. Juist in deze laatste divisie is Microchip geïnteresseerd.

De voorgestelde transactie is overigens complex. Microchip kan 1,55 miljard dollar van het totale overnamebedrag van 2,3 miljard dollar met kasgeld betalen en wil de rest financieren met de verkoop van de nonvolatile-geheugen-, rf- en automotive-afdelingen van Atmel aan On Semiconductor. Het laatstgenoemde bedrijf zal naast het aanspreken van zijn kasreserves ook met de pet rond moeten gaan om de financiering sluitend te krijgen. Microchip zal proberen de asic-divisie aan een nog onbekende derde partij te verkopen. Indien de Atmel-aanhouders dat wensen, kan een deel van de 2,3 miljard dollar ook in aandelen van Microchip betaald worden.

Reacties (15)

Mocht dergelijke deal doorgaan, vraag ik mij af wat er met de microcontrollerreeks van Atmel zou gebeuren. Persoonlijk vind ik de AVR reeks van Atmel veel fijner werken dat de PIC reeks van Microchip. Zonde mocht deze verloren gaan.

Overigens inderdaad een erg aggressief bod zo te zien. Als ze al luidop fantaseren hoe ze Atmel uit elkaar zouden scheuren.

[Reactie gewijzigd door Ibex op 3 oktober 2008 14:50]

Agreed. Zelfs als de AVR-reeks blijft bestaan: Atmel is toch een stuk opener bezig geweest (gcc ipv proprietary compilers, Linux op de AVR32, ...) dan Microchip, imo: het zou toch mooi zijn als dat zo zou blijven.

niet alleen dat, het samples beleid, de prijzen van devkitjes, jemig. ik schrik me dood hier

Ik denk dat té veel mensen dat met je eens zijn om 'm zomaar te laten verdwijnen

Overigens vind ik de commentaren van Microchip op Atmel maar erg bijdehand Ik weet niet of dat de gewoonte is in die wereld, maar wat heeft fabrikant X te zeggen over de afdelingen van fabrikant Y?

Ik weet niet of dat de gewoonte is in die wereld, maar wat heeft fabrikant X te zeggen over de afdelingen van fabrikant Y?

Fabrikant X heeft alles te zeggen over de afdelingen van fabrikant Y, als de overname doorgaat.
Bijdehand of niet, het is informatie die de eigen aandeelhouders (Microchip) gewoon willen/moeten weten, en dus openbaar is.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 3 oktober 2008 15:59]

Volledig akkoord met Ibex. Ik hoop dat dit niet door gaat.

De AVR-serie valt onder de noemer microcontrollers en die productportfolio zal dus door Microchip worden overgenomen.

Ja, maar de vraag is of Microchip 2 controllerlijnen (AVR en PIC) zal behouden. Ik ben meer een liefhebber van de AVR, maar ik denk dat er veel meer PICs verkocht worden. Bovendien is het PIC-gamma enorm uitgebreid, zodat ik vrees voor AVR's toekomst.

Edit:
Toch een rare zin in het bericht: "Bovendien vindt Microchip dat de marge van Atmels microcontroller-divisie achterblijft bij die van de marktleiders. Juist in deze laatste divisie is Microchip geïnteresseerd." Als ze het niet goed doen, waarom zijn ze er dan in geïnteresseerd? Een koopje? Lijkt me dan eerder een kat in een zak.
Bovendien komt de concurrentie voor de PIC niet van AVR, maar van ARMs.

[Reactie gewijzigd door stevenvh op 3 oktober 2008 16:24]

Ik vind dit geen goede ontwikkeling. Atmel en Microchip zijn grote concurrenten op het gebied van microcontrollers en het zal voor de consument/afnemers niet positief uitpakken.
Microchip zal op dat gebied bijna een monopolie krijgen.

Zoals hierboven al gezegd wordt: persoonlijk vind ik de AVR's ook beter werken dan de PIC. Meer instructies per tick, uitgebreidere µC's (meer PWM kanalen e.d.) en een gratis C-compiler.

Microchip heeft ook een gratis C-compiler hoor C-compiler alleen optimalisatie werkt niet meer na 60 dagen...

Die is er alleen vanaf de PIC18 series. Maar veel hobbyisten die hun projecten doen met bijv. de PIC16 series zijn aangewezen op 3th party compilers

bron:http://www.microchip.com/...me=en019469&part=SW007002 bij het kopje:Want to write your code in C?

Voor de PIC is er het opensource SDCC (http://sdcc.sourceforge.net/)

Ik snap niet dat het toegestaan is dat 2 of meer partijen een concurrent mogen overnemen.

Ik begrijp hun dele wel "de een zijn dood is de ander zijn brood".

Op zich is het heel slecht voor de markt.

Een overname is natuurlijk niet noodzakelijk slecht. Een overname is "slecht" indien er weinig concurrentie overblijft (en dan nog alleen onder bepaalde voorwaarden). Indien er nog genoeg concurrentie overblijft kan het niet als "slecht" worden bestempeld.

Het is ook niet iemands "dood". Het samengaan kan leiden tot belangrijke schaalvoordelen en kan bovendien leiden tot meer innovatie of lagere prijzen.

Ja, maar de vraag is of Microchip 2 controllerlijnen (AVR en PIC) zal behouden. Ik ben meer een liefhebber van de AVR, maar ik denk dat er veel meer PICs verkocht worden. Bovendien is het PIC-gamma enorm uitgebreid, zodat ik vrees voor AVR's toekomst.

Waarom zou je dan atmels microcontrollers afd. willen overnemen? Het zou heel goed kunnen dat ze beide controllers gewoon behouden en door ontwikkelen, echter zullen ze een ander deel van de markt bestrijken. overigens kan het ook zijn dat ze bepaalde patenten nodig hebben die atmel bezit