Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Submitter: PcDealer

De splitsing van de activiteiten van ASM International, een toeleverancier voor de halfgeleiderindustrie uit Bilthoven, lijkt naderbij te zijn gekomen na geruchten dat durfkapitaalfonds Fursa de onderneming wil overnemen.

ASM International ASM focust zowel op de zogeheten frontend, de fabricage van machines voor de bewerking van wafers, als op de backend, die op assemblage en packaging is gericht. Die laatste afdeling, ondergebracht in dochter ASM Pacific Technology, leidt verlies en Fursa wil deze volgens Reuters afsplitsen en later mogelijk van de hand doen.

Fursa heeft sinds begin dit jaar een belang van 10,3 procent in de onderneming. Naar verluidt gaat de investeerder woensdag met het bestuur van ASM over de bedrijfsstrategie praten. Als dit niet naar de zin van Fursa verloopt, wil het fonds een bod in stelling brengen om de rest van de aandelen te verwerven. ASM en de durfinvesteerder hebben niet op de berichtgeving willen reageren. Het aandeel-ASM ging als gevolg van de overnamegeruchten met 13 procent omhoog.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Het is juist de front-enddivisie die noodlijdend is. Het is bovendien niet de eerste keer dat ASM onder druk komt te staan van een aandeelhouder. Vorig jaar probeerde het activistische Mellon ook zoiets, maar moest bakzeil halen omdat de andere aandeelhouders zich lieten overtuigen door ASM dat er betere tijden op komst zijn. Paradepaardje in ASM's front-end zijn de machines voor atomic layer deposition (ALD), een technologisch zeer geavanceerd maar (nog) weinig populair proces om chiplagen op te brengen. Het is wel waar dat opsplitsing langs front-/back-end-lijnen dit keer wél bespreekbaar is voor ASM.
Fursa het is voormalige Mellon, zijn dus weer dezelfde.

@Ghoztmaster
De directie heeft inderdaad een groot belang in de aandelen en het zou daarom nog wel is heel lastig kunnen worden.
Fursa is geen durfkapitalist, Fursa is een hedge fund. Bijzonder groot verschil imho.

En dit zat er al heel erg hard aan te komen, zie ook:

http://www.nrc.nl/economi...eer_nieuw_management_ASMI

[Reactie gewijzigd door Kykez op 4 februari 2008 21:12]

eigenlijk is de naam venture of hedge (durf of heg) fonds (fund of kapitalist) alleen afhankelijk van de bedrijven waarin ze investeren.

bij durf zal er meer in kleinere en of instabielere ondernemingen geinvesteerd worden waar het risico maar ook de uitbetaling hoger ligt.

bij hedge zal er meer op safe gespeeld worden. in grotere en meer stabiele bedrijven geinvesteerd worden.

beide werken verder op een zelfde manier, mischien dat door de hierboven omschreven verhouding je ook een verschil kan zien in directe participaties, aandelen. opties of futures in de portefuille (durf zal meer van het eerste hebben).

toch zou ik niet Fursa niet onder het een of het ander willen noemen, daar heb ik te weining kennis van Fursa voor, (kranten kop in de nrc zegt niets). Maar waar ik wel op op zit is dat het totaal niet relevant is of het een hedge of durf fonds is. beide zullen het zelfde handelen en druk proberen uit te oefenen op het bedrijf waar zij een deel van bezitten.

een klein verschil dus!, en de koers van asm is nou niet echt stabiel geweest de afgelopen tijd, mischien meer iets voor een durf kapitalist dan een hedgefund.
correct me if i'm wrong...
Bah. Weer zo'n slecht voorbeeld van kapitalisme. Meestal gaat het met durfkapitalisten om het geld, en om het maximaal te behalen rendement. Niet om het product. Uiteindelijk klapt zo'n tent of moet er flink gereorganiseerd worden nadat de durfkapitalist zich terugtrekt uit een bedrijf. Over de rug van de medewerkers van ASM straks dus :(

Edit:
fd.nl
"De voorstellen van Fursa betreffen de front end-activiteiten van ASMI, die al jaren verlies lijden. De andere divisie, waarin de back end-activiteiten zijn ondergebracht, maakt wel winst. Fursa pleit al geruime tijd voor een scheiding van de twee divisies. De activistische belegger breidde zijn belang in ASMI begin deze maand --jan '08-- uit naar 10,31%. "

Elke gezonde ondernemer moet weten dat zodra een fonds die als aandeelhouder zo spreekt, dat het dan op foute boel uitdraait. Grappig dat Mellon eerder al dit uitprobeerde, en nu leuk onder de naam Fursa het weer probeert. Dit zegt imo dat ze zo langzamerhand af willen van hun aandelen, maar niet met verlies. Daarom zitten ze zo te pushen om zo dat winstgevende deel alleen door te laten gaan, en zo het rendement te laten stijgen. Nadat het gestegen is, dumpen ze de aandelen (oid) en stort het aandeel in. Divident omlaag, overige investeerders vertrekken, snijden in personeelskosten, niet genoeg --> vijandige overname, weg personeel, technologie overgenomen, en misschien zelfs het bestaansrecht weg.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 4 februari 2008 23:01]

Absoluut. Het is niet zo dat men bij de front-end verlies lijdt doordat er geen orders zijn. Investeringen in nieuwe produkten zoals hun ALD machine (die nog niet aanslaat), verhuizing naar Almere, opening van een produktie facilitieit in Azie gaat allemaal ten koste van de winst. Een bekend gezegde: de kost gaat voor de baat.
Nu is er 1 hedge-fund die niet zo lang wil wachten en die zit een beetje de boel te verzieken en anderen op te stoken. :(
Ben benieuwd hoe ze dat gaan fixen, er is nog een aandeelhouder met 22% aandelen en dat is meen ik de oprichter. Vraag me af of die gedient is van een dergelijke agressie die alleen gericht is op geld en niet de toekomst van het bedrijf.
Ligt er vooral aan hoe graag 'ie vervroegd met pensioen wil, denk ik.
Verstandig - als je van een bedrijfsonderdeel afwilt is het beter het te verkopen aan een partij die er nog wat mee wil dan om zonder meer de tent te sluiten. Benieuwd of er nog meer partijen zijn, want Fursa zal wel niet de enige zijn voor wie ASM PT nog waarde heeft.
Ahum, je hebt het over een aandeelhouder, die 10 percent heeft van de aandelen, die van een onderdeel af wil om zo flink geld te verdienen.

Dit zogenaamd snelle winst zorgt alleen voor verlies op de lange duur voor westerse landen.
[...]
Dit zogenaamd snelle winst zorgt alleen voor verlies op de lange duur voor westerse landen.
Zolang de investeerders er geld mee verdienen zullen zij daar niet wakker van liggen.
ehhh, moet je eens kijken naar boers meat products (je kent het van o.a.stegeman) en haar moederbedrijf en de constructie die er om heen zit. Men verkoopt allerlei vleeswaren producten, doet de vlees verwerking doet het slachten doet het mesten en doet de levering van het veevoer. Alle onderdelen draaien met verlies, behalve veevoer. Daar wordt de winst gemaakt, zowel door levering aan de eigen keten, als aan anderen. Daardoor creeert men een enorm schaalvoordeel dat andere leveranciers uit de markt drukt.

Opsplitsen en verkopen, zorgt in dit geval juist voor annihilatie van het concept. Je kunt niet 1 2 3 zeggen verliesgevende onderdelen saneren of verkopen, zonder het totaaloverzicht te kennen.
Niet zeuren politiek Den Haag, dat is de marktwerking. En nu niet tegenstribbelen als het in je achtertuin gebeurd.
Niet zeuren politiek Den Haag, dat is de marktwerking. En nu niet tegenstribbelen als het in je achtertuin gebeurd.
ik weet niet hoor, maar al die hedgefunds zijn wat mij betreft marktverzieking. Perfect gezonde bedrijven worden opgesplitst om snel te cachen, lange termijn visie zit er niet achter, uiteindelijk hindert dit de economische groei van het bedrijf, de sector en het land.

ABN-AMRO werd notabene opgebroken door een hedgefund met slechts 1% van de aandelen, dat is te belachelijk voor woorden.
Is meer cynisch bedoeld. En je ziet alleen maar de grote bedrijven die de revue passeren, het topje van de ijberg onder de naam 'globalisering'. Als ooit, ooit, men daar van terug komt en landen op zoeken zijn naar een eigen identiteit, dan zit Nederland zonder industrie!
Het hedge fund (TCI) kwam met het idee (ze zijn aandeelhouder, ze hebben het volste recht om te zeggen wat ze vinden dat het bedrijf moet doen), Fortis/Banco Santander/RBS doen het uiteindelijk.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 februari 2008 11:16]

Misschien mis ik wat, maar waar zie jij Den Haag zeuren? Dat soort dingen doen ze zelden bij overnames. Heb je ze soms zien dwarsliggen bij ABN?
Een bedrijf als ASM wordt niet gedwongen om kapitaal aan te trekken via aandelen. Als ze willen kunnen ze ook hun aandelen terug kopen.

Door aandelen te verstrekken, verkoop je een deel van de macht over je bedrijf. Dat is hun eigen keuze geweest.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True