Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Microsoft zet Windows Home Server op de markt

Microsoft zet Windows Home Server op de markt

Door Olaf van Miltenburg, maandag 5 november 2007 13:52, views: 30.106

Maandag is de verkoop van HP's MediaSmart, het eerste Windows Home Server-systeem, in de VS van start gegaan. Op 22 november introduceert Microsoft het serverplatform in Nederland.

Windows Home ServerBill Gates stelde de besturingssoftware voor thuisservers begin januari voor. Doel van het platform is om een centraal opslagpunt binnen thuisnetwerken te bieden. Microsoft levert de software niet als retailproduct maar verscheept Windows Home Server aan systeembouwers. Wel stelt het bedrijf uit Redmond een trial-versie beschikbaar die 120 dagen te gebruiken is. Vanaf juli konden de hardwarefabrikanten over het OS beschikken. Het was de bedoeling dat de eerste producten in september beschikbaar kwamen, maar uiteindelijk heeft het nog tot november geduurd voor Microsoft het platform gereed achtte voor levering.

Windows Home Server Console

HP's MediaSmart Server is, na een aantal keren te zijn uitgesteld, nu in twee versies met respectievelijk 500GB en 1TB harddisk-capaciteit geïntroduceerd. Het eerste model kost 599 dollar, het exemplaar met een terabyte aan opslagcapaciteit krijgt een prijskaartje van 749 dollar. Eind dit jaar zal HP's oplossing in Europa gezelschap krijgen van de Scaleo Home Server 1900 van Fujitsu Siemens en de Medion Home Server. Daarnaast hebben een aantal Nederlandse systeembouwers server-producten in de planning, zoals Complies, Databyte, Informatique en Quibus. Die zullen in eerste instantie van een Engelstalige versie van Windows Home Server voorzien zijn, aangezien Microsoft nog aan een Nederlandstalige versie werkt.

Een belangrijk onderdeel van het thuisserverconcept is de mogelijkheid om systemen uit te breiden met extra mogelijkheden. Dankzij de door Microsoft vrijgegeven sdk kunnen derde partijen plugins en losse applicaties ontwikkelen voor het nieuwe platform. Volgens het concern zijn er vanaf maandag 35 additionele programma's beschikbaar zoals blog-, defragmentatie-, mediastreaming- en anti-virusapplicaties.

Iomega, Medion en HP Windows Home Server

Volgende 14:22
Vorige 13:05

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 131 reacties zichtbaar1310 Neutraal: 108 reacties zichtbaar108+1 Meerwaarde: 26 reacties zichtbaar26+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door den_akkers, maandag 5 november 2007 13:54

Score: 0
binnenkort in de Aldi...

al een Medion-model :)

Door rickhave0, maandag 5 november 2007 14:01

Score: 0
Op de midelste computer staat het merk medion op. 8)7

Door Pietervs, maandag 5 november 2007 15:26

Score: 0
wat dacht je van het artikel: Eind dit jaar zal HP's oplossing in Europa gezelschap krijgen van de Scaleo Home Server 1900 van Fujitsu Siemens en de Medion Home Server.

Door Cheatah, maandag 5 november 2007 14:15

Score: 0
Dat moet je beter specificeren. Die medion systemen zijn systemen waarvan je kunt verwachten dat de gemiddelde gebruiker niet tegen de beperkingen zal aanlopen. Ze hebben gewoon een deel van de Compaq, HP en Dell gebruikers opgeslokt. Tweakers zullen dan ook niet echt de doelgroep zijn.

Verder past dat natuurlijk prima bij Aldi. Je krijgt waar je voor betaalt.

Door hansjuh, maandag 5 november 2007 23:06

Score: 0
Is niet zo hoor. Ik heb pas ook een medion laptop gekocht, online dan wel en niet bij de aldi, maar hij bevalt mij goed. Ik heb ook veel goede verhalen gehoord over de service van medion, van kennissen die ervaring hebben met dit merk. Niets op aan te merken dus.

Door Fireshade, dinsdag 6 november 2007 12:53

Score: 1
@OMEGA_ReD
Medion heeft sinds een jaar een nieuwe strategie. Ze gaan niet langer voor supergoedkope prul. Dat is te merken aan hun flink verbeterde service en de nieuwe line-up.

Ook het feit dat Aldi ze verkoopt, betekent niet dat het per definiet prutkwaliteit is. In Nederland bedient Aldi de onderkant van de markt, omdat ze niet kunnen opboksen tegen de gevestigde orde hier (= AH, C1000, etc). In Duitsland is Aldi echter een van de grootste topsupermarktketens (leuk galgjewoord).
Het Aldi concern heeft gewoon een (goede) deal met Medion, en daar profiteert de NL-consument er ook van.

Sommige dingen kunnen veranderen, en andere dingen zijn niet zoals ze op het eerste gezicht lijken ;)

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Door Pietervs, maandag 5 november 2007 15:27

Score: 0
Ik denk dat ik er binnenkort zelf 1 aanschaf. Dit is een goede aanvulling/vervanging van mijn huidige Windows 2000 server die geconfigureert is voor thuisgebruik.
Je valt blijkbaar binnen de doelgroep. Toch vraag ik me af waarom je niet een PC-tje inricht met een leuke Linux-distro erop en Samba. Kun je hetzelfde mee, en heb je nagenoeg het dubbele aan opslag voor hetzelfde geld (of minder)... :?

Door DavidAxe, maandag 5 november 2007 16:17

Score: 0
Mee eens!
En een beetje tweaker wil toch wel een professioneel servertje draaien
... op een oude proliant/IBM/Dell 8-)

Door roy-t, maandag 5 november 2007 18:21

Score: 0
@bolle 1961

want professionele servers draaien alleen op Linux/Unix/BSD ;)

die systemen zijn zeker prima voor servers. Maar ook Windows Server is prima, de Nasdaq draait bijvoorbeeld op een Windows Server.

Ben zelf een linux fan hoor, maar ik kijk wel altijd naar de 2 kanten van het verhaal. In dit geval, beide goed :)

[Reactie gewijzigd door roy-t]

Door i-chat, dinsdag 6 november 2007 12:59

Score: 1
't probleem ligt hem dan ook niet in dat linux 't niet zou kunnen of dat windows beter is, of dat.......

't probleem ligt hem bij dit soort zaken vooral in 't feit dat er in linux-land zelden op dit soort zaken word ingesprongen (als je een thuis server wil - moet je zelf maar uitzoeken hie je er aan komt, - - Hier > en men rijkt een lamp-howto aan < en dat terweil er ook (of misschien wel JUIST, in linux land veeeel meer standaard mogelijk is..


tot mijn grote verbazing is er dan ook nog steeds geen (ik noem maar: ) ubuntu home server.. met voor geinstalleerde mail web database ldap (als domain vervanger), backup antivir etc etc beschikbaar met een dusdanig duidelijke (webmin-achtige) interface dat ik als linux noob, zo'n ding zou kunne beheren,

Door L i m a, maandag 5 november 2007 17:31

Score: 0
Elke keer worden deze alternatieven in de reacties aangehaald, maar velen vergeten dat zelf veel tweakers niet de kennis hebben om een Unix,BSD of Linux server draaiende te krijgen.
Zeker als je met rechten enz werkt wordt het al snel ingewikkeld!

Door bolle1961, maandag 5 november 2007 18:16

Score: 0
als iemand de kennis niet heeft om een server goed in te richten lijkt het me zo wie zo beter dat ze geen server draaien, maar ja het staat zo stoer he om te zeggen dat je een server hebt draaien

Door Nelissuh, maandag 5 november 2007 18:37

Score: 0
@bolle1961:

Voor deze mensen heeft MS nu net de Windows Home Server uitgebracht.

Door timonb, maandag 5 november 2007 21:41

Score: 0
@kidde

Ik vraag me af waar die hekel van microsoft bij jou vandaan komt. Uitgaande van je leeftijd verwacht ik niet dat je bij Microsoft hebt gewerkt, dus argument 1 ongethische bedrijfsvoering valt daarmee af. Het verkwanselen van het internet / mailsysteem met spam en malware (?!?!?) geen idee waar dat op slaat, maar als het ergens op slaat dan zal geldt dat voor ongeveer 95% van de bedrijven die wereldwijd opereren. Misbruik van machtspositie dat is een probleem waarmee elk groot bedrijf mee zit. Want wat is nou eigenlijk misbruik van de machtspositie?

Door timonb, maandag 5 november 2007 21:36

Score: 1
Waarom zou een windows gebruiker willens en wetens over moeten stappen op een linux variant? Daarmee haalt diegene zich alleen maar een bende irritatie en frustratie op de hals, omdat linux toch net iets anders in elkaar steekt dan de windows omgeving.

Door AHBdV, maandag 5 november 2007 23:59

Score: 0
Alleen al dat hopeloos achterhaalde concept van een file ownership i.p.v. een access control, is voor mij genoeg reden om geen Linux als server voor windows clients te nemen. Vroeger bij onze studie vereniging leverde het niets dan problemen, die we noot hadden met Novell. Iedere keer weer gelazer dat mensen geen/verkeerde rechten tot de files hadden. Uiteindelijk zijn we gewoon naar een windows server gegaan, en nooit meer probleem gehad.

Blijkbaar is er sinds dien weinig veranderd, want met de laatste Suse Enterprise, en een die-hard Linux administrator, loop ik wederom tegen hetzelfde gelazer aan hier op het MPI. De file server is een zooitje, omdat er geen goede flexibile access control is. De enige directories die gebruikt worden, zijn de home dir (single user toegang), en de scratch directory (iedereen complete control). Een andere structuur werkt niet, omdat je wederom constant gelazer hebt dat de verkeerde rechten op de files staan als je met meerdere gebruikers werkt.

Door kidde, dinsdag 6 november 2007 11:59

Score: 0
Blijkbaar is er sinds dien weinig veranderd
Jawel, er is sinds 2000 het RSBAC-framework, en daar zit ook rule based access control lists in. Als ik dat als WTB-Tekenaar, dus niet-die-hard Linux-administrator van alleen m'n eigen PC weet vraag ik me toch af hoe die-hard die van jou is?

[Reactie gewijzigd door kidde]

Door Red-Front, maandag 5 november 2007 16:33

Score: 0
En hij ziet er erg sjiek uit. Maar alsnog, het is een gerenderde image en dat zegt niet zoveel. Een keer met je vlakke hand die kast aanraken en je ziet er vingerafdrukken op.

Door De Gesnaakte, maandag 5 november 2007 13:57

Score: 0
wat voor toegevoegde waarde zou deze server hebben naast het feit dat ik een mapje kan delen?

Door Markofnikoff, maandag 5 november 2007 13:59

Score: 0
Automatische back up van al je pc's die eraan hangen (als je dat een voordeel wilt noemen)

Door SMG525, maandag 5 november 2007 14:10

Score: 1
Je vergeet waarschijnlijk nog de mogelijkheid om PC's veel beter te beheren qua updates, antivirus, mapdelen, ...
Hoewel het een gok is zal je waarschijnlijk ook gebruikersprofielen (zoals een active directory) op dat systeem bewaren, zodat je een zwervend profiel kan maken.
Ook uitbreidingen op netwerkmogelijkheden (zoals uitbreiding op draadloos) zal er waarschijnlijk ook in verweven zitten.

Ik denk niet echt dat Microsoft een heel OS maakt voor enkel backup mogelijkheden.

Door cman, maandag 5 november 2007 14:33

Score: 0
Ik meen me te herinneren dat de Home Server geen Domain Controller kan zijn, en dat er geen active directory mogelijkheden zijn... Waarschijnlijk zal er wel een vorm van gebruikersbeheer mogelijk zijn, maar lang niet zo uitgebreid. Al is dat natuurlijk voor de meeste mensen in een thuis-situatie niet echt nodig..

Door tygetjuh, maandag 5 november 2007 15:48

Score: 0
Een active directory zou voor mij juist de enige reden zijn om een overweging te maken om Home Server aan te schaffen.

Hier heeft niet iedereen zijn eigen pc, maar heeft elke pc een doel. Denk aan de draadloze laptop waarmee je op de bank kunt hangen, de snelle game-pc en de oudere pc voor internet en minder veeleisende zaken.

Door MAX3400, maandag 5 november 2007 17:25

Score: 0
@tygetjuh: Daar heb je AD niet voor nodig hoor...

Tenminste; ik weet eigenlijk wel zeker dat je binnen AD niet kan regelen dat PC X "ineens" de snelle game-PC is en PC Y de internet-bak.

Door tdw, maandag 5 november 2007 21:28

Score: 0
@MAX3400:

Hij bedoelt ook, dat wanneer mensen zich aanmelden op de snelle gamepc, ze toch hun eigen zooi hebben en niet alles 'gedeelt' is, en verspreid over de laptop|gamepc|internetpc.

Door Ryaka, maandag 5 november 2007 14:43

Score: 0
Ik denk niet echt dat Microsoft een heel OS maakt voor enkel backup mogelijkheden.
Dat doen ze ook niet. WIndows home server is eigenlijk Windows 2003 R2 met een nieuwe userinterface en wat extra software.

Je kan het een beetje zien als de server versie van Windows XP Media Centre edition.

Door SMG525, maandag 5 november 2007 17:02

Score: 1
Jij zegt 2 dingen die tegen elkaar inspreken. Hoe kan Windows Home server tegelijk Windows 2003 R2 zijn met een nieuwe userinterface en extra software en dan ook nog kan zien als een server versie van Windows XP Media Center.

Windows Home server is een alles behalve een afgeslankte versie van Windows 2003. Het enige wat ik mij kan voorstellen wat Home Server zal kunnen is een kleine active directory met een 5 tal gebruikers, backup mogelijkheden, IIS server (die niet al te veel connecties zal toelaten), centraal beheer voor Windows updates (misschien een afgeslankte versie van WSUS), Streaming Media server (daar zullen we waarschijnlijk wel de module van Win 2k3 voor gebruiken en centraal beheer voor antivirus.
Totaal verschillend dus met Windows Server versie.
Ik zie het misschien nog in een KMO'tje staan. Maar MS zal wel zo slim zijn zodat zijn Windows Home Server geen marktaandeel gaat inpikken van Windows Server. Een licentie van die laatste kost immers zoveel als de Home server + de feitelijke server zelf.

Typo ;)

[Reactie gewijzigd door SMG525]

Door theeck, maandag 5 november 2007 20:09

Score: 1
Windows Home Server is gewoon Windows 2003 R2 met daarop wat extra sofware/zaken. De grootste verschillen zijn, je kan home server niet als Domain controller of member gebruiken. User beheer is een extra schil boven op standaard user beheer van windows 2003.

Op disk niveau is een bijzondere truuk uitgehaald waardoor je een soort van dynamisch Raid -1 krijgt. Elke file die je op de server opslaat wordt op 2 disken opgeslagen. Als er dus een disk afsterft heb je altijd nog de kopie. WHS regelt dit zelf onderwater. Je kan er ook een berg oude disken in hangen, WHS verdeelt zelf de files over de disken.

Tevens is er een backup oplossing beschikbaar waardoro je PC's in je netwerk automatisch kan backuppen. En kan je PC's automatisch van updates etc voorzien a la WSUS.

Door s463042, maandag 5 november 2007 14:04

Score: 0
Ik gebruik mijn thuisserver (fedora) voor:
- automatische backup
- webhosting
- bestanden delen
Die thuisserver zou voor mij pas handig zijn als hij het volledige exchange gebeuren zou ondersteunen.

Door g4wx3, maandag 5 november 2007 15:18

Score: 0
En je hebt ook de mogelijkehid tot AD met samba.

Linux is nu eenmaal ontwikkeld in den beginne als serverOS.

Windows NT ook, maar in den beginne, moest vooral snel af zijn (sneller dan OS/2), compatible zijn met Win 16bit.
De volgende versies van winNT zijn steeds verder opgesplits: Win 2000 Server/Advanced Server/Proffesionel/Workstation/... En met vista is het helemaal gek geworden.

Vroeger kreeg je al deze functies gratis bij je OS, nu moet je een ander OS kopen, wil je deze server functies. Win NT was/is een zeer mooi systeem, helaas, ze breken het helemaal af.

Dat er 1 versie voor de werkstation is, en 1 versie met server functies zou voldoende moeten zijn.

Door chaos.be, maandag 5 november 2007 16:13

Score: 0
Ik dacht dat Samba een open implementatie was van het SMB-protocol van Microsoft. (link)

Hoe jij de relatie legt met AD is mij nog steeds een raadsel...

Let op, ik ben ook niet direct een Linux-aanhanger, maar je hebt gewoon een vrij arrogante post gemaakt. Vind ik toch.

Door decape, maandag 5 november 2007 17:15

Score: 0
je kan door middel van Samba wel op een AD als Client, maar niet als server (correct me if i'm wrong).

Door Mr_gadget, maandag 5 november 2007 17:44

Score: 1
GPO's zijn toch ook gewoon tekstbestandjes? Samba kan wel wat met gpo's hoor

Het idee van die homeserver is leuk en weer een nieuwe markt voor MS. Maar het is ook weer extra vervuilend systeem wat beheer nodig heeft( Windows update :P reboot!) Voor kantoor is een server handig maar je zit toch niet de hele tijd thuis te werken achter je pc?
Een BSD bak heeft helemaal geen updates nodig en draait op veel zuinigere hardware :X

Door Pietervs, maandag 5 november 2007 15:28

Score: 0
Die thuisserver zou voor mij pas handig zijn als hij het volledige exchange gebeuren zou ondersteunen.
Waarom zou je dat willen? Als je Fedora draait, zet je er toch Postfix op? :?

Door s463042, maandag 5 november 2007 21:34

Score: 0
Ik doelde op de agenda functionaliteit en het workgroup gebeuren ook, niet voor mail alleen. Dat kan inderdaad makkelijk genoeg.

Door miki4242, woensdag 7 november 2007 07:35

Score: 0
Ik doelde op de agenda functionaliteit
Evolution?
en het workgroup gebeuren
eGroupWare?

Door martdj, maandag 5 november 2007 15:33

Score: 1
Lijkt me niet dat een mailserver iets is wat op een "Home Server" thuishoort en al helemaal geen Exchange. Als iemand thuis een mailserver draait wil je toch dat die persoon goed weet waar ie mee bezig is, gezien een slecht geconfigureerde mailserver zo door spammers gevonden is en misbruikt wordt. Daarbij staat Exchange nou niet bepaald bekend om zijn eenvoudige beheer en goede veiligheid en komt dus al helemaal niet in aanmerking om als mailserver door Jan en alleman gebruikt te worden.
Als je dat soort zaken met je thuisserver wilt doen is Windows Home Server gewoon niet geschikt en ben je veel beter af met wat je nu hebt: Een Linux server.

Door Wim-Bart, woensdag 7 november 2007 02:00

Score: 0
Dan is jouw oplossing Kerio Mailserver. Voor Linux en windows.

Door Maria_von_Trapp, maandag 5 november 2007 14:07

Score: 0
Tevens remote access via de browser. (Dus zowel voor je shares als remote desktoppen naar je pc's.)

Door Havocnl, maandag 5 november 2007 14:47

Score: 1
Je kunt dus echt complete pc's backupen, dit wordt automatisch gedaan. Maar dan dus ook een complete PC. Mocht er een harddisk crash zijn in een van "workstations" dan kun je de backup op een nieuwe schijf terugzetten via de home server en je kunt gelijk doorwerken. Geen herinstallatie enzovoorts.
Zo ook een centrale opslag voor media (inclusief streaming enzovoorts hiervan)
Verbeterde remote desktop achtig functionaliteit voor alle pcs in je netwerk.
Alle schijven worden in een raid (achtig?) omgeving gezet dus opslag is zo uit te breiden
en zo nog wel meer.

Door een_naam, maandag 5 november 2007 15:26

Score: 0
Dus ik kan nu met alle Pc's die aan de server hangen naar 1 muziekbron luisteren die draait op de server? Geld dit ook voor Video?
Wat ik zou willen dat ik dan eenvoudig via een webbrowser kan connecten met die audio/video bron, en niet dat gehannes (althans zo leek het toen ik wat over VLC las ) met IP nummers en poorten etc zoals bij VLC.
Als dat mogelijk is will ik ook wel een homeserver, maar wel eentje die ikzelf installeer(wat volgens mij op het moment nog niet mogelijk is).

Door NeoXP, maandag 5 november 2007 17:07

Score: 0
Ik heb een tijdje Jinzora draaiende gehad op m'n SME Server. Werkt prima en is via een webbrowser te gebruiken.

Het inmiddels een Clark Connect server geconfigureerd en daar komt Jinzora ook zeker weer op.

http://www.jinzora.org/

Door Rey Nemaattori, maandag 5 november 2007 15:15

Score: 0
Ik gok users, grbruikersspecifieke rechten, quota's etc etc.

Iets dat je wel met XP voor elkaar kan krijgen, maar je toch aardig bekend moet zijn met 't NTFS permissie systeem en Windows.

Door Rixard, maandag 5 november 2007 15:37

Score: 1
Een voorbeeld: Je kunt in een gezinssituatie een bepaalde gebruiker of computer voor een bepaalde tijd toegang geven tot internet, de muziek, spelletjes. Zo wordt het reguleren van een internet/msn/spelletjes verslaafde puber -technisch gezien- een peuleschil. Ook kunnen jonge kinderen eeinvoudiger beschermd worden tegen het gevaarlijke internet d.m.v. filters en restricties.

[Reactie gewijzigd door Rixard]

Door decape, maandag 5 november 2007 17:19

Score: 0
eenvoud + beschermd...

niet als flame bedoeld, maar ergens zegt iets me dat de eenvoudigste systemen juist het eenvoudigste te kraken zijn. en als je de gebruiker de mogelijkheid geeft om eenvoudig een server in te stellen, zal deze heel snel gekraakt worden. en de gebruiker gaat hier weinig aan veranderen want "het werkt toch perfect"

Door babyxl, maandag 5 november 2007 16:27

Score: 1
Drive Extender. Plug er een schijf bij zonder dat je em hoef te partitioneren.

en

Maak automatische "mirrors" van bepaalde shared folders.

Toch wel 2 dingen wat ik wel zie zitten. En dan hebben we het nog niet over automatische backups van computers in je netwerk.

Door jeroenr, maandag 5 november 2007 13:58

Score: 0
En wat gebruikt dat ding aan electriciteit? Omdat veel mensen zo'n apparaat 24x7 aan laten staan, lijkt het me toch handig als daar rekening mee gehouden is.

Door MAX3400, maandag 5 november 2007 14:07

Score: 0
Wat gebruikt een gemiddelde MyCom-PC aan electra?

Laat ik het anders zeggen; mijn "zware" PC staat ook 24/7 aan en ik denk dat 'ie ongeveer 80 Euro aan electra trekt (excl. btw, transport, etc).

Door mieJas, maandag 5 november 2007 14:16

Score: 1
Twee keer niets, dacht ik. Die dingen hebben alles onboard en gebruiken, naar alle waarschijnlijkheid een Sempron CPU ofzo. Meer moet dat voor zo'n doeleinden absoluut niet zijn.

edit: HP: http://www.shopping.hp.co...ct_detail/GG795AA%2523ABA
Medion: http://www.wegotserved.co...home-server-full-details/

[Reactie gewijzigd door mieJas]

Door depl0y, maandag 5 november 2007 13:59

Score: 0
Raar vind ik dat dit product niet op MSDN te vinden is en valt dit onder de gewone Windows 2003 server familie? Oftewel, kan je er een domain controller en/of exchange van maken?

Door MAX3400, maandag 5 november 2007 14:01

Score: 1
Nee, nee en nee.

Er is voldoende info te vinden over Home Server op Microsoft.com met alle features die er wel in zitten en die er niet in zitten.

http://www.microsoft.com/...shomeserver/features.mspx

[Reactie gewijzigd door MAX3400]

Door Coromoto, maandag 5 november 2007 16:14

Score: 0
Ook de Reviewers Guide was voor mij een tijd terug een grote bron van informatie over de (on)mogelijkheden van Windows Home Server.

Het is waar dat veel van de functionaliteit bij elkaar te rapen en te plakken is, maar de meerwaarde zit volgens mij in het feit dat het nu in een overzichtelijk product bij elkaar gebracht is.

Door tc982, maandag 5 november 2007 14:32

Score: 1
De beta versie was een uitgeklede versie van Windows 2003 Server en je kon er toen nog een AD van maken, maar dat breekte alle functionaliteit!

Dit is ook niet bedoeling, er zal geen mail applicatie in zitten, maar eerder een backup nemen van je lokale applicaties.

Is gewoon bedoeld als een NAS met extra functionaliteit.

Door miki4242, woensdag 7 november 2007 08:04

Score: 0
Is gewoon bedoeld als een NAS met extra functionaliteit.
Wauw, dat kun je dus ook met een Asus WL-HDD en eventueel een paar extra externe harddisken aan een usb-hubje. Scheelt ook nog eens formidabel in stroomverbruik. Het enige waar'ie mogelijk wat moeite mee krijgt is als iedereen tegelijk films op die schijven over het netwerk gaat zitten kijken.

Door Rey Nemaattori, maandag 5 november 2007 15:17

Score: 0
Je trollt met je opmerking dat dit 'snel te hacken is en je handig gegevens kan bietsen'...da's namelijk niet echt gefundeerd(al was 't maar omdat er nog nauwelijsk reviews van uit zijn)

Daar wordt je gewoon terecht op afgerekend..of je daarna nog even iets nuttigs toevoegd boeit dan al niet meer...

Door FileNox, maandag 5 november 2007 14:02

Score: 0
Een router met een externe HD lijkt me toch wat gemakkelijker dan een home server ?
Backups -> gewoon even slepen
Bestanden delen -> iedereen kan erop (door de - draadloze- router)

Alleen de snelheid

Door Maria_von_Trapp, maandag 5 november 2007 14:07

Score: 0
Gewoon even slepen is niet automatisch, dus het gebeurt gewoon niet. En het is wel iets meer dan een gesharede harde schijf.

Door MAX3400, maandag 5 november 2007 14:16

Score: 0
@FileNox: probeer maar eens met "slepen" een backup te maken van je System State of bepaalde bestanden van je kernel.

Ja, een externe HDD met router is simpeler maar daarmee sla je de spijker op zijn kop; hoe simpeler de oplossing, hoe minder je ermee kan (in heeeeel veeeel gevallen).

[Reactie gewijzigd door MAX3400]

Door Pietervs, maandag 5 november 2007 15:33

Score: 0
En hoeveel van de thuisgebruikers gaan hun System State of kernel backuppen? :? Ik denk toch vrij weinig. Vandaar dat een simpele oplossing voor de gemiddelde gebruiker beter is, ook al levert dat beperkingen op.

overigens hoeft het niet zo moeilijk te zijn om een simpel batch progje mee te leveren dat in een scheduler wat backupjes plant...

Door Havocnl, maandag 5 november 2007 14:52

Score: 1
Hou er rekening mee, dit product is gericht op gezinnen en echte thuisgebruikers. Niet voor mensen die zelf een dergelijke oplossing op kunnen en willen zetten.
De bedoeling is voor en gezin om dit ding in de kelder te zetten, via een hele makkelijke windows installatie alles aan te zetten en er niet meer naar om te hoeven kijken.
Verneukte zoontje van 13 jaar zijn pc weer, kan klikt pa 2 keer en zijn pc is weer in orde.

Door comecme, maandag 5 november 2007 19:15

Score: 0
Verneukte zoontje van 13 jaar zijn pc weer, kan klikt pa 2 keer en zijn pc is weer in orde.
Andersom bedoel je zeker? ;)

Door miki4242, woensdag 7 november 2007 08:12

Score: 0
Gericht op gezinnen? Ik zou eerder denken: aristocraten met een flink familiekapitaal of gepensioneerde well-to-do's. Voor dat bedrag kan een beetje gemiddeld gezin wel een betere toepassing bedenken anno 2007-'08.

Door Janoz, maandag 5 november 2007 14:02

Score: 0
Als het puur voor opslag is vraag ik me af wat het nut is. Een NSLU-2 met een paar goede USB hd's is dan een stuk goedkoper in aanschaf en gebruik. Zouden ze deze versie combineren met MCE dan zou het nog wat toegevoegde waarde hebben. Dan zou je deze server in kunnen zetten zoals ook de backend bij mythtv ingezet wordt en door de rest van het huis vervolgens media extenders neerzetten.


--edit---
Ik zie dat ik een beetje voor mijn beurt praat. In het persbericht zelf worden al enkele dingen aangehaald van 3rd party leveranciers:
Third-party software developers have created more than 35 innovative add-in programs to run on the Windows Home Server platform. These solutions provide personal blogging and media sharing, home security, home automation, protection against viruses and malware, and more. Several software vendors today announced support for Windows Home Server
en verderop:
[*]SageTV LLC released SageTV Media Server for Windows Home Server, enabling media streaming from Windows Home Server to any PC or Macintosh, at home or over the Internet.

[Reactie gewijzigd door Janoz]

Door GENETX, maandag 5 november 2007 14:16

Score: 0
Dta lijkt me wel de toekomst iig die ik voor ogen heb: Een HTPC/Server die de hele dag staat te backuppen, streamen, opnemen, virusscannen, mail ontvangen ed. Zeker met die virtualisatie lijkt me dat makkelijk werken. Windows MCE met een server in een VirtualMachine. Die server kun je dan makkelijk via extern bureaubald beheren zodat je MediaCenter er ook geen last van heeft.

Door Martin-S, maandag 5 november 2007 14:18

Score: 0
Mijn broer vertelde mij dat het al iemand gelukt was om Home server te combineren met MCE2005 :P

Mja, ik heb daarvan nog niets terug kunnen vinden, dus of het waar is......

[Reactie gewijzigd door Martin-S]

Door MAX3400, maandag 5 november 2007 14:23

Score: 0
Nee, dat was een hack waarmee je Windows Server 2003 pre-SP1 kon laten geloven dat 'ie een XP-kernel moest serveren en daarna kon je MCE erbij installeren.

Door MAX3400, maandag 5 november 2007 14:19

Score: 0
Systeemeisen? De partners bieden al Sempron-CPU's aan met een halve GB aan RAM erachter.

Goed, kom maar op met "ow, dat zal dan een lekkere performance hebben...". Een server start je 1x op en daarna behoort dat dagen/weken op een paar % CPU zijn taken af te kunnen handelen totdat er een scheduled reboot is vanwege WindowsUpdate ofzo.

Door Maria_von_Trapp, maandag 5 november 2007 14:24

Score: 0
Je weet niet wat de systeemeisen zijn, dus gok je maar dat ze hoog zijn en bestempel je het ding als kul? Logische redenatie ja. :?

Enfin, wat systeemeisen en voordelige servers betreft: ik heb voor de beta van Windows Home Server een PC in elkaar gezet die 250 euro kostte. Barebones systeempje, simpele celeron erop, goedkope plankjes geheugen erin, en klaar.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:22
Vorige 13:05
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: