Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Ook opvolgers dvd niet 'HD-ready'

Ook opvolgers dvd niet 'HD-ready'

Door Arie Jan Stapel, donderdag 16 februari 2006 19:23
Bron: Cnet News, views: 30.086

Wanneer de high-definition-dvd's dit voorjaar op de markt komen, zullen veel kopers ervan ontdekken dat het nog moeilijk zal zijn ze op hun volle resolutie af te spelen. Oorzaak hiervan is de kopieerbeveiliging, die op last van de filmindustrie in het systeem is aangebracht. Deze gaat uit van een gecodeerde verbinding tussen speler en display, zodat het aftappen van het signaal om het te kopiëren niet meer mogelijk is. Wanneer een dergelijke verbinding niet aanwezig is, wordt de resolutie van het signaal verminderd tot een kwart van de hd-kwaliteit, wat neerkomt op ongeveer de standaard dvd-kwaliteit.

HD-DVD logoVoor gebruikers van losse spelers en geschikte hdtv's zal het niet al te veel problemen geven, maar voor wie de HD-DVD's op zijn computer wil afspelen wordt het veel lastiger. De vereiste kopieerbeveiliging is zelfs op de nieuwste computers doorgaans niet aanwezig, zodat de HD-DVD's alleen op lage resolutie kunnen worden bekeken. Zo hebben ATi en nVidia grafische kaarten op de markt gebracht die weliswaar 'geschikt' zijn voor de nieuwe kopieerbeveiliging, maar waarin deze niet volledig is geïmplementeerd, zodat hd-content er toch niet op volle resolutie mee kan worden bekeken.

De reden dat de filmindustrie zulke strenge eisen stelt is het grotendeels mislukken van de beveiliging van de vorige generatie dvd's, het Content Scrambling System. De filmstudio's wilden daarom ditmaal een veel hoger beveiligingsniveau. Op iedere HD-DVD staat een lijst met regels, waarin precies wordt aangegeven wat de consument er allemaal mee mag doen. Het is in theorie zelfs mogelijk dat de filmstudio aanvankelijk bepaalt dat de hoge resolutie ook beschikbaar komt op een niet-beveiligde aansluiting, omdat de benodigde apparatuur nog zo schaars is.

Toshiba 30GB HD-DVDDe filmmakers hebben Microsoft overgehaald om in de volgende Windows-versie, Vista, een uitgebreide beveiliging voor video-content op te nemen. Vista zal controleren of de hele signaalweg naar de tv of monitor beveiligd is, en alleen als dit het geval is hd-content afspelen. Een DVI-aansluiting dient bijvoorbeeld te zijn uitgerust met het High-bandwidth Digital Content Protection systeem, een door Intel ontwikkelde gecodeerde videoverbinding. Bij niet-beveiligde aansluitingen kan naar keuze van de filmstudio de resolutie worden verlaagd of de aansluiting geheel worden uitgeschakeld. Aangezien MS graag wil dat de Windows-pc het mediacentrum van de huiskamer wordt, was het bedrijf bereid de filmstudio's tegemoet te komen.

Een probleem is dat de preciese specificaties van de kopieerbeveiliging van HD-DVD's nog altijd niet officieel zijn bekendgemaakt, hoewel de schijfjes al over drie maanden in de winkel zullen liggen. Als de verkoop begint zullen de meeste computers dan ook nog wel niet beschikken over de vereiste voorzieningen om HD-DVD's op volle resolutie af te spelen. Misschien brengt de filmindustrie in het begin wat minder streng beveiligde schijfjes uit, om te voorkomen dat het systeem meteen al flopt doordat de consument geen hd-resolutie krijgt. Wie beveiligde HD-DVD's op zijn computer wil afspelen dient in ieder geval zorgvuldig te controleren of zijn apparatuur wel aan de eisen voldoet.

DRM cartoon
Volgende 21:55 Justitie bestrijdt online gokdiensten zonder vergunning
Vorige 18:54 MySQL slaat bod Oracle af
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 141 reacties zichtbaar1410 Off-topic / Irrelevant: 139 reacties zichtbaar139+1 On-topic: 99 reacties zichtbaar99+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  4  5  6  »

Door basset, donderdag 16 februari 2006 19:26

Score: 0
Dus HD kwaliteit is 4x DVD kwaliteit????? Wat een kolder! DVD is meer dan 500 lijnen (540?) TrueHD is 1080. Dat is dus maar 2x.

Ik begin steeds meer te denken dat we gelicht worden met HD. Zeker als je er vanuit gaat dat er zoiezo weinig goede betaalbare schermen zijn die 1080 kunnen weergeven. Zoiezo gaan de meeste mensen maar 720 zien, omdat nagenoeg alle LCD's momenteel 1080 niet native kunnen weergeven.

Ah! kijk:
Don't confuse lines of horizontal resolution (resolution along the x axis) with scan lines (resolution along the y axis). DVD produces exactly 480 scan lines of active picture for NTSC and 576 for PAL.

Ik denk dat iemand die bij 32"blijft de hoogste resolutie niet eens interessant is.

Door TeXiCiTy, donderdag 16 februari 2006 19:29

Score: 1
Op de basisschool leer je dat oppervlakte lengte maal breedte is. En 2x keer 2x is altijd nog 4x ;)

Door basset, donderdag 16 februari 2006 19:38

Score: 0
Breedte is niet interessant. Van wat ik van tv's begrepen heb is lijnen nog het belangrijkst. ZO wordt ook het formaat gespect volgens mij.

720 of 1080, maar nergens wordt gesproken over een horizontale resolutie.

Kan zijn dat dit alleen van toepassing is op CRT's, in dat geval kun je idd net zo goed bij een CRT blijven, ware het niet dat een 32" bak dan wel erg groot wordt.

Door bjorntje424, donderdag 16 februari 2006 19:42

Score: 1
Niet interessant? Kijk maar een een film op 2x1080. Ik vrees dat je niet veel zult zien.

Door lordsnow, donderdag 16 februari 2006 20:37

Score: 0
:Z

Natuurlijk is breedte wel interessant! En het is precies zoals TeXiCiTy aangeeft: de resolutie is zowel horizontaal als vertikaal verdubbeld, wat een verbetering geeft van 4x.

De officiële PAL resolutie is trouwens 768h x 576v (4:3 verhouding).

Door gekkekoe242, donderdag 16 februari 2006 22:48

Score: 1
De officiële PAL resolutie is trouwens 768h x 576v (4:3 verhouding).

Als we nou toch off-topic bijdehand gaan doen, moet je wel volledig zijn: de squarepixel specs voor PAL zijn 768x576.

Maar zowel DV als DigiBeta en BetaSX camera's draaien op 720x576 nonsquare pixels. En dat is ook de de spec voor videoDVD.

Door Hillie, donderdag 16 februari 2006 19:29

Score: 1
Twee keer zoveel lijnen met elk twee keer zoveel beeldpunten geeft 4x zoveel informatie.

Door Contagion, donderdag 16 februari 2006 19:30

Score: 0
2x in de breedte en 2x in de hoogte = 4x, dus het klopt wel. Een kwart van de resolutie is dus half zo hoog en half zo breed. Nog meer: 640x480 = 4x320x200

edit: ik ben niet de enige die kan rekenen :)

Door bjorntje424, donderdag 16 februari 2006 19:37

Score: 0
Nog meer: 640x480 = 4x320x200
4x320x200 = 256 000
640x480 = 307 200

Je stelling klopt dus niet. Jij bent niet de enige die niet kan rekenen :P

Door steit, donderdag 16 februari 2006 19:43

Score: 1
Je kan wel rekenen maar toch heb je niet opgelet want de resolutie is 320x240 ipv 320x200 :9

Door Chilly_Willy, donderdag 16 februari 2006 19:45

Score: 0
Hij bedoeld natuurlijk 320x240

Door bjorntje424, donderdag 16 februari 2006 19:45

Score: 0
Je hoeft niet op mij te reageren, ik verbeter die persoon juist |:(

Door PSYch0landeR, donderdag 16 februari 2006 19:27

Score: 2
Zwaar Kansloos dus als je al weet dat het zoveel beter is maar dat je het gewoon weg niet af kan spelen vanwege de achterlijk hoge beveiliging :r

Door BartOtten, donderdag 16 februari 2006 20:39

Score: 0
Wanneer een dergelijke verbinding niet aanwezig is, wordt de resolutie van het signaal verminderd tot een kwart van de hd-kwaliteit, wat neerkomt op ongeveer de standaard dvd-kwaliteit.
Want dat is ook zo'n baggerkwaliteit dat we echt heeeeel veel verschil gaan zien. De meeste consumenten zitten 5 meter van hun TV vandaan en vinden het nu al best.... Dus of dit nu echt een ramp is....

Door raoul4one, donderdag 16 februari 2006 21:01

Score: 2
Ik weet niet of je wel eens hd content bekeken hebt.
Maar op een hdtv via je dvi output bijv.
Dan ziet 720p er zo mooi uit, dat de dvd daarna gewoon teleurstellend is.
Ik weet niet of er ook daadwerkelijk meer kleuren zijn, of dat dit alleen door de resolutie komt, maar er lijken veel mooiere kleuren weer gegeven te worden.
Xbox360 op een hdtv ziet er op 720p ook al zo verbluffend uit.

Ik geef je wel gelijk dat veel mensen het niet gaan zien.
Maar die horen dan bijvoorbeeld ook het verschil niet met een goede kwaliteit mp3 of een echte audiocd.

Door BartOtten, donderdag 16 februari 2006 21:09

Score: 2
Daarom, en hoeveel mensen zijn er die mp3 downloaden?

Ik wil gewoon even het probleem in zijn kader plaatsen. En dat we dan ewven verder moetem met DVD-kwaliteit is echt geen wereld probleem. Zeker niet vergeleken met de hongersnood in Afrika :P

Door MMaster23, donderdag 16 februari 2006 23:15

Score: 0
agreed ... DVDs kijken op je 24" dell scherm is echt niet meer hetzelfde ... sigh ... oh well ... nog even wachten en hopelijk is ook HD-DVD/Blu-ray gehacked (niet op flamen, nothing is impossible)

Door mvdlee, vrijdag 17 februari 2006 09:42

Score: 1
Voor een paar honderdduizend euro méér kan ik een filmprojector en filmzaal inrichten en heb ik kwaliteit die HD vernederd.

'T ligt er maar net aan of je het financieel waard vind om in HD te investeren.

Door redstorm, vrijdag 17 februari 2006 10:39

Score: 1
Dan je net zo goed zeggen waarom doen die film maatschapijen zo moeilijk, ze verdienen al genoeg geld zeker vergeleken met die mensne in afrika.

Door maratropa, donderdag 16 februari 2006 21:21

Score: 1
Stel je eens voor, het mooiste land van de wereld, een paradijs!

Maar niemand kan er bij, want de deur zit dicht gelast

:)

Door dangerpaki, donderdag 16 februari 2006 21:58

Score: 0
eeehh ligt het nou aan mij of kan je die dingen nou ook gewoon rippen... sowieso de externe dvd spelers zullen neit een speciale tv vereisen om de content op tv te toveren... dus dat beeld kan je nog steeds gewoon overzettenen op je pc...

maar als je die dingen ript als bestand dan komt er vast wel software vrij waarmee je ze kan overzetten in avi en gewoon afspelen. maar wel erg krom en lang als je je hd dvd gewoon gekocht hebt

Door Bugu, vrijdag 17 februari 2006 08:16

Score: 1
Er, niet dus. De gehele verbinding van TV naar speler moet over de hele linie beschikken over HDCP. Heb jij een "oude" TV, dan krijg je standaard-DVD kwaliteit, heb jij een ATi/nVidia videokaart zonder HDCP krijg je standaard-DVD kwaliteit. En dat zit in de videokaart gebakken, dus software gaat je niet helpen. Je videokaart zal weigeren HD output te geven als het videosignaal niet HDCP is en/of het ding waarmee het communiceert geen HDCP ondersteunt.

Wat ik me wel afvraag: HDCP is "natuurlijk" gewoon een standaard. Wat houdt DVD Jon c.s. tegen om een licentie op HDCP te nemen en een apparaat te bouwen dat doet alsof het HDCP ondersteunt (input) maar het voor de output weghaalt? Misschien een samenwerking met de MOD-chip community nodig? Hoe dan ook, ook deze beveiliging heeft geen schijn van kans... (Maar goed, de volgende stap is natuurlijk Sony met Blu-ray en de lijst van ondersteunde players op je BD :r)

Door Chucky Lee, vrijdag 17 februari 2006 00:48

Score: 1
tegenwoordig is alle software en hardware dusdanig intelligent dat ze dit snappen als ze het tegen komen.
dus er ligt een markt open voor domme soft en hardware.
hmmmm. (cdspeler) ik lees 100101101100101001010 *zou iets kunnen betekenen maar ik snap het niet*, geeft door aan cdbrander 100101101100101001010. die op zijn beurt zegt huh watisdat?? het zal wel en fikt het blind op andere cd. of ben ik nu dom. (ook dat is mogenlijk)

Door Guru Evi, vrijdag 17 februari 2006 05:44

Score: 2
De lege cd's/dvd's bevatten een code dat het CD-R of CD-RW's zijn, welk merk en type etc.

Als een speler deze dus leest, zal de software dit merken dat het niet overeenkomt en blokkeren (dat is DRM).

Het idee hier is niet de copy, maar het aflezen van de hogere resoluties (het HD stuk) van zulke HD-DVD zal op een bepaalde manier geencrypteerd worden zodat het niet mogelijk is deze te lezen door huidige HD-DVD spelers en dus op kwaliteit van DVD afspeelt totdat je een firmware of driver upgrade of een nieuwe gaat kopen die het HD-gedeelte wel kan decrypteren.

Mijn plan: zulke DVD's boycotten totdat DVD-Jon (of een andere hacker) er weer een oplossing op brengt.

Als Sony nu slim is doen ze dat NIET in Blu-Ray en dan hebben ze weer een persoon (mij) die hun dingen zal prefereren boven de andere.

Door Tinctorius, vrijdag 17 februari 2006 10:59

Score: 1
Ik denk dat een goede verklaring hiervan is dat CD-branders niet altijd evenveel zin hebben om alles te branden zoals je het aanbiedt, zeker als het gaat om bepaalde checksums die je wilt 'vervalsen', of om alles letterlijk te lezen zoals het er staat en dan de checksums te negeren (zodat het dumpen van de schijf niet opeens ophoudt omdat de cd-speler een stuk van de schijf niet kan lezen, zoals bij Laserlok af en toe het geval is). Ik denk dat dat het geval is; beperkingen van de features van de hardwareprotocols, ten bate van performance in normale situaties.

Door mvdlee, vrijdag 17 februari 2006 09:40

Score: 2
* 786562 mwvdlee

Zoals ik het nu zie kan ik óf een dure nieuwe TV én en dure HD-DVD/Blu-Ray speler aanschaffen óf rustig doorgaan op alle DVD-kwaliteit apparatuur.

Ik hoop dat meer mensen dit doen zodat we over een paar jaar gewoon een minder kunstmatig begrenste versie van HD-kwaliteit schijfjes krijgen.

Door mMark, donderdag 16 februari 2006 19:27

Score: 3
Mijn stelling: alles wat door mensen is gemaakt, kan ook weer door mensen gemold worden :P

Ook deze beveiliging zal straks omzeild worden..........

Door aardkwak, donderdag 16 februari 2006 19:54

Score: 3
Sterker nog: ik ga denk ik pas HD-schijfjes kopen als de beveiliging gekraakt is.

Ik heb geen zin om nieuwe hardware/software te kopen alleen om HD te kunnen zien.

Door pfismvg, donderdag 16 februari 2006 23:43

Score: 3
De beveiliging is ook nog eens optioneel. Een onbeveiligde HD DVD zal op alle hardware in de volle resolutie draaien.

Een gekraakte HD-film van het internet afplukken is dus veel beter als een kreupele versie in de winkel kopen. Volgens mij wil de filmindustrie helemaal niet verkopen? |:(

Door sundace, vrijdag 17 februari 2006 07:14

Score: 1
Aangezien microsoft de ondersteuning biedt in zijn software denk ik dat het nog niet eens zo moeilijk gaat worden.

Toen dvd net uitkwam kwamen er binnen een half jaar ook dvd-spelers die regio vrij waren (niet van de grote merken.. maar toch). Dat zal nu ook wel weer gebeuren alleen dan zal de hardware waarschijnlijk niet op de aansluitingen letten.

Door buzzin, vrijdag 17 februari 2006 09:46

Score: 1
Ook nog wel van een groot merk hoor :)
Ik meen me te herinneren dat philips het niet geheel eens was met de regio codes.
Een van de eerste implementaties van regiocodes in philips spelers hadden een losse regiochip, die met een heel duidelijke sticker was aangegeven.
De speler deed het prima als je deze chip uit z'n voetje haalde...

Door nyand, donderdag 16 februari 2006 19:28

Score: 2
Zucht, het blijft allemaal een gevecht tussen de filmindustrie en de techniek.

En het probleem is natuurlijk dat ze beide gelijk hebben.
Als fanaat wil je natuurlij de beste kwaliteit filmbeleving.
En als filmmaatschappij wil je natuurlijk zoveel mogelijk verdienen.
Het zal nog een tijd duren voordat er een goede compromis zal komen tussen beide. Laten we hopen dat we als gebruiker er niet de dupe van worden.

Door SuperDre, donderdag 16 februari 2006 19:41

Score: 0
het enige compromis is als de gebruiker gewoon gaat betalen ipv zomaar alles te downloaden omdatie vind datie daar recht op heeft... Tja, zolang die mentaliteit niet veranderd zal de industrie natuurlijk naar een manier zoeken om het alsmaar moeilijker te maken om te kopieren..

Door Pewwy, donderdag 16 februari 2006 19:50

Score: 2
Tsja, en dan koop je het netjes, zoals gewoonlijk voor veel te veel geld, en dan krijg je de oude resolutie omdat je apparatuur niet goed genoeg is.

Het is te makkelijk om alle mensen over één kam te scheren. Ik koop nog steeds veel van mijn spullen, maar audio cd's die ik niet kan kopiëren om ze in mijn auto af te spelen vind ik redelijk kansloos, evenals deze "beveiliging". Het enige wat echt werkt is de boel links laten liggen, maar dan zijn weer de kopieerders de schuldige.

Wijzen naar welke kant dan ook heeft dus geen enkele zin, het is namelijk nooit goed.

Door crookram, donderdag 16 februari 2006 19:28

Score: 0
dus feitelijk is HD-DVD niets meer dan DVD kwaliteit met een vette kopieer beveiliging. daar zat ik nu al jaren op te wachten! :r

Door bjorntje424, donderdag 16 februari 2006 19:35

Score: 1
Nee, HD-DVD is HD-kwaliteit met een vette kopieer beveiliging :Y)

Door SiliconError, donderdag 16 februari 2006 19:35

Score: 3
Daarom zal het in de eerste instantie ook enorm floppen. De gewone consument vindt zijn DVD spelertje nog perfect, de rest van de high end consumenten heeft net een nieuwe flat TV die het niet aan kan, en die willen niet nog een keer upgraden.
Niemand heeft er voorlopig dus behoefte aan.

Ook de extreme nerd zal het uit principe boycotten of wachten tot het gekraakt is (ik bedoel maar, zit je met je gloednieuwe 24" scherm en peperdure videokaart zonder HDCP...)

Nee, dit wordt helemaal niks als de industrie z'n poot zo stijf blijft houden.

Door louislouis88, donderdag 16 februari 2006 19:28

Score: 0
Euh,
dvd is grofweg 700*500 en past dus ongeveer vier maal in een hd-scherm. 2 keer verticaal en 2 keer horizontaal...

Hierboven al uitgelegd...

Door bjorntje424, donderdag 16 februari 2006 19:41

Score: 1
DVD is 720x576, dus wel iets meer..

Door kami124, donderdag 16 februari 2006 19:28

Score: 2
De filmmakers hebben Microsoft overgehaald om in de volgende Windows-versie, Vista, een uitgebreide beveiliging voor video-content op te nemen.

aahnee. Laat windows aub niet mee gaan laten doen met kopieerbeveiligingen enz. Want dan wordt het heel erg moeilijk om het nog te kunnen omzeilen. want dan kunnen ze zelfs .exe's blokkeren die zoals moeten doen.

Wanneer een dergelijke verbinding niet aanwezig is, wordt de resolutie van het signaal verminderd tot een kwart van de hd-kwaliteit, wat neerkomt op ongeveer de standaard dvd-kwaliteit.

Wat ik me afvraag wil de consument toch wel hd-dvd en/of blue-ray???

1. kopieerbeveiling, ik zal dus waarschijnlijk al mijn films moeten kopen, terwijl de dvd speler die ik heb net juist wel gekopieerde dvd's kan afspelen.
2. Ik heb zeer goeie ogen vind ik zelf, maar volgensmij kun je het beeld nu niet echt veel mooier maken en het geluid met surround is ook al vet goed hoor.(kortom wat is het nut van een opvolger)
3. De consument is net lekker overgestapt naar dvd.
4. Ik kijk iig lekker de kat uit de boom omdat er bijna gelijk 2 standaarden voor opvolger op de markt komen.
5. je kan er toch zoveel meer op kwijt op 1 zo'n hd-dvd/blue-ray, maar wat wil je er dan nog meer opzetten??? "the making of...." zit er ook al bij en films zullen ook wel niet erg veel groter worden of wel??

net porno films snap ik. kunnen ze er veel meer pornoscené's op kwijt :P.

(hier krijg ik een flaimbite op weet ik zeker :P, maar kom maar op)

maar ik zal het weer wel ongelijk hebben puur door deze 2 dingen:

1. marketing. (dit is zoveel beter dan dvd en je moet het hebben, het zal standaard worden enz enz.)
2. iedereen wil het nieuwste van het nieuwste en daarmee meestal ook wat patsen.

edit: van blue raid, blue-ray gemaakt.

@ bjorntje je hebt gelijk maar ik bedoelde blue-ray. (net hd's in raid gezet :P)

@BruT@LysT ik zelf persoonlijk vind dat dvd's eigenlijk al vet goed en mooi zijn oké het kan beter maarja.

en dat gedoe van dat je dvd in een biscoop gaat draaien kun je er beter uithalen. (het is wel waar wat je zegt) maar het is voor de consument niet voor bioscoop beetje off-topic.

Enkel op een CRT tv ziet het er aardig ahaa kzie het probleem al. ik blijf namelijk nog een paar jaar bij CRT.

@modderators. yes mijn eerst keer dat ik 4+ heb is er toch nog iets goeds gegaan aan deze kutpechdag. Ik hoop dat valentein ook vervangen kan worden net zohard als de video want die is deze keer wat minder uitgepakt :Y) :9 :P .

Door bjorntje424, donderdag 16 februari 2006 20:11

Score: 1
blue raid???

Je haalt een paar dingen door elkaar RAID heeft niet veel met Blu-Ray te maken...

Door BruT@LysT, donderdag 16 februari 2006 20:13

Score: 3
Waaa je kan het beeld niet veel beter maken en je zegt dat je goeie ogen hebt? Ga ze eens even spoelen oid. DVD is toch bedroevend laag van resolutie, natuurlijk kan dat beter. Het probleem is gewoon dat nogsteeds niet genoeg mensen echt het verschil gezien hebben. Er zijn hier op tweakers genoeg mensen die HD films al langer dan een jaar op hun PC scherm kunnen zien. Als je daar eens een dvd'tje naast zet is het net een cheap ass low-res filmpje waarvan de compressie vaak ook erg slecht is. Als ik een DVD op mijn pc in fullscreen 1600x1200 (desktop reso) bekijk zie je toch nogsteeds erg veel artifacts. Slechts enkele DVD's zijn van vrij goeie kwaliteit (hoge bitrate). De nieuwe standaard is in elk geval op dit gebied een stuk beter. Helaas zullen er ook wel slechtere conversies verschijnen in HD formaat, daar heb je inderdaad niet erg veel aan.

Vergelijk overigens de kwaliteit maar eens met foto's. Een goeie 2 megapixel camera kan best aardige high-res foto's maken (1600x1200) waarbij hoofdharen etc zo scherp zijn als 1 enkele pixel. Converteer dat plaatje eens naar 720x576. Dat is toch een aanzienlijk verschil. We gaan toch niet allemaal roepen dat lowres foto's ook wel duidelijk genoeg zijn? Je zou maar eens een DVD moeten bekijken in een digitale bioscoop als dat mogelijk was, je schrikt je dood van de bagger :P Enkel op een CRT tv ziet het er aardig uit, daarom zie ik de DVD eerder als de digitale vervanger van de VHS tape, veel meer is het niet.

Dus nee, je hebt geen gelijk, ik zit weldegelijk op HD te wachten, al vrij lang zefs. Maar deze beveiligingen zijn wat mij betreft nogal dubieus. Ik snap nogsteeds niet zogoed hoe een hd-dvd speler in een pc die geen kennis heeft van de nodige beveiligingen instaat zou zijn de resoluties omlaag te schroeven. Wat voor zooi wordt er door de HD-DVD op je pc geinstalleerd om de resolutie 'eventjes' omlaag te schroeven. Dat kost ook nog eens even de nodige 'resize' acties. Wat zorgt daar dan precies voor? Moet je dan ook nog helemaal speciale afspeelsoftware gebruiken en komen er niet binnen de korste keren 3rd party codecs die deze beveiligingen ook helemaal niet bezitten? Ook heb ik nog helemaal geen 'reviews' oid gelezen waarbij deze werking nader toegeligd wordt. Ik zou echt gek worden als een film bestand met een resolutie van 1920x1080 zomaar in een lagere resolutie op mijn scherm verschijnt, ik sta echt vreemd te kijken van deze ontwikkelingen. Wie kan mij even de achterliggende werking duidelijk maken?

Door punica, donderdag 16 februari 2006 21:12

Score: 1
Wat mij nou een goede optie zou zijn van HD-DVD: Concerten e.d.

Als je die op 1080i hebt, met een goede surroundset dan is dat geweldig!

Ze zouden dan de luisteraar verschillende plekken van het stadion kunnen zetten, dus meerdere opnames van hetzelfde.
Dan kun je meemaken hoe het voelt om vooraan te staan bij een U2 te staan i.p.v. 800m verder achterop het veld!!!!! :'( :'(

Door lowfi, donderdag 16 februari 2006 23:20

Score: 1
liever 720p dan 1080i eigenlijk... of kijk jij graag naar interlaced beelden? ;)

Door Shiver23, donderdag 16 februari 2006 23:30

Score: 1
Dat doen we al jaren, dus waarom niet?
Is niet dat interlaced heel eng is ofzo :? Enige nadeel is dat plasma en LCD dit weer moeten de-interlacen voor een strakke weergave.

Denk je een (CRT) HDTV gekocht te hebben voor de toekomst, heb je er nog steeds weinig aan op deze manier. * 786562 IlluZiaN

Door KaiZas, vrijdag 17 februari 2006 09:26

Score: 1
Liever 1080p dan, eigenlijk.

I for one welcome our Blue Ray Overlords.

Door KaiZas, vrijdag 17 februari 2006 09:26

Score: 0
Geef mij dan maar weer 1080p hoor.

I for one welcome our Blue Ray Overlords.

Door Budha, zondag 19 februari 2006 14:34

Score: 1
Omdat 1080i minder beeldinformatie bevat dan 720p. De bandbreedte voor 720p is dus ook hoger.

1080i is beduidend minder mooi dan 720p hoor.

Door link_mario, donderdag 16 februari 2006 19:30

Score: 1
Well, wat ik nu dus denk is dat dit dus bakken met geld voor de normale, niet downloadende, consument gaat worden. Of zie ik dit nu totaal verkeerd? Volgens mij niet, want je moet dus a) een speler hebben(die in d'n beginne niet al te goedkoop zullen zijn), b) een geschikte DVI aansluiting, c) een HD-TV scherm(ook niet voor iedereen weggelegd).

Ja, een oplossing(denk ik) voor het kraken en dús downloaden. Dus kunnen ook die prijzen misschien wat omlaag... :Y)

Nee, je hebt hier erg zwaar de gewone consument mee, die als ze dit weten, gewoon HD laat wachten omdat het gewoon te veel kost, zeker de komende paar maanden.

Door Biermeester, donderdag 16 februari 2006 19:35

Score: 1
Er is een vaste curve bij de introductie van dit soort nieuwe technologie: in het begin worden de dure, eerste versies gekocht door fanatieke hobbyisten, en daarna daalt de prijs geleidelijk, en dringt het door tot de 'gewone' consument.

Door BenBau, donderdag 16 februari 2006 19:56

Score: 2
En dat is nu het leuke: de fanatieke hobbyst is goed op de hoogte en wenst niet te veel te worden beperkt in het gebruik van de nieuwe gadget. Hij/zij zal dus wachten dat de beveiliging gekraakt is. Als dit te lang duurt dan krijgen we een herhaling van Super Audio CD (na vele jaren nog steeds niet gekraakt !) en zal de HD video in zijn huidige vorm een flop worden.....

Door rlKoekie, donderdag 16 februari 2006 19:38

Score: 1
idd zal HD wel niet zo populair gaan worden met al deze beveiligingen. de prijs per film zal ook wel omhoog gaan, maar idd wat voor apperatuur je er voor aan moet schaffen... de meesten zullen zelfs een nieuwe monitor moeten kopen, bij mij in huis is alles nog gewoon simpel VGA...

Door The Zep Man, donderdag 16 februari 2006 19:40

Score: 2
De filmmakers hebben Microsoft overgehaald om in de volgende Windows-versie, Vista, een uitgebreide beveiliging voor video-content op te nemen. Vista zal controleren of de hele signaalweg naar de tv of monitor beveiligd is, en alleen als dit het geval is hd-content afspelen
En hoe zit het dan met Linux?:?

Go, DVD Jon!

[edit]
Fixed type, bedankt Chilly. Ik weet al dat hij Jon heet en naar Amerika verhuisd was. Ik had 'John' in een reflex geschreven.

Excuse moi.

Door SuperDre, donderdag 16 februari 2006 19:43

Score: 1
zal wat lastiger worden.. want in die situatie is het wel heel erg duidelijk dat er een beveiliging voor gekraakt moet worden.. en dat is tegenwoordig in bijna alle landen verboden... ook nederland..

Door Chilly_Willy, donderdag 16 februari 2006 20:55

Score: 1
Hij heet Jon, niet John...Hij is een Noor geen Amerikaan ofzo.

Maar goed, hij is je al voor: http://deaacs.com/

Door Ron.IT, donderdag 16 februari 2006 23:29

Score: 1
Zelfs als het in Vista wordt gebouwd, het is een kwestie van tijd, vergelijk het maar met de Mac OSX beveiliging om alleen op Apple hardware te draaien, ik denk in minder dan een jaar en dan is die er ook uitgesloopt.

Dan zal Microsoft wel met een automatische update komen via windowsupdate, zoals Apple nu met MacOSX 10.4.5 uitkwam, maar dan schakel je simpelweg die automatische update uit.

Het is dus puur een kwestie van tijd, de wil is sterk aanwezig, en er zijn genoeg kapitaal krachtige tweakers die het zich kunnen veroorloven om HD-DVD spelers te ontleden.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:55 Justitie bestrijdt online gokdiensten zonder vergunning
Vorige 18:54 MySQL slaat bod Oracle af
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011