Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » 'Dell installeert Google Desktop op systemen'

'Dell installeert Google Desktop op systemen'

Door Jack Leenders, woensdag 8 februari 2006 11:09
Submitter: Bravebart, views: 31.550

Dell lijkt op het punt te staan pc's uit te brengen waarop af fabriek Google-software geïnstalleerd staat. Het bedrijf bevestigt dat het hiermee proefnemingen aan het doen is. Volgens berichten gaat het hierbij om Google Toolbar en Google Desktop en ook zou Googles website als startpagina worden ingesteld. Dat zou tot gevolg hebben dat voortaan miljoenen pc's standaard opstarten met Google als uitgangspunt; een op de drie pc's in de VS draagt het Dell-logo, wereldwijd heeft de computerbouwer een marktaandeel van 18 procent. De Wall Street Journal meldt van insiders te hebben opgetekend dat Dell en Google in onderhandeling zijn; de deal met Dell zou Google een miljard dollar waard zijn, uitgesmeerd over drie jaar.

Een dergelijke overeenkomst zou het zoveelste voorbeeld worden waarbij bedrijven de dominante positie van Microsoft proberen te ontwijken, ofwel te doorbreken. Het succes van Microsoft en besturingssysteem Windows is mede te danken aan het standaard meegeleverd worden van de software op of met aangeschafte pc's. Google heeft ondertussen al overeenkomsten gesloten met computerfabrikanten Hewlett-Packard, Gateway, Sony, Apple en Toshiba. Interne studies van Microsoft bestempelen dergelijke deals als een potentiële bedreiging voor de inkomenspositie van softwarereus. Computerbouwers zouden door dit soort alternatieven in een sterkere onderhandelingspositie komen ten opzichte van de Windows-leverancier en een lagere prijs kunnen bedingen. Terwijl Google zich als zoekmachine een weg baant naar de desktop van gebruikers, bewandelt Microsoft de omgekeerde weg naar expansie via online-faciliteiten en applicaties.

Dell-laptop met Google Desktop in de browser
Volgende 12:25
Vorige 07:42

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 111 reacties zichtbaar1110 Off-topic / Irrelevant: 107 reacties zichtbaar107+1 On-topic: 83 reacties zichtbaar83+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Must-read: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door ironx, woensdag 8 februari 2006 11:30

Score: 1
Als het over Windows gaat, koop het systeem dan zonder OS.

Zit het er toch al bij kan je altijd de End User License Agreement (EULA) weigeren:
Microsoft(R) Windows(R) XP

GEBRUIKSRECHTOVEREENKOMST

BELANGRIJK - LEES DIT ZORGVULDIG DOOR: Deze
Gebruiksrechtovereenkomst ("Overeenkomst") is een
overeenkomst tussen u (natuurlijke persoon of rechtspersoon) en
Microsoft Corporation met betrekking tot het hierboven aangeduide
Microsoft-softwareproduct, dat bestaat uit computersoftware en dat
eventueel bijbehorende media, gedrukte materialen, "on line" of
elektronische documentatie en Internetservices bevat ("Product").
Een aanvulling op of addendum bij deze Overeenkomst kan met
het Product zijn meegeleverd. DOOR HET PRODUCT TE
INSTALLEREN, TE KOPIËREN OF ANDERSZINS TE
GEBRUIKEN, STEMT U ERMEE IN AAN DE BEPALINGEN VAN
DEZE OVEREENKOMST GEBONDEN TE ZIJN. INDIEN U HIER
NIET MEE WILT INSTEMMEN, DIENT U HET PRODUCT NIET
TE INSTALLEREN OF TE GEBRUIKEN EN DIENT U HET TE
RETOURNEREN NAAR DE PLAATS WAAR U DIT HEBT
VERKREGEN, TEGEN RESTITUTIE VAN DE VOLLEDIGE
LICENTIEVERGOEDING.
(Vraag me wel af of dit uberhaupt iemand ooit is gelukt...)

Door Sterrenkijker, woensdag 8 februari 2006 12:06

Score: 1
Een enkele keer is dit iemand wel gelukt, maar met grote moeite. Er zijn zelfs speciale websites over dit onderwerp:
http://www.nl.linux.org/geldterug/

Door Jack Flushell, woensdag 8 februari 2006 13:30

Score: 1
Om deze mogelijkheid bekend te maken bij het grote publiek en om ons eigen geld eindelijk terug te krijgen wordt er op 15 februari 1999 een internationale Windows Refund Day georganiseerd. Het doel van deze site is het verstrekken van informatie aan het Nederlandstalige publiek en de pers.
Hele actuele website trouwens :D

Door Bulls, woensdag 8 februari 2006 18:12

Score: 1
wie koopt dan ook een compleet systeem? een echte tweaker stelt zn PC zelf samen (op laptops na dan)
en heeft een gedownde windows :z

Door 35MHz OC, woensdag 8 februari 2006 20:21

Score: 1
en heeft een gedownde windows

Blechh!!! De echte tweakert kan niet zonder *nix.

Door Luuk1983, woensdag 8 februari 2006 11:11

Score: 2
Tja ik blijf het moeilijk vinden. Waarom mag de ene wel software bijleveren, waarom de ander niet. Waarom mag Apple wel allerlei media players erbij leveren en Microsoft niet. Waarom is het fout als windows een MSN toolbar geinstalleerd heeft en waarom is het 'mooi' als de google toolbar op 1 op de 3 computer geinstalleerd wordt?

Door Brons, woensdag 8 februari 2006 11:13

Score: 0
Uh, niet zo moeilijk.

Microsoft heeft een veel grotere positie in de markt dan Apple, daarom mag Microsoft het niet........ Ook al heel vaak op GoT en de frontpage langs geweest.

Door questo, woensdag 8 februari 2006 11:29

Score: 1
[off-topic]
Microsoft heeft een veel grotere positie in de markt dan Apple, daarom mag Microsoft het niet...
Ik vind dat de marktpositie niet beslissend mag zijn voor het mogen leveren van mediaspelers bij een OS. Het lijkt me erg lastig om aan te geven waar de grens ligt. Bij welk marktaandeel mag je nog wel mediaspelers e.d. bij je OS leveren en wanneer mag het niet meer?

Een nog interessantere vraag is wat er gebeurt op het moment dat je marktaandeel ineens fors groeit... Moeten er dan ineens nieuwe versies van de installatie CD's van het OS uitgebracht worden waar de mediaspelers e.d. niet meegeïnstalleerd worden?[/off-topic]

Zolang het mogelijk is om de automatisch geïnstalleerde software eenvoudig en volledig te verwijderen zie ik geen problemen in het installeren van dergelijke tools. Ik denk dat de "sponsoring" van Google gunstig kan zijn voor de prijsontwikkeling van PC's.

Door j0ri, woensdag 8 februari 2006 11:46

Score: 1
Zolang het mogelijk is om de automatisch geïnstalleerde software eenvoudig en volledig te verwijderen zie ik geen problemen in het installeren van dergelijke tools. Ik denk dat de "sponsoring" van Google gunstig kan zijn voor de prijsontwikkeling van PC's.
en dat was nu juist het probleem bij bijvoorbeeld WMP. die was er niet gemakkelijk af te kegelen (als je uitgaat van een gemiddelde gebruiker). je startpagina enzo kan je makkelijk veranderen als je wilt

Door Bazilfunk, woensdag 8 februari 2006 11:50

Score: 1
Wel het geval Microsoft is anders toch een goed voorbeeld van een gevaarlijk monopolie. Met Windows verschaffen zij voor zo'n 90% de toegang tot PC's. Als je ziet dat zij een geschiedenis hebben van innovatieve concurrenten de mond te snoeren ook als zij een beter produkt hadden.


Monopolies in technologie bewijzen ook hun eco systeem te verstoren. Je kan gemakkelijker 90% van de PC's proberen te besmetten via het internet dan een klein percentage. Dus Monopolies werken ook onveiligheid in de hand.

Consumenten zijn nooit gebaat met monopolies.

Door thekip, woensdag 8 februari 2006 12:28

Score: 1
@bazilfunk
Consumenten zijn nooit gebaat met monopolies.

De consumenten zijn wel degelijk gebaat bij monopolies mits zij not for profit zijn en dus enkel de kwaliteitsbewaking dienen. Dat zijn ook monopolies en in mijn ogen niet schadelijk

Door j0ri, woensdag 8 februari 2006 12:31

Score: 0
Consumenten zijn nooit gebaat met monopolies.
dat ligt eraan hoor. imho vind ik niet dat je kan zeggen dat MS slechte OSsen maakt (de laatste tijd that is, misbaksels als win98 hebben we het maar niet over :P) en aangezien windows vrij standaard is, komen er meer programma's voor uit (als windows 25% markt aandeel had en linux 50% zouden veel software makers kiezen om voor linux iets te maken)

van google kan je trouwens ook wel stellen dat ze een monopolie hebben en imho zijn we er niet slechter op geworden aangezien het een goeie zoekmachine is + leuke nieuwe diensten (gaan) uitbrengen (gmail, google earth, etc)

kortom: niet alle monopolies zijn per definitie slecht ;)

Door catfish, woensdag 8 februari 2006 13:25

Score: 1
een OS monopolie is net ideaal, waarom denk je dat er meer software bestaat voor Windows dan voor gelijk welk ander OS?

als je een programma maakt, is niks zo goedkoop en snel om te ontwikkelen voor 1 OS, ook voor de gebruiker is niks zo eenvoudig als iedereen met hetzelfde werkt, ideaal is om zelf dezelfde software te gebruiken, vandaar dat MSOffice ook zo'n groot aandeel heeft

als nadeel heb je dat deze dan misbruik kunnen maken, maar daarvoor hebben we regeringen, die, zoals gewoonlijk, altijd kilometers achter zitten

zo zouden ze MS tijdens het ontwerp al moeten bijsturen en niet als het al X jaar op de markt is |:(

Door freaky, woensdag 8 februari 2006 18:29

Score: 1
Nou ja, of je van google blij moet worden moeten we nog zien...

Als mensen van ms en privacy e.d. al bang worden, willen ze vast niet weten welke potentieelen google heeft met alle informatie waar ze toegang toe hebben.

Door boner, woensdag 8 februari 2006 12:07

Score: 1
eehhhhhm.
Volgens mij ls er maar 1 OS leverancier in Apple land en dat is apple.

Oftewel een 100% monopolist....

Door Datafeest, woensdag 8 februari 2006 13:29

Score: 1
Je vergeet dat Linux ook op het Apple platform kan draaien :)

Door boner, woensdag 8 februari 2006 15:33

Score: 1
Concurreren doe je alleen maar met commerciele producten. Linux is dat niet.

Voor de PC zijn er andere operating systemen die wel van commerciele bedrijven afkomstig zijn. OS/2 was er eentje en BeOs. Google is ook een commercieel, gratis maar wel commercieel, product.

Dat Linux door commerciele bedrijven gevoerd worden is een andere discussie.

Door Mark Lavrijsen, donderdag 9 februari 2006 16:54

Score: 1
RedHat en SuSE/Novell zijn wel degelijk bedrijven, en hebben gewoon distributies geschikt voor de PPC processor(dus apple).
De huidige i386 apples is sowieso gewoon Linux op te installeren(en Linux kan dus wel degelijk commercieel zijn).

Daarnaast snap ik bewering "Concurreren doe je alleen maar met commerciele producten helemaal niet.
Je wil zeggen dat "gratis" software niet kan concurreren met "betaalde" software? Wat een onzin.
Waar denk je dat deze website op draait?

Anyway...tegen microsoft zijn sancties opgelegd omdat ze producten proberen te integreren in hun OS, en het mogelijke concurrenten onmogelijk maakt hetzelfde te doen.

Door JustAGuy, woensdag 8 februari 2006 12:28

Score: 1
Er wordt bij mededinging altijd gekeken naar marktmacht. Zou MacOSX binnen 10 jaar uitgroeien naar het default OS op 90% van de systemen, dan wordt er ook veel beter gekeken naar het doen en laten van Apple.

Microsoft heeft gewoon de macht om zaken naar hun hand te zetten en dat is iets wat overheden niet (zouden moeten) willen. Iets dergelijks zie je nu eigenlijk ook al ontstaan bij Apple met hun Dock interface (makers van peripherals moeten fors meer dokken aan Apple) en hun iTunes_DRM techniek. Er zal een punt komen, in sommige landen (Noorwegen) is dat nu al, dat er vragen worden gesteld over de dominante positie van Apple op de online muziekmarkt. Het grote verschil zit hem er nu nog in dat iTunes relatief weinig exclusieve zaken verkoopt. Het video gedeelte is immers nog maar een klein onderdeel van de totale verkopen van de iTunes Music Store.

Door catfish, woensdag 8 februari 2006 13:10

Score: 1
dat snap ik wel, maar als straks Vista fenomenaal zou floppen (je weet maar nooit) en OSX krijgt opeens 70% marktaandeel, moet Apple dan opeens ook al z'n tools verwijderen?

een beetje kromme redenering, er zou beter afgesproken worden wat er wettelijk allemaal bij een OS mag zitten, want als ik het zo begrijp zou het misschien wel in MS z'n voordeel zijn als OSX en linux wat groeien zodat MS geen monopolie meer heeft

Door Jasper Janssen, woensdag 8 februari 2006 15:04

Score: 1
Dit soort dingen bij wet regelen is absoluut niet te doen, daarvoor gaan de ontwikkelingen veel te snel.

Door ComBax, woensdag 8 februari 2006 11:14

Score: 3
Bij windows kan je hun standaard software (Internet Explorer, Media Player, etc...) niet verwijderen.
De google-software kan je probleemloos verwijderen, net als de software die apple bij hun macs levert (daar ga ik toch vanuit).

Door TomR, woensdag 8 februari 2006 11:21

Score: 2
de software kan je bij mac os x zeer makkelijk verwijderen :)

Door Bazilfunk, woensdag 8 februari 2006 11:52

Score: 2
Inderdaad, programma's in Mac OSX verwijder je simpelweg door ze naar de prullenmand te slepen.

Door BFL, donderdag 9 februari 2006 02:11

Score: 1
ben ik het grotendeels mee eens, maar bij iet wat grotere programma's wordt er toch wel een hoop bij gehouden in de Bibliotheek van de gebruiker of het systeem (naargelang hoe je het hebt geïnstalleerd.

Verder vindt ik dat persoonlijk dat bedrijven zoals Dell niet van alles en nog wat moeten gaan installeren op de pc die je wilt kopen, heb mij daar altijd enorm aan geërgerd. De google toolbar is nu idd nog redelijk eenvoudig te verwijderen zoals al is aangehaald, maar het doet mij spontaan denken aan situaties zoals bij HP, waar je (vroeger in ieder geval) een hele hoop software op voorhand geïnstalleerd krijgt waar je de helft niet van gebruikt, maar die ondertussen wel een hoop ruimte in beslag nemen. Tweakers zoals wij zullen dit dan snel verwijderen, maar ik ken veel mensen waar dat niet zo vanzelfsprekend is en hun pc vrij snel als een slak ging werken, mede door die software.

Door Sgreehder, woensdag 8 februari 2006 11:53

Score: 0
Klopt inderdaad... kwestie van programma naar de prullenbak slepen en prullenbak legen. Je kunt ook nog de preferences uit je Library map halen, dan is het helemaal weg. Die mappen vind je dmv. Spotlight.

Maar een Apple is zowiezo een heel ander soort computer. Je koopt met een Apple een compleet pakket, en dat is ook altijd zo geweest. Zelfs MS Office is optioneel, aangezien er al zoiets als AppleWorks standaard op zit.

En het feit dat Microsoft Netscape compleet afgeslacht heeft door IE gratis bij Windows te leveren. Het gaat er dus niet om dat MS programma's gratis bijlevert, het gaat er om dat Microsoft (grote) belangen van andere bedrijven aantast. Bovendien heeft Apple altijd al gebundeld. De Quicktime player (als extensie voor het plakboek) zat er al in sinds System 7.1. Kijk maar na wanneer dat was ;-)

Door FrankTM, woensdag 8 februari 2006 17:24

Score: 1
dat is ook een argument van niks...
dat mag omdat het altijd al zo was :x

als de 1 het mag, mag de ander het ook....

Door Jimp, woensdag 8 februari 2006 11:56

Score: 0
Dat klopt, bij Mac OS sleep je een programma (een programma is altijd vertegenwoordigd door een enkel icoontje) naar de prullebak, en dan is het weg.

Wat volgens mij echter een nog groter voordeel is voor Apple, is het feit dat iLife en Mac OS X als aparte producten verkocht worden. Het is zonder meer mogelijk een Mac OS te draaien zonder iTunes, iPhoto, iMovie, Quicktime en Safari.
Dat je al deze programmas wel gratis bij je Macintosh machine krijgt is een tweede, je krijgt ze niet gratis bij Mac OS X zelf. Zodoende leveren ze niet een os waar alles al bij zit, ze leveren een machine waar alles al bij zit. Ik zie verschil, al is dat in de praktijk natuurlijk te verwaarlozen.

Door GENETX, woensdag 8 februari 2006 13:24

Score: 0
Ik kan IE, Nediaplayer etc met gemak verwijderen. Neem eens een kijkje hier:

Start -> Configuratie scherm -> Software -> windows onderdelen toevoegen of verwijderen.

Door Luuk1983, woensdag 8 februari 2006 13:27

Score: 1
Je verwijderd dan alleen de snelkoppelingen, niet het programma. Hetzelfde geld voor Windows Messenger en Outlook Express

Door K.C., woensdag 8 februari 2006 13:48

Score: 3
Is dat kunnen uninstallen zo belangrijk, als je echt wat anders wilt installeer je het er toch gewoon naast ...De gebruiker bepaalt, zelfs in een MS omgeving.

Het gaat hier om het principe van vooringestelde programma's e.d. Als dat principe door MS niet mag worden toegepast mag dat door de "slachtoffers" van MS ook niet. Fair play.

Door Madrox, woensdag 8 februari 2006 20:34

Score: 1
Probleem van Ms unistallatie techniek is dat je géen ruimte wint en bovendien je registry vol met sleutels blijft staan voor deze software. Dat is nou juist wat ik niet wil als ik iets verwijder!

Door Bugu, donderdag 9 februari 2006 07:37

Score: 1
@Alex4you: ja maar goed, waar stop je dan? Internet Explorer is niet meer dan een schilletje om de HTML library's heen, en WMP niet meer dan een schilletje om de WM library's. Wil je de executable van je systeem af? Of ook alle library's? In het laatste geval krijgen we weer talloze bedrijven die zaniken dat Microsoft een oneerlijk voordeel heeft omdat Microsoft die library's wél kan gebruiken. Als je alleen de executable verwijdert, sorry, maar dan claim ik dat je hele verhaal op onzin gebaseerd is. Daarmee is de applicatie namelijk nog niet verwijderd, en zeker alle registersleutels en dergelijke niet. Sowieso, wie maalt er om die paar MB?

Mensen moeten maar eens gaan accepteren dat Microsoft een totaalpakket biedt. Wil je dat niet, dan zijn er alternatieven zat. Niemand, zeker de thuisgebruiker niet, is aan Microsoft gebonden. Dat ISV's besluiten alleen Windows te ondersteunen, tsja, daar kan Microsoft weinig aan doen.

En daarbij: de doorsnee gebruiker vráágt Microsoft om een totaalpakket. Wat moet Microsoft dan doen? Programmatuur leveren die in de kern (HAL, OS kernel, API's en alle denkbare library's) "perfect" is maar in het presentatieschilletje net genoeg zuigt om mensen toch naar iets anders te doen verlangen? Sorry, maar dat wil ík niet. Geef mij het Windows totaalpakket maar. Zeker als het alternatief Google is. Want ja, ik vertrouw Microsoft meer dan ik Google vertrouw. Wie had dat 5 jaar geleden gedacht...

Door damaded, woensdag 8 februari 2006 11:17

Score: 3
Microsoft mag alles meeleveren wat ze willen, echter niet wanneer het zodanig in Windows zit verweven dat het (bijna) onmogelijk is deze programma's te verwijderen zoals bv. Internet Explorer.

Windows geniet namelijk een monopoliepositie op de markt, en mag daarom niet misbruikt worden om andere software middels een koppeling aan de man te brengen.

Door .oisyn, woensdag 8 februari 2006 12:07

Score: 1
Voor de zoveelste keer, IE en WMP zijn slechts shells om wat API functies. Als applicatie-programmeur ben je maar wat blij dat die functies standaard bestaan, zodat je zonder problemen gewoon een videootje of een html pagina in je applicatie kunt laten zien. Op het moment dat die APIs niet zouden bestaan moet je dit dus óf zelf programmeren, óf licensen (waarbij dat laatste er weer voor zorgt dat je óf je app open source moet maken, óf geld moet betalen).

Ik snap dat hele punt van het eraf halen ook niet. Waarom moeten ze er per se letterlijk vanaf? Gewoon de icoontjes verwijderen en je bent klaar. En je kunt toch ook gewoon de applicatie van je eigen keuze installeren, en die de standaard viewer maken? Dat kan gewoon voor browsers en spelers, en van IE en WMP zul je vervolgens geen last meer hebben.

Door Fairy, woensdag 8 februari 2006 16:12

Score: 1
Probleem is, standaard is Windows met IE uitgerust en kijken mensen niet meer verder naar andere produkten omdat het out-of-the-box werkt. Bedrijven die leven van het maken van een internet browser worden kapotgemaakt omdat Microsoft zo ineens bij Windows 95 denkt van, goh, laten we in de OSR2 een browser meebakken.

Stel jij koopt een huis, er is maar 1 grote makelaar in het land en die 'geeft' je er een Opel Corsa bij in de prijs inbegrepen, dan gaat 90% van de mensen ook niet meer verder kijken naar een mooie Honda ofzo. Het is dan maar een gewoon autootje maar het ding voldoet en is "gratis", want als je het bij de prijs in doet denkt men dat het gratis is, schijnt iets psychisch te zijn.

Door Frank-L, woensdag 8 februari 2006 20:33

Score: 1
Als je het daarmee vergelijkt dan is die Honda dus ook gratis.

Door whizzy81, vrijdag 10 februari 2006 14:17

Score: 1
@frankl

ja, de honda zou ook gratis zijn, maar voor de honda moet je wegenbelasting betalen en voor de corsa niet als je het zo zou vergelijken. de gemiddelde consument zou dan inderdaad gewoon voor de corsa gaan

Door Zigi_Samblak, woensdag 8 februari 2006 11:23

Score: 3
Het verschil is dat dit apparte software is van een andere maker dan het OS. Waar Microsoft problemen mee krijgt is als ze software op een manier bij hun OS bundelen waardoor andere producenten bijna geen kans meer krijgen zoals bijvoorbeeld mediaspeler en MSN. Het probleem is niet dat het er bij zit, het probleem is dat het er ALTIJD bij zit op 95% van alle PC's en ook nog eens (expres) moeilijk om te verwijderen.

De PC maker heeft de keuze of ze Google software willen installeren op de PC, MS software die gebundeld zit in Windows niet omdat ze Windows toch op iedere PC zetten. Er is ooit een rechtzaak geweest tussen MS en een PC maker omdat die bepaalde snelkoppelingen van MS software van de desktop verving met andere... :P

Door Nooto, woensdag 8 februari 2006 12:16

Score: 1
Windows messenger is standaard geinstalleerd. De gebruikers weten altijd wel de weg te vinden naar de nieuwe MSN Messenger op het internet, dus al stond die er niet standaard op geinstalleerd, downloaden ze 'm toch.

Door lckarssen, woensdag 8 februari 2006 12:51

Score: 2
Het gaat mij er juist om dat ik MSN er af wil halen. En dat kan niet.
Of dat ik 'm uit wil schakelen en dan blijkt een of andere component nog in gebruik te zijn waardoor MSN niet afgesloten wil worden.
Dat noem ik niet gebruiksvriendelijk.

Door catfish, woensdag 8 februari 2006 13:16

Score: 1
het kan wel hoor, de uninstall is standaard gewoon hidden (moet je een .inf bestand wat aanpassen, daarna gewoon remove windows components)

Door gnimmeL_kraD, woensdag 8 februari 2006 14:05

Score: 1
Zoals Nooto al zegt, standaard staat er Windows Messenger (geen MSN!) op. Het enige wat er op staat is MSN explorer (ook alleen maar standaard bij XP Home, niet bij Professional).

Door Bazilfunk, woensdag 8 februari 2006 11:54

Score: 1
Quiktime is een mediaspeler.

Door Jack Flushell, woensdag 8 februari 2006 13:37

Score: 1
Waaah |:(. Zoals Bazilfunk al zegt :P

'Ik drink geen alcohol, alleen Breezers' :+

Door mae-t.net, woensdag 8 februari 2006 16:41

Score: 1
waarom is het 'mooi'
Zo mooi vind ik dat anders niet... Maar wel grappig, zie de laatste userfriendly: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20060208

Door Fly3rbug, woensdag 8 februari 2006 19:23

Score: 0
Google is echt goed...

Het beste is dat google software gratis is voor de concument. Alleen bedrijfen draaien op met de kosten.

Best goed die concurentie. Het verhoogt de kwalitiet en verlaagt de prijs. En hopelijk verliest microsoft een vlink deel van zijn markt aandeel want het is een **** bedrijf. Al die errors en beveiligings gaten in hun software, om er ziek van te worden.

Door JanWillem, woensdag 8 februari 2006 11:11

Score: 0
Ik zie Google nog wel eens de plak van Microsoft innemen als ze zo doorgaan... dit is wel een heel erg leuke deal voor Google!

Door mastervissie, woensdag 8 februari 2006 11:18

Score: 1
Dat duurt nog wel even, Google heeft nog lang geen volledig besturingssysteem waarmee gebruikers direct aan de slag kunnen.

Plus het feit dat Windows als besturingssysteem gewoon ingeburgerd is bij de consument.

Door Emielvenlo, woensdag 8 februari 2006 11:19

Score: 0
Goobuntu, zijn al geruchten over

Door Pietervs, woensdag 8 februari 2006 11:53

Score: 1
Goobuntu, zijn al geruchten over
Die vervolgens net zo hard weer ontkend worden...

Door gnimmeL_kraD, woensdag 8 februari 2006 14:03

Score: 1
Inderdaad, een OS maken is 1 ding. Een complete omgeving maken is een veel complexer ding. Vergeet niet Windows Server (bijv. Sharepoint, SQL, Exchange!) en Office.

Dan zijn er uiteraard alternatieven die je kunt draaien, maar dat is dan geen Google he. Dus voordat Microsoft weg is, moet er nog wel heel wat gebeuren. Vooral nu de systemen van Microsoft steeds beter worden.

Door grizzlybeer, woensdag 8 februari 2006 11:22

Score: 1
Er moet gewoon eens een consortium komen (met Google, Sun, en een aantal anderen zoals IBM) dat gewoon een mooi OS (o.b.v. Linux) op de markt brengt.

Het belangrijkste aan dit OS zal moeten zijn dat programma's eenvoudig te installeren zijn. Dit is m.i. het enige dat veel mensen nog af houdt van Linux. Er zijn inmiddels genoeg progs, het consortium moet zorgen dat de 100 - 200 belangrijkste progs compatible zijn, auto updaten, etc.

Door mcdronkz, woensdag 8 februari 2006 11:14

Score: 0
Het blijft evengoed het bundelen van software. IMHO fout. Of het nou Google, of Microsoft betreft.

Door GrooV, woensdag 8 februari 2006 11:15

Score: 2
Wanneer gaan die bedrijven nou een keer kale pc's afleveren :Z

Door mastervissie, woensdag 8 februari 2006 11:20

Score: 1
Kaal zal wel nooit omdat de gemiddelde gebruikers niet weet hoe hoe er een besturingssysteem op kan geinstalleerd worden. Maar bij Dell is het geloof ik al wel mogelijk om Linux (gratis) erbij te doen ipv Windows, waardoor je zelf je eigen favoriete os kunt installeren.

Door tERRiON, woensdag 8 februari 2006 11:50

Score: 2
Kaal hoeft ook niet. Maar ik denk dat GrooV bedoelt dat je de mogelijkheid hebt om een kaal systeem aan te schaffen. Dat is ook de enige reden wat mij ervan weerhoudt om een A-merk te kopen. (of zelfs een B-merk) Bij de meeste A-merken kun je alleen kale PC's aanschaffen als je een bedrijf bent (en dan bij voorkeur ook een hele partij afneemt). Of je krijgt een één of ander kastje die van geen kant aan je eisen voldoet of juist een enorme overkill is.

Kortom, wat mij betreft zou elk type PC dat wordt aangeboden ook zonder OS moeten kunnen worden afgeleverd.

Door Sybesma, woensdag 8 februari 2006 11:24

Score: 3
Als Dell nu eens gewoon PC's zou leveren met alleen Windows XP en de juiste drivers en optioneel al die rotzooi zou dat mooi wat uninstall werk schelen bij een nieuwe Dell.

Een partij shareware rotzooi, oude Adobe Reader, 3 maanden versie van Symantec en nu dus ook nog eens die vervelende toolbar van Google.

Door nero355, woensdag 8 februari 2006 12:12

Score: 0
AMEN! mijn beste medeTweaker :)

Ik ben net zo allergisch voor GooGle als Microsoft als Dell en als die alle 3 dit soort dingen doen kunnen ze alleen maar stijgen op mijn boycot lijst kwa "Bedrijven die ik niet vertrouw" !!!

Maar gelukkig kan je (nog wel) ook gewoon lekker zelf een systeempje in elkaar knallen :Y)

Door Bram77, woensdag 8 februari 2006 11:53

Score: 0
Precies..... Ik wil er extra software op als ik er om vraag! Boeit me niet of het van Google af komt of niet. Het irriteerd me elke keer weer dat ik al die rotzooi/vervuiling er af moet gooien bij het klaarmaken van een nieuwe pc (van HP over het algemeen).
Ik geloof niet dat op dit moment een PC er goedkoper door wordt als ze als die rotzooi meeleveren. Ook niet duurder, maar wat ik wil zeggen is.... Al die reclame voor software waar je niet om vraagt levert alleen maar overlast op. Ik vind dat de consument er voordeel uit zou moeten kunnen halen. De leverancier (HP in dit geval) verdient bakken met geld met de bijgeleverde software. Ze zouden van dat geld ook wat aan de consument moeten geven, zou nog goed zijn voor hun concurentiepositie ook.

Door Adrianb, woensdag 8 februari 2006 12:56

Score: 1
N/O, maar dan is zo'n prefab pc overduidelijk niks voor jou.
Waarom koop je er dan één?(indien je het voor vrienden of voor het werk doet, negeer dit dan :) )

Door Bram77, woensdag 8 februari 2006 13:08

Score: 1
Laat ik toch even reageren.... Ik richt voor mijn werk wekelijks een aantal HP systemen in ;)

Door Mystic_Slayer, woensdag 8 februari 2006 11:16

Score: 0
Hmm, de google toolbar is in iedergeval beter als die MS PopUp Blocker. die van MS blokkeert te veel, terwijl die van Google vaak de slechte dingen alleen blokkeert.

Door Ulx, woensdag 8 februari 2006 11:16

Score: 2
Leuk, gaan we voortaan Googl¤ schrijven.

Door it0, woensdag 8 februari 2006 14:13

Score: 1
Leuk grapje, maar wat precies is nieuw aan het feit dat google geld wil verdienen?

Zolang je de webpagina/toobar kan weghalen is er toch geen probleem.

het gaat trouwens om deze pagina
http://www.google.com/ig/dell
waar overigens geen reclame op staat...

Door smmonk, woensdag 8 februari 2006 14:42

Score: 0
D'r is niets mis mee dat een bedrijf geld verdient, ik werk tenslotte ook niet voor niets. Maar ik vind het wel vreemd dat een bedrijf 1 MILJARD krijgt voor gratis software .....

Door it0, woensdag 8 februari 2006 15:09

Score: 1
Er staat dat google uitgesmeerd over 3 jaar dell wil betalen om hun aangepaste zoekpagina als startpagina te instaleren. Dit heeft als potentie dat het 1 miljard aan omzet(!=winst) kan opleveren.

Door Miglow, woensdag 8 februari 2006 11:18

Score: 3
Interne studies van Microsoft bestempelen dergelijke deals als een potentiële bedreiging voor de inkomenspositie van softwarereus
Dat lijkt me nogal logisch, dat is toch ook de opzet van Google neem ik aan, een deel van de centen die Microsoft verdient afpakken en op de eigen bankrekening bijschrijven :Y) Misschien gaat Microsoft nu nog meer zń best doen om klanten te bewegen bewust voor hun producten te kiezen, ipv ze eenvoudig mee te (laten) leveren met elke OEM pc. Het lijkt mij dat ze in principe ook rustig achterover kunnen leunen en alleen Windows XP kunnen perfectioneren, omdat toch 95 vd 100 spelletjes en de meerderheid (schatting maken vind ik hier moeilijk omdat ik thuisgebruiker ben) van de professionele software alleen op hun OS draait. Nu zullen ze dus de klant/consument moeten laten zien dat hun MSN-toolbar beter is dan de Google-toolbar. Een willekeurige huis- tuin- en keuken-gebruiker zal niet zo snel Google-toolbar eraf gooien en die van MSN installeren zolang de standaard Google-toolbar voldoet.

edit: ipv toolbar alleen bedoel ik dus ook de Google-desktop

Door Tyf, woensdag 8 februari 2006 11:21

Score: 1
nee een willekeurige gebruiker heeft gewoon 5 taltoolbars staan :)
Die weten niet hoe je ze weg doet, het stoort hun vaak zelf niet want ze beseffen niet dat dit niet normaal is. Zelf bij firefox is het al zover. Versta zelf niet hoe ze eraan komen. Maar laatste tijd als ik bij mensen ff pc herstel waar ik firefox op gezet heb zie ik dat er vaak al weer wat toolbars bij staan ... Het zal nu opera moeten worden denk ik :)

Door tiguan, woensdag 8 februari 2006 11:22

Score: 1
Afgelopen maandag een nieuwe Vaio laptop gezien, daar zat ook al Google desktop bij (als installatie welliswaar).

Door lopz7a, woensdag 8 februari 2006 11:24

Score: 0
Misschien stomme vraag, maar: Wat behelst Google desktop eigenlijk? En waar kan ik het downloaden?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:25
Vorige 07:42
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: