Google gaat Dell-servers met zoeksoftware verkopen

Nadat Dell eind mei het nieuws wereldkundig maakte dat het zijn computers standaard zal uitrusten met Google-software, draagt ook Google nu zijn steentje bij aan de samenwerking tussen de twee giganten. Dells nieuwste lijn PowerEdge-servers, die deze week aangekondigd werd, zal door Google verkocht worden aan sommige van zijn zakelijke klanten. De financiële details die bij de samenwerking horen, zijn door Dell noch Google bekendgemaakt.

Met welke software de servers precies worden uitgerust, is nog niet bekend. Vermoedelijk zullen de PowerEdge-machines over soortgelijke programmatuur beschikken als de eigen Appliance-zoekmachine van Google. Het voordeel zou volgens Dell zijn dat de gebruikers beter naar lokale informatie kunnen zoeken en interne documenten en databases beter kunnen beheren. De servers met softwarebundeling zullen ongeveer dertigduizend dollar per stuk gaan kosten. De PowerEdge, die inmiddels aan zijn negende generatie toe is en over enkele weken beschikbaar zal zijn, biedt voor dat geld een Woodcrest Xeon-processor. Volgens Dell zullen hierdoor zowel de prestaties per Watt met een kwart toenemen als dat het stroomgebruik met een kwart daalt.

Het heeft er geen schijn van dat de aankondiging de laatste uiting is van het verbond dat Dell en Google hebben gesloten. Bij de aankondiging dat Google-software gebundeld zal worden met Dell-computers wist Google-directeur Eric Schmidt te melden dat de overeenkomst de eerste van meerdere soortgelijke acties betrof. De zoekgigant gelooft daarnaast dat samenwerking met grote bedrijven belangrijker is dan het overnemen van of samengaan met industriegenoten.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Volgens Dell zullen hierdoor zowel de prestaties per Watt met een kwart toenemen als dat het stroomgebruik met een kwart daalt.

Betekent dat niet de prestaties zelf afnemen?

[JeroenB]

Laten we het eens uitrekenen:

Stel een Xeon levert nu per Watt 1 eenheid aan prestaties. Bij een theoretisch vermogen van 100 Watt is dat dan dus 100 eenheden presentaties.

Nu zegt Intel: per Watt stijgen de prestaties met 25%, dus per Watt gaan ze in mijn voorbeeld dan 1,25 eenheden aan prestaties leveren. Echter, de boel gaat terug van 100 naar 75 Watt, oftewel de totale geleverde prestaties worden: 75x1,25=93,75 eenheden prestatie.

Kortom, als het klopt wat Intel zegt: 25% performance per Watt erbij en 25% minder stroomgebruik, dan presteren die nieuwe Xeons slechts op ruwweg 94% van de oude

[Terracotta]

Denk dat het eerder is:
Hij levert 25% performance per wat meer,
Of hij heeft 25% minder energie nodig per performance. Rare zin, ergens klopt er iets niet.

[Verwijderd]

Ja, daar kwam ik ook op uit. Goed voor de portomonnee. Toch jammer dat de prestatie met ruim 6% afneemt.

[NS_5]

Als er zo'n Xeon processor in komt staat die de hele tijd uit z'n neus te eten.
Ik meen dat de huidige google servers bestaan uit P3's.
Het ding zal dan ook wel grotere crawl capaciteitet hebben.

[DDX]

tja meeste servers staan zoiezo vaak uit hun neus te eten...

maar veel zal je er niet op besparen, zeker niet als je een 2.8ghz xeon oid neemt...

[Olaf van der Spek]

maar veel zal je er niet op besparen, zeker niet als je een 2.8ghz xeon oid neemt...

Aangezien het over Woodcrest gaat is 2,8 ghz bijna het topmodel.

[BartOtten]

Google gaat er van uit dat je beter 2 mindere servers kunt kopen (P3) en dat de 1 de ander kan opvangen als er 1 faalt, dan dat je 1 dure koop en hulpeloos betn als die plat gaat.

Het Google serverpark bestaat vanwege die redenering dan ook uit allemaal goedkope servertjes. Ze hebben liever dat er 2 goedkope uitvalleen dan 1 dure.

[PrisonerOfPain]

Hoeveel lastiger is het om een op Lucene gebaseerde oplossing neer te zeggen? De huidige GSA servers hebben namelijk een maximum aantal te indexeren documenten; met een Lucene oplossing zou je dat niet hebben...

[i-chat]

met deze GSA dingen technisch gezien in principe ook niet, alleen op licentie verband. blijkbaar wel,

wat natuurlijk wel gebeurd is dat ze geen top model cputje erin hebbe gestoken en wellicht zelfs een beetje aanpassingen hebbe gemaakt in de energie- en clock snelheid van de chip aangezien je er toch niet meer dan x documenten in mocht opslaan.

maar ik denk dat voornamelijk de licentie een rol speeld en veel minder de hardware specs.

dit zal zeer waarsch bij die dell servertjes ook wel zo zijn.

[Hieronymus]

Is dit geen eigen concurentie voor Google Mini?

[KroeT]

Zelfs als een dergelijk apparaat in ontwikkeling is is dat een andere markt. En ik geloof niet dat die ontwikkeling loopt bij Google, dus een dubbel 'Nee', waarbij in het achterhoofd moet worden gehouden dat de wiskundige regels voor negatieven in deze zin niet van toepassing zijn, is hier op zijn plaats.

[Daenney]

Hoezo als er een dergelijk aparaat in ontwikkeling is?
http://www.google.com/enterprise/mini/

[rsmits]

Wil dat ook zeggen dat google's eigen zoekmachines verdwijnen

http://www.google.nl/enterprise/ deze dus

[delenn]

Ik meen mij in een revies van de Google Mini te herinneren dat dat ook al een geverfde Dell-server was.

Maar ze ook als Dell verkopen is wel iets nieuws ja

[Verwijderd]

Nee. De prestaties PER watt gaan omhoog. Dat betekent dus dat de servers met minder watt hetzelfde presteren in feite. Of zelfs beter.