Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Dell gaat op zijn PowerEdge-servers ook Solaris 10, het nieuwe besturingssysteem van Sun Microsystems, leveren. De hardwarefabrikant zal de support leveren. Eerder sloot Sun al overeenkomsten met IBM en Intel.

De distributieovereenkomst tussen Dell en Sun heeft een looptijd van enkele jaren, zo hebben de twee bedrijven woensdag bekendgemaakt. De samenwerking komt voor velen als een verrassing omdat Dell en Sun elkaar de afgelopen jaren fel hebben beconcurreerd.

Sun SolarisDell kan Solaris 10 vooraf installeren op de servers en levert ook support op het besturingssysteem. Sun zal op zijn beurt zorgen dat eventuele patches voor zijn OS ook snel beschikbaar zijn voor de PowerEdge-klanten met Solaris.

Mogelijke reden voor de samenwerking is het feit dat veel Solaris-gebruikers geen hardware van Sun gebruiken, maar die van Dell. Klanten van Dell vragen al langer om betere support voor Solaris en worden nu dus op hun wenken bediend.

Eerder al sloot Sun een soortgelijke deal met IBM. Ook harkte het bedrijf een samenwerking met Intel binnen, waarbij Sun systemen met Intel-processors gaat verkopen en Intel het Solaris-besturingssysteem zal ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Wat kan Solaris tegenwoordig nog wat (breder ondersteunde, gratis, aktiever ontwikkelde) linux niet kan?
Ik dacht dat de oude unix varianten vooral nog gebruikt werden op systemen die die nu eenmaal vroeger zo opgezet waren onder het motto van if it's not broken, dont fix it. Of bij exotische software die alleen voor een solaris/aix ofzo gemaakt was.
support vanuit een bedrijf. strakke sla erc. En sun kan dat leveren op basis van solaris. Als je daarnaast nog eens wat andere producten hebt van sun. Bijvoorbeeld een niagara gebaseerd systeem, kan je vrijwel de gehele support uitbesteden dus uitbesteden aan sun.

Je hebt er geen idee van hoe belangrijk het kan zijn dat je voor je apparatuur netwerk etc 1 aanspreek hebt.

Ik maak het regelmatig mee voor kleinere bedrijven die een residentiele adsl connectie hebben. Lijn is van belgacom, modem van andere leverancier, daarachter staat een router van wederom een andere leverancier en daarachter staat een switch van uiteraard weer een andere leverancier. Er zijn problemen en iedere leverancier wijst naar de ander. In het sunscenario, ehh hallo SUN, alles komt bij jullie vandaan je ziet maar dat het werkt. Je kent je eigen apparatuur en software toch well????? En oh ja over x uur gaat de schadeclausule van ons sla actief worden.

Overigens de wat slimmere bedrijven in belgie besteden dit dan uit aan telindus, getronics of zelfs kpn in sommige gevallen. (Leuk als je dus een .nl collega aan de lijn krijgt die weet wat ie moet vragen en weet wat de waarden voorstellen)

Maar een bedrijf maakt zich niet druk om het feit of solaris gratis is of 5000 dollar kost. Of ze schijven van 100 of 500 dollar in het raid systeem moeten zetten. Betrouwbaarheid, beschikbaarheid zijn belangrijkere zaken. Als een systeem in aanschaf 1500 kost, maar zorgt iedere maand voor een storing van 2 uur, dan zijn de gevolgen voor productie en orderverlies in een jaar soms al niet meer te overzien. Dan liever een systeem van 55000 waarbij je garanties krijgt of kan kopen.
Je hebt helemaal gelijk. Als een productiedoos begint te sputteren, staat Sun doorgaans met een engineer en reserveonderdelen binnen een paar uur voor de deur om het probleem op te lossen. Zo hoef je zelf geen stukken in huis te hebben en wordt alles netjes voor je geregeld. Dit komt meestal goedkoper uit dan zelf alles verzorgen.

Trouwens, als je 55000 uitgeeft, heb je doorgaans een enorme kist bij Sun. Zelfs voor het serieuzere werk heb je doorgaans al genoeg aan een paar T2000 voor de applicaties, en misschien één of twee V890 voor een database. En zelfs dan heb je al zware overcapaciteit denk ik zo.
Ben ik niet met je eens...en dat geldt voor al die fijne support contracten bij leveranciers...
Mijn klanten gaan niet een paar uur zitten wachten tot die monteur van Sun / HP oid langs komt...oftewel ik moet wel degelijk spare hardware hebben.
Leuk die support op hardware en het basissysteem. Vaak spelen echter ook softwareproblemen parten, en dan moet je toch echt ergens anders zijn. En softwaremakers kunnen ook naar elkaar gaan wijzen...

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 15 november 2007 10:57]

...nou omdat je in een zakelijke omgeving niet afhankelijk kan zijn van vrijwilligers. Als er zakelijke belangen achter zitten dan is professionele ondersteuning onmisbaar. Dat is ook bij Linux verkrijgbaar, maar niet goedkoper dan bij SUN.

Daarnaast zijn er veel leveranciers die ervaring hebben met hun software op SUN Solaris ik noem maar een kleintje: Oracle.... :D

Kortom: voldoende redenen dus!
Mja, oracle verkoopt zelf een eigen linux distro dis die vlieger gaat niet op denk ik.
Niet helemaal waar. Akkoord dat Oracle tegenwoordig hun eigen OS verkoopt, maar spreek maar eens met een DBA, en ze zullen je allemaal een homogeen OS/hardware combinatie aanraden, zoals Solaris op een Sun doos of HPUX op een HP doos.

Een upgrade van Oracle is nogal erg picky met requirements en libraries, en aangezien Linux distro's nogal regelmatig veranderen van libraries (en met name waar op het systeem ze staan) vergt dit soms nogal wat extra werk. OS'en zoals Solaris en HPUX zijn speciaal ontwikkeld voor dit soort grote werk, en zorgen dan ook wel dat enterprise applicaties zoals Oracle er steeds out-of-the-box op werken.
Heraut, je geeft geen enkele reden, je geeft aan dat mensen professionele ondersteuning nodig hebben, maar geeft meteen ook aan dat deze bij linux ook te krijgen is. Verder noem je een leverancier als reden om solaris te gebruiken, maar de betreffende leverancier levert ook voor linux en is juist bezig zich helemaal op linux te gaan richten. Ik gok zelfs dat de solaris ondersteuning van oracle op zijn eind loopt.

Dus je hebt geen enkele doorslag gevende reden gegeven.

Ik heb zelf ook redelijk wat ervaring van zowel opensource community's als commerciele bedrijven, helaas heeft in mijn ogen veel te vaak de opensource community betere snellere support gegeven.

Overigens zie ik hier onder wel een aantal goede redenen staan.
Voor Oracle is Solaris een primair platform (net zoals Linux). Veel applicaties binnen Oracle zelf draaien op Solaris. Tel daarbij op de duizenden klanten die Oracle op Solaris draaien. Dus waarop jij baseert dat de Solaris ondersteuning van Oracle op zijn eind loopt is mij geheel onduidelijk.
Dat is ook bij Linux verkrijgbaar, maar niet goedkoper dan bij SUN.
Niet goedkoper maar wel vergelijkbaar.
http://www.sun.com/service/subscriptions/index.jsp
http://shop.novell.com/st...ntent/pbPage.sles-options
http://support.novell.com/linux/sles_support.html (+gratis cursus materiaal)
https://www.redhat.com/wa...v7dI3oiddhqfmYQMpGs.www01
Daarnaast zijn er veel leveranciers die ervaring hebben met hun software op SUN Solaris ik noem maar een kleintje: Oracle.... :D
Geldt ook voor Linux. Ze hebben zelfs hun eigen Linux OS.


* Voor de duidelijkheid Sun is zeer goed. Zeker in combinatie in combinatie met Sparc. Voor de combinatie met x86 zie ik geen echte voordelen tov Linux. Ik werk er dagelijks mee, in combinatie met Sparc CPU's.
Best wel heel veel eigenlijk,
ZFS (nee linux support is lang waar het wezen moet)
Betere debug mogelijkheden (live intappen op een proces)
Betere sharding van de server (al is dat met xen ed wt minder belangrijk geworden.
Toch her en der betere performance.
Betere unix/solaris backward compatibility icm met linux compatibility.
Linux is gratis. Solaris ook.

Wat veel mensen niet weten is dat een support contract voor bv Redhat duurder is dan een support contract voor Solaris. Initiele aanschaf is voor een boel bedrijven niet zo belangrijk (en maakt in dit geval niks uit). Maar support is waar het geld in gaat zitten, dit is bij Solaris dus voordeliger.

Overigens staat er in het artikel dat Solaris 10 nieuw is, het is echter op de markt gekomen in februari 2005, dus dat noem ik niet echt nieuw ;)

(wel komen er regelmatig update releases, we zijn nu bij update 08/07, van augustus).

Voor wie het nieuwste van het nieuwste wil, probeer eens Opensolaris SXCE, bevat o.a. Xvm (Xen) en draait met één scriptje ook Compiz en dat soort grappen mocht je het op Linux willen laten lijken ;)
- native ZFS (dus niet via FUSE)
- zonering
- DTrace
Zoek eens op DTrace en ZFS. En dat zijn maar twee voorbeelden. Daarnaast, stabiliteit. Stabiliteit in de zin van weten dat een OS ondersteund wordt en dat de support niet wegvalt als een groep vrijwilligers geen zin meer heeft. Solaris is ook al vele tientallen jaren doorontwikkeld en als zodanig een stuk "volwassener" dan Linux.
Dat merk je behoorlijk als je een tijdje in een gemixde omgeving met Solaris en Linux werkt. Linux heeft nog een lange weg te gaan voor het zo ver is als Solaris.
Dit geldt overigens niet alleen voor Solaris, vermoedelijk gaat het ook op voor AIX en HP-UX.
Daarnaast, stabiliteit. Stabiliteit in de zin van weten dat een OS ondersteund wordt en dat de support niet wegvalt als een groep vrijwilligers geen zin meer heeft. Solaris is ook al vele tientallen jaren doorontwikkeld en als zodanig een stuk "volwassener" dan Linux.
Mis ik wat?

Redhat, Novel/SuSE, Ubuntu etc zijn geen vrijwilligers. Dit zijn ook gerenommeerde bedrijven die ook support blijven leveren.
Zo als het er nu uit ziet werpt de open-source strategie van Sun vruchten af voor het bedrijf. Natuurljk zullen ook de klantenwensen een rol spelen, maar het is de vraag in hoeverre bedrijven als IBM en Dell zaken met Sun gedaan zouden hebben als Sun op de oude voet door was blijven gaan.

De deal met Dell zal waarschijnlijk mede mogelijk gemaakt zijn omdat Dell zelf geen Unix kan leveren en daardoor dus minder goed op dat vlak kan concurreren met HP en IBM. Door Solaris te leveren heeft men nu ook een 'eigen' Unix-lijn...
dat noem ik nu nog eens klantenservice. Onder het motto "u vraagt wij draaien". In elk geval ziet er wel positief uit voor de klant.
Dit ligt helemaal in de lijn van Sun. Die willen in de toekomst slechts 3 dominante operating systemen: (in willekeurige volgorde ;) ) Solaris, Linux, Windows

[Reactie gewijzigd door perlboy op 15 november 2007 09:40]

En waarom hebben zij belang bij dat juist die drie OS een dominante positie krijgen?
Tjah, ze hebben er iig niks aan als windows het dominante OS blijft (want dat verkoopt zo slect icm met hun eigen sparcs)
Linux support moeten ze wel leveren, aangezien hun doelgroep toch wel heel veel linux draait in plaats van solaris.
En tjah solaris bevt hun eigen sugar, dus dat willen ze ook graag blijven supporten natuurlijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True