Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: LSI Logic

LSI Logic heeft deze week een low-profile versie van zijn 8-poorts MegaRAID SATA 300-8X SATA RAID-adapter aangekondigd. De specificaties van nieuwe MegaRAID SATA 300-8XLP zijn gelijk aan die van zijn full-height broertje. De adapters beschikken over een 8-poorts Marvell 88SX6081 SATA-controller met volledige ondersteuning van de Serial ATA Revision 2.5-specificatie. Naast Native Command Queuing, enclosure management, drive activity leds en staggered spin-up worden ook port multipliers ondersteund. Een 500MHz Intel IOP331-processor en 128MB DDR-geheugen zorgen voor het versnellen van LSI's RAID- software stack, die ondersteuning heeft voor de RAID-levels 0, 1, 5, 10 en 50. De communicatie met het systeem verloopt via een 133MHz PCI-X-interface. De acht poorten op de MegaRAID SATA 300-8XLP zijn toegankelijk middels twee x4-Infinibandconnectors. Dankzij zijn low-profile formaat en compacte connectors is de kaart bij uitstek geschikt voor toepassing in low-profile servers.

LSI Logic MegaRAID SATA 300-8XLP (low-profile) perspic

Het is aannemelijk dat de prestaties van de MegaRAID SATA 300-8XLP gelijk zijn aan die van de MegaRAID SATA 300-8X. Laatstgenoemde (lichtblauwe lijn in grafiek) leverde gemiddelde tot bovengemiddelde prestaties in de StorageMark 2004-tests van Tweakers.net:

Workstation StorageMark 2004 RAID 5-resultaten met LSI MegaRAID SATA 300-8X

Server StorageMark 2004 RAID 5-resultaten met LSI MegaRAID SATA 300-8X

De SATA-productlijn van LSI Logic beslaat naast de eerder genoemde kaarten de oudere MegaRAID SATA 150-4- en 150-6-serie met respectievelijk vier en zes poorten. Tevens heeft LSI Logic twee 8-poorts Serial Attached SCSI RAID-adapters in zijn programma die met de hulp van SAS-expanders maximaal 255 SAS- of SATA-drives kunnen aansturen. De adapters zijn verkrijgbaar in versies met acht externe poorten (MegaRAID SAS 8480E) of acht interne poorten (MegaRAID SAS 8408E) en beschikken over een snelle Intel IOP333 I/O processor met 256MB DDR2-geheugen. Beide kaarten zijn voorzien van een PCI Express x8-interface en zullen middels een toekomstige firmware-update ondersteuning krijgen voor RAID 6- en RAID 60.

LSI Logic MegaRAID SAS 8408E en 8480E
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Wat is RAID 60? Kan niet duidelijk vinden op google wat het doet.
Zelfde als RAID 50 toch? maar dan met een RAID1 van de pariteits schijf?

http://nl.wikipedia.org/w..._Independent_Disks#RAID-6

Beetje vaag allemaal...
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_6

RAID 60 is precies het zelde enkel dan van samenvoeging meerder RAID6 systemen, die identiek aan elkaar gemirrored worden (RAID 10 verhaal enzo)
RAID 60 = 6+0 (net als 10 1+0 is en 50 5+0)
met andere woorden, een snellere RAID 6 array (met behulp van striping)
Niet veiliger, alleen sneller....ook handig :)
Voor de meeste toepassing is Raid-5 nog altijd het meest geschikt. Goede transfer rates, en je verliest per array maar 1 disk voor de parity. Bij Raid-6 is dat 2 disks en zijn er minimaal 4 disks nodig om een array te bouwen(bij raid-5 zijn dat er minimaal 3). Raid-50 is dan weer minder geschikt omdat als er 2 disks uitvallen in 1 array wordt de hele raid-50 array verwoest. Elk Raid type heeft zijn eigen voor en nadelen.
RAID 60 is een mirror van RAID 6-arrays.
is RAID 60 niet een stripeset over 2 raid 6 Array's ?


[quote] Ook RAID 5 wordt gecombineerd met RAID 0 in RAID 50 voor extra snelheid, of met RAID 1 in RAID 51 voor extra betrouwbaarheid.[quote] uit eerder genoemde Wikki pagina.

Ik zou me niet kunnen voorstellen waarom je een RAID6 volume ook nog zou willen mirroren. Voor RAID 5 wordt mirroring al als een extreme vorm van paranoia gezien, Vandaar dat er ook vrijwel nergens zoiets hardwarematig wordt ondersteund (als dit al ergens zo is.)
Foutje, moet natuurlijk een stripe zijn.
Ik kan PCI-X niet helemaal rijmen met Low Profile. Je zou zeggen dat met de opkomst van PCI-E je eerder een goedkoop consumenten moederbordje koopt met daarop een dual core processor waar je vervolgens een degelijke RAID controller zoals deze insteekt in een PCI-E slot. In dat geval zou een PCI-E bus in mijn ogen logischer zijn. Maar misschien is de kaart niet zo low profile bedoelt als ik denk.
Low Profile heeft hier alleen betrekking op het fysieke formaat ;)
Single Unit servers?

Veel server mobo's hebben PCI-X sloten en (nog) geen PCI-E.
Dit is een serverkaart, daar is ruimte nog belangrijk. Bij servers is PCI-X de standaard, PCI-E niet.
Low-profile heeft betrekking op de hoogte. De lagere hoogte maakt het mogelijk om de kaart rechtop in een 2U server te plaatsen. Ook heb sommige 1U servers horizontale low-profile slots. PCI-X is nog steeds standaard voor servers dus de lengte de MegaRAID SATA 300-8X is geen probleem aangezien hij vrijwel even lang is als het slot.
Ik ben benieuwd wanneer ze daadwerkelijk beschikbaar zijn.

Jammer dat RAID 6 ontbreekt, anders had dit een geduchte concurrent voor Areca kunnen zijn.

Oops, komt er toch aan.

@Jan mdkan
Ik denk dat Raid 60 een gestripete RAID 6 omgeving is. ;)
Is raid 60 dan niet een gestriped'te raid 6 omgeving? Aangezien raid 0 striped is en raid 1 mirrored (dus mirrored zou raid 61 moeten zijn volgens mij).

Kan zijn dat ik de plan mis sla hoor :P
Klopt.
Raid 60 gebruik je voor extra snelheid ten opzichte van Raid 6.
Mirroring van een Raid 6 set (dus Raid 61) is niet erg zinnig, behalve als je echt perse 65% of zo iets van je schijven wilt opofferen voor redundantie.
tja dan heb je wel kans dat je data zelfs een directe blikem inslag overleeft met zo veel redundency :+
RAID 6 wordt niet beschikbaar voor de LSI MegaRAID 300-8X/8XLP, wel voor de nieuwe SAS RAID-adapters die gebruikmaken van de Intel IOP333-processor met ge´ntegreerde ondersteuning voor RAID 6 (dwz dubbele pariteitsberekening). Die SAS-adapters kun je net zo goed gebruiken voor SATA-schijven, alleen zijn ze wat duurder. SAS is vooral interessant als je zeer grote hoeveelheden harde schijven wilt aansturen. Helaas zijn de prijzen van SAS Expanders op dit moment nog wel erg hoog. Een backplane met een SAS Expander is al snel net zo duur als een (extra) 8-poorts intelligente SATA RAID-adapter.
Het is aannemelijk dat de prestaties van de MegaRAID SATA 300-8XLP gelijk zijn aan die van de MegaRAID SATA 300-8X. Laatstgenoemde (lichtblauwe lijn in grafiek) leverde gemiddelde tot bovengemiddelde prestaties in de StorageMark 2004-tests van Tweakers.net:
Volgens mij is de lichtblauwe lijn in de grafiek van de 150-4/6 en de blauwe van de 300-8X, of heb ik 't mis?
Donkerblauw is de 3ware Escalade 9500S-8, lichtblauw is de MegaRAID SATA 300-8X en cyaan is de MegaRAID SATA 150-4/8 :) .
Mmmm, ik ben een beetje van slag vandaag. vanavond vroeg naar bed.
Inderdaad, moet de donkerblauwe lijn zijn.

Ik denk dat Femme vandaag een beetje van slag is, maakte ook een verschrijving inzake mirror cq stripe.

Zeker tot in de late uurtje zitten benchmarken LOL..
de areca maakt er gewoon gehakt van...
Zou de prijs willen weten,, of t.o.v de Areca ook flink lager is in prijs

zou ie ook in pci-e 8/16x komen ?
Areca ARC 1160 128MB
MegaRAID SATA 300-8X
Nogal een verschil dus ;)
Je vergelijkt niet eerlijk ;) Die Areca heeft 16 poorten (en upgradebaar ram en een ethernetpoort voor management en een veeeeel fijnere bios en en en... :'( Jammer dat ik voor de LSI ben gegaan toen...)

Je kunt dus beter vergelijken tussen de
pricewatch: LSI MegaRAID SATA 300-8X (8x SATA300, 128MB, PCI-X)
en de
pricewatch: Areca ARC-1120 (8x SATA300 RAID, 128MB, PCI-X) :)

Dan is het verschil nog altijd 150 euro, maar al een heel stuk minder dan 650 :P
Hij vraagt naar het prijsverschil tussen de adapters zoals ze in het grafiekje te zien zijn. In dat geval gaat het om de 1160. Mss idd niet zo'n eerlijke vergelijking, maar was wat ie vroeg ;)
Ik begrijp je punt, maar bij de Areca's maak het qua performance weinig uit of je een test doet met vier disken op een 4, 8, 12, 16 of 24 poorts. vier disken zijn vier disken en de firmware/driver van de Areca is over de hele linie hetzelfde dus ook de performance. Ook zijn de PCB zo goed al identiek zoals de 4en8 poorts, 12en16 poorts en een aparte 24 poorts.
moet je natuurlijk wel de goede link neer zetten ter vergelijk :+
8 poort Areca controller

dan blijkt het verschil plotseling een stuk minder.
Jij hebt ook niet de goede link.
Infiniband <> SATA ?
Infiniband is te vergelijken met MultiLane, oftewel 2 SATA poorten gebundeld in 1 kabel.

Bij MultiLane wordt meestal 4 SATA poorten gebundeld in 1 kabel, maar wordt daardoor erg dik en stug, niet echt lekker in een bocht te leggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True