Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Submitter: vink|IA

Opslagfabrikant LSI heeft zijn opslagserver Engenio 7900 een facelift gegeven. De storage-server kan voortaan overweg met ssd's en het apparaat kan maar liefst 60 3,5"-schijven per 4u aansturen.

Een 4u-server biedt ruimte aan maximaal 48 3,5"-schijven, maar LSI biedt ruimte aan 60 schijven: de nieuwe DE6900-sata-behuizing maakt gebruik van hdd-lades die vanaf de voorzijde bereikbaar zijn. Naast magnetische schijven kan de Engenio 7900-server overweg met solid state disks van Stec. De FC4600-behuizing moet onderdak bieden aan de ZeusIops-ssd's van Stec en de server zou dan een capaciteit van 170.000 iops leveren en een capaciteit van 201TB hebben. De capaciteit van een serverrack stijgt naar 480TB bij gebruik van 1TB-schijven met magnetische opslag.

De opslag wordt aangestuurd via dual-port iscsi-adapters met een bandbreedte van 1Gbps, of middels 4Gbps of 8Gbps fibre channel-aansluitingen. De Engenio biedt onder meer raid-levels 0, 1, 3, 5, 6 en 10 en kan data op verschillende manieren dupliceren en al dan niet versleuteld opslaan. Vrijwel alle onderdelen, waaronder de voeding, de opslag-controllers en de koeling zijn redundant en hot-swappable uitgevoerd. Het geheel wordt door een op 2,8GHz tikkende Xeon met 2GB geheugen aangestuurd. Prijzen maakt LSI nog niet bekend. Wel meldt het bedrijf dat revisies van de Engenio 7900 gepland staan: op termijn moet de storageserver voorzien worden van 10Gb-iscsi-interfaces.

LSI Engenio 7900
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Stel dat ik dit ding in mn spreekwoordelijke huiskamer wilde zetten, wat moet ik dan doen om bij de data te komen die erop staat met een beetje een normale snelheid
Ik betwijfel heel erg dat je dat wil.

1) Dit is duur (lees 50.000euro+ zeker met de SSD's )
2) Wil je echt wat hebben aan de snelheid zal je toch een glasvezel kabel moeten gebruiken. Ik kan me niet voorstellen dat een thuis gebruiker hier enig nut van heeft.
3) Deze apparaten zijn gemaakt om in een server ruimte te hangen dit betekend dat je temperatuur een constant minimum moet hebben en zo min mogelijk mag schommelen dus in je huis kamer gaat dit niet lukken.
4) Zo te lezen gaan er iSCSI disks in... (lees 1)

Dus als jij een extra kamertje hebt die je goed kan afsluiten, waar je climate controle kan aanbrengen. Waar je een passende kast neer kan zetten waar je de 4u hoge storage in kan zetten. Dan mag je de glasvezel gaan leggen naar je router / switches die natuurlijk allemaal 10gbit moeten zijn wil je winst maken en dat geld ook voor je pc's daar moeten ook 10gbit kaarten. Dat halen je gewone pc schijven bij verre niet dus mag je ook een raid gaan bouwen in je pc.

Ik denk niet dat het voor thuis gebruik waard is.

[Reactie gewijzigd door Tenshi818 op 29 september 2009 18:01]

Heb je enig idee wat iSCSI is? Uit je 4e punt te zien blijkt dat niet erg.
Volgens wikipedia (niet de beste bron, maar in dit geval wel juist):
In computing, iSCSI (pronounced /аɪsˈkʌzi/ or eye-scuzzy), is an abbreviation of Internet Small Computer System Interface, an Internet Protocol (IP)-based storage networking standard for linking data storage facilities
Maw; iscsi is slechts een protocol om scsi commandos over netwerken te versturen zodat je storage kan benaderen over een netwerk.
Iscsi kan werken met zowel PATA, SATA als SCSI schijven dus heeft 0,0 te maken met de data interface van een harde schijf.
Over de snelheid, met mijn 4 disks software raid5 haal ik al een leessnelheid van ruim 2gbit en een schrijfsnelheid van ff ruim een gbit; iets zegt me dat je ergens de kennis hebt geparkeerd en niet meer bijgewerkt hebt.

edit:
3) Deze apparaten zijn gemaakt om in een server ruimte te hangen dit betekend dat je temperatuur een constant minimum moet hebben en zo min mogelijk mag schommelen dus in je huis kamer gaat dit niet lukken.
Het is juist onlangs bewezen dat de extreme koeling die gebruikt wordt in datacentra niet nodig is. Constante temperaturen zijn in theorie wel beter maar zullen enkel invloed hebben op de levensduur van het apparaat, waar het overigens niet om een verschil tussen 1 jaar of 10 jaar gaat.
Bron google datacentra temperaturen: http://www.datacenterknow...-data-center-temperature/
10gbit moeten zijn wil je winst maken en dat geld ook voor je pc's daar moeten ook 10gbit kaarten.
Dit soort storage is bedoeld om door meerdere gebruikers tegelijk gebruikt te worden.
Het is inderdaad onzin om dit in de huiskamer neer te zetten maar het kan wel degelijk.
10gbit nic's is natuurlijk onzin; een enkele switch met een 10gbit aansluiting en de rest op gigabit profiteert al van de 10gbit aansluiting op deze storage unit. (Again; voor thuisgebruik sowieso onzin).
In bedrijfsomgevingen is normaal gezien ook alleen het servernetwerk voorzien van deze snelheden en de clients worden verbonden op lagere snelheden (doorgaans 100mbit en in een enkele uitzondering zelfs nog 10mbit), zolang je je uplinks in orde hebt kom je wel aan die 10gbit.

Leuk dat je een op het oog interessante reactie geeft maar zorg dan wel dat je de feiten op een rij hebt.

[Reactie gewijzigd door Mental op 29 september 2009 19:48]

10 Gbit interfaces hebben deze dingen juist niet :( http://storage-news.com/2...options-for-engenio-7900/ --> beetje jammer dus |:(

Gelukkig kan je er wel een hele lading 8 Gbps Fibre Channel interfaces op aansluiten om toch nog een beetje van mooie snelheden te kunnen genieten.
op termijn moet de storageserver voorzien worden van 10Gb-iscsi-interfaces.
Op termijn ;)
Netwerkkabel in één van de iSCSI-poorten prikken, iSCSI software initiator op je pc installeren en en het zaakje configureren. Hiervoor zul je nog een kabeltje willen trekken naar de ethernet management poort. Dan kan dus prima thuis. Als je met fibre channel wilt gaan werken zul je wel exotischer hardware moeten gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Femme op 29 september 2009 17:05]

een scsi controler met externe aansluiting in je pc zetten (nadat je er een gevonden hebt die in je mobo past)
Met een SCSI-controller ga je weinig doen als je deze doos aan wilt sluiten. Je kunt gewoon via 1Gbps netwerk een aansluiting maken (iSCSI) of je plaatst een Fibre-Channel HBA in je pc.
Glasvezel kabel ertussen trekken anders zit je met 1Gb/s max. Of wat bedoel je?
De opslag wordt aangestuurd via dual-port iscsi-adapters met een bandbreedte van 1Gbps, of middels 4Gbps of 8Gbps fibre channel-aansluitingen.
Ik denk dat je een van die aansluitingen moet hebben, maar volgens mij geeft zich het dat niet voor een desktop systeempje. De fibre channel twijfel ik wel over, maar dit is ook eigenlijk voor je serverparkje.

Zou wel lachen zijn thuis.
Je kunt deze doos middels iSCSI in principe zelfs aan een netbook hangen, als die maar een netwerkaansluiting en het OS een iSCSI initiator heeft.
de Engenio biedt onder meer raid-levels 0, 1, 3, 5, 6 en 10
Lees ik dat nou goed, RAID 3? Op de gelinkte pagina kan ik er niks over vinden, dus ik dacht dat misschien hier iemand het wist: waarom??
Ik dacht altijd dat in de praktijk eigenlijk alleen 0, 1, 5, 6 en combinaties (zoals 10 of 50) worden gebruikt.

Volgens Wikipedia:
"RAID 3 is very rare in practice"
"This makes it best for applications that demand the highest transfer rates in long sequential reads and writes, for example uncompressed video editing." <- Is dat de enige reden, of zijn er meer?
"The requirement that all disks spin synchronizedly (..) added design considerations to a level that didn't give significant advantages over other RAID levels, so it quickly became useless and it's nowadays obsolete. Both RAID 3 and RAID 4 were quickly replaced by RAID 5."

@theodouma:
Ik snap wel dat je het niet hoeft te gebruiken, ik vroeg me af waarom ze de moeite hadden genomen het te ontwikkelen. En ik zat voor 60 schijven inderdaad ook meer aan RAID 5 of 6 te denken dan aan 0 en/of 1. :p

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 30 september 2009 04:27]

Het biedt ondersteuning voor raid3 zodat de enkeling welke dat wilt gebruiken dat ook kan. Waarom zou je bijvoorbeeld met 60 schijven raid0, raid1 of raid10 gaan draaien??

Dat de opties erop zitten houdt niet in dat je ze moet gebruiken, het houdt in dat je ze kan gebruiken.
Hebben ze nu zulke servers bij bijvoorbeeld Eweka staan?
Die SSD's van STEC kosten zo'n 11.000 dollar voor een 146GB.

Niet grappig die prijs, maar wel leuke specs.
Leuk dingetje, wat mot dat kosten ? xD
Als je dat moet vragen kan je het waarschijnlijk niet betalen... ;) Maar goed, reken op tonnen of zelfs miljoenen, afhankelijk van het aantal schijven + de omringende hardware en service contracten.
Tonnen, miljoenen.. ? De meeste configs blijven wel onder een ton hoor.
*cough* Een beetje gevuld Blade chassis zit al gauw op 160k
kun je berekenen.

Totale groote / aantal schijven = GB-TB per schijf

zoek daarvan de prijs, en die x60

hopelijk is mijn formule correct :X
Vergeet natuurlijk het mobo/cpu/geheugen niet en dan heb je ook nog eens het veelvoud aan kosten met redundante voedingen en raidcontrollers :)
en vergeet vooral niet de licentiekosten.
en eventuele next day on site garantie voorwaarden die je in een enterprise omgeving wel wilt hebben.
Voor enterprises heb je liever 4 uur on site 7 dagen in de week contracten.... zijn een stuk kostbaarder, maar de data op dit soort storages zijn vel malen kostbaarder.
Kan ik niet rekenen?
De storage-server kan voortaan overweg met ssd's en het apparaat kan maar liefst 60 3,5"-schijven per 4u aansturen.
De capaciteit stijgt naar 480TB bij gebruik van 1TB-schijven met magnetische opslag.
60x 1TB is 480TB?
Het Engenio 7900-systeem van LSI Logic bestaat uit twee redundante controllers waar maximaal acht DE6900-schijfbehuizingen voor elk zestig schijven op aangesloten kunnen worden. Zo komt LSI aan de maximale rauwe opslagcapaciteit van 480TB.

[Reactie gewijzigd door Femme op 29 september 2009 21:02]

Ja, en het is ze volgens mij ook nog een beetje ontgaan dat er al 2 TB schijven te koop zijn! Dus een beetje handige tweaker gooit die kleine schijfjes er uit, vervangt ze door 2 TB versies, en komt op net geen petabyte. Niet slecht toch?
2 TB schijven zijn nog niet gevalideerd, maar gaat zeker komen
Dat mag wel iets duidelijker in het artikel.
Ik denk dat het 480Tb moet zijn.
Behoorlijk leuk spul *D
Thuis maar is een 19 inch rack aanschaffen met 50 bladeservers, zon NASje en wat 10gbps switches, nah voor 500.000 euro moet dat te doen zijn toch, lekker gameservers hosten (al gaat dat nu ook al prima op een singlecore atom met 160gb hdd voor de prijs van 1 rammetje van dit geval) :D

[Reactie gewijzigd door donny007 op 30 september 2009 10:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True