Hoofdcategorieën
Device Settings

Creative Zen Vision M: een 'gewaagd' ontwerp

Door Mick de Neeve, woensdag 7 december 2005 19:13
Bron: Engadget, views: 36.374

Creative maakte geen grapje toen het vorig jaar stelde de oorlog aan Apples iPod te verklaren. CEO Sim Wong Hoo sprak indertijd van een marketingoorlog waar honderd miljoen dollar ingepompt zou worden; aan de nu uitgebrachte Creative Zen Vision M is te zien dat de strijd ook op design-, en daarmee wellicht zelfs op het juridische vlak zal worden uitgevochten. Het apparaatje heeft met zijn 10,4 x 6,2 x 1,9cm ongeveer dezelfde afmetingen als Apples iPod; de Zen Vision M is alleen ongeveer tweemaal zo dik. Andere overeenkomsten zijn het 2,5"-kleurenscherm en de gebruikersinterface. Op dat laatste heeft Creative een patent verworven, mogelijk is het bedrijf om die reden niet bang voor Apples advocaten. In Japan gaat de mediaspeler, die 30GB opslagcapaciteit heeft, voor omgerekend 295 euro over de toonbank. Het is onbekend wanneer het apparaatje in Europa verkrijgbaar zal zijn; hier is momenteel alleen de 'gewone' Zen Vision te koop.

De Zen Vision M - die Creative zoals gebruikelijk van een fm-tuner en voicerecording heeft voorzien - zal het moeten doen zonder een online mediashop achter zich; in plaats daarvan gelooft Creative wellicht dat het apparaatje populair kan worden dankzij de ondersteuning voor diverse video- en audioformaten die Apples iPod moet ontberen. Zo kan de Zen Vision M met AVI, MPEG4, WMV, Motion JPEG, DivX en XviD overweg waar de iPod het moet doen met de H.264-, MOV- en MPEG4-formaten. Op audiovlak worden MP3, WMA en WAV door de Zen Vision M ondersteund; het is hier alleen het WMA-formaat dat Creative op Apple voor heeft.

Creative Zen Vision met iPod
Links drie uitvoeringen van Creatives Zen Vision M, rechts Apples iPod ('U2'-uitvoering)

Volgende 19:45 Nieuwe IM-worm knoopt gesprek aan met slachtoffer
Vorige 18:34 Gamers gevoelig voor reclame
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Maw, een schaamteloze kloon die bovendien ook nog eens qua formaat een generatie achterloopt! Zelfs de prijs is niet veel lager... Stomme zet, Creative! Die prijs had lager gemoeten!

Denk dat veel mensen de bestandsondersteuning wel erg belangrijk vinden. Met name de mensen die US series of anime series volgen (en hier niet voor willen betalen :P)

Ik vind het allemaal best meevallen eerlijkgezegd.
OK, hij lijkt op het eerste gezicht wel op een iPod, maar zijn er ook niet verschrikkelijk veel mobiele telefoons die ongelovelijk veel op elkaar lijken qua vormgeving.......
Daar hoor je ook niemand over klagen.
En dat hij een generatie achterloopt vind ik helemaal onzin, want hij is misschien niet zo mooi als de iPod nano, maar de iPod nano heeft ook geen 30GB opslagruimte, dus voor een eerlijke vergelijking moet je dit apparaatje met de "normale" iPod vergelijken, en dan is de creative toch duidelijk compacter. En daar komt nog bij dat hij veel meer videoformaten ondersteunt, imho ook een groot voordeel.

Al met al vind ik het een mooi apparaat en is het goed dat er nu eindelijk een concurrent voor de iPod is met een strak design, en meer/betere functionaliteiten.
Nu nog hopen dat hij op acceptabele termijn naar europa komt.

het gaat om de dikte vergeleken met de iPod 30GB: Die is 11mm dik en deze is 19mm dik. Dat is een groot verschil

Bashrat, je doet je naam eer aan. :)

Maar bedenk het volgende:

Op dit moment is een minimalistische trend bezig, wat alle ontwerpen beinvloed. Helaas betekent dat dat er heel weinig toevoegingen zijn waarmee men zich kan onderscheiden. Een platte doos met afgeronde hoeken, zoveel andere mogelijkheden zijn er niet als je de handbaarheid en de componenten in acht moet nemen. Waren dit barokke tijden geweest dan had iedere fabrikant zijn eigen mooie tierelantijntjes erop los kunnen laten. Helaas nu zal een barok model amper verkopen.

De componenten, je zit vast aan een scherm, als het voor video is zit je dus vast aan een 2 duims scherm, dus ook daar kan je je amper onderscheiden.

Waar onderscheiden ze zich dan wel? Met de kleuren combinatie, en met de bedieningsknop. (Uiteraard nog steeds in een minimalistische uitstraling)

Technologisch en functioneel onderscheid. Divx/xvid vs itunes en andere formaatsondersteuning.

Verschillen in prijs: Aangezien beide fabrikanten toch een kwaliteitsmerk willen zijn, kan er dus weinig op de componenten bespaard worden, en zullen beiden dus ongeveer van vergelijkbare prijs zijn. De genoemde verschillen zijn in i.i.g. niet schokkend.

Veel onderscheid is er niet, maar er is zeker wel verschil, of de serschillen groot genoeg zijn om een trendbreuk te veroorzaken en een fors deel van de markt naar zich toe te trekken? Ik weet het niet.

Wat ik wel weet, is dat ik nu de keuze heb tussen twee aanschafmogelijkheden die aan elkaar gewaagd zijn, en dat is alleen maar goed voor deze consument.

ach klonen dat heeft apple ook gedaan (zie eerder berichten hier op tweakers).

Dus het enigste dat men kan verwijten is dat men een kloon gekloond heeft, so what?

(typo's mogen naar keuze vervangen worden door :
abcdefghijklmnopqrstuvwxyz en 01234567)

"Beter goed gejat dan slecht bedacht" doet weer eens opgeld... schaamteloos jatten in dezen.

Maar of gezien de dikte van het ding die strijd ook echt gevoerd gaat worden? Dan zal het ding ook nog andere features moeten hebben gejat. Interface is nou ook niet echt een 'prime selling feature'. Zou hij er überhaupt één hebben?? :?

wat valt er te jatten aan een vierkant doosje met afgeronde hoeken :Z

Verder was apple niet de eerste die met een mp3 speler op de markt kwam met video playback mogelijkheden, dus laten wij het a.u.b. over de Creative Zen Vision hebben ipv telkens weer het "omfg, gejat" erbij te halen.

Jullie zien het verkeerd jongens, Apple heeft juist het ontwerp van Creative schaamteloos gejat. Creative heeft immers patent op de menu interface ;)

klik

- Hij is in vergelijking tot de ipod duur
- Hij is nog groter dat de ipod ook
- Hij ziet er niet zo goed uit=
- De bediening is lang niet zo logisch
+ Hij ondersteunt meerdere formaten

Geen geweldige zet van Creative. Jammer van die investering. Ik denk dat ze in plaats van Apple na te apen beter eens goed na kunnen denken over een eigen "cPod".

Ik vindt hem er beter uitzien eigenlijk en ik vindt ondersteuning voor Divx en Xvid echt top! Compressie lijkt me wel handig op een apparaatje waar je het verschil toch niet ziet. En hij is duur omdat het de introprijs is denk ik.

- Hij is in vergelijking tot de ipod duur
- Hij is nog groter dat de ipod ook
- Hij ziet er niet zo goed uit=
- De bediening is lang niet zo logisch
+ Hij ondersteunt meerdere formaten
Hij is in vergelijking tot de ipod dus niet duur aangezien de ipod heel want minder GB bied!
Dat ie groter is dan de ipod vind ik juist fijn met mijn grote handen (zoals er nog heel wat meer mensen zijn) en bovendien vallen de afmetingen nog wel mee (alleen dikker dus)
Hij ziet er zeker wel zo mooi uit, aangezien het bijne een kopie is (hoewel de menu/afspeel bediening er wel mooi uit ziet)
De bediening is wel logisch, iig logischer dan bij de ipod en geloof me want ik heb ze beiden (een ipod en een andere creative maar die menubesturing is volgens mij hetzelfde) geprobeerd en de creative won het wel bij mij

+ veel formaat ondersteuning
+ goede klantenservice!
+ veel ruimte dus voor je GB's
+ goede geluidskwaliteit, al heb ik de ipod niet heel goed kunnen testen, ik heb nu al aardig wat creatives gehoord en die is altijd goed!
(+ indien hij dezelfde soort software gebruikt als mijn zen micro is skippen zo ontieglijk snel dat je geen last hebt van dode momenten bij het skippen)
+ al met al goede concurrentie en volgens mij zelfs nog beter dan de Ipod (al is die imo zoiezo niet zo heel goed hoor! )

Whatever:
al heb ik de ipod niet heel goed kunnen testen
en volgens mij zelfs nog beter dan de Ipod (al is die imo zoiezo niet zo heel goed hoor! )

Oh je hebt de bediening al kunnen testen? Dat is sterk voor iets dat nog niet verkrijgbaar is. Zitten die iPod oogkleppen lekker zo?

Bij de Mediamarkt in Eindhoven kan je nog wel meer Ipod clones vinden :)

Voor de mieperts hier, het zijn "doosjes"

Dat is waar apple goed in is, mooie doosjes. En dat is een hele kunst, maar het is ook weer zo a-typisch dat cleane nette simpel producten al snel op een apple gaan lijken. Maar dat niet zijn, overigens, ik vind ook dat apple dat nog steeds het best doet.

Even overdreven, als de consument een rode bal wil, en jij levert die, terwijl je concurrent ook een rode bal levert, dan kun je wel gillen dat de 1 de ander copieert, maar of de kunst van het weglaten kopieeren ook meteen plagiaat is....

Een ipod kost 329¤ voor de 30GB versie dus qua prijs is hij iets goedkoper. Ik snap niet dat de vorige posts over dit toestel zo negatief zijn, concurentie helpt de prijs voor de consument te drukken.

Het is wel mooi dat je er een divx/xvid op kunt zien, dat is een feature dat voor mij wel ontbrak op de ipod. Kun je rustig een filmpje zien wanneer je onderweg bent. Hopelijk is de schermresolutie daarvoor hoog genoeg.

Ik vraag me af of je bij de Creative net als bij de iPod je filmpjes om moet zetten naar klein-scherm-formaat. Dat hij verder de meest gebruikte formaten ondersteunt vind ik een heel grote plus.

Ik vraag me ook af wat de accu doet bij video's. Zou wel een vergelijking willen zien.


Maar goed, deze speler ondersteunt de meeste formaten, is iets goedkoper, en ziet er ook best gelikt uit. Wat koop ik dus, wanneer deze speler in veel opzichten beter aansluit bij wat ik zoek? Een iPod.

njah, ik heb een creative zen NX Xtra (60GB) gekocht ten tijde van de iPod 1ste gen.
de prijs was ongeveer dezelfde als die van de iPod 20GB
en de geluidskwaliteit zou superieur zijn, alhoewel ik dat verschil met mijn oren nog steeds niet hoor.

dus voor mij was het toen simpel:
meer dan het dubbel in opslagcapaciteit, betere kwaliteit voor evenveel geld. ==> Zen NX Xtra

het enige nadeel was dat mijn zen zowat dubbel zo veel gewicht had, en ongeveer 2 keer zo dik (als de ipod 1ste gen.)

sinds vorige week heb ik nu ook een iPod nano ...
man wat een verschil ...
de iPod heeft gewoon meer functies, en eindelijk een degelijke userinterface ... mssn is di sterk verbeterd de laatste jaren bij creative, maar de interface van die zen nx xtra was echt een ramp. en opstarttjden van +/- 2 min waren niet echt een uitzondering, hoewel hij soms ook binnen de 10 sec opstartte, heel raar, wrs een standby modus of zo

overigens stoorde ik mij bij de zen niet zozeer aan de grootte, maar wel aan de dikte en het gewicht.
iets waar de iPod imo veel beter is momenteel.

ook de iTunes software is imo veel beter dan de Nomad explorer van de Zen.
de bijgeleverde oortjes zijn bij beide spelers al even slecht. (bij de zen is de geluidskwaliteit niet echt fantastisch met de standaard oortjes, en die van de iPod gaan erg snel kapot, maar zijn wel gratis te vervangen via de site van apple)

de creative mag dan mssn iets minder kosten, maar toch, voor de kwaliteit die apple me biedt wil ik gerust dat ietsjes meer betalen.

real thing ---->cloon

zen------> i pod
zen micro------> i pod mini
zen neeon------>i pod nano

tscha van mij mag creative nu wel eens iets van i pod jatte :P

snap niet waarom je weg-gemod wordt...
het is inderdaad zo dat creative altijd qua ideeen voorloper was echter apple heeft het altijd in een betere verpakking weten te stoppen. de vraag is dan ook wat gaat creative doen met die 100 miljoen.. in een uiterst sleake reclame of gaan ze nu ook wat aan het design doen? imo zeker prijstechnisch zullen ze een leuke concurrent kunnen vormen. tevens extrea features zijn interessant om zodoende apple ook tot dat te dwingen om mee te komen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:45 Nieuwe IM-worm knoopt gesprek aan met slachtoffer
Vorige 18:34 Gamers gevoelig voor reclame
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011