Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Twintig Vista-versies gevonden

Twintig Vista-versies gevonden

Door René Wichers, donderdag 13 oktober 2005 12:36
Bron: Bink, submitter: TimBee638, views: 80.944

Diverse sites maken melding van een xml-bestand waaruit zou moeten blijken dat de zeven Windows Vista-edities in maar liefst twintig verschillende versies zullen verschijnen. De lijst met zogeheten SKU's omvat minstens één tot dusverre onbevestigde variant: uit het bestand zou blijken dat Microsoft een Itanium-versie van Longhorn op het programma heeft staan. De al bekende versies zijn de Vista Home-varianten 'Starter' , 'Basic' en 'Premium', de zakelijke 'Professional', 'Professional Small Business' en 'Enterprise'-edities en de 'Ultimate'-versie voor de gebruiker die niets wil missen. Voor de thuisgebruikers komen er van elke Home-variant OEM-versies, waarbij de OEM-versie van Vista Home Starter het predikaat 'Digital Boost' meekrijgt. De door de Europese Unie afgedwongen Media Player-loze versie wordt een Basic-variant, Basic N. Ook Windows Ultimate zal in een reguliere en een OEM-versie aangeboden worden.

Windows Vista-logo (klein) De op de zakelijke gebruikers gerichte Vista Pro Standard en Vista Pro Small Business Edition worden als één SKU geteld, waarvan ook een OEM-versie beschikbaar zal komen. Verder komen er drie SKU's beschikbaar waarmee Pro Standard, Pro SBE en Pro Enterprise in grotere aantallen geïnstalleerd kunnen worden: een reguliere Volume Licensing-versie, een zogeheten 'Volume Licensing Binding Service'-editie en een met het cryptische acroniem 'DMAK' getooide variant. Interessant is vooral het verschil tussen de reguliere en de 'Binding Service'-versie van de zakelijke varianten: dit zou een speciale variant betreffen voor Software Assurance-deelnemers die bulklicenties willen kopen. Alleen de Standard-versie verschijnt in Europa in een N-variant.

Tot slot zijn er de server-edities, die nog steeds onder de naam Longhorn te boek staan. Naast een Standard Server en een Datacenter Server komen er drie Enterprise Servers: een reguliere Active Directory Server, een OEM-ADS en de bovengenoemde Longhorn Enterprise Server IA64 voor Itaniums. Een uitgebreid overzicht van de features is hier te vinden. Hoewel de keuze er niet direct eenvoudiger op wordt, zou Microsoft met de grotere variëteit tegemoet willen komen aan specifieke eisen van klanten die niet meer voor elke pc de hoofdprijs willen betalen. Of de softwaregigant uit Redmond daarin slaagt zal vooral afhangen van de prijskaartjes die aan de verschillende versies worden gehangen.

Windows Vista-clienten
Volgende 14:04 Xara ook voor Linux en Mac, wordt open source
Vorige 11:49 Vrijdag update voor Windows Media Center
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 126 reacties zichtbaar1260 Off-topic / Irrelevant: 125 reacties zichtbaar125+1 On-topic: 78 reacties zichtbaar78+2 Informatief: 36 reacties zichtbaar36+3 Spotlight: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  4  5  »

Door Dxta, donderdag 13 oktober 2005 12:38

Score: 1
Dat wordt dus de Ultimate versie en dan lekker aanpassen :Y)

Door guidooo, donderdag 13 oktober 2005 12:40

Score: 0
Wel een legale mag ik hopen? :o

Door pinobot, donderdag 13 oktober 2005 13:51

Score: 0
Hoop doet leven. :P

Door SnoRt, donderdag 13 oktober 2005 18:06

Score: 2
maar wat zou die nou ommenabij gaan kosten??

Door KnetterGek, vrijdag 14 oktober 2005 11:40

Score: 0
Een arm en een been natuurlijk, het is Windows. Een nieuwe versie van Windows heeft tot nu toe altijd een hypotheek op je ziel gekost, waarom zou dat nu niet zo zijn... bovendien, de Ultimate versie is natuurlijk niet even goedkoop als de Home Basic of Prof versie, anders zou niemand die kopen.

Maar zonder OEM licentie kun je wel aan een paar honderd euro gaan denken schat ik.

Door Kaap, donderdag 13 oktober 2005 12:39

Score: 0
Windows Ultimate it shall be voor ons Tweakers :Y)

Door BramT, vrijdag 14 oktober 2005 09:17

Score: 2
Dus juist niet... Dacht dat tooltjes als nLite hier razend populair waren? Nu kan je een 'schone' windows al aangeleverd krijgen, willen ze nog de volle bak...

Rare jongens, die tweakers... :Z

* 786562 BramT
De rest van de software pleur ik er toch zelf wel op :)

Door likmereet, donderdag 13 oktober 2005 12:40

Score: 0
waarom mis ik nog steeds de windows Gamers edition ?

weer een doelgroep voor windblows.

multimedia edition, home edition, daar is hardware voor en een doelgroep maar waarom geen gamers edition?

Door Korben, donderdag 13 oktober 2005 12:42

Score: 0
De Ultimate Edition is onder andere voor gamers.

Door Croga, donderdag 13 oktober 2005 13:34

Score: 2
De Ultimate Edition is onder andere voor gamers.
Juist niet... De Ultimate Edition is de versie waar alles in zit. Als Gamer wil je juist zoveel mogelijk overbodige zaken verwijderd zien zodat Windows zo min mogelijk geheugen en performance kost....

Door Olaf van der Spek, donderdag 13 oktober 2005 13:57

Score: 1
Als Gamer wil je juist zoveel mogelijk overbodige zaken verwijderd zien zodat Windows zo min mogelijk geheugen en performance kost....
Er zit een verschil tussen installed en running software. :)

Door ly, donderdag 13 oktober 2005 14:38

Score: 1
Er zit een verschil tussen installed en running software.
Het register wordt wel overbodig groter. De directories worden propvoller met overbodige dll's etc.
Zoeken en starten van programma's wordt wel langzamer hierdoor.

Door Exploited, donderdag 13 oktober 2005 15:32

Score: 3
Het leuke van Vista is juist dat ze een andere oplossing hebben gekozen voor dat enorme "registry"-blok-aan-het-been.

We hebben dus niet langer meer een computer die steeds trager en trager wordt naar mate er meer in de registry wordt gezet. :D

Door 108886, vrijdag 14 oktober 2005 17:29

Score: 1
niet per sé, als je je hdd een beetje netjes houdt, regelmatig defragged, partities indeelt, enz..

bij css ben ik met me 2.5 jaar oude (nog steeds niet geformatteerd) pc nog steeds bij de eerste 2 die een map binnenkomt met alles op high ingesteld

Door scsirob, donderdag 13 oktober 2005 12:44

Score: 0
Die is er wel, alleen het die "Kubuntu".. }>

Door Bosmonster, donderdag 13 oktober 2005 13:45

Score: 0
Console? Ongeveer even duur als een windows licentie, krijg je er een gratis computer bij ;)

Door blouweKip, donderdag 13 oktober 2005 16:35

Score: 1
Das misschien leuk voor wat platform en race/sport spellen maar voor de rest is imho het meer iets wat je naast een pc gebruikt om casual op te gamen.

Door NeuroFobia, donderdag 13 oktober 2005 12:40

Score: 2
Sorry, maar het wordt er voor de gemiddelde consument echt niet overzichtelijker op... Die zal door de bomen het bos niet meer zien... Sommigen hadden al problemen met Home en Professional...

Door Luuk1983, donderdag 13 oktober 2005 12:42

Score: 2
gemiddelde consument koopt een Dell PCtje met windows erop. Oftewel, de gewone consument gebruikt gewoon de home edition.

Door jj71, donderdag 13 oktober 2005 14:32

Score: 2
Maar de grap is nu juist dat er ook niet eens meer één Home Edition is.

Het wordt dus op z'n minst kiezen tussen Home Basic of Home Premium.

Door HellPunk, donderdag 13 oktober 2005 15:09

Score: 2
Dat is waarschijnlijk ook een van de enige keuzes - een 'gewone' gebruiker gaat bijvoorbeeld niet te maken krijgen met edities met grote license volumes. Aan de andere kant is diversiteit wel een mooi ding, kun je als kritische gebruiker tenminste een duidelijke keuze maken.

Door HDoc, vrijdag 14 oktober 2005 09:25

Score: 0
Het is maar wat je wil. Als je kiest voor een "Ultimate" voor iedereen met de uitgebreide opties iets meer onder de oppervlakte, dan heb je geen gedonder meer met dingen die niet werken, niet kunnen en mensen die niet begrijpen waarom niet.

Het is gewoon weer de gebruikelijke methode van winstmaximalisatie. Dan kan de helpdesk mensen die een eenvoudig PC-tje hebben gekocht met een basic OS lekker gemakkelijk afschepen. Dan kunnen de gamers weer méér dan het volle pond betalen.

O ja, dan die "Emerging Market" versie - mensen in de 2e en 3e wereld mogen zeker alleen emailen, surfen naar "approved websites" en zeker geen video bekijken? Of een DVD branden? Of IM? Of Skype? Of iets anders? Die ontwikkeling zal dan wel een stuk beter gaan daar |:( - ziet er weer uit als een grote markt voor een ander OS. MS "prijst" zich zo toch uit de markt.

Door RemcoZ, vrijdag 14 oktober 2005 11:08

Score: 1
Een duidelijke keuze? Ik vraag me af of de gemiddelde consument onderzoek doet naar de mogelijkheden van zijn OS. En als deze dan BEWUST heeft gekozen voor een bepaalde versie en erachter na een x tijd achterkomt dat hij toch meer (of minder) mogelijkheden wil wordt hij gewezen op zijn keuze "Ja, meneer. Dat zijn nu eenmaal de beperkingen van deze versie. U kunt natuurlijk wel 'upgraden'."

Een x bedrag verder, mogelijke problemen van applicaties die zich laten installeren op een 'echte' versie (geen opgewaardeerde), raakt diezelfde bewust voor dit OS gekozen consument het overzicht een beetje kwijt.
Laat staan dat 'ie een keer een crash heeft en alleen maar het cd'tje heeft van zijn aangeschafte versie. Begint de hele molen weer opnieuw. En dan de MS-database: 'Hee, Windows met dat dat-en-dat serienummer. Die is al eens geregistreerd en ge-upgrade. Dat doe ik niet nog een keer'.

En aangezien er nog steeds meer gebruikers in Nederland zijn die het systeem willen gebruiken, zonder er over na willen hoe het werkt dan mensen die er lol in hebben om te weten hoe het werkt, denk ik niet dat dit een slimme zet is.

Door KnetterGek, vrijdag 14 oktober 2005 11:42

Score: 1
@RamcoZ

Dat er steeds meer mensen zijn die niet willen weten hoe het werkt kan wel kloppen, feit blijft dat je als je niet weet hoe het werkt je er per definitie niets mee gaat kunnen. Je hoeft niet te weten wat je magnetron allemaal exact kan, maar je zult toch echt moeten leren hoe je een bak macaroni opstookt.

Door RemcoZ, vrijdag 14 oktober 2005 13:22

Score: 1
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het volledig met je eens bent.
Waar ik op doel: Als je een magnetron koopt om een bak macaroni in op te warmen oriënteer je je. Je koopt er een en je gebruikt hem. Na verloop van tijd erger je je aan het ding, omdat het bijvoorbeeld niet snel genoeg gaat. Het ding heeft domweg te weinig watt. Of: je wilt meer met het ding. Behalve opwarmen wil ook kunnen ontdooien, grillen (whatever, een andere functie erbij). Je hebt twee keuzes a) je accepteert de beperkingen van het huidige apparaat.
b) je doet het apparaat de deur uit en koopt een uitgebreidere en leert hoe het nieuwe apparaat werkt.

Het werkt met Windows eigenlijk niet veel anders, maar ik denk dat veel mensen moeilijk is om met een product om te gaan wat niet tastbaar is. En ja, ik weet het Windows is tastbaar, maar voor veel mensen 'hoort Windows toch op een computer'. En zien de computer als het tastbare product, niet de software die erop staat.

Door DutchTerror, donderdag 13 oktober 2005 12:45

Score: 0
De termen Home en Professional spreken eigenlijk nog voor zich, de consument die deze termen niet uit elkaar kan houden behoort niet tot de doelgroep van profesional en komt al snel bij een Dell of Compaq achtig pre-installed systeem uit.

Door MacWolf, donderdag 13 oktober 2005 13:22

Score: 2
Het lijkt er op dat Microsoft het maximale aan inkomsten wil behalen door zoveel mogelijk versies van Vista te maken. Het is logisch dat iedere versie anders geprijsd zal zijn, aan de hand van de mogelijkheden die er in zitten.

Toch kan deze strategie nog wel eens verkeerd uitpakken. Een consument die in de winkel Vista wil aanschaffen komt voor een lastig probleem te staan: welke versie is het meest geschikt en toch betaalbaar?

Wellicht komt de naam Paul Thurrott hier bekend voor? Het is de eigenaar van de WinSuperSite. Eerder had Paul al verteld dat er 7 versies van Vista (lees artikel voor de onderlinge verschillen) zouden verschijnen en hij gaf al aan bezorgd te zijn:
The sheer number of Windows Vista versions is going to cause massive consumer confusion, and some of these versions will likely be orphaned after they prove to be targeting niche markets. That will lead to further migration confusion when the time to upgrade comes.
Als er daadwerkelijk 20 versies zullen verschijnen wordt de verwarring alleen maar erger.

Door Maurits van Baerle, donderdag 13 oktober 2005 13:39

Score: 3
De consument die in de winkel staat zal hooguit kunnen kiezen uit iets van drie versies. Niet veel meer dan nu waarschijnlijk.

Geen enkele van de Volume Licensing editions zal in de winkel liggen, de Longhorn-voor-Itanium versies zullen ook niet bij Vobis in de schappen liggen.

Door vanderaalst, donderdag 13 oktober 2005 15:44

Score: 2
Als er daadwerkelijk 20 versies zullen verschijnen wordt de verwarring alleen maar erger.
Haal daar de OEM versies (die dus'gebundeld' moeten worden) en de server versies en volume license veries vanaf, dan blijven er voor de consument dus nog gewoon 7 opties over.

Ik zeg hier niet dat het makkelijk kiezen word voor de gemiddelde gebruiker.

Door Tsjerno, donderdag 13 oktober 2005 19:12

Score: 3
Voor de mainstream gaat er weinig veranderen lijkt me.

- Windows Vista Starter Edition
die wordt slechts gebruikt voor ultra budget systemen voor ontwikkelingslanden. (max 3 appl.) dell en consoorten zullen dit niet aanbieden denk ik.

- Windows Vista Home Basic Edition = Xp home
Voldoet ruim aan de thuisgebruiker

- Windows Vista Home Premium Edition = Xp Pro
Voor mobiele gebruikers of veelsisende mensen met een lokaal netwerk.

- Windows Vista Professional Edition = Xp pro++
Bijna zelfde als Home premium, enkel met extra netwerk features voor gebruik in bedrijven. Ook dual Cpu support.

Het verschil is juist het zelfde als de huidige home en pro.
De vista Pro wordt enkel gebruikt in bedrijven. Dell en consoorten zal je enkel laten kiezen tussen de Primium en Basic editie als je gaat shoppen tussen de desltop systemen voor thuisgebruik.

Van die starters edition ga je weinig horen lijkt me.

Van server edities mogen ze er nog 20 uitbrengen, mensen die deze software aankopen weten heus wel met wat ze bezig zijn.

Dus waar zit de verwarring?

Door Cafe Del Mar, donderdag 13 oktober 2005 13:39

Score: 2
hoeveel mensen hebben me al niet gevraagd of Office *XP* wel op een Win *ME*/*2000* draait
en of een Office*2003* wel op een Windows *XP* mag draaien

geef ze dan een lijstje van 20 verschillende versies en ze weten helemaal niet meer welke Office ze zouden mogen installeren

Door b19a, donderdag 13 oktober 2005 14:21

Score: 2
Als deze personen een legale versie zouden aanschaffen dan kunnen ze op de verpakking in de winkel wel kijken voor welke Windows versies het pakket geschikt is!

Door XiQ, donderdag 13 oktober 2005 14:42

Score: 2
Als ze al doorhebben dat windows geen office is...

Door Geraar1, donderdag 13 oktober 2005 17:02

Score: 1
Grappig, maar o zo waar. Hoe dikwijls hebben mensen niet aan mij willen duidelijk maken dat ze echt wel Windows 97 hadden. |:(

Door InjecTioN, donderdag 13 oktober 2005 23:12

Score: 0
hahaha :Y) windows 96 is trouwens wel als "Hack" uitgekomen.. (niet op de markt dus...) (is btw wel een beetje off-toppic)...

ik heb het ook vaak genoeg meejgemaakt... maarja.. daar heb je dus blijkbaar woorden voor:

DIGIBEET!!!

Door 3gel, donderdag 13 oktober 2005 13:46

Score: 0
Ik denk niet dat de consument er veel van zal merken. De kant waar je het mogelijk WEL zal merken, is de applicatieontwikkeling. Die moeten op een gegeven moment zoveel OS-en kennen en ondersteunen, daar wordt je niet goed van.

Door drZymo, donderdag 13 oktober 2005 17:13

Score: 1
Ik denk dat de programmeur hier weinig last van zal hebben. De basis van Windows Vista is het zelfde. Dus of je nu voor de Home of Pro wat bouwt, het blijft Windows Vista. Het enige verschil zijn de extra's en die heb je (meestal) niet nodig bij algemene programma's. Nu is er voor de programmeur toch ook geen verschil tussen home of pro?

Door TeigetjesID, donderdag 13 oktober 2005 14:43

Score: 2
Eigenlijk willen de meeste mensen toch helemaal geen keuze?? Wat je ook koopt het moet gewoon werken. Als je van die momenten krijgt van: "had ik toch maar een andere versie gekocht" dan wordt je daar niet gelukkiger van. Keuze is goed maar dan wel tussen aanbieder en niet in functionaliteit. Gezien de enorme marges (80% ! B-) ) die op XP al gemaakt worden moeten ze niet aankomen met een kostenverhaal ter onderbouwing.

Door BobbyB, donderdag 13 oktober 2005 15:57

Score: 3
Maar dat houd je toch.

Een DVD speler, bijvoorbeeld, koop je ook met verschillende mogelijkheden. De goedkopere versie heeft minder functies dan de duurdere versie. Het word er niet overzichtelijker op nee, maar ja. Wat dat betreft is het toch nooit goed ;)

Door blade181, vrijdag 14 oktober 2005 13:41

Score: 1
Maar daar is het hardwaretechnisch heel makkelijk uit te leggen, 1x (dvd speed) 2x (dvd speed) 4x (dvd speed) 8x (dvd speed) en 16x (dvd speed). Ze kijken gewoon naar het cijfer en hoe hoger het cijfer hoe sneller en beter de dvd speler, dat is zo heel makkelijk uit te leggen, maar leg dat maar is uit bij windows versies, niet aan beginnen zou ik zeggen!

Door blade181, vrijdag 14 oktober 2005 13:38

Score: 1
Microsoft gaf al eerder veel kritiek op linux, teveel soorten distro's, teveel keuzes etc.

Maar nu doen ze hetzelfde en waar Microsoft 1 fabrikant is zijn er bij linux 10tallen. Het is bij Microsoft nu minder overzichtelijk dan bij linux moet ik zeggen. Als leek weet men denk ik inderdaad niet wat ze moeten kiezen.

Maar ach Microsoft zal er wel een dikke reclamecampagne tegen aan gooien waardoor de consument weer overtuigd wordt van het feit dat ze Vista moeten aanschaffen.

Door L6C6F6R323, donderdag 13 oktober 2005 12:43

Score: 2
Wat een crap zeg, tig verschillende OS-en....
Ik vond al een OS voor een server en client apart al te marketing technisch.

Het lijkt erop dat er meer Vista's zijn dan Linux distro's.

Door mta, donderdag 13 oktober 2005 13:06

Score: 2
Verdeel en heersch... diversiteit biedt keuze, keuze maakt onzeker, 'Send in the consultants', neem het initiatief weg, laat ze betalen en schuif dozen.

Door basb, donderdag 13 oktober 2005 13:23

Score: 2
psst.
Stiekum zijn bijna al die varianten waarschijnlijk nagenoeg hetzelfde.
Tenminste als je kijkt wat het OS zelf daadwerkelijk is.

Verschillen in al de extra' s die erbij zitten. Zo heeft de elke servervariant zeer waarschijnlijk atlijd ondersteuning voor active directorys ingebakken, terwijl de home edition mischien nog niet eens lid gemaakt kan worden van een domain.

Door ultimasnake, donderdag 13 oktober 2005 13:32

Score: 2
ik DENK dat dit te maken heeft met het EU gezeik.. krijg je straks

Ultimate edition MET Windows media player
Ultimate edition ZONDER
normal edition MET IE
normal edition ZONDER IE
starte edition MET wordpad
starter edtion ZONDER wordpad..
en combies daarvan :Z

Windows Vista Ultimate edition With Mediaplayer Without Wordpad WITH internetexplorer Without Windows Movie Maker Edition :Y)

:Y) :Y)

Door Cafe Del Mar, donderdag 13 oktober 2005 13:42

Score: 2
ik zou dat niet geziek noemen

technisch gezien had de EU een sterk dossier en is het inderdaad niet juist wat MS doet, in de praktijk verkoopt die N-editie niet echt goed, naar ik meen :z

anderzijds heeft het feit dat MS met 20 versies komt niet echt iets van doen met de EU, op 1 pakket na: Vista N

Door CherandarGuard, donderdag 13 oktober 2005 15:26

Score: 2
Zoals je in het artikel kan lezen is dat dus niet het geval. MS biedt 1 versie zonder WMP aan zodat de consument daar voor kan kiezen en daarmee hebben ze voldaan aan de EU-eis.

Door Cochrane, donderdag 13 oktober 2005 14:48

Score: 1
Uit jouw woorden begrijp ik dus dat verschillende Windows-versies belachelijk zijn en een consument met hetzelfde OS moet werken als een dataserver?

Door fulgore, donderdag 13 oktober 2005 12:53

Score: 2
Was vanwedeweek bij een MS Technet bijeenkomst en daar werd verteld dat MS nog helemaal niet zeker weet hoeveel versies er komen, misschien worden het er slechts 3. Dus bovenstaande verhaal zou ik met een korreltje zout nemen op dit ogenblik.

Door Plague, donderdag 13 oktober 2005 13:03

Score: 1
3 geloof ik niet veel van - er zijn van W2K al 7 versies ofzo.

Wellicht doelen ze met die 3 op: 1 workstation versie (home/pro), 1 server versie (met alle sub-server versies) en de Windows Ultimate versie.

Door Database freak, donderdag 13 oktober 2005 12:53

Score: 0
Belachelijk alsof de gemiddelde manager en/of consument die de aankoop beslissing neemt voor Windows al die verschillende versies uit elkaar kan houden. Dit leidt enkel tot verwarring en wantrouwen richting een producent die het imago heeft ergens een slatje uit te willen slaan.

Door MetalRush, donderdag 13 oktober 2005 13:02

Score: 2
De 'gemiddelde manager' heeft ook een IT-manager die deze beslissingen voor hem kan nemen / advies geven.
De consument kan naar een winkel of online gaan om informatie te vergaren en op basis daarvan een beslissing te nemen.

Geen slaatje dus... gewoon vraag-en-aanbod :)

Door pingkiller, donderdag 13 oktober 2005 12:54

Score: 0
Dus als gamer moet je niet alleen gigantisch veel geld betalen voor een pc die hoogstens 2 jaar mee gaat,je moet ook nog eens de duurste versie van windows kopen om optimaal te kunnen gamen? lekker dan

Door MetalRush, donderdag 13 oktober 2005 13:04

Score: 1
Wie zegt dat de gamer MOET upgraden?
Het is een keuze... als je alle functionaliteiten wilt, zul je er voor moeten betalen... net zoals de accesoires bij een auto :)
(en ik vraag mij sterk af of een gamer niet met de home-versie normaal uit de voeten kan... de 'full version' spreekt de Tweaker in ons wel enorm aan natuurlijk ;)))

Door Jimbolino, donderdag 13 oktober 2005 13:16

Score: 1
Alle nieuwe games draaien (bij mij) perfect onder windows 2000 hoor. Lekker licht OS, dus alle systeembronnen zijn beschikbaar voor de games...

Door sniek, donderdag 13 oktober 2005 12:55

Score: 2
Het opsplitsen van 1 product in meerdere is gewoon de marktwerking beïnvloeden. Zo lijkt het alsof je een keuze hebt terwijl je eigenlijk altijd een uitgeklede editie hebt. Behalve als je de ultimate koopt en dat is wat microsoft uiteindelijk wil.

Door Griffin, donderdag 13 oktober 2005 12:59

Score: 0
Er komen vast wel guids / tutorials om zelf je machine beter voor gaming te maken.
Je kan wel die 'Ultimate' kopen en dan zeggen nou maak mijn systeem het beste voor games,
maar dit kan je toch ook zelf instellen.

En persoonlijk hou ik van allround systeem, ik game er niet alleen op.

Door sanderev66, donderdag 13 oktober 2005 13:13

Score: 2
Doe mij maar een Ultimate... heb je dan ook ultime macht over je PC, of ben ik nu aan het dromen?

Door darkfader, donderdag 13 oktober 2005 13:33

Score: 0
Nee, je logt volgens mij nog steeds in als "administrator" ipv "system user".
Ultimate editie geeft ook meer macht aan derden. Meer 'features', minder veilig.
Maar een tweaker zou de ultimate versie toch dichttimmeren/aanpassen aan de wensen. Heel dat editie gedoe is toch maar voor normale gebruikers.

Door Gijs Corten, donderdag 13 oktober 2005 16:21

Score: 0
daar laat je nou net zien waar microsoft weer heel veel centjes aan gaat verdienen! mensen zien door de bomen het bos niet meer, kunnen niet kiezen en nemen dus ultimate, want ja, dan heb je alles.... en ultimate zal natuurlijk flink wat geld kosten. ik zet in op 400 - 500 euro.

Door L6C6F6R323, donderdag 13 oktober 2005 12:55

Score: 0
Ik denk dat de gamer onder Win9x blijft, of nee het is XP tegenwoordig :)

Door Demoniac, donderdag 13 oktober 2005 13:27

Score: 1
..totdat de games niet meer onder XP draaien, fabrikanten de drivers voor XP niet meer doorontwikkelen of Microsoft een nieuwe DirectX-versie uitbrengt die WinXP niet ondersteunt?
Op een keer zal je toch over moeten..

Door Mizitras, donderdag 13 oktober 2005 13:35

Score: 0
Windows ME en Windows 2000 nooit gezien? :)
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:04 Xara ook voor Linux en Mac, wordt open source
Vorige 11:49 Vrijdag update voor Windows Media Center
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011