Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 25.581 •
Bron: ATi

ATi heeft vandaag een nieuwe serie van vijf videokaarten officieel aangekondigd. Hoewel de specificaties van de uit drie delen bestaande X850-serie en het tweetal nieuwe budgetkaarten al publiek geheim waren, kunnen we nu voor het eerst het oordeel van de reviewers horen. De GPU is zoals bekend praktisch niet veranderd in de overgang van R430 naar R480, maar ATi klokt de chip nu wel iets hoger. Hierdoor presteren de kaarten natuurlijk wel iets beter, maar in het geval van de nieuwe XT PE betekent het ook dat er 27 Watt meer vermogen op wordt genomen en er een grotere (dual-slot) koeler nodig is. Een ander verschil tussen X800 en X850 is dat de nieuwe voorlopig alleen beschikbaar is als PCI Express-uitvoering, hoewel een AGP-aansluiting later via een bridge mogelijk zal worden.

Beyond3D test de nieuwe X850 XT Platinum Edition zeer grondig tegenover de kaarten die nu in de winkels liggen, en moet concluderen dat het prestatieverschil maximaal een paar procent is vergeleken met de zes maanden oude X800 XT PE. Het feit dat veel benchmarks zelfs met een Athlon FX-55 nog door de processor beperkt worden zorgt ervoor dat het vaak zelfs helemaal niets uitmaakt. Ook andere reviewers zijn het daarmee eens: HardOPC stelt bijvoorbeeld dat het vanuit de "game experience" gezien vrijwel onmogelijk is om het verschil te merken. Samen met het feit dat de X800 XT PE nooit echt (goed) leverbaar is geweest, concludeert men dat de X850 XT PE meer bedoeld is om de yields en beschikbaarheid te verbeteren dan om echt een serieuze stap vooruit te zetten qua prestaties.

ATi Radeon X850 XT Platinum Edition

Met een prijs van 550 dollar zal de X850 XT PE sowieso nooit een bestseller worden, en de introductie van de goedkopere varianten plus het effect daarvan op de prijzen van de huidige generatie is dus een stuk interessanter dan het nieuwe topmodel. AnandTech heeft als een van de weinigen ook de andere nieuwe kaarten getest. De site noemt vooral de Radeon X800 een zeer interessant product, omdat deze in praktisch alle spellen die zijn getest een stevige concurrent is voor de GeForce 6600 GT, met Doom 3 als enige uitzondering. Ook de X800 XL neemt een interessante positie in tussen de X800 Pro en GeForce 6800 GT.

PipesCoreGeheugenPrijs
X850 XT PE16540MHz1180MHz$549
X850 XT16520MHz1080MHz$499
X850 Pro12520MHz1080MHz$399
X800 XL16400MHz1000MHz$349
X80012400MHz700MHz$249
Half-Life 2 benchmark van X850 XT-serie

Meer reviews:

* Driven Heaven
* Tech Report
* 3dcenter
* Trusted Reviews
* T-Break
* Hot Hardware

Lees meer over

Alle 25 producten

Reacties (87)

Reactiefilter:-187086+160+219+37
Als nou de prijzen van de X800 XT eens een stuk zouden zakken gaan ze nog meer winst maken ;).
Maar met deze kaart bewijst ATI maar weer dat het eigenlijk nog steeds de beste kaarten maakt.
nou wanneer zou hij "officieel" leverbaar zijn? spring 2005?

"daadwerkelijk" leverbaar fall 2005 |:(


maargoed als hij er is is hij nog steeds de topper

KEEP UP THE GOOD WORK ATI :9


edit:

trouwens die fps slaat ook nergens op want in battlefield vietnam haal je amper 40 fps op 1280x1024 4xAA 4xAF
met de x800xt
er staat toch duidelijk boven hl2 en niet battlefield?
dat had ik nog niet gelezen :+

maar verder vind ik het wel frapant dat BF zo zwaar moet draaien
waar haal je die 40FPS van de x800XT vandaan? als ik naar de anandtech ga staat alleen de x800 zo laag (en ik moet zeggen die is wel vreemd veel lager als de maar iets snellere x800xt.
uit eigen ervaring en leuf mie BFVietnam draait tering zwaar op zn hoogst met 4x AF en 4x AA 1280

met x800xtpe
Hmm, zo te zien is die kaart wel erg goed :+
Hoeveel dB produceert die fan eigenlijk?
Hmm, zo te zien is die kaart wel erg goed
Ik neem aan dat je het nu over het grafiekje hebt en niet over de foto van de kaart...

Tja.. hij is inderdaad sneller, maar verbruikt ook 27W meer en er moet een dikkere koeler op. Dat kan de gemiddelde tweaker zelf ook wel doen met een R430 en een Arctic VGA Silencer...
ha die 20 mhz meer? ik draai em nu op 560mhz :Y)
en kan nog wel meer want hij wordt niet warmer als 40 graden :7 [edit](waterkoeling)
maar dat bewaar ik voor als er zwaardere spellen uit komen

btw: heeft deze dan wel shader 3.0??
De GPU is zoals bekend praktisch niet veranderd in de overgang van R430 naar R480, maar ATi klokt de chip nu wel iets hoger.
aangezien de ondersteuning voor shader model 3.0 een nieuw core-design vereist, lijkt me dus niet dat de X850 nu wel Shader Model 3.0 ondersteunt
dat bedoel ik.. Die paar Mhz meer haalde de meeste R430's met stock cooling nog wel.

IMHO een beetje een tegenvaller na de X800 en de 9xxx serie...
dat is dan wel dom (van ati) want ik denk dat halverwege volgend jaar de sm3.0 games aardig in opkomst zullen komen.
Ach, ja er denken hier wel zoveel mensen wat.

Maar als je eens vertelt WAAROM je dat denkt.
SM3 heeft namelijk geen voordeel voor developers.

Wat je waarschijnlijk wel zal zien is dat developers hun HLSL code gewoon laten compilen naar sm2, sm2b en sm3.
Zodat ze maar 1 stuk code hoeven te schrijven en dat toch de videokaarten optimaal van de mogelijkheden gebruik maken.

Dan staat er dus bij een spel wel bij dat het SM3 ondersteunt, maar in de praktijk krijg je dan gewoon precies dezelfde grafische kwaliteit met dezelfde snelheid als bij SM2.
nee laatst stond er dat sm3.0 juist het zelfde als 2b was alleen met sm3.0 was het minder zwaar voor de gpu

je moet het ongeveer zien als dat ati nu temporal AA heeft

(daarom draaien nvidia kaarten ook slechter met aa en af)
SM3 is niet minder zwaar voor de gpu. (misschien 1% of zo, da's niet de moeite)

Ik zie ook geen vergelijking met temperoal AA. Dat wordt in geen enkele review van ATI kaarten gebruikt.
(Hoewel het wel een heel leuke feature is)
ok ati draait in het algemeen beter met aa en af
vreemd dat de X850 Pro duurder is dan de X800 XL, aangezien de laatste sneller is (niet vreemd met 4 extra pipelines). een kaart met die chip lijkt mij dan nog de beste koop uit dit lijstje.
Van alle 5 de geintroduceerde kaarten is de X850Pro dan ook de enige waarvan de final clockspeeds nog niet vast liggen.

Het kan dus zijn dat deze nog opgevoerd wordt, aangezien de meeste XT PE cores dus met gemak 580 mhz halen. Of het kan zijn dat deze helemaal van de roadmap wordt geschrapt.

Overigens kan ik me voorstellen dat ATi het wel in de $399 klasse zou laten wanneer de Pro een grote kans heeft tot het unlocken van 4 extra pipes.
Een x800 voor 250 dollar?? Dat is 187.658 EUR!!!! Zo zo dat gaat hard met die prijzen. Een beetje overklokken en je kan weer vooruit.
Ga d'r maar van uit dat het minstens 250 euro wordt hier...

Je hoort het wel vaker mensen die roepen "X dollar, dat is maar Y euro ( waar Y = X/1.3)" en dan blijkt het meestal meer dan X euro te zijn.
Dit komt o.a. door het feit dat wij 19% btw betalen terwijl Amerikanen dit begrip niet kennen. Hierdoor zijn prijzen bij ons ove rhet algemeen sowieso al 19% duurder dan in de States.
daar betaal je geen btw wil je zeggen?
Je betaald geen BTW (Sales Tax) als je iets via Internet koopt en de winkel geen afdeling bezit in dezelfde staat.

De Sales Tax zelf is vaak opgesplits in 3 delen, de regering (federal), provincie (state) en gemeente (county) belasting.

De totale belasting verschilt dan ook per staat, in Arizona (AZ) is het gemiddeld 4.5%, Washington (WA) gemiddeld 8.5%. In WA bijvoorbeeld zijn er veel meer socialistische programma's voor ziekenhuizen enzo, die via de BTW meerendeel betaald worden.

Zo wilde ze in de laatste president verkiezing hier in WA zelfs de BTW met 1% verhogen om een nieuw school subsidie programma te bekostigen, echter dat werd massaal weggestemt.
Naast het verschil in hoogte komt BTW in de V.S. altijd bij de geadverteerde prijzen op. Bij ons zijn de consumentenprijzen (verplicht) inclusief BTW.
Gigabyte 6600GT PCIe = $ 190

De goedkoopste Radeon X800 die ik kon vinden die dan ook daadwerkelijk leverbaar is, is van MSI en kost nog steeds $ 379.

[edit]Wel een X800 SE voor $312 gevonden.

Echt met dat prijsverschil kan je het dus niet echt een concurrent noemen, hopelijk is de beschikbaarheid/prijs anders in Europa/Nederland.
Gigabyte 6600GT PCIe = $ 190

De goedkoopste Radeon X800 die ik kon vinden die dan ook daadwerkelijk leverbaar is, is van MSI en kost nog steeds $ 379.

tegeover de 6600 staat natuurlijk tegenover de x700 en niet een x800


hoewel er wel het een en ander overlapt tussen beide reeksen in low-high en high-mid end
In de reviews wordt de X800 vergeleken met een GF6600GT hoor. De X800 wint dan wel zwaar, behalve in doom 3.
ontwikkelingen zijn niet tegen te houden en dat is enerzijds maar goed ook, de laatste 20 jaar dat ik hier notie van heb heeft dan ook heel wat gebracht. Toch dacht ik naief als ik was een jaar geleden een klein monster te hebben aan mijn radeon 9800 pro.. , nu zit ik alweer te denken aan een x800 pro (mobility dan wel) en nu is de 850 serie al in opkomst , hetgeen betekent dat de mobility 850 ook wel speodig zal komen (blijven hopen).

het wordt niet makkelijk om te beslissen wanneer wat te kopen.. en dan heb ik het nog niet over de processoren etc.

maar toch mooi, gezien de prestaties die hierdoor worden neergezet.
hetgeen betekent dat de mobility 850 ook wel speodig zal komen (blijven hopen).
Die 27W extra lijkt mij al een goeie reden om hem niet in een laptop te stoppen.. en die paar Mhz gaat echt geen schokkende performance winst opleveren.
Dat iedereen zich altijd zo laat overweldigen door die benchmarks vind altijd zo raar. Met een 9700 pro valt half life 2 en doom 3 ook nog zeer behoorlijk te spelen. als je niet 40 uur in de week zit te gamen zullen deze kaarten sowieso nooit hun geld opbrengen.
Ik vind dat door de 3d mark trend, de mensen gaan letten op 100 3d marks verschil of niet. Tss alsof die iets uitmaken voor jouw spelervaring. Daarom mensen, ga weer doen zoals vroeger, gamen en niet jezelf blind staren op eindeloze benchmarks van kaarten waarvoor je een hele pc kunt kopen. Dat is zo overdreven. Dat moest ik ff kwijt.
Ik heb een 9700 Pro gekocht 2 jaar geleden en gebruik hem nog steeds. op dat moment was die kaart nog behoorlijk duur. ik zou wel goed kijken naar de benchmarks en bepalen wat er het beste is voor jou op dat moment. koop de kaart en gebruik hem 2 a 3 jaar. ik ben nu 2 jaar verder en nog geen enkel spel heeft geweigerd. op die manier brengt de kaart genoeg op.
Dat is dus een meningskwestie fstieger99. Als jou het niet uit maakt, ok, je hoort mij niet klagen. Maar laat dan de mensen die er wel iets om geven ook in hun eigen waarde.

Back to topic en eigenlijk direct voor Pokemon. Ik denk dat de aanschaf van de X800 series in de eerste maand(en) een goede keus was, mits je hem kon krijgen. Zoals je ziet is de X800 zo goed als niets minder dan de nieuwe X850 serie. Het duurt bovendien ook nog effe voordat er weer een nieuwe generatie/reeks komt, dus dan zit je toch al zeker met 8 maanden (meer?) met \\\\\\\"de beste\\\\\\\" videokaart.
Pentium 4 EE, anyone? :7
Nuh, misschien voor de Video workstation, maar voor games is de, ¤/$ 200 minder kostende FX55 en ook beter presterend, te prefereren voor games.

Daarnaast wat me opvalt is dat CPU steeds belangrijker wordt.
Physic's AI etc

Het is dus van belang een passende CPU/GPU combi te kiezen

'n ¤800 CPU en ¤550 GPU dan maar wat minder CPU :)

Maar 'n zware G-kaart met minder CPU is nog wel te verantwoorden als je vooral voor FSAA AF en redelijke hoge resoos gaat.
Zoals 1280x1024x32 FSAA&AF
Maar 'n zware G-kaart met minder CPU is nog wel te verantwoorden als je vooral voor FSAA AF en redelijke hoge resoos gaat.

Het feit dat veel benchmarks zelfs met een Athlon FX-55 nog door de processor beperkt worden zorgt ervoor dat het vaak zelfs helemaal niets uitmaakt.
Bij zo'n videokaart met hoge resoluties zou ik niet besparen op je processor als ik jou was. Voor dit soort kaarten heb je een monster van een processor nodig.
Die Radeon X800 lijkt mij een zeer interessante kaart... :9
Dat grafiekje geeft wel enigzins een vertekend beeld van de prestaties van deze kaarten, aangezien we weten dat Half Life 2 eerder geoptimaliseerd is voor ATi-kaarten.

In het artikel staat dan ook dat de X800XL een positie inneemt tussen de X800 Pro en de 6800 GT, terwijl dit door de grafiek wordt tegengesproken. Wel vaag dat de X850XT in UT2004 iets slechter presteert dan de X850 Pro.

Overigens lijkt het me voor ATi een beter idee te zorgen dat de verkrijgbaarheid van de Huidige X800 XT (PE) kaarten perfect in orde is, vooraleer met een 'nieuwe' reeks te komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013