Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Bjorn3d

De heren van Bjorn3d hebben de AGP-versie van de ATi Radeon X850XT Platinum Edition van PowerColor in een eenvoudige review vergeleken met de X800 Pro. Zoals bekend bestaat de Radeon X850-serie eigenlijk uit opgevoerde X800-kaarten. Er zijn vrijwel geen nieuwe mogelijkheden of optimalisaties toegevoegd. De verschillende benchmarks zijn dus ook erg voorspelbaar; als de prestaties niet beperkt worden door de processor en de rest van het systeem vallen de scores van de X850XT PE tussen de 25 en de 35 procent hoger uit dan die van de X800 Pro. Omdat de kaart eigenlijk zelf al overgeklokt is, vallen de resultaten van de eigen overklokpogingen tegen.

PowerColor X850XT PE

Uit het eindoordeel blijkt dan ook dat deze videokaart er één is van extremen: enorme rekenkracht, vreselijk duur, heeft veel energie nodig en is daardoor erg groot. Voor veel mensen wegen de voordelen niet op tegen de nadelen, maar voor een select groepje die-hard gamers is deze kaart door zijn prestaties het walhalla. Gezien de opkomst van PCI Express kon dit nog wel eens veranderen. Dit is op dit moment de snelste AGP-kaart en de volgende generatie kaarten zal vooral gericht zijn op de nieuwe PCI-standaard. Misschien dat deze kaart rond die tijd alsnog populair wordt onder een grotere groep AGP-gebruikers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Wat me opvalt is dat ATi kaarten hun warme lucht gelijk naar buiten blazen. Ik vind het echt jammer dat Nvidia kaarten dit niet hebben, Door mijn 6800 GT is mijn case temp gemiddelt gestegen met 4/5 graden en daar baal ik behoorlijk van. Ik denk niet dat het zo moeilijk is om de kaart zeg maar precies om te draaien dat de gpu meer rechts zit zodat de koeler gelijk naar buiten kan blazen.
Zoals ik dus al net gepost heb, maakt dit niet erg veel lawaai? Want dan druk je al het lucht meteen naar buiten door een kleine/smalle opening. Dan heb ik toch echt liever die 4/5 graden extra dan veel meer noise.
ik heb zelf een X850XT (non pe) maar in principe heeft die precies hetzelfde design, als je de computer opstart loeit dat ding als een gek maar paar seconden later hoor je hem niet meer..
ik heb sinds een week een Dell XPS met de X850 XT Platinum er in en deze kaart is het enige onderdeel van de machine dat ik hoor en bovendien duidelijk aanwezig is. Dus ja; hij maakt vrij veel geluid. Maar in mn andere machine heb ik een nvidia 6800GT maar daar wordt het geluid normaal gesproken overstemd door de system fans, maar zodra je iets met 3D of video doet wordt hij aanzienlijk luider. Het verschil in volume tussen de 2 kaarten is niet zo erg groot.
Waarom zeggen ze in hemelsnaam tussen de 25 en 35 procent sneller dan de x800pro :?

Wat is dat nu voor een vergelijking.... de x800xt PE was het topmodel en nu is dat de x850xt PE, daarmee moeten ze vergelijken.
Als ik me goed herinner was het eerder 2 a 5% sneller dan een x800xt PE. (artikel op tweakers)
Lees even de review, dan kun je zien dat er alleen een winst van zo'n 30% is bij Doom3. Bij Half-Life2 is de winst maar 2-5%.

Misschien heeft PowerColor er nVidia optimalisaties in gestopt. :+
Neu, ze gebruiken een Athlon XP 2800+ als processor, dus die is bij HL2 de bottleneck :).
Sorry maar dat is veel tekort door de bocht, dit is o.a. afhankelijk van de resolutie en de gebruikte AA en AF. Bij 1024 x 786 kun je nog een punt hebben omdat daar de processor simpelweg niet meer frames per seconde naar de grafische kaart kan sturen. Echter bij de hogere resoluties 1600 x 1200 en 4AA en 8AF zie je een verschil van 16%, daar is dus absoluut niet de processor de bottleneck, maar de grafische kaart.
Dan nog moeten ze zeggen dat hij 25%-30% sneller is in alle benchmarks :)
Blijf het een enorme bak euro's voor een topmodel vinden. En dan nog één zonder pixelshader 3.0............. Ben zelf nog steeds tevreden met mijn eigen ATI Radeon 9600 Pro. Voor het genoemde geld zou ik toch meer naar een 6800 ulta kijken (PS 3.0). Die is meer toekomstklaar denk ik.
Als het je om PS3.0 gaat kan je beter deze generatie overslaan aan gezien de meerwaarde die PS3.0 over PS2.0 heeft pas gebruikt kan worden bij snellere kaarten. overingens geef ik je wel gelijk dat Nvidia deze ronde de winner is geworden.
ik denk dat je niet zomaar kan stellen dat nvidia deze GPU generatie gewonnnen heeft. Het gaat ontzettend gelijk op zoals ik het zie, alleen bied nvidia SLI upgrade mogelijkheden en zijn ze wat ondersteuning van toekomstige technieken inderdaad iets verder met implementaties maar daar heb je voorlopig niks aan.

begrijp me niet verkeerd als ik moest kiezen zou ik ook een 6800 ultra nemen ipv deze x850 XT maar ik kan me voor stellen dat een boel mensen het niet met je eens zijn dat nvidia gewonnen heeft

edit: @ dadj over wat voor punten heb jij het als je 1100 punten meer zegt. ??? 3dmark01, 03, 05 of iets anders

edit 2: OFF-TOPIC: lees net dat
G70 the early sample 3DMARK05 test scored points at 7,800
dus de 7800 Ultra haalt 7800 punten in 3dsmark05. toeval of wat?
ah sorry, ik had het over 3Dmark 2005
Performance ligt anders wel een stuk hoger. De x850 geeft bij mij 1100 punten meer op standaard clock tegenover mn 6800GT GS overgeclocked.
Ik vraag me eigenlijk af of dat niet echt veel lawaai maakt. De lucht zo naar buiten blazen... :s
Als je de moeite had genomen om de bron te lezen, had je geweten dat het ding nogal veel geluid maakt (Loud) en dat de fan-geluiden irritant (annoying) zijn:

Cons:
- Nothing new in terms of VPU features
- Literally overclocked resulting in poor overclockability
- Power hungry
- Expensive
- Loud
- Annoying fan noises

- Dual bracket design


Als het je echt zou storen, zou je, als echte tweaker, met een beetje handigheid de luchtstroom wel kunnen omleiden, je kast in. Je plakt het roostertje dicht en boort een paar gaten in de plastic airduct? Krijg je lekker al die warme lucht in je kast erbij, in plaats van dat de originele ventilatie waarschijnlijk de kasttemperatuur verlaagt. Kies zelf maar.

<offtopic> Waarom je dezelfde vraag binnen het uur 2x post is mij een raadsel. </offtopic>
Misschien is dit eerder een opmerking voor GOT, maar ik zou er direkt een Arctic Ati Silencer 5 op plakken. Dat is heel erg makkelijk en te doen voor onder de 25 Euro. De architektuur is ongeveer hetzelfde als de standaard koeler, maar het is in gebruik onder zowel idle als load een enorm stuk stiller.
Iedereen heeft het altijd over stroom kosten icm High End Videokaarten, wat kost het nou extra per uur om een high end te hebben draaien of een standaard 8mb office prut ding?
op jaarbasis zal de ultragamepc denk ik 1 of 2 tientjes meer uit je portefuille zuigen dan een internet/tekstverwerking bakkie. Als ze evenveel aanstaan
Een extra lamp die minder brandt bespaard jou toch ook een beetje in de portomonnee?

Hey, de 'klagers' zijn tenimnste ook energiebewuste mensen, want we mogen er dankbaar voor zijn. Idem dat we nog schoon water hebben.
Voor veel mensen wegen de nadelen niet op tegen de voordelen
Is het niet andersom? Dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen?
Frees dan ff een nieuw water-kloelblokje voor je graka :+
Het is idd een bak vol met geld.. En tuurlijk kiezen de meeste mensen voor een ietwat goedkopere graka.. Maar je hebt natuurlijk altijd ''gekken'' zoals ik die het geld gewoon hebben.. En natuurlijk merk ik het verschil met een iets mindere kaart amper.. Maar toch .. Ik kan het niet goed .. alhoewel misschien durf ik het niet te verwoorden.. Het is toch best een.. mja.. lekker gevoel? als je zo een ''ultra'' high end kaart hebt? Of niet soms?

Een beetje pimpen never hurt nobody.. Ik wil niet hoeven OCen om een Pro naar een XT te brengen.. Gemakzucht?
Geld teveel? Het lijkt tegenwoordig een schande om een ''ultra'' High end kaart te halen..
lol, idd, vooral als je weet dat ik bvb mensen professioneel moet installeren met een PII-300 omdat ze gewoon geen geld hebben om een nieuwe goedkope pc te kopen....

Het gaat hem om de decadentie, daar komt dat schandegevoel vandaan.
Ik vraag me af waarom men nog AGP kaarten maakt, ik zit nu met de grote zoektocht naar een S939 Moederbord met AGP maar je kunt beter alles wegdoen want een bordje met PCI-Express is soms wel 30 of 40 euro goedkoper, verkoop dan gelijk je videokaart en koop een gelijkwaardig kaartje terug, maar dan PCI-Express, of ga gelijk voor SLI want die bordjes kosten maar een euro of 90 en dan ben je gelijk klaar voor de komende tijd.
Ik vind het dom dat ze er geen PCI-e kaart van hebben gamaakt dan konden ze er nog veel meer prestaties uit halen.

Ook vind ik het vreemd dat een fabrikant zijn kaart zelf overklokt, voor mij had het wat beter overgekomen als de chip aangepast was en tweakers de kaart nog meer konden uitbuiten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True