Gelekte ATi-presentatie geeft inzichten in R420 vs. NV40

beetje waanzin argument want jij weet nu niet of de shaders in je favo games met if/then lusjes zijn gebakken of niet.

Tenzij jij zoveel verstand van games hebt dat je mij nu alvast kan vertellen of dit voor de komende Doom-engine, de HAVOC engine en de Unreal engine veelal met statische of dynamische codepaths gevoerd gaan worden door de respectievelijke games... dan zou je een videokaart kunnen kopen die voor die ééne game helemaal geweldig is.
Als je het echter door de bril van de realiteit bekijkt dan zie je gewoon dat degene die in de benchmarks van verschillende spellen het beste presteert gewoon de kaart is die je hebben moet. En of die NV40 nou relatief beter presteert met static shaders... als ie dan op 100% van z'n max performance draait, en de R420 bijvoorbeeld op 50%, maar de R420 was a 2x zo snel, dan blijft het eindresultaat identiek.
ALS de NV40 in een statisch codepath al beter presteert dan de R420 in absolute getallen (FPS), dan nóg kan het heel goed zijn dat de R420 een véél betere game kaart is, voor al die frames die gerendert worden waar géén shaders met static codepaths inzitten, en dan hangt het dus van de game af of de kaart al dan niet beter is.
Ervanuitgaande dat alle programmeurs een basiscursus "optimaliseren van je gfx engine voor de twee meest gebruikte videochips" gevolgd hebben dan is er werkelijk geen zinnig woord te zeggen over je premature ideeën om een NV40 te gaan kopen en kan je hele argumentatie op dit puntje helaas zó de prullenbak in.