Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: Yahoo, submitter: Frietsaus

Microsoft-topman Bill Gates heeft in een toespraak de verwachting uitgesproken dat hardware over tien jaar in verhouding tot de prestaties daarvan 'bijna gratis' zal zijn, zo meldt Yahoo. Gates benadrukte meteen daarna dat hij niet bedoelde dat hardware absoluut gratis zal zijn, maar meer dat de kosten van hardware geen beperkende factor meer zullen zijn voor de toepassing van diverse nieuwe technologieën. De topman stelde dan ook veel van de langverwachte ontwikkelingen waar de afgelopen dertig jaar aan gewerkt is, zoals handschriftherkenning en spraakbesturing, hierdoor het komende decennium eindelijk grootschalig ingezet kunnen en zullen worden: 90% van alle computers zou tegen die tijd spraakgestuurd moeten zijn, en Gates verwacht dat het merendeel van de computers dan ook zal bestaan uit Tablet-pc-achtige apparaten. Zelf trekt het bedrijf het komende jaar 6,8 miljard dollar uit om deze en andere technologieën een stap dichter bij realisering te brengen.

Bill GatesGates zei verder dat veiligheid en betrouwbaarheid nog steeds de allerhoogste prioriteit heeft binnen Microsoft, een strategie die twee jaar geleden werd aangekondigd nadat gevreesd werd dat virussen, hackers en onstabiele software de groei van het bedrijf en de gehele computerindustrie zouden remmen. In het dit jaar verwachte Service Pack 2 voor Windows XP zou deze filosofie nog eens extra bevestigd moeten worden. De rijkste man ter wereld bevestigde verder nog eens zijn verwachting dat het spamprobleem binnen twee jaar grotendeels opgelost zal zijn, en zei ook dat rond die tijd tevens de opvolger van Windows XP verwacht kan worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Ik denk dat hij nu eens iets zegt dat redelijk klopt. Alleen zijn mensen nooit tevreden, dus zullen ze altijd blijven zeuren dat de hardware te duur is; men wil namelijk altijd het snelste en dat is nou eenmaal altijd duur.

Wat hij over nieuwe technologieen zegt is heel belangrijk omdat er dan ondersteuning voor komt. De hardware <> software afhankelijkheid.

Reactie op uitspraken over internet en geheugen boven me:
Dat waren uitspraken over beperkingen. Nu gaat het juist over groei...

Spraakherkenning op mobiele apparatuur is een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting:
Het is verboden hier de volgende zinnen uit te spreken:
'format cee dubbele punt enter'
'er em spatie streepje er ef enter'

:Y)
Voor iemand die wordt beschouwd als een van 's werelds beste managers heeft hij dan duidelijk zijn objectieve economische blikveld verloren (dat krijg je, als manager ;)).. want mensen willen zoals je zegt altijd meer, dus dan komt er wel weer duurdere hardware :)
In verhouding is de hardware een stuk voordeliger geworden.. Moederborden voor een PC thuis zijn al lang geen 1400NLG (ca. 650Eur) meer. CPU's van 2000NLG zijn er ook al niet meer voor de thuis gebruiker.. (onder normale omstandigheden).
Precies, je moet kijken wat je nodig hebt (o.k. dat zal op dit forum iets hoger zijn dan gemiddeld) en wat het OS vereist dan daar kun je je hardware op afstemmen. Als je die lijn vast houdt kun je ruim 5 jaar met een PC doen, en als je die vervangt heb je opnieuw geen top-of-the-bill kast met inhoud nodig. Dus op die manier heeft Bill gelijk.
Dat komt door de verhoudingen!!!

Vroeger werden er geen miljoenen moederborden verkocht maar hooguit tienduizenden. De ontwikkel- en fabrikagekosten lagen per processor/moederbord dus veel hoger.

Als Intel een processor moet ontwikkelen waarvan er maar 100.000 verkocht worden zal die processor ook enkele duizenden Euro's gaan kosten.
Op zich niet zo gek dat hij het zegt, met mobiele telefoons is het vaak al zo dat je de telefoon bijna gratis krijgt, soms met geld toe, en je vooral moet betalen voor de abonnementen.

Maar toch denk ik dat hij het fout heeft. Waarom zou hardware goedkoper moeten worden?

De verkopen van laptops en digitale camera's en platte beeldschermen zijn nog nooit zo hoog geweest, terwijl ze zeker niet goedkoop zijn. Daarnaast blijven er steeds weer nieuwe hardware innovaties komen waarvoor mensen bereid zijn (veel) geld te betalen.
Een mobiele telefoon bied iets nieuws tov vaste telefoons. Ook de Nieuwere, met ingeouwde camera en organizer, zijn iets nieuws. Een 3200+ Athlon 64 is nouw niet baanbrekend veel sneller dan een 2500+ CPU, wat we 2 jaar geleden al hadden. Met andere woorden, mensen hebben behoefte aan nieuwe dingen. Zodra er geen toepassing voor is, zullen mensen het niet aanschaffen. Er komen steeds minder toepassingen (relatief) voor snellere processoren. Van 200 naar 500 Mhz merk je nog wel, bij een kantoortoepassing. Windows XP werkt ook nog wel op 500Mhz, mits voldoende RAM op kantoor.

Huidige hardware is voor de meeste mensen al voldoende, mits ze geen spellen spelen en video bewerken. Omdat hardware steeds goedkoper word, zal de prijs van hardware uiteindelijk nihil zijn tov het hele systeem: hardware en software. In software zit dan op gegeven moment zoveel meer mensenwerk, dat daar vooral de kosten liggen. Daarom vind ik het nog niet zo heel dom wat Bill Gates zegt. Uiteindelijk word voor de meeste toepassingen hardware zo goedkoop, dat de prijs in het niets valt bij software.
errrm ik weet niet hoe jij de systeemeisen lijn van windows hebt gevolgd, en ook even hebt gekeken naar die van longhorn? dan heb je aan 500 mhz echt niet genoeg meer
Zijn software zal wel NIET gratis zijn :7
Sinds hij QDOS (quick DOS) overgenomen (gejat) heeft van een ander bedrijf om IBM tevreden te stellen (met de behoefte voor een OS voor hun toen nog nieuwe PC) is het (voor mij althans) nog nooit "zijn" software geweest. Hij is een goed marketing genie (en heeft geluk gehad dat Compaq toendertijd de IBM BIOS gereversed engineerd heeft zodat hij kloon IBM PC's ook tot zijn markt kon berekeen) maar of hij kennis heeft van het maken van eigen software blijft voor mij nog steeds een vraag.

edit:
OK, ik had dit hierboven iets genuanceerder moeten brengen. Voor zover ik weet heeft hij nog nooit een groot software product from scratch gebouwd en is Bill een van die programmeurs die allemaal delen van anderen aan elkaar hacked


En nu roepen dat hardware bijna gratis wordt nu hardware groei al 2 jaar aan het stagneren is (merk het aan mijn eigen PC die nu al twee jaar lang voldoende is (en ik doe al mee aan de PC race sinds 1991)), is voor mij dan ook een beetje schreeuwen terwijl het al algemeen bekend is. Hardware zal de komende jaren geen issue meer zijn het is meer de software waar het nu op aan komt. En dan vooral de gebruikersvriendelijkheid in de specifieke toepassing waarvoor je de software nodig hebt (oftewel de ultime maatwerk oplossing voot de toepassing waar je het voor nodig hebt). Ik denk dan ook dat er een gouden decenia is/wordt voor de software bouwers om het ultime product te vinden voor de branche/bedrijf waar hun voor ontwikkelen.

Het enige wat ik als programmeur met iets te veel op daar nog aan toe kan voegen is laat je als programmeur nu niet uitbuiten om het perfecte programma te maken voor een organisatie/bedrijf zodat zij hier van profiteren. Gebruik liever je eigen kennis op zo'n manier dat je er zelf beter van wordt. Het kon wel eens de laatste kans zijn voor dsoftware engineers om nog inovatieve dingen te doen omdat na dit decenia het meeste op software enginering ook wel gebeurt zal zijn (OK er zal vast wel weer iets nieuws zijn voor een inteligent ieman om zich op te storen);
:D Dit past wel onder het topic "domme opmerkingen".

Je kunt op verschillende sites iets lezen over Bill Gates en toen hij nog een jochie was. Hij was een behoorlijke nerd uit een rijke familie. Hij hackte allerlei mainframes etc. en as such werkte later ook voor security bedrijven.

Hij heeft op een gegeven moment "een geniaal programma" verkocht aan een bedrijf, ik dacht NEC, terwijl het programma nog niet was geschreven. Hij heeft het programma toen geschreven en zijn vriendje schreef een emulator voor de computer waar het om ging. Die computer hadden ze namelijk niet :)

Die man heeft echt wel wat gepresteerd op programmeer gebied.
Tja .. Bill Gates slimme verkoper of slimme programmeur?? Lees en oordeel zelf: :)

Bill Gates had aan de maker van de Altair 8800 microcomputer verteld dat hij een werkende versie van Basic voor de Intel 8080 cpu had.

Een maand later hadden ze een afspraak met Altair.
Maar ze hadden nog helemaal niks.

Bill Gates en Paul Allen hebben toen in 1 maand tijd in de avonduren Basic voor de Intel 8080 geschreven op een DEC minicomputer van school. Hiervoor gebruikten ze een Z80 emulator die Paul Allen had geschreven.

Nou ja ... zelf geschreven.... ze hebben allemaal dialecten en versies van BASIC uit het open domein bij elkaar geschraapt en daar een interpreter onder eigen naam van gemaakt.

Vervolgens hebben ze dit BASIC verkocht met behoud van de rechten om het zelf te mogen verkopen. Dat deden ze dus daarna ook met hun nieuwe bedrijfje "Micro Soft".

hele verhaal staat hier:
http://virtualaltair.com/virtualaltair.com_/mits0014.asp (onder part 6)
Helaas,

dat geniale stukje software heef hij verkocht aan HP,
Daarnaast was dat geniale stukje software gewoon een DOS (disk operating system)
En odmat hij het stukje software nog niet had/kon maken, heeft hij het gekocht van een of andere klein bedrijfje.
hij heeft toendertijd (na het lezen van een of ander magazine) een BASIC interpreter geschreven voor de Intel 8086 samen met Paul Allen... Naar het schijnt eerst op papier omdat ze nog geen geld bij elkaar hadden om het ding daadwerkelijk te kopen, sterker nog, ze hadden voordat ze dat ding hadden gekocht al een afspraak voor een demo. De eerste keer dat ze dat ding te zien kregen was op de demo, toen was het dus nog maar afwachten of de code die ze op papier hadden ook wel werkte in het echt. En dat deed het!

dus programmeren kan hij heus wel wees maar niet bang
hij heeft dat software gekocht van een studiegenoot.

en dat was de basis van Dos dat heeft hij verder ontwikkeld tot volwaardig DOS ..verkocht aan IBM maar de rechten zelf gehouden.

IBM heeft daarom ook zelf eens dos systeem uitgebracht ... weet niet hoe het heet(moest onder andere naam want Bill had de rechten

maar omdat bill het had verkocht aan IBM (heeft hij om een of ander vage reden) had heeft hij zelf dos uitgebracht onder de naam MS DOS... en dat heeft gewoonnen van IBM

zo heb ik dat geleerd uit de boeken van Aries A+ op school
Zo kan ik ook een emulator schrijven: de Z80 is Intel 8080 compatible, de mnemonics zijn verschillend, maar de bytecode is exact hetzelfde, hoewel de Z80 meer instructies heeft.

Ik geloof dat er nog een derde persoon aan die BASIC heeft gewerkt, kan effe niet op zijn naam komen... Van de 3 is Billy er financieel in elk geval het beste van geworden :-)
Persoonlijk geloof ik er geen bal van.
Je ziet nu al dat de Open Source beweging software in elkaar zet die net zo goed (of zelfs beter) is als commerciele alternatieven. Ga met een groepje vrijwilligers bij elkaar zitten en je kan bijna gratis software verspreiden.
Voor hardware daarentegen, zijn gigantische investeringen nodig in fabrieken enzo. Dit doe je niet met een groepje vrijwilligers. Die investeringen zullen toch ooit terug verdiend moeten worden.
Dus mijn toekomstvisie: Software wordt steeds goedkoper, of zelfs bijna gratis. En hardware blijft duur of wordt duurder.
Maja, ik kan me natuurlijk vergissen. Ik ben natuurlijk niet zo'n grote visionair als Billy Boy.
Hij is inderdaad een marketing genie, maar hij is zeker niet stom op het gebied van software ontwikkeling en theoretische informatica hoor.
Er is een np-compleet probleem waarvan hij bewezen heeft dat het minder complex is dan men altijd gedacht heeft. (Althans dat is wat m'n prof gezegd heeft)
Kun je ook een slecht marketing genie zijn?
Nee een PCtje kun je tegenwoordig al kopen voor nog geen 400 euro... Neem je MS Windows XP, MS office orgineel (geen upgrade of OEMs) dan ben je al gauw meer kwijt... dus... in dat opzicht klopt het wel wat hij zegt. Hieruit kunnen we dus opmaken dat de harware steeds goedkoper wordt en MS haar producten nog verder in prijs zal verhogen. Waar zal deze prijsverhoging uit bestaan.... uit allerlei geintegreerde software (die je niet wil), het bekostigen van MS rechtzaken, en opkopen of uitkopen van concurrentie.....

Geen prettig vooruitzicht als je het mij vraagt
Ik heb nog mijn twijfels bij deze uitspraken.

Dat hardware dan bijna gratis is t.o.v. de prestaties is een vreemde uitspraak vindt ik. Alles is relatief. Als we nu 1mhz pc's gewend zouden zijn voor ¤ 10 000,- dan zouden we de houdige pc's ook vrijwel gratis noemen.

En of PC's over 10 jaar allemaal spraakgestuurd zullen zijn? Ik verwacht het niet. Dat komt namelijk met een paar praktische nadelen, als 2 mensen naast elkaar aan het computeren zijn geeft dat problemen, en ook moet ik er niet aan denken dat ik alle programmeercode op moet lezen, dat zou namelijk een stuk langzamer gaan dan typen. Dus ik verkies toch altijd nog het toetsenbord.

En dat er steeds meer tablet-pc's komen (wat overigens geen nieuwe uitspraak van bill is) kan wel, als er tenminste een toetsenbord op zit. Maar of die dingen overal de huidige desktop gaan vervangen? Ik erger me er toch niet aan om altijd achter m'n bureau te moeten zitten achter een 'groot' beeldscherm en een 'grote' pc, dus ik voel me niet genoodzaakt een tabled-pc te nemen.
En of PC's over 10 jaar allemaal spraakgestuurd zullen zijn? Ik verwacht het niet. Dat komt namelijk met een paar praktische nadelen, als 2 mensen naast elkaar aan het computeren zijn geeft dat problemen, en ook moet ik er niet aan denken dat ik alle programmeercode op moet lezen, dat zou namelijk een stuk langzamer gaan dan typen. Dus ik verkies toch altijd nog het toetsenbord.
idd.

vim hello punt c enter i 'hekje include kleiner dan stdio punt h groter dan enter enter int spatie main haakje openen haakje sluiten spatie accolade openen enter tab printf spatie dubbele aanhalingstekens hello komma spatie world uitroepteken dubbele aanhalingstekens puntkomma enter enter return spatie nul puntkomma enter accolade sluiten escape dubbele punt wq gcc min o hello hello punt c enter punt slash hello'

nuh.... En ik zou me als stotteraar ineens een stuk gehandicapter voelen als iedereen tegen zijn puter aan staat te emmeren. Ik zie meer in oogbediening ipv de muis ofzo. Het toetsenbord lijkt idd iets onnatuurlijks, maar het blijkt redelijk efficient en probleemloos te zijn.

<edit>debug</edit>
Ik ben blij dat jij niet in de spraakgestuurde R&D zit, want als het zo zou werken heb je wel een ongelovelijke prutstechniek ontwikkeld. :+
Ik wacht nog even met upgraden totdat die 'focus follows mind' optie eindelijk werkt.. :+
Leest iedereen hier eigenlijk wel de artikelen waarop ze reageren?

Bill benadrukt dat hij niet bedoeld dat de hardware inderdaad gratis is. Waar het om gaat, is dat de software alles kan doen wat ze wil, zonder zich erom te bekommeren of de gebruiken een high of low-end computer heeft. In die zin is de hardware dus gratis. Ongeacht hoe goedkoop de computer die de consument heeft gekocht, het ding is zo verschrikkelijk krachtig, dat de software zich er geen zorgen om hoeft te maken.

En ja... ik denk dat hij hier voor veel software gelijk in heeft. Kijk eens naar de huidige situatie t.o.v. 5 jaar geleden. Een MP3 afspelen kostte redelijk wat van je computer. Tegenwoordig denk je er nieteens bij na. Je kunt de load nauwelijks terugvinden....
Vroeger was een DVD afspelen op de computer een serieus performance probleem. Eigenlijk alleen mogelijk met hardware ondersteuning. Tegenwoordig doe je het gewoon in software, en heeft de CPU nog zat power over om stapels andere dingen te doen.

Op dit moment zijn er al nauwelijk Office applicaties te vinden waar de hardware een grote bottleneck vormt. Op de instap PC van tegenwoordig kan een drukkerij zijn Photoshop werk doen....
Extrapoleer dat eens 10 jaar verder. Zijn de computer nog eens tig keer sneller dan nu.... Zijn er dan nog applicaties waar hardware een bottleneck vormt?

Ik zie trouwens wel een grote uitzondering: 3D games. Die zijn nog bij lange na niet fotorealistisch. Daar liggen nog enorm prestatie barrieres, die we over 10 jaar nog echt niet hebben weggepoetst...
Een MP3 afspelen kostte redelijk wat van je computer
Ik heb nog een 486DX-66 onder m'n bureau. Inderdaad, MP3s van 128kbps afspelen met de built-in decoder van win98, dat trekt ie gewoon niet!

Pas met wat tweaken (integer ipv FP) kreeg ik 'm zover dattie zonder stotteren MP3tjes kan draaien.

CDtjes branden op > 4x kon deze machine wel trouwens. Op 4x is me al op een 486SX-33 gelukt (en snellere branders hadden we toen niet).
hier gaan we weer hoor ...

Gates is niet de rijkste man van de wereld omdat ie niets kan en niets weet hoor ... en niet omdat zijn software niet werkt en dat hij niets realiseerd...

En nog blijft iedereen hem aanvallen op iets dat hij in 1988 gezegd heeft :s

Ik denk dat hij redelijk goed weet waarover hij het heeft .. en daar het windows aandeel zo groot is is het inderdaad goed mogelijk als hij dadelijk in windows Ultra of zo spraakherkenning inbouwt, touch screen folies zullen ook niet meer zo duur zijn, dus waarom denken jullie dat hij onzin verteld?

De muis was in den beginne toch ook maar een belachelijke extra die je niet echt nodig had !
Mijn eerste echt eigen computer kostte best veel, toentertijd iets van 6000 gld. Het was er eentje die net nieuw op de markt was, het bevatte een pentium 2@233MHz, een Asus P2L97S moederbord, wel 64 MB aan geheugen, een ATI RAGE PRO videokaart, Een Plextor 20X CD-ROM drive, een 4 GB IBM SCSI harddisk, Win 95 SR2, een ADI 17" monitor, en verder de usual shit. De toenmalige computerboer noemde het een overdreven high-end systeem, het was op een tijdstip dat AGP net ontstond en dat nog lichtelijk overbodig werd genoemd.
Als ik nu kijk wat je voor ¤2500,-- neerzet, dan is dat errug high end, met alle toeters en bellen die je je maar kan wensen, inclusief een behoorlijk sexy TFT-scherm. Ik vind dat de hardware wel degelijk goedkoper is geworden, ook in vergelijking met het prijspeil wat algemeen heerst, waar vroegah een PC een godsvermogen kostte, is de aanschaf momenteel voor velen bereikbaar. De oude bak doet trouwens nog steeds dienst, zij het met meer harddisk, opgewaardeerde videokaart, meer geheugen, ander besturingssysteem, maar werken doet ie nog steeds, dagelijks, dus wat dat betreft was het geen foute aanschaf.
Ik vind de voorspelling van Bill Gates dan ook gewoon plausibel, in de loop van de tijd hebben we gewoon gemerkt dat hardware relatief steeds goedkoper wordt, en die ontwikkeling zal waarschijnlijk nog wel doorgaan ook. Het viel mij laatst bijvoorbeeld op dat de van oudsher prijsbepalende onderdelen, dat zijn de processor, het geheugen, de videokaart, het moederbord minder prijsbepalend voor het geheel aan het worden zijn, momenteel legt bijvoorbeeld de HDD al veel minder geldelijk gewicht in de schaal als nog niet eens een tijdje geleden, waar je vroeger gek werd van de aanschaf van 256 MB aan geheugen, meer dan 2000 gld, is dat tegenwoordig een giller, iets van ¤40,--.
Helemaal gratis zal het natuurlijk nooit worden, maar wat wel zal gebeuren is dat de harde waren een steeds mindere aanslag op het budget gaan opleveren. Blijft de zachte goederen, die waar het de goederen van Bill Gates betreft nog steeds stevig geprijsd zijn, als iedereen dat spul nou eens gewoon legaal aanschafte, zou dat dan gevolgen hebben voor de prijs?
The future will tell us all.
Met al die nieuwe technologieen die eraan staan te komen denk ik eerder dat hardware duurder wordt, vooral die "Tablet-pc-achtige apparaten" lijken me niet echt goedkoop. Misschien later wel, maar niet al over 10 jaar.
Ik denk dat het dan een system op een chip principe gaat zijn en dat kan nogal eens goedkoop uitvallen bij aantallen van tientallen miljoenen. Iedereen heeft wel hetzelfde, maar het kost dan ook geen drol.
Ditzelfde systeem kan superveel, ligt er alleen aan wat voor software je erbij haalt.
Hoewel ik het niet eens met Bill zegt hij niet dat hardware goedkoper wordt maar dat de verhouding prijs/prestatie verbeterd.
Dat zegt ie, hardware wordt goedkoper :P

Nee serieus, ik denk dat je gelijk hebt.
Ik denk niet dat hij gelijk heeft.
De hardware uit de toekomst vergeleken met zijn vermogen misschien wel goedkoop zijn maar er zal toch altijd een fors bedrag betaald moeten worden wil je de leuke opties erbij hebben.
De complete PC kost al sinds hij bestaat rond de 1000 euro toen natuurlijk nog guldens en als je tegenwoordig een leuk systeempje wil hebben ben je toch gauw een 1000 euro kwijt. Ik vind het daarom onzin om te beweren dat hardware goedkoper wordt zeker als je je ook indenkt dat er nieuwere applicaties komen en de techniek niet stil zal blijven staan.
Nou nee, de 386DX 40 MHz (4MB intern) die ik in 1992 kocht kostte me fl. 4200,--. Maar dan had ik 'r wel een hard disk bij van 85 MB, een Paradise videoplank èn een coprocessor want anders kon ik AutoCAD wel vergeten. Moet je kijken wat je tegenwoordig voor dat bedrag binnensleept. Trek die lijn nog even door, denk bv aan miniaturisering, een economie die steeds meer moeite zal krijgen om nog te groeien gepaard gaande met moordende concurrentie en een steeds kritischer wordende consument en voilà, prijzen gaan onherroepelijk drastisch omlaag. Het zou 's tijd worden... :P
Die reactie wilde ik ook plaatsen. Blader er maar oudere computerbladen op na. PC's voor thuisgebruikers zijn al jaren op het zelfde prijsniveau gebleven. Waar je nu voor 1000 euro een fijn snel systeempje hebt had je 10 jaar geleden voor 2200 gulden ook een fijn snel systeempje. Het enige verschil is dat je tegenwoordig een P4 3GHz nodig hebt om een snel systeem te hebben en 10 jaar geleden je met een Pentium 100 MHz de man was.

Natuurlijk zal een systeem met een P4, 1GB RAM, 160GB HD over 10 jaar een stuk goedkoper zijn, maar je kunt er waarschijnlijk net zo veel mee als dat je nu met een Pentium 100MHz kunt.
hier wordt gezegd dat het niet klopt dat het goedkoper wordt maar daar ben ik het niet mee eens.
mdeen:
"Waar je nu voor 1000 euro een fijn snel systeempje hebt had je 10 jaar geleden voor 2200 gulden ook een fijn snel systeempje."
dat betekend dat in 10 jaar tijd de prijs gelijk gebeleven is. als je dan de inflatie mee rekend is het dus veel goedkoper.
ik weet niet wat de inflatie over de afgelopen 10 jaar is maar denk dat het wel in de buurt van 50% moet liggen.
dus 50% goedkoper
Dit is echt onzin wat je zegt... Allereerst moet er uit gegaan worden van ongeveer 2% inflatie. Oftewel prijs * 1,02^10 = prijs * 1,22. Oftewel zo'n 22% inflatie.

Daarbij komt dat 50% inflatie niet betekent dat het 50% goedkoper is. Betekent het dan ook dat wanneer er 100% inflatie is dat alles gratis is? Nee, de prijzen zijn dan twee keer zo hoog, en kun je dus de helft kopen van hetzelfde geld.

Einde Economie-les ;)
Hé wat zeiken jullie nou :P als Ome Bill het zegt dan is het gewoon zo ja :7 :+
jaja, als ik me goed herinner dan heeft ie ook eens gezegd dat 640KB geheugen meer dan voldoende was voor elke moderne PC. :+
En schreef hij ook niets over het internet in zijn boek 'The Road Ahead' omdat hij dacht dat het niets zou worden. :+

Ome Bill wil graag de profeet uit hangen maar hij slaat de plank toch echt te vaak mis om geloofwaardig over te komen.
Ome Bill wil graag de profeet uit hangen maar hij slaat de plank toch echt te vaak mis om geloofwaardig over te komen.
Ik ben geen fan van Ome Bill, maar je vergeet hier 3 dingen:
1. hij durft tenminste uitspraken te doen. Veel van de zogenaamde goeroes durven geen uitspraken te doen of trappen alleen open deuren in.
2. Iedere uitspraak van Ome Bill gaat onder het vergrootglas! Dus als Ome Bill iets zegt, komt dat in alle media over nagenoeg de hele wereld.
3. Fouten worden makkelijker onthouden dan dingen die goed gegaan zijn. Daarom is het afzeiken van anderen altijd zo makkelijk...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True