Hoofdcategorieën
Device Settings

DoubleClick aangeklaagd wegens misleidende banners

Door Jojk Wesseling, woensdag 23 juli 2003 22:14
Bron: Pittsburgh Business Times, submitter: Longbeard, views: 792

In de strijd tegen spam en misleidende banners heeft procureur Stanley Ference het Amerikaanse bedrijf DoubleClick aangeklaagd. Bij de Pittsburgh Business Times (PBT) lezen we over de zaak die het gebruik van misleidende banners strafbaar moet stellen. DoubleClick maakt gebruik van pop-up-banners die het uiterlijk hebben van een normale Windows-melding. Onoplettende gebruikers klikken op de zogenaamde melding en worden op deze manier naar sites van DoubleClick-klanten gestuurd. Ference wordt ondersteund door honderden medestanders:

DoubleClick logoMr. Ference, of Ference & Associates, filed the lawsuit with attorney Brian Samuel Malkin of Wexford-based Malone, Larchuk & Middleman PC. The lead plaintiff in the case is Christopher Steelman of Shaler Township, who Mr. Ference said contacted him about filing the case. He is joined by hundreds of other plaintiffs from across the country.

[...]"We got hundreds of e-mails of support since then ranging from simply 'count me in' to more lengthy encouragement," he said. "It seems to have touched a nerve with people out there."

In 2002 alleen al zou DoubeClick 630 miljoen banners verzorgd hebben waarvan minstens 500 miljoen vermomd waren als Windows-bericht. Deze manier van adverteren zorgt voor onderbreking van het werk van mensen en kost bedrijven daarom veel geld. Per aanklager wordt in de rechtzaak een schadevergoeding gevraagd van 500 dollar; daarnaast wordt per valse pop-up vijf dollar gevraagd. Ference wil in de toekomst blijven strijden tegen bedrijven die dezelfde tactieken gebruiken om mensen te lokken.

Volgende 22:21 AMD en anderen over zin en onzin van 64-bit-processors
Vorige 22:13 Baan volledig in handen van SSA Global Technologies
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Deze manier van adverteren zorgt voor onderbreking van het werk van mensen en kost bedrijven daarom veel geld.

Nou, een pagina afsluiten kost een bedrijf erg veel geld ja, je zou er bijna falliet aan gaan ;)

Dat het irritant is klopt, dat het verboden zou moeten worden klopt, maar dat het bedrijven veel geld kost is niet waar (tenminste, als de banner alleen maar een pagina opent en geen rare dingen doet).

Het beste kan je als bedrijf gewoon pop-up banners op elke machine zetten, ben je van het gezeur af, want in de toekomst worden dit soort agressieve marketing dingen alleen maar meer gebruikt. Een simpele banner helpt allang niet meer.

500.000.000 x 1 sec = 500.000.000 secs oftewel 16 JAAR manuren!
Stel de gemiddelde persoon verdient ¤ 30.000 euro/jaar. Voor de baas is dat ongeveer ¤ 60.000 dan.
¤ 60.000 * 16j = ¤ 960.000
Snbap je nu waarom zelfs 1 klikje een hoop geld kost?

Stel daartegen over het aantal werknemers wat *nog* meer tijdens werkuren naar porno gaat kijken omdat er geen irritante popups meer zijn en je weet waarom dit soort voorbeeldjes altijd zeer moeilijk hard te maken zijn.

Wat dacht je van werknemers die meer tijd verspillen met het lezen van artikels over hoe veel tijd spam en banners kosten dan met het wegklikken of verwijderen van die troep! ;)

Snbap je nu waarom zelfs 1 klikje een hoop geld kost?
Nee, want volgens jouw berekening zou dit maar Euro 960.000 / 500.000.000 = ¤ 0,00192 zijn

Het kost veel tijd als werknemers zich door allerlei ineens opkomende pagina's heen moeten worstelen en daardoor van hun werk gehouden worden. Het kost misschien net drie seconden voor de gemiddelde gebruiker om te beseffen dat ze 'getricked' zijn, maar als je een paar duizend werknemers hebt zal dat wel veel gaan kosten na verloop van tijd. Tel daar de bandbreedte bij op en je zal op een leuke vakantie uitkomen.

Op die banners hoefde je vast niet dubbel te klikken :7

nee, inderdaad niet.. maar als je erop klikt zit je wel met een "tracker cookie".

ze verdienen met die irritante reclame toch wel goudgeld lijkt het wel... maar de rechtzaken lijkt me prijziger met advocaten wat lijd dat ze noppes verdienen.. of laten we zeggen 1% ermisschien van?

Hmmz.. nou, ik denk het niet..... 500 dollar per aanklager, en 5 dollar per banner.... met 500 miljoen banners is dat dus 2.500.000 Dollar, en dan nog elke aanklager..... Wat er in theorie maximaal 500 miloen kunnen zijn. Dus i.d.d. zoals een stuk verderop staat:
Waar kan ik me aanmelden :p

En dat met die advocaten, van dat geld kun je toch aardig wat voor een aardig tijdje betalen.

En soms kun je in je claim de gemaakte kosten voor de rechtzaak zelf als claim erbij vermelden, aangezien deze rechtzaak niet nodig was als doubleclick dat met de banners niet deed, dit niet nodig was....

1 probleem echter:
In de rechtzaak word doubleclick zeker wel schuldig bevonden, echter bewijzen dat de aanklager die banners te zien heeft gekregen, en bewijzen dat het er 500 milioen zijn, is erg moeilijk..... ik vraag me dus ook ernstig af, of het gaat helpen

en 5 dollar per banner.... met 500 miljoen banners is dat dus 2.500.000 Dollar
5 * 500.000.000 = 2.500.000.000 dollar... dus... 2.5 miljard ipv miljoen...

nee, inderdaad niet.. maar als je erop klikt zit je wel met een "tracker cookie".
Onzin, IE blocked standaard alle 3rd party cookies. veel bedrijven houden bovendien cookies al bij de proxy tegen.

Dit vind ik vergaande reclame, het zou inderdaad verboden moeten worden, maar ik denk dat dit nog aardig moeilijk zal worden.
Het is namelijk niet verboden om een Windows venster te laten zien en dat is ook niet te verbieden anders kun je niet meer normaal een programma schrijven.
Ik denk dat de rechtzaak alleen te winnen valt als DoubleClick banners laat zien die valse voorwenselen laten zien. Dus als er staat ¨Log in to download BlaBla:¨ en dat je dat er dan helemaal niet kan of zo iets dergelijks. Anders doen ze nix wat niet mag en dan zul je politici moeten overtuigen hiertegen wetten te ontwerpen.

amerikaanse politici moet je niet meer overtuigen hoor, die zijn zelf dom genoeg om die te verzinnen

die misleidende banners komen echt niet op het INTRANET voor hoor.
De medewerkers die veel zitten te surfen onder de baas zijn tijd en zo nog eens extra banners popup veroorzaken, dat kost pas geld.

erm..

je neemt 1 sec voor een klik, maar een werknemer is gelijk afgeleidt. En laten we maar zwijgen over het aantal mensen die die banner serieus neemt en er dus NOG meer tijd in steekt

h`m 1 sec zeggen jullie .

veel van die doubleklick bende probeert software te installeren die nog veel meer seconden van je probeert af te pakken nl.
soms staat er in de vraag inplaats van "wilt u deze software installeren" zoiets als "weet u zeker dat u deze software aan u neus voorbij wilt laten gaan "

mensen drukken dan uit vol automatisme op NEE , en de software wordt geinstalleerd ,
waarna het je homepage verandert en vervolgens 10 pagina`s opstart waar je (niet) om gevraagd hebt of het start een dialer omdat dat progje een veel geschiktere provider voor je gevonden heeft of een ander goed progje wat jou automatisch in een spamweb aanmeldt , noem maar op .

Dat klinkt al meer als 1sec toch !!

EN DAN , heb je het nog niet eens over hoelang je er mee bezig bent om er weer van af te komen , dan kan je nog wel eens meer dan een uur bezig zijn om alle referenties uit het register te pluizen .


Niet iedereen is een tweaker , en dus niet iedereen is er zich van bewust hoeveel schade zo`n progje kan aanrichten .

Daarom vind ik ook dat er een hele zware straf op mag komen te staan :(

Onder windows kun je voor opa en oma :-+ instellen dat foute dubbel-clicks worden genegeerd. :+

Steeds meer komt er een weerstand tegen spam en popups, tijd dat de overheden dit voorbeeld aannemen !

Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die op zo'n misleidende banner ingaan. Daarmee bedoel ik niet dat mensen er niet per ongeluk op klikken, maar bijvoorbeeld een aangeprezen product kopen omdat de banner misleidend is.

Wat ik daar mee wil zeggen is, wat schiet zo'n reclame bedrijf hier nou mee op?

Per aanklager wordt in de rechtzaak een schadevergoeding gevraagd van 500 dollar.......
waar moet ik me aanmelden :P

Precies!!!
Als nou 500 miljoen mensen zich aanmelden.. dan zijn ze zo weg...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:21 AMD en anderen over zin en onzin van 64-bit-processors
Vorige 22:13 Baan volledig in handen van SSA Global Technologies
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011