Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Spammer krijgt koekje van eigen deeg

Spammer krijgt koekje van eigen deeg

Door Maxim Burgerhout, maandag 9 december 2002 11:20
Bron: Detroit Free Press, submitter: DeTeraarist, views: 1.767

Naar aanleiding van een artikel van Mike Wendland in The Detroit Free Press wordt de ongekroonde koning van de spam nu zelf bestookt met ongevraagde reclame. Alan Ralsky, de man die persoonlijk verantwoordelijk is voor een groot deel van de in het verleden en heden verstuurde spam, ziet hier echter de humor niet van in. Dagelijks worden enorme hoeveelheden 'snail-mail' afgeleverd bij zijn peperdure, splinternieuwe huis in West Bloomfield.

SpamHet adres van Ralsky is bekend geworden nadat Slashdot het eerder genoemde artikel van Wendland postte. Anti-spammers zagen daarop hun kans schoon en plaatsten het adres van Ralsky als reactie onder het bericht. Anderen abonneerden hem vervolgens op elke mogelijke reclamedienst die ze zich maar konden bedenken. Ralsky beraamt zich samen met zijn advocaat op stappen tegen de mensen die hem dit 'onrecht' hebben aangedaan.

Volgende 11:34 Athlon MP 2400+ leverbaar, 2600+ verwacht in januari
Vorige 23:23 Roadmap van ATi north- en southbridges
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 115 reacties zichtbaar1150 Off-topic / Irrelevant: 113 reacties zichtbaar113+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Whuzz, maandag 9 december 2002 11:21

Score: 0
Niet helemaal netjes, maar wel begrijpelijk...
Ik denk niet dat deze man de implicaties helemaal realiseerde toen hij destijds het begrip 'spam' zo groot maakte als het is geworden, maar ik vind niet niet de juiste manier om zo iemand aan te pakken.
Snailmail is toch een tikkeltje irritanter nog dan spam in je inbox.

Maar goed, wel begrijpelijk. Ik haat spam ook en kan die man ook wel 'wurgen'. Maar ik ben het er toch niet mee eens.

Door CyberAngel, maandag 9 december 2002 13:14

Score: 2
Ach snailmail kun je meegeven aan het oud-papier of op stoken in je openhaard op je slaapkamer tijdens de aankomende koude winternachten (en zo'n haard zal ie ook wel hebben in zijn peperdure huis).

Echter als je elke dag een stuk of 20-30 van die spam-mailtjes krijgt in je email en je zit met een 56K6modem te Internetten... Tja Alan komt jou telefoonrekening echt niet betalen hoor...

Het is minder netjes omdat het schending is van zijn privacy maar ik ken weinig landen waar daarmee zo strikt mee wordt omgesprongen als in Nederland. In bijv. Belgie en USA worden naam en toenaam van criminelen gewoon afgedrukt. In Nederland heeft men het bijvoorbeeld over Mark Dutroux of Alan Ralsky en hier zitten we met een zekere Volkert van der G.

Van de andere kant is het wel super hypocriet van hem dat hij iedereen juridische stappen wil nemen tegen iedereen die hem voorziet van gratis openhaard materiaal maar wat kunnen wij tegen hem beginnen? Telefoonkosten die we extra moeten betalen (een deel van ons althans) en mailtjes die we steeds moeten wegwerken?

Door AgentSmith, maandag 9 december 2002 14:09

Score: 1
Wat bedoel je met hogere telefoonkosten als je spam in je mailbox hebt zitten? Dan verwijder je toch gewoon die mailtjes uit je mailbox ipv dat je ze download :?

Door skunkah, maandag 9 december 2002 14:32

Score: 2
Ik dacht niet dat het zo werkte ... de meeste gebruiken POP3 en de meeste clients hebben als 'default behavior' dat alle e-mailtjes gewoon worden binnengetrokken!

Door FoOL, maandag 9 december 2002 15:13

Score: 1
Je kunt ze direkt van de server afwissen, en nee, met Outlook lukt dat niet. Bij webmail is het natuurlijk sowieso geen probleem. Het blijft echter zo dat er meer bandbreedte wordt verbruikt :)

Door hezik, maandag 9 december 2002 17:11

Score: 0
Outlook kan dat ook hoor..

Door zeekoe, maandag 9 december 2002 15:08

Score: 0
[OT]wist je trouwens dat de Belgische krant het gewoon over Volkert van der Graaf heeft? :-P

Door corani, maandag 9 december 2002 15:24

Score: 0
offtopic:
Wist je dat dat in het buitenland wel toegestaan is, maar in nederland niet? Dus graag even verwijderen... We weten het trouwens toch allemaal al, maar dat is geen reden om het dan te publiceren.

Door Gman, maandag 9 december 2002 15:52

Score: 0
En dat ie van der G33st heet en ze dus vette bullshit verkondigen?

Door CmdrKeen, maandag 9 december 2002 17:50

Score: 1
Tis is NL ook toegestaan, alleen hebben "de media" afgesproken niet de volledige naam te noemen. Zelfregulatie.

Door snorkelman, maandag 9 december 2002 17:24

Score: 0
Supervaag verhaal dit, geen touw aan vast te knopen! :)

In Nederland heeft men het bijvoorbeeld over Mark Dutroux of Alan Ralsky en hier zitten we met een zekere Volkert van der G.

Bedoel je in het Buitenland? Trouwens, op nu.nl stond gewoon Volkert van der Graaf hoor...

Door IWriteCode, maandag 9 december 2002 11:22

Score: 2
Ralsky beraamt zich samen met zijn advocaat op stappen tegen de mensen die hem dit 'onrecht' hebben aangedaan.
Over hypocriet gesproken :r

Door G1itch, maandag 9 december 2002 11:23

Score: 2
En sinds het adres van die advocaat op slashdot is gepost krijgt ook hij dagelijks een hoop spannende aanbiedingen... }>

Door StGermain, maandag 9 december 2002 11:23

Score: 2
hehe what goes around comes around :D

Door NiGeLaToR, maandag 9 december 2002 12:20

Score: 1
Ja pcies :P en hem onrecht aangedaan? Dan wordt mij al jaren dagelijks onrecht aangedaan - schijnbaar door zijn uitvinding!

Ik ga hem maar es aanklagen.. who's with me?!? :+

Door Qwerty-273, maandag 9 december 2002 11:23

Score: 1
Dus electronisch iemand beladen met SPAM mag volgens hem wel. Maar wannee rhet schriftelijk gebeurt mag het opeens niet meer? Beetje dubbele instelling heeft die jongen ;)

AL is het natuurlijk wel een mindere actie voor de postbode in kwestie. Die zal maar door zijn rug gaan door de enorme hoeveelheden post ;)

Door Scharnout, maandag 9 december 2002 11:35

Score: 2
Ja heel stom eigenlijk. Maar zie ook de rechtzaak van Xs4all en AbFab. Een rechter stelde daar in ieder geval in dat een electronisch adres niet dezelfde rechten en bescherming heeft dan een fysiek adres.

Heel jammer dat de overheid nog in het jaar 1975 zit qua internet/e-mailregelgeving. Net als de besluiten over cookies. Slaat nergens op!

Wat betreft het artikel "what goes around, comes around" :)

Door honey, maandag 9 december 2002 11:57

Score: 0
Wat was ook al weer het adres van deze rechter? LOL

Door frim, maandag 9 december 2002 17:24

Score: 0
Een rechter stelde daar in ieder geval in dat een electronisch adres niet dezelfde rechten en bescherming heeft dan een fysiek adres.
Mogen jullie een keer als gebruiken, gebruik je dan. :+

Door bamboe, maandag 9 december 2002 23:59

Score: 0
Wat was het adres van deze rechter ook al weer? :9

Door Ublis, maandag 9 december 2002 13:32

Score: 1
Denk je nou werkelijk dat als jij opeens hele zakken post tegelijk krijgt, het postkantoor een zielige postbode op z'n fietsie stuurt om ze te bezorgen? De postbode heeft er niets mee te maken, ze sturen waarschijnlijk een bestelbusje.

En verder: eigen schuld dikke bult. Van mij moven alle spammers onder folders voor goedkope leningen, eenmalige aanbiedingen en 'doctor-approved natural viagra' bedolven worden.

Door Tha Man, maandag 9 december 2002 11:56

Score: 0
Want?? Link? Relatie met onderwerp??

Door 100xnixxan, maandag 9 december 2002 11:24

Score: 0
Eigen schuld, dikke bult.

Die vent heeft wel lef om dit onrecht te noemen.

Door Troy_BP, maandag 9 december 2002 11:25

Score: 0
[PISSEDOFFMODUS]thats right hakkuh met die lui.
als ik namelijk ergens ongelofelijk van over de zeik ga is het wel spam.
ongevraagde reclame, volle mailboxen en allerlei andere meuk aanpakken.
fight fire with fire. ik vind het geweldig.

[/PISSEDOFFMODUS]

Door Spetsnaz, maandag 9 december 2002 11:25

Score: 0
Dus als hij naar andere spamt is het niet erg, en als andere het naar hem doen wel :?

Door Lautie, maandag 9 december 2002 11:26

Score: 0
Zow eindelijk gerechtigheid.

Kun je nagaan hoe zielig hij is, zelf gaan spammen maar als hij het zelf krijgt rent hij snel naar zn advocaat. Net een klein kind die naar zn mama rent :r
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:34 Athlon MP 2400+ leverbaar, 2600+ verwacht in januari
Vorige 23:23 Roadmap van ATi north- en southbridges
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011