Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Thoroughbred geruchtenmachine op volle toeren

Thoroughbred geruchtenmachine op volle toeren

Door Jack Leenders, zaterdag 9 maart 2002 21:04
Bron: The Inquirer, views: 607

Onlangs gooide The Inquirer het gerucht online dat de Thoroughbred binnenkort ten tonele zou verschijnen, maar dat wordt nu door hen gecorrigeerd. Er zal dan geen officiële marktintroductie zijn, maar rond de 20e maart zouden moederbordbakkers de eerste samples gaan ontvangen van deze op 0,13micron gebakken Athlon, om hun plankjes klaar te maken. Zo'n acht weken later mogen we dan de eerste systemen verwachten die er mee zijn uitgerust, aldus The Inquirer en haar bronnen. Op de Cebit zal wel de Athlon XP 2100+ gelanceerd worden. Tweak PC komt met nog een ander gerucht: op de Cebit zou AMD een Athlon XP 2800+ Thoroughbred showen. De kloksnelheid daarvan zou dan 2,2GHz moeten bedragen.

AMD Thoroughbred

Met dank aan RawPeanut voor het gesmeerd houden van onze geruchtenmachine.

Volgende 22:26 IBM: "Harddisks maar 8 uur per dag gebruiken"
Vorige 17:55 AMD CEO Jerry Sanders legt functie neer
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 48 reacties zichtbaar480 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door ben hesling, zaterdag 9 maart 2002 21:05

Score: 0
Toch nog maar even wachten meet een nieuwe computer

Door Guardian Angel, zaterdag 9 maart 2002 22:14

Score: 1
Het getuigt eerder van weinig inzicht in de markt. Wat je vandaag koopt was immers gisteren al verouderd?

Door Scalle--, zaterdag 9 maart 2002 23:08

Score: 2
ja maar bij deze verandert het socket heb ik gelezen en als je nog wacht moet je bij een upgrade geen nieuw mobo kopen (toch nie onmiddellijk anyway)

Door De Ruyck Frederik, zaterdag 9 maart 2002 23:23

Score: 2
de socket veranderd alleen bij de mobile versie, de desktop versie blijft gelijk

Door bobsnl, zondag 10 maart 2002 01:10

Score: 3
Nee hoor. De Thoroughbred socket verandert wel degelijk: hij wordt socket 563. De mobile wordt een lage versie van de huidige socket A (462). info -> http://www.tweakers.net/nieuws/20316

Door Brent, zaterdag 9 maart 2002 21:08

Score: 2
Hadden deze procs nou al die nieuwe pin indeling (de hele achterkant bedekt met zo'n 530 pinnetjes)?

Door The Reeferman, zaterdag 9 maart 2002 21:11

Score: 2
Nee dit is gewoon socket A

Door gpvelzen, zaterdag 9 maart 2002 21:12

Score: 3
nee deze is gewoon socket a compatible, maar of ie zal werken op alle socket a borden is maar de vraag. want er is vaak een bios update nodig en dan moet je ook nog maar hopen dat de fabrikant van je mobo zich aan de de amd richtlijnen heeft gehouden.
en dan moet je mobo het voltage nog ondersteunen

Door Jimp, zondag 10 maart 2002 00:20

Score: 1
Het voltage zal geen probleem zijn in de meeste gevallen van tegenwoordig, die passen zich of makkelijk aan of KUNNEN zich makkelijk aanpassen, daarbij komt dat een CPU rustig op minder voltage kan lopen hoor :9, stabiliteit zou er van achteruit kunnen gaan maar meestal merk je het alleen aan de temp. als je er een 1 a 2 tiende volt afhaalt (al is 2 wel extreem).

Door .oisyn, zondag 10 maart 2002 01:57

Score: 1
daarbij komt dat een CPU rustig op minder voltage kan lopen hoor
Aangezien dit een 0.13 micron chip is zal ie dus ook minder stroom verbruiken, niet meer
En als je je voltage dan niet omlaag kunt doen dan zal de cpu dus op MEER stroom lopen dan de bedoeling is, en dan heb je weer meer kans op schade (wordt ook warmer tenslotte)

Door jhead22, zaterdag 9 maart 2002 21:13

Score: 2
Aanvulling: Deze cputje werken ook op de bestaande kt266A en sis bordjes.

Door HyperMan, zaterdag 9 maart 2002 21:15

Score: 1
Is dat een feit? En werkte ie dan op alle kt266a's plankjes?

Door silentsnow, zaterdag 9 maart 2002 21:27

Score: 2
Niet op alle plankjes. Ik heb van Abit gehoord dat ie op de KR7A werkt, maar over de KG7 heb ik niks gehoord. Waarschijnlijk kan je met een Bios update een Thoroughbred draaien, maar voor de wat oudere moederborden kan het te laat zijn.

Door kalizec, zaterdag 9 maart 2002 21:43

Score: 1
Hij doet het op alle kt266a plankjes.
Vrijwel alle kt266 plankjes.
En zelfs een deel van de kt133a plankjes.

Door De Ruyck Frederik, zaterdag 9 maart 2002 23:27

Score: 1
ik heb een kt133A plank van epox, daar kan mits een bios update ook een palomino draaien, mijn plank kan ook 1,65 vcore leveren, de procvoltage voor de nieuwe chippies, dus ik zie niet in waarom niet bijna alles wat aXP nu kan dat dan niet zou kunnen met aXP tho.

Door Daan, zaterdag 9 maart 2002 21:16

Score: 1
Je bent in de war met de Hammer-familie :)

Door Brent, zaterdag 9 maart 2002 21:18

Score: 0
Dat dacht ik ook al, maar ik denk ik vraag het voor de zekerheid toch maar effe :)

Door SG, zaterdag 9 maart 2002 21:41

Score: 1
D'r was wel 'n gerucht over dat de mobile thourougbred een grotere pin bezetting krijgt misschien ben je hier mee in de war.

Door Dry Ice, zaterdag 9 maart 2002 21:47

Score: 1
Trouwens, 530 pinnetjes lijkt mij een beetje weining niet ?? ;)

De nieuwe hammers hebben 700 nog wat en 960 !!!! pinnetjes. Die laatste is dus de hammer met dat hele bodempje zo prachtig vol met pinnetjes

Door Dope-E, zaterdag 9 maart 2002 22:50

Score: 1
Wat dacht je dat een geïntegreerde memory controller nodig heeft aan pinnetjes?
Die zijn bij de thoroughbred dus niet nodig...

Door Aetje, zondag 10 maart 2002 04:15

Score: 1
Zoiets heet 64bit architectuur. Al minstens 64 extra pinnetjes nodig voor de extra adres en databus lijnen.

Door Steven, zondag 10 maart 2002 07:19

Score: 1
Er zijn er al 32 aanwezig hoor... 64-32 = 32 extra pinnetjes

Door rewolff|IA, zondag 10 maart 2002 09:49

Score: 1
Het idee was: 32 extra voor de datalijnen, 32 voor de adreslijnen.

Maar veel bussen zijn tegenwoordig shared a/d bussen.

Door procyon, zondag 10 maart 2002 20:54

Score: 1
Ik snap niet dat er niemand is geweest die je even verteld heeft dat je in de war bent met de hammer processors. die hebben dat nl. wel.
Dit is gewoon een Athlon (K7)

Door demi-sec, zaterdag 9 maart 2002 21:15

Score: 2
Mogen we hopen dat dan zowel het L2 cache als de frontbus verhoogd worden. Lijkt me ook een logische zet om te kunnen concurreren met de P4 northwood op 533Mhz frontbus.

Door gpvelzen, zaterdag 9 maart 2002 21:16

Score: 1
reken daar maar niet op want dan zou amd deze cpu incompatible maken met de huidige socket a mobo's omdat die geen 166mhz fsb ondersteunen (officieel) (en met de dividers dan)

Door demi-sec, zaterdag 9 maart 2002 21:26

Score: 1
Maar ik denk dat dit vlug op te lossen valt. Moederbordfabrikanten zijn hier vaak heel creatief in. Het zou me niet verbazen als rond die tijd VIA uitkomt met een KT333A bordje (zie KT133 en KT 133A) en is de nForce 2 ook niet voor rond die tijd gepland ? Ik denk dat er achter de schermen heel veel afgesproken wordt waar we geen weet van hebben :-)

Door Cookie, zaterdag 9 maart 2002 22:12

Score: 1
VIA komt na de KT333 met de KT400 en slaat die A-versie deze keer over, dacht ik.

Door wouter veltmaat, zaterdag 9 maart 2002 21:29

Score: 1
Zo te zien hebben ze hier die ruimte tussen de bruggen niet ingefreesd zodat unlocken makkelijker gaat. Nu maar hopen dat de winkelversie dit ook heeft. :)

Door Scipionyx, zaterdag 9 maart 2002 21:29

Score: 0
Topictitel


Thoroughbred's geruchtenmachine op volle toeren
Waar kun je zo'n geruchtenmachine halen? :+

Door mechtron, zaterdag 9 maart 2002 21:48

Score: 0
zwarte markt of zo :D

Door Rudie_V, zaterdag 9 maart 2002 21:31

Score: 1
Hoe goed is de FSB van de XP's eigenlijk te oc-en? Met de komst van DDR333 planken mis ik eigenlijk de reviews van XP's waarvan de FSB richting de 166 MHz komen...toen die van 100 naar 133 ging gaf dat best wel wat performance winst...ben daar wel benieuwd naar..

Door JohanDeGelas, zondag 10 maart 2002 08:55

Score: 1
Misschien kan dit artikel je helpen.... Nforce op 166 MHz - ABit op 180 MHz en benchmarks

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000290

Als je gehaast bent, het overclocking verhaal start hier:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000293

Door SG, zaterdag 9 maart 2002 21:53

Score: 2
'n Athlon XP 2800+ 2200Mhz.

Zo'n type athlon zou dan net als de Northwood op 2,2 Ghz een aanzienlijk Memory bandbreedte behoefte hebben. PC2100 en PC2700 single channel is dan een flessehals en die CPU zou dan niet goed tot z'n recht komen met 'n FSB van 266(DDR133)

FSB van 400 is dan toch wel gewenst of grotere L2 Cache om de lage bandwide te maskeren is natuurlijk ook 'n oplossing maar dat zal wel niet helaas.

Door Silentpuma, zaterdag 9 maart 2002 22:29

Score: 1
Dus, als je alle verhalen zo hoort, presteren de processors van AMD beter met lagere kloksnelheden dan de Intel chippies op hogere kloksnelheden en fsb. Het is dat AMD nog niet zo`n hoge kloksnelheid als Intel kan produceren, anders zou die Intel zo verslaan (toch?). En nu AMD processors net als Intel heatspreaders krijgen, kan je er een fikse koeler op plaatsen, wat de snelheid alleen maar ten goede komt. Net als bij een auto, het gaat niet alleen om het toerental van een motor, hoe je de wielen aandrijft is even belangrijk en dat heeft Intel in mijn ogen niet helemaal lekker voor elkaar. Correct me if I am wrong :?

Kan iemand een beetje uitleggen hoe dat nou eigelijk in elkaar steekt? :?

Door iKiddo, zaterdag 9 maart 2002 23:36

Score: 2
Nou, je hebt een paar dingen waar de snelheid van de CPU van afhangt. Onder andere het aantal Hz (GHz/MHz), hoeveel instructies een CPU per cycle (Hz) kan verwerken (ook wel IPC genoemd) en hoe lang het draadje (pijp) is waardoor de gegeven binnen/naar de CPU vervoerd worden. Intel heeft een hoog aantal Hz en een laag IPC. AMD heeft een lager aantal Hz en een hogere IPC. Motorola (van in de Apple) CPU's hebben nog lagere Hz en hogere IPC.

Ik weet niet precies hoe lang de pipes zijn van de CPU's behalve dat die van Intel een STUK langer zijn dan die van Motorola/AMD. (Hierdoor kunnen ze een hoger aantal Hz halen)

Door SG, zaterdag 9 maart 2002 23:42

Score: 1
Dacht dat P4 20 stage
K7 10
Hammer 12
PIII minder dan 10???

Door JohanDeGelas, zondag 10 maart 2002 09:02

Score: 2
P4 is 28, maar slechts 20 zijn van belang voor de branch misprediction

K7, 10 tot 15 (FPU)
Hammer, 12 tot 17
PIII, 12 tot 15

De reden waarom de PIII toch niet zo hoog klokt als de Athlon is de minder uitgebalanceerde stappen in de pipeline. De kloksnelheid wordt natuurlijk bepaald door de langste stap.

(zie hier :
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50)

Door Duck-Twacy, zondag 10 maart 2002 01:33

Score: 1
Ik dacht dat die heatspreaders pas op de Hammer kwamen ?
http://www.tweakers.net/nieuws/20761?highlight=amd

Door Professor_Botje, zondag 10 maart 2002 00:12

Score: 0
Sorry maar is AMD weer aan het liegen :?

600Mhz :?

Ze liegen gewoon bijna een standard Pc bij elkaar man
in het opzicht dat het gemidelde +- 600Mhz zal zijn :)

Door SG, zondag 10 maart 2002 13:38

Score: 1
Denk je dat de P4 ook zo lekker op performance doorschaald.

'n 3Ghz P4 kan theoretische aardig wat code verwerken op zo''n snelheid maar dan moet het wel door de geheugen bus en FSB aangevoerd kunnen worden.

Hoe hoger de P4 Clocked 2,5Ghz naar 3Ghz naar 4ghz

Dan moet ook de FSB en Memory bus even redig meegroeien en ondanks de P4 platform FSB en Memory bandbreedte groot is tov AMD paltforme heeft de P4 baat bij nog meer bandbreedte en is dus blijkbaar 400FSB al 'n flessehals.\

Zo'n 4Ghz type kan misschien wel 800Mhz effectieve FSB of hoger gebruiken vooral als ze ver voorbij de 4Ghz willen gaan.

Zie het als 1000cc motor met 'n 350CC bestemde Carburateur

Dus de Potentie van die Hoge Clocken wordt afgeknepen door 'n Lage FSB.

Gelukkig voor Intel gebruikers steld iNtel hun P4 FSB veel regelmatiger bij tov AMD K7 platform waardoor dit probleem redelijk iets gecompenseerd wordt maar wat wel inhoud dat je weer 'n Nieuwe Mobo met chipset die die FSB ondersteund nodig hebt en een memory implementatie die er 1 op 1 op aansluit.

Geheugen implementaties zullen met de tijd veel belangrijker worden enkel channel DDR PC2700 zullen de Hoog geclockte P4 laten inhouden.

Of met 0,09 produktie procses komen er misschien 1MB L2 P4 om dit probleempje te maskeren is geen probleem met hun grotere Wafer produktie lijnen

Alleen is L2 blijven vergroten geen oplossing aangezien ergens een keerpunt is dat vergrote L2 geen verbetering brengt omdat het overgrote deel van de software voldoende heeft aan de vorige grote.

Door pikard, zondag 10 maart 2002 01:17

Score: 1
Maakt geen ene reet uit wanneer je een nieuwe pc koopt. De technologie gaat even snel weer verder. Wanneer deze CPU uit komt is er al weer een volgende in zicht.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:26 IBM: "Harddisks maar 8 uur per dag gebruiken"
Vorige 17:55 AMD CEO Jerry Sanders legt functie neer
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011