Hoewel we nog in afwachting zijn van de officiele pressrelease van Intel zijn er op het net al een een flink aantal reviews te vinden van Intel's nieuwe Pentium 4. Hieronder vind je een overzicht van een aantal van deze reviews, om een enorm overschot aan nieuwsposts te voorkomen 
:
HardOCP neemt een kijkje naar de 1,5GHz Pentium 4 en vergelijkt deze met een Thunderbird 1,1GHz. De Pentium 4 is in bijna alle gevallen de snelste, maar er wordt helaas niet gekeken naar een AMD 760 systeem met DDR geheugen. Verder geeft Kyle in de review uitgebreide uitleg over het gat in de Pentium 4:
Seriously, the hole does have a very important purpose. The hole is for pressure relief. When the IHS is epoxied to the Organic Land Grid Array, or "OLGA" for short, it releases gas as it cures. If Intel did not provide the hole, the pressure would build up and eventually blow out the still wet epoxy. This would cause mechanical stresses due to the incomplete epoxy line around the IHS to OLGA bond line. Once the epoxy has cured (before it leaves the factory) it is not an issue. So, Intel put in a hole. If it gets plugged up with thermal grease or something it is OK. I would not suggest filling it with anything that conducts electricity though.
If you flip it over, this is what you will lay your eyes on. The bottom is really more impressive than the top. You will see that the resistors are sunken into the bottom of the chip. The size of the square will give you some idea of the true size of the die or "OLGA" underneath the metal cap or "IHS". I am not sure what the code on the corner stands for, but I am sure we will find out along the way.[break]AnandTech
Van AnandTech verwachten we natuurlijk een review van hoge kwaliteit. Ze geven een zeer uitgebreide uitleg over de geschiedenis, de nieuwe features en de interface van Intel nieuwe topprocessor. Pas na 13 pagina's uitleg komen we aan bij de benchmarks. De Pentium 4 1,4GHz en 1,5GHz met PC800 RDRAM moeten zichzelf bewijzen tegenover de Thunderbird 1GHz en 1,2GHz met SDR en DDR SDRAM:[/break] Starting out with Quake III Arena we see that the Pentium 4 immediately jumps to the top of the performance charts. Here we have a case where Quake III Arena is benefiting greatly from the Pentium 4's 400MHz FSB. We noticed early on that Quake III Arena is very sensitive to memory and FSB performance. We can rule out memory performance being a major contributor to the Pentium 4's performance advantage here since the Pentium III 1GHz on the i840, with a similar memory subsystem, is unable to step ahead of the competition.[break]In Direct3D en SysMark 2000 neemt het AMD 760 platform echter duidelijk de leiding over. Sterker nog: de Pentium 4 is niet eens in staat om de Pentium III 1GHz voorbij te komen in de benchmarks. Na een aantal syntetische OpenGL benchmarks wordt bevestigd dat de Pentium 4 niet zo goed is voor koeien. Het 1,5GHz model haalt een zeer matige 1,98MKeys/s. Het advies van AnandTech is dan ook om de processor voorlopig niet te kopen:[/break]Our recommendation to you? Wait until the Pentium 4 turns out to be a bit more, SSE2 support is still in its infant stages, the i850 platform is doomed because of its exclusive RDRAM support, the Socket-423 interface will go away pretty soon and the performance just isn't there. Intel does have the potential to make the Pentium 4 a success, for the reasons we just mentioned and discussed further in the article, however it's far from a success today.[break]
GamePC heeft ook 13 pagina's volgeschreven over de Pentium 4, hier kun je wederom terecht voor uitgebreide uitleg over het uiterlijk en innerlijk van de Pentium 4. Ook de chipset, het Intel D850GB 'Garibaldi' reference board en de stroombehoefte van de chip komen aan bod. Er zijn natuurlijk ook benchmarks, waaronder 3dMark 2000 en Quake3. De SiSoft Sandra benchmarks worden op dit moment opnieuw gedaan, omdat er een versie met Pentium 4 ondersteuning de deur uit is gegaan:[/break]Ok, now we get to the meat of the review, is the Pentium 4 worth the money? At this time, no. It is the fastest thing on the market for 3D gaming right now, but with AMD's Thunderbird's so low in price, it's pretty tough to justify and extra $600-$700 for a very slight performance gain, not to mention the added cost of the Rambus DRAM sticks.
Although, this is the first iteration of the Pentium 4 we've had the chance to look at, we think the picture will get much brighter over the next month. When optimized software is released, third-party motherboards get out on the market, and RDRAM prices fall a little more, we may be looking at a completely different picture.
We should be able to see the Pentium 4 quickly move up to at least 1.7 or 1.8 GHz without any special core tweaking or die shrinks, but it may be tough for the P4 to break the 2 GHz barrier without going down to 0.13 micron and going to a copper-interconnect process. Thankfully, Intel already has copper fabrication tools up and running, so hopefully the transistion will be smooth.[break]
De volgende deelnemer is Digit-Life, die hun artikel in drie delen online gezet hebben. Deel 1 gaat over de geschiedens van x86 en de Pentium 4 implementatie ervan. Deel 2 gaat verder in op de vraag hoe de Pentium 4 precies werkt. Voor mensen die de pipeline stadia willen kennen of zich afvragen wat SSE is een leuk stuk om te lezen. Deel 3 bestaat vooral uit benchmarks en foto's. Er komt ook nog een deel 4 aan met een bespreking van de resultaten, maar blijkbaar was er haast om de review online te krijgen:[/break]Well, we can see that the 20-stage pipeline includes neither the translation engine nor the output unit. It's obvious that the processor does have them. And if the former might be detached from the pipeline at the expence of a large trace cache, the latter can't be hidden … So, what's there? Are there more than 20 stages? 22? 25? Or even 30? Well, the truth is not far off...
[...] There are some improvements that concern 68-bit SIMD integer instructions, which worked in Pentium II and Pentium III processors with 64-bit MMX-registers; in Willamette architecture they allow operating with XMM-registers. This goody will add some more flexibility when developing SIMD-code using both MMX and XMM-registers.
Kijk voor nog meer reviews naar deel 2 van deze galerij.
:strip_icc():strip_exif()/u/6511/icoon%2520t.net.jpg?f=community){kind=small}
? 
/u/2205/nzflag_60x60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10541/Elmo.jpg?f=community){kind=small}
). Toch is dat niet nodig vind ik:
(boer en zijn koe)
:strip_icc():strip_exif()/u/7414/crop5fd76399bcfd7.jpeg?f=community){kind=small}
...
:strip_icc():strip_exif()/u/14758/avatar_804.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/1948/gmanlogoc.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4279/GoT_iZac.gif?f=community){kind=small}