Door Wilbert de Vries

2007: het jaar in cijfers

31-12-2007 • 19:18

75

Multipage-opmaak

Introductie

Aan het eind van het jaar wordt er traditioneel teruggeblikt op het voorbije jaar. In deze special geven we jullie een kijkje achter de schermen. Welk artikel werd het meest gelezen, wie reageerde er het meest en welke browser is favoriet?

Tweakers.net wordt elke maand door meer dan drie miljoen mensen bezocht, die samen iedere maand zo'n zestig miljoen pageviews genereren. Erg leuk voor de advertentieverkopers om te weten, maar jullie bezoek levert veel meer data op dan alleen wat bezoekgegevens, die de devvers en de redactie weer kunnen gebruiken bij het maken van bepaalde afwegingen.

Zo heeft Tweakers.net voor de vernieuwde layout bijvoorbeeld eerst naar de meest gebruikte schermresoluties gekeken om de juiste keuzes te kunnen maken. De redactie daarentegen gebruikt de meetgegevens over goed gelezen artikelen en veel bediscussieerde artikelen om een beeld te krijgen van zaken die leven.

De verzamelde gegevens, die overigens geheel anoniem worden geaggregeerd, 'onthullen' soms ook zaken die eigenlijk al bekend waren. Zo had AOL tot december dit jaar nodig om te beseffen dat zijn browser Netscape het aan het afleggen is tegen IE, terwijl onze meetgegevens al jaren uitwijzen dat het marktaandeel van Netscape te verwaarlozen is.

Wat uit de meetgegevens ook blijkt, is dat Microsoft met zijn besturingssysteem Windows en met zijn browser IE met grote afstand marktleider is. Saillant detail is wel dat Mac OS bij de bezoekers van Tweakers.net steeds meer marktaandeel weet te veroveren.

Wat meer feitjes, cijfertjes en wetenswaardigheden over jullie eigen bezoekgedrag, kun je op de volgende pagina's lezen.

Artikelstatistieken

Weinig mensen zullen er aandacht aan besteden, maar bij elk artikel op Tweakers.net wordt vermeld hoeveel keer dat artikel is bekeken. De enigen die hier waarschijnlijk waarde aan hechten, zijn de redacteuren zelf. Toch geeft het aan het eind van het jaar een leuk beeld van de zaken die het afgelopen jaar hebben gespeeld.

* Meest gelezen in 2007

Wat voor de redactie nog interessanter is dan de views van een artikel, zijn de reacties eronder. Het lijstje met artikelen met de meeste reacties, laat zien waarover het afgelopen jaar veel te doen is geweest. Microsoft en Vista steken er hierbij met kop en schouder bovenuit.

*Artikelen met de meeste reacties in 2007

Browsers

Hoewel Microsoft met zijn browser Internet Explorer de markt domineert, kunnen alternatieve browsers als Firefox zich verheugen in toenemende interesse. Bij Tweakers.net wordt bij ruim eenderde van alle opgevraagde pagina's bezocht met Firefox.

Eerder dit jaar bleek nog dat wereldwijd één op de vier internetters Firefox gebruikt. In Nederland blijft dat percentage echter steken op 14,9 procent, waarmee Tweakers.net dus een bovengemiddeld aantal Firefox-gebruikers kent.

* Heel 2007

Statistieken Tweakers.net Browsers 010107/311207

* December 2007

\

Bij Internet Explorer wordt IE7 met 67,5 procent verreweg het meest gebruikt. IE6 volgt op gepaste afstand met 32,4 procent. Van de Firefox-gebruikers surft 86 procent met versie 2.0.0.11. De andere versies worden verhoudingsgewijs eigenlijk niet of nauwelijks gebruikt. Versie 2.0.0.10 wordt bijvoorbeeld door slechts 4 procent van de Firefox-gebruikers gebruikt.

Besturingssystemen

Microsoft domineert niet alleen met zijn browser, maar logischerwijs ook met zijn Windows-besturingssysteem waarin IE standaard zit verwerkt. Meer dan negen op de tien bezoekers van Tweakers.net gebruikt Windows als besturingssysteem. Saillant detail is wel dat dit het afgelopen jaar iets is gedaald.

Verreweg de meeste bezoekers (73,7 procent) hebben Windows XP geïnstalleerd. Windows Vista volgt op gepaste afstand met 22,1 procent. De Macintosh wordt door 4,1 procent van de bezoekers gebruikt, waarbij Intel-machines de overhand hebben.

* Heel 2007

Statistieken Tweakers.net OS 2007

* December 2007

Statistieken Tweakers.net OS December 2007

Schermresoluties

De meeste bezoekers van Tweakers.net (31 procent) surfen vandaag de dag op een resolutie van 1280 bij 1024 pixels, gevolgd door 1024 op 768 (21,7 procent) en 1680 bij 1050 pixels (12,1 procent).

Uit de statistieken blijkt dat 1280 bij 1024 over heel 2007 bezien het meest werd gebruikt, maar wel terrein aan het verliezen is. Steeds vaker surfen bezoekers op hogere resoluties zoals 1680 bij 1050, dat het afgelopen jaar gemiddeld door 8,3 procent van de bezoekers werd gebruikt.

Statistieken Tweakers.net Resoluties

Gebruikersreacties

Hoewel de redactie van Tweakers.net haar best doet om de artikelen zo informatief mogelijk te maken, bewijzen veel bezoekers dat hun kennis net even verder gaat door deze te delen in de reacties. In totaal zijn er het afgelopen jaar 501.058 reacties geplaatst (geteld tot 19.00 uur) . Dit zijn er aanzienlijk meer dan de 372.893 reacties die in 2006 werden achtergelaten.

De tien users met de meeste reacties zijn samen goed voor 2,7 procent van de reacties:

  • mlam (1792 )
  • SuperDre (1783)
  • fevenhuis (1549)
  • iceheart (1515)
  • pcgek (1500 )
  • Cubefanatic (1472)
  • Neko Koneko (1329)
  • i-chat (1283)
  • Pietervs (1237)
  • vgroenewold (1234)

Op naar 2008 met nog meer reacties. Ons rest nu alleen nog jullie een fantastisch 2008 vol vreugde, liefde, geluk en tweakgenot te wensen.

Gelukkig Nieuwjaar

Reacties (75)

75
63
11
4
0
0
Wijzig sortering
4:3 aspect ratio TFT's gaan er helaas uit, is nu al bijna allemaal breedbeeld. En die hebben geen 1280 1024 meer, maar 1440 900 geloof ik, of 1680 1050 voor de echt grote TFT's . Niet zo gek dat 1280 1024 zakt.
Maar jammer dat jullie niet vertellen welke maatregelen Femme hier nou door neemt... Ontwerpt die voor 1024 768? Worden 800 600 users nu genegeerd, etc....
ACM Software Architect @Sjah1 januari 2008 18:03
Als je in Juni 2007 had opgelet, dan had je geweten dat we een nieuwe layout hebben geintroduceerd ;) En zoals je in de begeleidende verhalen van Femme toen hebt kunnen lezen is er toen voor gekozen om de pagina's een stuk breder te maken omdat 800x600 nauwelijks gebruikt wordt.

We ontwerpen verder niet echt voor een specifieke afmeting ofzo, maar gaan ook weer niet te veel rekening houden met afwijkende platformen. Wel is een en ander zo uitgedacht dat de artikelteksten ook bij 800x600 nog leesbaar zouden moeten zijn zonder van links naar rechts te moeten scrollen.
4:3 aspect ratio TFT's gaan er helaas uit, is nu al bijna allemaal breedbeeld. En die hebben geen 1280 1024 meer
En het mooiste is: 1280*1024 is geen 4:3 maar 5:4. Dus op mijn scherm is zowat iedere persoon in een spel te lang omdat de meeste spellen niet goed op 1280 draaien, en als mijn computer aan het andere scherm zit is alles ineens te plat, omdat ik dan eigenlijk 1280*960 moet gebruiken...
Overigens is het miscchien wel aardig om te weten dat ik de website nog redelijk goed te bekijken vind op 800*600. Ik bezoek tweakers namelijk ook weleens op de oude laptop, en dat gaat best goed (op sommige advertenties na dan, die zijn vaak niet meer berekend op een 500Mhz cpu).

En als laatste: Gelukkig nieuwjaar iedereen!
Ik gebruik op mijn 17" CRT 1152*864, dat is precies goed qua aspect ratio. Op mijn laptop met 1280*800 heb ik het nut ontdekt van breedbeeldschermen op de PC, waarbij ik de verhouding 16:10 erg prettig vind werken. Als ik een nieuw scherm aanschaf zal dat wellicht een breedbeeld zijn met een hogere resolutie.

En ook ik wens hierbij iedereen een gelukkig 2008!
ik zit hier op 2048*1536... maar volgens mij ben ik dan de enige :)

(waarschijnlijk ook nog de enige die twee 22" 30 kilo zware bakbeesten op zijn buro heeft staan :D
stoeferd, ik zit hier met slechts een schermpje van amper 24" (1920 x 1200) een imac... :p

Mja normaliteit zit ik achter 1024x768 op een CRT 15" welteverstaan met windows XP en Firefox.
Ik heb dit jaar echter ook een beetje 800 x 600 gedaan, omdat het crt scherm beetje kapot was.
Je kan ook duidelijk zien dat ik ben overgestapt naar laptop :P
voorheen CRT 1280*1024 nu LCD 1920*1200
zo een beetje het verschil tussen wat bij 1280*1024 af is en bij 1920*1200 bij is :D
Zoals hierboven al genoemd is heeft 1280x1024 een aspect van 5:4 en dat is voor een CRT dus de verkeerde instelling. Zou 1280x960 moeten zijn.
Ik neem aan dat *BSD en eventueel andere unixes onder linux zijn geteld? Als ik in /23 kijk op het forum zijn er immers ook *BSD gebruiken, en ik zie ze niet specifiek genoemd in de stats.
Verder: Gelukkig nieuwjaar allemaal!
Als ik de percentages van de drie genoemde besturingssystemen bij elkaar optel dan kom in niet aan 100%, er blijft dus ruimte voor een categorie 'overig'. Dat deze niet genoemd is kotm wellicht omdat de categorie overig onder de 0.5% blijft...

Ik vermoed dat de *BSD's, RISC OS, Solaris, BeOS-(achtigen) e.d. niet bij Linux geteld worden...
Dat het marktaandeel van de Apple Mac OS X systemen en van de Safari browser niet synchroon loopt geeft overigens weer wel aan dat een gemiddelde tweakers niet zomaar de default browser gebruikt.

Wat daarbij dan wel vreemd is dat Internet Explorer toch nog een groot aandeel heeft, maar blijkbaar is standards-compliance niet per definitie een item waar alle tweakers op letten - verder interesseerd zo'n 55% van de tweakers blijkbaar ook niet dat er niet meer aan een browser ontwikkeld wordt. Hoewel dit nu met IE7 een heeeel klein beetje bijgewerkt is en met de in 2009 te verschijnen IE8 er hopenlijk standaard een W3C (et al) compliant browser met Microsoft OS'en meegeleverd wordt...

Om nog een draai te geven aan de reactie van Hacku - hierboven - IE6 gebruikers, probeer eens Firefox 2.0 (of 3.0 als die uit komt, maar in de tussentijd kun je gerust Fx 2.0 gebruiken) samen met handige add-ons als GreaseMonkey en natuurlijk IETab voor de sites die niet meer bijgewerkt worden...

Ik tik dit nu met Fx 3.0 beta 2 en ik vind 'm nu al beter dan alles wat ik tot op heden gehad heb - met 1 minpuntje: Niet alles add-ons zijn al geschikt voor deze browser...
Tja, dat kan je nauwelijks een minpuntje noemen. Als Fx3 eenmaal echt uitkomt zijn alle plugins zo weer compatible. ;)

Ik kijk erg uit naar Fx3 en IE8. Microsoft heeft me weer hoop gegeven dat ze standaarden willen implementeren. Ik zie <canvas> en <video> liever morgen dan volgend jaar, bij wijze van spreken. :P
Hoewel IE8 wel de Acid2 test doorloopt, naar men zegt tenminste - wij normale gebruikers hebben nog niets gezien van deze nieuwe browser die toch pas volgend jaar voor iedereen op de markt zal komen, moet je er niet per definitie van uitgaan dat andere standaarden ook ondersteund zullen worden.

Het zou mooi zijn dat IE8 ondersteuning zou hebben voor JavaScript 1.7+, DOM2, CSS2+ en ook HTML5 (waaronder canvas en video) en SVG. Ik ben echter heel erg bang dat dit laatste er (nog) niet in zit...

Oh ja: Iedereen een gezond, gelukkig en voorspoedig 2008 toegewenst...
Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 24 juli 2024 02:46]

Tsja: soms heel simpel te verklaren: als ik thuis Tweakers bezoek tikt het aantal pageviews met Furefox wel aan, maar op het werk staat IE geïnstalleerd, en daar moet ik het dan maar mee doen. Ik denk dat ik niet de enigste ben.
Dit verklaart dan ook tevensw het verschil in pageviews - op het werk zal er vaak gelurkt worden qua nieuws en thuis zal er meer interactie zijn met de site.

En hoe meer interactie des te meer pageviews...
Ik denk dat het voor merendeel van de bezoekers een biet zal zijn hoe goed hun browser omgaat met standaarden, het gaat erom dat de pagina's die je wilt zien goed getoond worden. Ik gebruik firefox, maar de reden daarvoor is de hoeveelheid plugins die beschikbaar zijn om te debuggen tijdens development en omdat IE niet beschikbaar is op mijn platform (Linux :+). Had IE voor development pluspunten gehad, dan had ik die wel gebruikt ;).
Ik denk dat het voor merendeel van de bezoekers een biet zal zijn hoe goed hun browser omgaat met standaarden, het gaat erom dat de pagina's die je wilt zien goed getoond worden.
Hetgeen wel erg jammer is - want dit soort gemak stopt de innovatie, zoals wel bewezen is met de ontwikkelingsstop van Internet Explorer 6. Pas toen de meute in verzet kwam is microsoft weer wat aan IE gaan doen.

Veel tweakers zien dit niet, of zijn het niet met deze analyse eens (dat kan ook natuurlijk)
Ehm, ik ben een "wetende" bezoeker maar blijf Windows gebruiken. De reden? Ehm, het werkt uit de doos, alles is ermee compatible, geen commandline waarvoor je half gestudeert moet hebben etc. Waarom doen Linux mensen toch altijd zo moeilijk...
Hierboven is de reactie van ferdinand wel heel erg extreem - maar bij jouw is het ook weer niet anders. Net alsof Windows geen command-line (CLI) heeft waar je half gestudeerd voor moet hebben...

Feit is dat veel hardware voor Windows systemen gemaakt wordt, waardoor het op Windows eigenlijk altijd direct werkt - voor een Apple Mac OS X computer werkt de meestee hardware ook, maar niet per definitie alle... Er is daarentegen wel degelijk hardware die niet met Windows werkt, alleen kom je die mainstream eigenlijk niet tegen omdat de computer/electronica/foto-zaken zich eigenlijk altijd op Windows richten...

Dat maakt Linux niet gelijk een verkeerde keuze, waar je veel geleerd voor moet hebben...
Verder hoef je ook bij Linux geen CLI te gebruiken, alle dagelijkse taken kun je gewoon in de desktop doen - ik durf zelfs de stelling aan dat veel kantoor-PCs vervangen kunnen worden door een op Linux gebaseerde computer, vaak staat er op die systemen toch alleen maar msoffice, een mail client en een browser...

Overigens is er niks mis met de CLI onder zowel Windows als Linux (en diverse andere besturingssystemen) als je er mee om kan gaan - veel zaken kun je sneller vanaf de CLI regelen dan via een omslachtige GUI. Probeer jij maar eens vlug een harde schijf van FAT32 naar NTFS te converteren onder Windows, met de GUI - ik denk dat tegen de tijd dat je de optie gevonden hebt mijn computer bezig is met converteren van de HDD.

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 24 juli 2024 02:46]

Omdat je eenmaal ervaring hebt met die CLI. Mensen die dat niet hebben (zeg ff 99,98% van de wereldbevolking) moeten eerst gaan uitvogelen WAT ze eigenlijk precies moeten typen, snappen er de ballen van en haken per direct af. Die vogelen liever wat rond met duidelijke knopjes en instructies zonder bij elke typfout een error te krijgen. CLI kan idd handig zijn als je ermee om kunt gaan, als je dat niet kunt houdt het heel erg snel op en biedt een GUI een groot voordeel!
@Cubefanatic:
Jij doet net alsof je onder Linux de CLI moet gebruiken, terwijl dit voor een op Linux gebaseerd OS - met KDE/GNOME of een andere WIMP omgeving - net zo min nodig is als dit voor Windows of Mac OS X nodig is.

Dat is mijn punt - veel Windows gebruikers/fanaten die iets gehoord hebben van een op Linux gebaseerd (desktop) OS, hebben het al snel over zaken als de CLI die nodig zou zijn. Dat idee is echter al jaren achterhaald, maar men blijft het wel noemen.

En natuurlijk is voor Jan met de Pet de GUI een verademing, maar als je een Jan met de Pet weet te vinden die nog nooit met Windows, KDE, GNOME of Mac OS X gewerkt heeft dan kan hij op ieder systeem -mits correct geinstalleerd natuurlijk redelijk snel uit de voeten. Het tikken van een brief is dan op KDE niet moeilijker als onder Windows...

Het moeten doorlopen van een installer is voor sommigen al moeilijk, vandaar de opmerking mits correct geinstalleerd - veel Linux bases OS'en zijn reeds voorzien van een Office terwijl dit bij Windows mogelijkerwijs achteraf nog geinstalleerd moet worden...

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 24 juli 2024 02:46]

Ik hap...

Waarom zouden gebruikers van Windows systemen onwetend zijn? Ze zijn misschien al snel tevreden met de default instellingen, maar dat maakt ze nog niet onwetend.

Natuurlijk zijn er ook onwetenden, en is die catgerie een stuk groter bij de Windows gebruikers - je mag denk ik zelfs stellen dat 99% van de "onwetenden" Windows gebruikt.

Maar dan mag je nog niet iedereen over één kam scheren...
En daar zit ik dan met m'n 17" scherm. M'n bureaublad zit helemaal vol, maar als ik van 1024*768 overschakel naar 1280*1024 dan wordt alles zo klein... Gelukkig is Tweakers.net gemaakt voor mijn resolutie :)
is T.net niet gemaakt voor 1280x1024? aangezien dat het meest word gebruikt lijkt me dat logisch? :?
Ik vindt het eerlijk gezegd ook prettiger wanneer een site maar een deel van de beschikbare breedte gebruikt; met een gewoon, maar vooral met een breedbeeldscherm moet je tegenwoordig anders al flink met je hoofd heen en weer om maar alles te lezen. Dat leest vindt ik niet leuk; vergelijk het maar met een krant lezen waar alle artikelen paginabreed zijn.
Dan moet je gewoon je windows niet maximizen. Kan je meteen beter in de gaten houden wat er verder nog allemaal gebeurt :)

Ik vind overigens bedroevend dat met de opkomst van breedbeeld veel 'vergelijkingssites' nog steeds maximaal 3 producten kunnen vergelijken, of in ieder geval maar 3 in de breedte weergeven.

Zeker momenteel moet met een klein beetje javascript toch makkelijk zijn om de layout on-the-fly aan te passen aan de werkelijke breedte zodat je een mooi overzicht kunt maken...

Bij Tweakers is zoiets van toepassing op de pricewatch, die voor producten met veel specs vaak toch wat aan de krappe kant is.
Nee, bij 1024*768 past Tweakers.net precies is op scherm, echter wil dat niet meteen zeggen dat dat ook het lekkerste werkt. Imo is 1280*1024 vele malen beter.
Ziet er goed uit, bij mijn eigen site heb ik een beetje vergelijkbare resultaten, behalve dan meer firefox gebruik.

Gelukkig nieuwjaar iedereen !
Zijn deze gegevens per gebruiker, per IP of per PC geregistreerd? Want bij de resoluties draag ik bij aan de gehele top 4 van resoluties. Er zijn 2 desktop pc's waar ik opzit en 1 laptop, en 1 van die 2 pc's heeft een 17" scherm en een 15" scherm, nou vraag ik me wel af welke van die 4 voor mij geteld is :+

Verder zijn dit inderdaad wel vrij logische cijfers, dit bewijst toch wel dat Firefox van hoger niveau is dan IE, aangezien veel meer tweakers dit gebruiken dan normale gebruikers :Y) (hoewel je natuurlijk ook kan zien dat er alsnog meer mensen IE gebruiken dan FF 8)7)

[Reactie gewijzigd door hugoy op 24 juli 2024 02:46]

Goeie vraag; volgens mij kunnen ze, als ze willen, deze gegevens koppelen aan sessies ipv IP's - zoals je een naam aan een sessie kunt geven wanneer je inlogt.

Dat laatste is trouwens iets wat ik op geen enkele andere website of websoftware vindt - pluspunten voor t.net daarvoor, want ikzelf vindt het wel handig en informatief. Ook dat je zeg maar uit kunt loggen vanaf een andere locatie.
Het zou ook nog om een percentage van de pageviews kunnen gaan. Dan is de relatie met percentage gebruikers echter niet helemaal geldig natuurlijk ... :+

FYI Bij elke http request wordt door de browser de resolutie doorgegeven aan de server.

[Reactie gewijzigd door DavidAxe op 24 juli 2024 02:46]

Ook voor de mensen met een 1024x768 resolutie: Een gelukkig nieuw jaar ;)

[Reactie gewijzigd door ijsthijs op 24 juli 2024 02:46]

De meeste platte monitors die nu verkocht worden hebben een pivot- of kantelstand waarmee het scherm van landscape- in portraitstand gezet kan worden. Is in de verzameling resoluties terug te vinden of die mogelijkheid ook gebruikt wordt (bijvoorbeeld 1024x1280 ipv 1280x1024)?
Sterker nog, elke monitor kan dit, tis maar net hoe je em wegzet of wat voor voet eraan zit. In de praktijk gebruikt geen hond dit echter dus of die echt in het rijtje moet...
jeej ik ben een van de opkomende resoluties! 1680 * 1050 leuk overzicht om te zien zo, misschien ook eens een referentie doen ivm vorigjaar? hoe het dan gegroeid is (of minder geworden)


fijne jaarwisseling iedereen ;)
http://tweakers.net/stats...rowserstats&sorttype=hits

Deze pagina geeft een iets ander beeld met betrekking tot de verhoudingen tussen de verschillende browsers. Hoewel IE meer sessies heeft, heeft FireFox de meerderheid van de pageviews.
Waarschijnlijk zijn dit de stats van alleen de ingelogde bezoekers
Ja, inderdaad, dit zieje aan 'sessies'
Waar je de stelling 'Echte tweakers gebruiken Firefox' uit kunt afleiden :+. Volgens mij zijn het wel de vaste bezoekers die vaker een alternatieve browser gebruiken en ook vaker t.net nakijken - zo niet de hele dag. Ikzelf betrap mij daar vaak op (ook tijdens het werk, :o).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.