Samsung 870 QVO Review

Massaopslag op herhaling

Prestaties

We vergelijken de 870 QVO's met de vorige generatie qlc-drives van Samsung: de 860 QVO-serie. We zetten er ook Intels qlc-drive, maar dan met nvme-interface, tegenover in de vorm van de 660p. Daarnaast nemen we enkele andere, vergelijkbaar geprijsde ssd's in de vergelijking mee.

We beginnen met de real-worldbenchmarks in de vorm van onze eigen traces voor licht gebruik, gaming en een zware workload. Daarnaast hebben we de nieuwe traces van PCMark 10 gedraaid. We hebben de totaalscores van PCMark, een optelsom van ruim twintig traces, samen met een puntscore, en we geven de uitgesplitste scores in gaming-, bestandsoverdracht- en normaalgebruiktraces weer.

Dan volgen synthetische benchmarks met ATTO en AS SSD, en we sluiten af met het opgenomen vermogen.

• Light desktopworkload - Doorvoer
• Gamingworkload - Doorvoer
• Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer

Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.286,21
Intel 660p 1TB	1.106,54
Crucial MX500 2,5" 1TB	645,13
Samsung 860 EVO 1TB	611,30
Crucial MX500 2,5" 500GB	611,29
Crucial MX500 2,5" 2TB	607,53
WD Blue 2,5" 1TB	603,85
Samsung 870 QVO 8TB	526,76
Samsung 870 QVO 2TB	517,12
Samsung 870 QVO 4TB	511,78
Samsung 860 QVO 4TB	511,77
Samsung 860 QVO 2TB	509,13
Samsung 870 QVO 1TB	492,69

Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.672,31
Intel 660p 1TB	1.453,96
Crucial MX500 2,5" 2TB	744,86
Crucial MX500 2,5" 1TB	733,78
Crucial MX500 2,5" 500GB	733,10
Samsung 860 EVO 1TB	664,97
WD Blue 2,5" 1TB	652,03
Samsung 870 QVO 8TB	603,61
Samsung 860 QVO 4TB	603,46
Samsung 870 QVO 4TB	594,62
Samsung 870 QVO 2TB	572,30
Samsung 870 QVO 1TB	546,80
Samsung 860 QVO 2TB	529,05

Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	3.011,21
Intel 660p 1TB	2.776,38
Samsung 870 QVO 4TB	1.100,47
Samsung 860 QVO 2TB	1.097,83
Samsung 860 EVO 1TB	1.066,75
Samsung 860 QVO 4TB	1.066,75
Samsung 870 QVO 2TB	1.061,14
Samsung 870 QVO 8TB	1.052,51
Samsung 870 QVO 1TB	1.029,42
WD Blue 2,5" 1TB	995,64
Crucial MX500 2,5" 2TB	944,56
Crucial MX500 2,5" 500GB	936,88
Crucial MX500 2,5" 1TB	927,75

In de eerste light-desktoptrace zijn de nieuwe QVO's marginaal sneller dan de vorige generatie, maar duidelijk minder snel dan tlc-drives. Dat zien we herhaald in de gametraces, maar in de zware-workloadtraces scoren de QVO's prima. Dat is waarschijnlijk te danken aan de aanzienlijke hoeveelheid TurboWrite-cache waarmee Samsung zijn drives uitrust. In alle gevallen zijn de twee geteste nvme-drives overigens minstens twee keer zo snel, aangezien die niet door de sata-interface worden gelimiteerd.

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel 660p 1TB	314
Kingston A2000 1TB	308
Samsung 870 QVO 4TB	188
Samsung 870 QVO 8TB	186
Samsung 870 QVO 2TB	186
Samsung 860 QVO 4TB	176
Samsung 860 QVO 2TB	168
Crucial MX500 2,5" 500GB	143
Crucial MX500 2,5" 1TB	141
Crucial MX500 2,5" 2TB	139
Samsung 860 EVO 1TB	136
WD Blue 2,5" 1TB	136
Samsung 870 QVO 1TB	131

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
SSD	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel 660p 1TB	1.923
Kingston A2000 1TB	1.916
Samsung 870 QVO 4TB	1.131
Samsung 870 QVO 8TB	1.123
Samsung 870 QVO 2TB	1.120
Samsung 860 QVO 4TB	1.061
Samsung 860 QVO 2TB	1.016
Crucial MX500 2,5" 500GB	860
Crucial MX500 2,5" 1TB	845
Crucial MX500 2,5" 2TB	831
Samsung 860 EVO 1TB	825
WD Blue 2,5" 1TB	821
Samsung 870 QVO 1TB	781

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Kingston A2000 1TB	88
Intel 660p 1TB	89
Samsung 870 QVO 4TB	154
Samsung 870 QVO 2TB	155
Samsung 870 QVO 8TB	155
Samsung 860 QVO 4TB	164
Samsung 860 QVO 2TB	171
Crucial MX500 2,5" 500GB	203
Crucial MX500 2,5" 1TB	206
Samsung 860 EVO 1TB	210
Crucial MX500 2,5" 2TB	210
WD Blue 2,5" 1TB	212
Samsung 870 QVO 1TB	225

In de totaalscore van de PCMark-traces komen de 870 QVO's er goed af vergeleken met de concurrerende tlc-drives. Dat lijkt vooral aan de snellere toegangstijden te danken en we kunnen in de uitgesplitste resultaten beter kijken waar de winst zit.

• PCMark 10 - 2,37GB (399 jpegs) leestest
• 2,37GB (399 jpegs) schrijftest
• 2,37GB (399 jpegs) kopieertest
• 20GB (4 ISO's) leestest
• 20GB (4 ISO's) schrijftest
• 20GB (4 ISO's) kopieertest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	203
Intel 660p 1TB	166
Samsung 870 QVO 4TB	128
Samsung 870 QVO 8TB	127
Samsung 870 QVO 2TB	126
Samsung 860 QVO 4TB	117
Samsung 860 QVO 2TB	117
Samsung 870 QVO 1TB	104
Samsung 860 EVO 1TB	96
WD Blue 2,5" 1TB	91
Crucial MX500 2,5" 500GB	91
Crucial MX500 2,5" 1TB	89
Crucial MX500 2,5" 2TB	88

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	159
Intel 660p 1TB	133
Samsung 870 QVO 4TB	97
Samsung 870 QVO 2TB	95
Samsung 870 QVO 8TB	95
Samsung 860 QVO 4TB	90
Samsung 860 QVO 2TB	89
Samsung 870 QVO 1TB	76
Crucial MX500 2,5" 500GB	64
Samsung 860 EVO 1TB	63
WD Blue 2,5" 1TB	62
Crucial MX500 2,5" 1TB	62
Crucial MX500 2,5" 2TB	60

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	230
Intel 660p 1TB	201
Samsung 870 QVO 4TB	149
Samsung 870 QVO 8TB	149
Samsung 870 QVO 2TB	147
Samsung 860 QVO 4TB	138
Samsung 860 QVO 2TB	126
Samsung 870 QVO 1TB	119
Samsung 860 EVO 1TB	107
Crucial MX500 2,5" 500GB	100
WD Blue 2,5" 1TB	99
Crucial MX500 2,5" 2TB	98
Crucial MX500 2,5" 1TB	93

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	182
Intel 660p 1TB	150
Samsung 870 QVO 4TB	104
Samsung 870 QVO 2TB	103
Samsung 870 QVO 8TB	103
Samsung 860 QVO 4TB	99
Samsung 860 QVO 2TB	98
Samsung 870 QVO 1TB	87
Crucial MX500 2,5" 500GB	68
Samsung 860 EVO 1TB	66
WD Blue 2,5" 1TB	64
Crucial MX500 2,5" 1TB	61
Crucial MX500 2,5" 2TB	58

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	243
Intel 660p 1TB	195
Samsung 870 QVO 4TB	150
Samsung 870 QVO 2TB	149
Samsung 870 QVO 8TB	149
Samsung 860 QVO 4TB	139
Samsung 860 QVO 2TB	130
Samsung 860 EVO 1TB	118
WD Blue 2,5" 1TB	111
Crucial MX500 2,5" 500GB	104
Crucial MX500 2,5" 1TB	101
Samsung 870 QVO 1TB	98
Crucial MX500 2,5" 2TB	93

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	205
Intel 660p 1TB	179
Samsung 870 QVO 4TB	131
Samsung 870 QVO 8TB	131
Samsung 870 QVO 2TB	130
Samsung 860 QVO 4TB	123
Samsung 870 QVO 1TB	105
Samsung 860 QVO 2TB	97
Samsung 860 EVO 1TB	91
Crucial MX500 2,5" 500GB	87
WD Blue 2,5" 1TB	85
Crucial MX500 2,5" 2TB	84
Crucial MX500 2,5" 1TB	80

• PCMark 10 - Starten Windows 10
• PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Light
• PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
• PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
• PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat

PCMark 10 - Starten Windows 10
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	381
Intel 660p 1TB	330
Samsung 870 QVO 4TB	181
Samsung 870 QVO 8TB	175
Crucial MX500 2,5" 1TB	171
Crucial MX500 2,5" 500GB	171
Samsung 870 QVO 2TB	168
Crucial MX500 2,5" 2TB	162
Samsung 860 QVO 4TB	159
Samsung 860 QVO 2TB	156
WD Blue 2,5" 1TB	143
Samsung 870 QVO 1TB	122
Samsung 860 EVO 1TB	90

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Light
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	179
Intel 660p 1TB	160
Samsung 870 QVO 2TB	97
Samsung 870 QVO 4TB	97
Samsung 870 QVO 8TB	96
Samsung 860 QVO 2TB	93
Samsung 860 QVO 4TB	92
Samsung 860 EVO 1TB	89
Crucial MX500 2,5" 500GB	88
Crucial MX500 2,5" 1TB	87
WD Blue 2,5" 1TB	86
Crucial MX500 2,5" 2TB	85
Samsung 870 QVO 1TB	84

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	266
Intel 660p 1TB	220
Samsung 870 QVO 4TB	161
Samsung 870 QVO 8TB	160
Samsung 870 QVO 2TB	159
Samsung 860 QVO 4TB	150
Samsung 860 QVO 2TB	147
Samsung 870 QVO 1TB	135
Samsung 860 EVO 1TB	121
Crucial MX500 2,5" 500GB	113
Crucial MX500 2,5" 1TB	110
WD Blue 2,5" 1TB	109
Crucial MX500 2,5" 2TB	108

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel 660p 1TB	657
Kingston A2000 1TB	440
Samsung 870 QVO 4TB	311
Samsung 870 QVO 2TB	309
Samsung 870 QVO 8TB	309
Samsung 860 QVO 4TB	301
Samsung 860 QVO 2TB	295
Samsung 860 EVO 1TB	277
Crucial MX500 2,5" 500GB	265
Crucial MX500 2,5" 1TB	261
Crucial MX500 2,5" 2TB	259
WD Blue 2,5" 1TB	255
Samsung 870 QVO 1TB	106

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	691
Intel 660p 1TB	572
Samsung 870 QVO 4TB	295
Crucial MX500 2,5" 500GB	292
Crucial MX500 2,5" 1TB	289
Samsung 870 QVO 2TB	284
Samsung 870 QVO 8TB	283
Crucial MX500 2,5" 2TB	275
Samsung 860 QVO 4TB	258
Samsung 860 QVO 2TB	254
Samsung 870 QVO 1TB	232
WD Blue 2,5" 1TB	223
Samsung 860 EVO 1TB	198

• PCMark 10 - Starten Premiere_Pro
• Starten Photoshop
• Starten Lightroom
• Starten After Effects
• Starten Illustrator
• Gebruiken Photoshop Heavy
• Gebruiken InDesign
• Gebruiken Illustrator
• Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.655
Intel 660p 1TB	1.503
Samsung 870 QVO 4TB	445
Samsung 860 QVO 2TB	444
Samsung 870 QVO 2TB	443
Samsung 870 QVO 8TB	443
Samsung 860 QVO 4TB	443
WD Blue 2,5" 1TB	431
Samsung 860 EVO 1TB	421
Crucial MX500 2,5" 2TB	418
Crucial MX500 2,5" 500GB	411
Crucial MX500 2,5" 1TB	407
Samsung 870 QVO 1TB	254

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.621
Intel 660p 1TB	1.338
Samsung 860 EVO 1TB	504
Samsung 870 QVO 4TB	491
Samsung 870 QVO 2TB	489
Samsung 870 QVO 8TB	488
Samsung 860 QVO 4TB	484
Crucial MX500 2,5" 2TB	483
Crucial MX500 2,5" 1TB	482
Crucial MX500 2,5" 500GB	481
Samsung 870 QVO 1TB	479
Samsung 860 QVO 2TB	470
WD Blue 2,5" 1TB	455

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel 660p 1TB	1.086
Samsung 870 QVO 4TB	452
Samsung 870 QVO 8TB	450
Samsung 870 QVO 2TB	449
Samsung 860 QVO 4TB	433
Samsung 860 EVO 1TB	429
Samsung 860 QVO 2TB	420
WD Blue 2,5" 1TB	414
Crucial MX500 2,5" 2TB	395
Crucial MX500 2,5" 1TB	362
Crucial MX500 2,5" 500GB	328
Kingston A2000 1TB	202
Samsung 870 QVO 1TB	154

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	317
Intel 660p 1TB	285
Samsung 870 QVO 2TB	203
Samsung 870 QVO 4TB	203
Samsung 870 QVO 8TB	201
Samsung 870 QVO 1TB	167
Samsung 860 QVO 4TB	167
Samsung 860 QVO 2TB	166
Crucial MX500 2,5" 1TB	143
WD Blue 2,5" 1TB	142
Crucial MX500 2,5" 500GB	142
Crucial MX500 2,5" 2TB	133
Samsung 860 EVO 1TB	97

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	698
Intel 660p 1TB	537
Samsung 870 QVO 4TB	324
Samsung 870 QVO 2TB	322
Samsung 870 QVO 8TB	322
Crucial MX500 2,5" 500GB	307
Crucial MX500 2,5" 1TB	304
Samsung 870 QVO 1TB	293
Samsung 860 QVO 4TB	291
Crucial MX500 2,5" 2TB	289
Samsung 860 QVO 2TB	280
WD Blue 2,5" 1TB	252
Samsung 860 EVO 1TB	203

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	357
Intel 660p 1TB	299
Samsung 870 QVO 4TB	192
Samsung 870 QVO 8TB	191
Samsung 870 QVO 2TB	190
Samsung 860 QVO 4TB	179
Samsung 860 QVO 2TB	179
Samsung 870 QVO 1TB	177
Samsung 860 EVO 1TB	155
Crucial MX500 2,5" 500GB	150
Crucial MX500 2,5" 1TB	143
WD Blue 2,5" 1TB	133
Crucial MX500 2,5" 2TB	131

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	242
Intel 660p 1TB	202
Samsung 870 QVO 8TB	124
Samsung 870 QVO 2TB	123
Samsung 870 QVO 4TB	123
Samsung 860 QVO 4TB	121
Samsung 860 QVO 2TB	119
Crucial MX500 2,5" 500GB	116
Crucial MX500 2,5" 2TB	114
Crucial MX500 2,5" 1TB	114
Samsung 860 EVO 1TB	107
WD Blue 2,5" 1TB	89
Samsung 870 QVO 1TB	83

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	191
Intel 660p 1TB	167
Samsung 870 QVO 8TB	124
Samsung 870 QVO 2TB	123
Samsung 870 QVO 4TB	122
Samsung 860 QVO 2TB	121
Samsung 860 QVO 4TB	120
Samsung 870 QVO 1TB	102
Samsung 860 EVO 1TB	79
Crucial MX500 2,5" 500GB	79
WD Blue 2,5" 1TB	75
Crucial MX500 2,5" 2TB	73
Crucial MX500 2,5" 1TB	71

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	150
Intel 660p 1TB	129
Samsung 870 QVO 4TB	91
Samsung 870 QVO 8TB	90
Samsung 870 QVO 2TB	89
Samsung 860 QVO 4TB	85
Samsung 870 QVO 1TB	75
Samsung 860 QVO 2TB	62
WD Blue 2,5" 1TB	57
Samsung 860 EVO 1TB	55
Crucial MX500 2,5" 1TB	54
Crucial MX500 2,5" 500GB	53
Crucial MX500 2,5" 2TB	49

Op alle fronten scoren de 870 QVO-drives beter in de Storage-test van PCMark dan de concurrenten. Wel valt op dat de 1TB-drive, met zijn enkele chip en niet-gesatureerde controllerkanalen, duidelijk achterblijft bij de drives met grotere capaciteiten.

Synthetische tests

• Atto - Read - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
• Atto - Read - QD 4 - 64kB - Gem. snelheid
• Atto - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Intel 660p 1TB	464
Kingston A2000 1TB	405
Crucial MX500 2,5" 2TB	232
Crucial MX500 2,5" 500GB	232
Samsung 870 QVO 4TB	224
WD Blue 2,5" 1TB	224
Samsung 870 QVO 2TB	223
Samsung 870 QVO 8TB	222
Samsung 860 QVO 2TB	221
Crucial MX500 2,5" 1TB	221
Samsung 860 QVO 4TB	216
Samsung 870 QVO 1TB	214
Samsung 860 EVO 1TB	139

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	2.110
Intel 660p 1TB	1.710
WD Blue 2,5" 1TB	508
Samsung 860 EVO 1TB	504
Crucial MX500 2,5" 500GB	504
Crucial MX500 2,5" 2TB	503
Samsung 870 QVO 1TB	502
Samsung 870 QVO 4TB	502
Samsung 860 QVO 4TB	502
Samsung 870 QVO 2TB	500
Samsung 870 QVO 8TB	500
Crucial MX500 2,5" 1TB	499
Samsung 860 QVO 2TB	488

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	2.120
Intel 660p 1TB	1.790
Crucial MX500 2,5" 2TB	526
Crucial MX500 2,5" 500GB	526
Samsung 860 EVO 1TB	525
Samsung 860 QVO 4TB	525
Samsung 870 QVO 1TB	524
WD Blue 2,5" 1TB	524
Samsung 870 QVO 2TB	522
Samsung 870 QVO 4TB	522
Crucial MX500 2,5" 1TB	521
Samsung 870 QVO 8TB	519
Samsung 860 QVO 2TB	497

• Atto - Write - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
• Atto - Write - QD 4 - 64kB - Gem. snelheid
• Atto - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	383
Intel 660p 1TB	368
Samsung 870 QVO 1TB	190
Samsung 870 QVO 8TB	189
Samsung 870 QVO 4TB	189
Samsung 860 QVO 2TB	189
Samsung 860 QVO 4TB	188
Samsung 870 QVO 2TB	187
WD Blue 2,5" 1TB	183
Crucial MX500 2,5" 500GB	181
Crucial MX500 2,5" 2TB	180
Crucial MX500 2,5" 1TB	167
Samsung 860 EVO 1TB	138

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.980
Intel 660p 1TB	1.630
Samsung 870 QVO 4TB	447
WD Blue 2,5" 1TB	447
Samsung 870 QVO 2TB	445
Samsung 870 QVO 8TB	445
Samsung 860 EVO 1TB	445
Samsung 860 QVO 2TB	445
Samsung 870 QVO 1TB	444
Samsung 860 QVO 4TB	444
Crucial MX500 2,5" 2TB	421
Crucial MX500 2,5" 500GB	415
Crucial MX500 2,5" 1TB	411

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	2.040
Intel 660p 1TB	1.640
WD Blue 2,5" 1TB	465
Samsung 870 QVO 2TB	464
Samsung 870 QVO 4TB	464
Samsung 860 EVO 1TB	464
Samsung 860 QVO 2TB	464
Samsung 870 QVO 1TB	463
Samsung 870 QVO 8TB	463
Samsung 860 QVO 4TB	463
Crucial MX500 2,5" 500GB	449
Crucial MX500 2,5" 2TB	445
Crucial MX500 2,5" 1TB	439

We gaan verder met de synthetische tests, waarbij ATTO het spits mag afbijten. Deze benchmark geeft een best-casescenario weer, aangezien de test gebruikmaakt van comprimeerbare data. Dat is ook de reden waarom veel fabrikanten data van ATTO gebruiken; hun drive komt er goed af. We geven de overdrachtsnelheden van een 256MB groot bestand bij een queue depth van 4, en i/o-sizes van 4kB, 64kB en 1MB.

Met het lezen van kleine blokken scoren de sata-drives ongeveer de helft van de nvme-drives, maar onderling ontlopen ze elkaar niet veel. Met de grotere block size lopen de ssd's al bijna tegen de sata-interfacelimiet aan en bij 1MB-blokken is het verschil in tienden van procenten niet significant.

Bij het schrijven zijn de 870 QVO-drives wat sneller dan de rest van de geteste sata-drives, maar hoewel de interface niet de bottleneck vormt, zijn de verschillen ook hier erg klein.

AS SSD

• AS-SSD - Read - Sequential
• AS-SSD - Read - 4k-blokken
• AS-SSD - Read - 4k-blokken - 64 Threads

AS SSD - Read - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	2.063,44
Intel 660p 1TB	1.766,32
Crucial MX500 2,5" 2TB	521,49
Crucial MX500 2,5" 500GB	521,23
Samsung 860 QVO 2TB	520,01
Samsung 860 QVO 4TB	519,18
Samsung 870 QVO 1TB	518,43
Samsung 860 EVO 1TB	518,23
Samsung 870 QVO 8TB	517,99
Samsung 870 QVO 2TB	517,69
Crucial MX500 2,5" 1TB	516,53
Samsung 870 QVO 4TB	516,18
WD Blue 2,5" 1TB	438,76

AS SSD - Read - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	66,24
Intel 660p 1TB	57,02
Crucial MX500 2,5" 500GB	40,13
Samsung 860 EVO 1TB	40,08
Samsung 870 QVO 4TB	38,20
Crucial MX500 2,5" 1TB	38,06
Samsung 870 QVO 8TB	37,94
Samsung 870 QVO 2TB	37,62
WD Blue 2,5" 1TB	37,42
Samsung 870 QVO 1TB	37,38
Crucial MX500 2,5" 2TB	37,17
Samsung 860 QVO 2TB	33,76
Samsung 860 QVO 4TB	33,33

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.094,67
Intel 660p 1TB	583,84
Samsung 870 QVO 2TB	228,89
Samsung 860 QVO 4TB	226,80
Crucial MX500 2,5" 500GB	220,18
WD Blue 2,5" 1TB	217,99
Crucial MX500 2,5" 2TB	217,60
Samsung 870 QVO 1TB	217,46
Samsung 870 QVO 4TB	216,42
Samsung 870 QVO 8TB	215,83
Samsung 860 QVO 2TB	215,72
Crucial MX500 2,5" 1TB	203,26
Samsung 860 EVO 1TB	187,47

• AS-SSD - Write - Sequential
• AS-SSD - Write - 4k-blokken
• AS-SSD - Write - 4k-blokken - 64 Threads

AS SSD - Write - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.995,62
Intel 660p 1TB	1.626,91
Samsung 860 EVO 1TB	459,71
Samsung 860 QVO 2TB	459,05
Samsung 870 QVO 8TB	458,61
Samsung 870 QVO 2TB	457,96
Samsung 860 QVO 4TB	457,14
Samsung 870 QVO 1TB	456,50
Samsung 870 QVO 4TB	453,30
WD Blue 2,5" 1TB	447,75
Crucial MX500 2,5" 2TB	442,53
Crucial MX500 2,5" 500GB	442,00
Crucial MX500 2,5" 1TB	420,73

AS SSD - Write - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	186,87
Intel 660p 1TB	165,94
Samsung 870 QVO 4TB	94,51
Samsung 860 QVO 2TB	92,85
Samsung 870 QVO 2TB	92,72
Samsung 870 QVO 8TB	92,63
Samsung 860 EVO 1TB	91,93
Crucial MX500 2,5" 500GB	90,36
Samsung 870 QVO 1TB	90,05
Samsung 860 QVO 4TB	89,74
Crucial MX500 2,5" 2TB	87,18
WD Blue 2,5" 1TB	85,95
Crucial MX500 2,5" 1TB	84,46

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.062,90
Intel 660p 1TB	852,16
Samsung 870 QVO 4TB	184,64
Samsung 870 QVO 2TB	184,62
Samsung 870 QVO 8TB	184,32
Samsung 860 EVO 1TB	184,12
Samsung 860 QVO 2TB	184,06
Crucial MX500 2,5" 500GB	183,95
Samsung 860 QVO 4TB	183,53
Crucial MX500 2,5" 2TB	182,68
WD Blue 2,5" 1TB	181,61
Samsung 870 QVO 1TB	180,53
Crucial MX500 2,5" 1TB	161,06

Met sequentiële data lezen scoren de sata-drives binnen een marge van één procent van elkaar, maar bij het lezen van 4k-blokken zijn de kleinste MX500 en 860 EVO wat sneller dan de qlc-drives. Met 64 threads scoren de 870 QVO-drives weer prima.

Met schrijven is er weer nauwelijks verschil met sequentiële data, maar nestelen de nieuwe drives zich toch in de hogere regionen. Ook in de 4k-tests scoren de 870 QVO's prima. Hierbij zal opnieuw de slc-cache een belangrijke rol spelen.

AS SSD iops

• AS-SSD - Lezen - 16MB
• Lezen - 4k
• Lezen - 4k-64 Threads
• Lezen - 512B

AS SSD - Read - 16MB
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	129
Intel 660p 1TB	110
Crucial MX500 2,5" 2TB	33
Crucial MX500 2,5" 500GB	33
Samsung 860 QVO 2TB	33
Samsung 870 QVO 4TB	32
Samsung 860 QVO 4TB	32
Samsung 870 QVO 1TB	32
Samsung 870 QVO 2TB	32
Samsung 860 EVO 1TB	32
Samsung 870 QVO 8TB	32
Crucial MX500 2,5" 1TB	32
WD Blue 2,5" 1TB	27

AS SSD - Read - 4K
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	16.957
Intel 660p 1TB	14.596
Crucial MX500 2,5" 500GB	10.272
Samsung 860 EVO 1TB	10.261
Crucial MX500 2,5" 1TB	9.743
Samsung 870 QVO 2TB	9.737
Samsung 870 QVO 8TB	9.712
Samsung 870 QVO 4TB	9.710
WD Blue 2,5" 1TB	9.580
Samsung 870 QVO 1TB	9.570
Crucial MX500 2,5" 2TB	9.516
Samsung 860 QVO 2TB	8.642
Samsung 860 QVO 4TB	8.532

AS SSD - Read - 4K-64 Threads
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	280.236
Intel 660p 1TB	149.464
Samsung 860 QVO 4TB	58.061
Samsung 870 QVO 2TB	56.662
Crucial MX500 2,5" 500GB	56.366
Samsung 870 QVO 4TB	55.908
WD Blue 2,5" 1TB	55.806
Crucial MX500 2,5" 2TB	55.705
Samsung 870 QVO 1TB	55.670
Samsung 870 QVO 8TB	55.252
Samsung 860 QVO 2TB	55.223
Crucial MX500 2,5" 1TB	52.034
Samsung 860 EVO 1TB	47.994

AS SSD - Read - 512B
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	48.335
Crucial MX500 2,5" 500GB	25.556
Samsung 870 QVO 4TB	25.204
WD Blue 2,5" 1TB	24.718
Crucial MX500 2,5" 1TB	24.594
Samsung 870 QVO 8TB	24.569
Samsung 870 QVO 2TB	24.523
Samsung 860 QVO 4TB	24.168
Crucial MX500 2,5" 2TB	23.958
Samsung 860 EVO 1TB	22.968
Samsung 870 QVO 1TB	22.669
Samsung 860 QVO 2TB	19.317
Intel 660p 1TB	14.731

• AS-SSD - Schrijven - 16MB
• Schrijven - 4k
• Schrijven - 4k-blokken - 64 Threads
• Schrijven - 512B

AS SSD - Write - 16MB
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	125
Intel 660p 1TB	102
Samsung 860 EVO 1TB	29
Samsung 860 QVO 2TB	29
Samsung 870 QVO 2TB	29
Samsung 870 QVO 4TB	29
Samsung 870 QVO 8TB	29
Samsung 860 QVO 4TB	29
Samsung 870 QVO 1TB	29
WD Blue 2,5" 1TB	28
Crucial MX500 2,5" 2TB	28
Crucial MX500 2,5" 500GB	28
Crucial MX500 2,5" 1TB	26

AS SSD - Write - 4K
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	47.839
Intel 660p 1TB	42.482
Samsung 870 QVO 4TB	24.249
Samsung 860 QVO 2TB	23.770
Samsung 870 QVO 2TB	23.766
Samsung 870 QVO 8TB	23.713
Samsung 860 EVO 1TB	23.535
Crucial MX500 2,5" 500GB	23.132
Samsung 870 QVO 1TB	23.052
Samsung 860 QVO 4TB	22.975
Crucial MX500 2,5" 2TB	22.319
WD Blue 2,5" 1TB	22.004
Crucial MX500 2,5" 1TB	21.623

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	1.062,90
Intel 660p 1TB	852,16
Samsung 870 QVO 4TB	184,64
Samsung 870 QVO 2TB	184,62
Samsung 870 QVO 8TB	184,32
Samsung 860 EVO 1TB	184,12
Samsung 860 QVO 2TB	184,06
Crucial MX500 2,5" 500GB	183,95
Samsung 860 QVO 4TB	183,53
Crucial MX500 2,5" 2TB	182,68
WD Blue 2,5" 1TB	181,61
Samsung 870 QVO 1TB	180,53
Crucial MX500 2,5" 1TB	161,06

AS SSD - Write - 512B
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Kingston A2000 1TB	47.373
Samsung 870 QVO 4TB	28.215
Samsung 860 QVO 2TB	27.451
Samsung 870 QVO 8TB	27.387
Samsung 870 QVO 2TB	27.296
Samsung 860 EVO 1TB	26.828
Crucial MX500 2,5" 500GB	26.520
Intel 660p 1TB	26.519
Samsung 860 QVO 4TB	26.424
Samsung 870 QVO 1TB	26.313
Crucial MX500 2,5" 2TB	25.600
Crucial MX500 2,5" 1TB	24.757
WD Blue 2,5" 1TB	11.575

De vorige generatie qlc-drives van Samsung blijft vooral bij 4k-iops wat achter. Met 64 threads is daar niet veel meer van te merken, maar met een enkele i/o-thread is de 870 QVO-serie duidelijk verbeterd ten opzichte van de vorige generatie. Bij het schrijven van data is het verschil in iops-prestaties tussen de twee generaties qlc-drives veel kleiner bij 4k-blokken.

Opgenomen vermogen

• Opgenomen vermogen idle
• Opgenomen vermogen, seq. schrijven
• Opgenomen vermogen, random schrijven

Opgenomen vermogen idle
SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 QVO 2TB	0,020
Samsung 870 QVO 1TB	0,025
Samsung 870 QVO 2TB	0,025
Samsung 860 EVO 1TB	0,025
Samsung 860 QVO 4TB	0,025
Samsung 870 QVO 4TB	0,030
Samsung 870 QVO 8TB	0,040
WD Blue 2,5" 1TB	0,050
Crucial MX500 2,5" 2TB	0,075
Crucial MX500 2,5" 500GB	0,080
Crucial MX500 2,5" 1TB	0,085

Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 870 QVO 1TB	1,9
Samsung 870 QVO 2TB	2,0
Samsung 870 QVO 4TB	2,0
Samsung 870 QVO 8TB	2,0
Samsung 860 EVO 1TB	2,0
Samsung 860 QVO 2TB	2,1
WD Blue 2,5" 1TB	2,2
Crucial MX500 2,5" 1TB	2,5
Crucial MX500 2,5" 500GB	2,5
Crucial MX500 2,5" 2TB	2,9
Samsung 860 QVO 4TB	2,9
Intel 660p 1TB	4,4
Kingston A2000 1TB	4,9

Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Samsung 860 EVO 1TB	1,6
Samsung 870 QVO 1TB	1,7
Samsung 870 QVO 2TB	1,8
Samsung 870 QVO 4TB	1,8
Samsung 870 QVO 8TB	1,8
WD Blue 2,5" 1TB	1,8
Crucial MX500 2,5" 500GB	1,9
Crucial MX500 2,5" 1TB	2,0
Samsung 860 QVO 2TB	2,0
Crucial MX500 2,5" 2TB	2,2
Kingston A2000 1TB	2,4
Intel 660p 1TB	2,5
Samsung 860 QVO 4TB	3,0

Ten slotte kijken we naar het opgenomen vermogen. We kunnen het zeer geringe idle-vermogen van nvme-drives met onze pci-e-adapter-pcb niet nauwkeurig genoeg uitlezen; voor sata-drives is dat iets gemakkelijker. We kijken vooral naar het opgenomen vermogen tijdens belasting en dan moeten we concluderen dat Samsung zijn zaakjes prima voor elkaar heeft. Het energiegebruik is, vergeleken met de vorige generatie én de concurrentie aanzienlijk teruggedrongen en de QVO's zijn dan ook de zuinigste drives in deze test.

In vrijwel alle gevallen is een budget-nvme-drive zoals de A2000 stukken sneller dan de sata-drives. Ook de voormalige budgetkoning, de 660p van Intel, scoort ondanks het gebruik van qlc-nand in de drive in vrijwel alle gevallen beter.

• Volgende pagina 5. Conclusie