Het basismodel van de iMac Pro is voorzien van een Xeon-processor met acht cores, maar er is ook de keuze voor tien, veertien, of achttien cores. Het basismodel kost in Nederland net geen 5500 euro, wat een hoop geld is, maar het systeem is wel voorzien van dure hardware. Een achtcore-Xeon-processor kost los bijvoorbeeld al meer dan duizend euro en 32GB ddr4-geheugen met ecc is evenmin goedkoop. Tel daar de snelle 1TB-ssd, de Vega 56-videokaart en het 5k-scherm bij op, samen met de koeling, luidsprekers, webcam en andere componenten in de aluminium behuizing, en 5500 euro is geen heel gekke prijs.
| Basismodel | Mogelijke upgrades | |||
| 8-core Xeon | 10-core Xeon (+ € 960) | 14-core Xeon (+ € 1920) | 18-core Xeon (+ € 2880) | |
| 32GB | 64GB (+ € 960) | 128GB (+ € 2880) | ||
| 1TB-ssd | 2TB ssd (+ € 960) | 4TB ssd (+ € 3360) | ||
| Radeon Pro Vega 56 | Radeon Pro Vega 64 (+ € 720) | |||
/i/2001948911.jpeg?f=imagegallery)
Hoewel het algemeen bekend is dat de prijzen van upgrades bij Apple hoog zijn, blijft het toch weer schrikken als je de opties vergelijkt. Je bent bovendien min of meer verplicht de upgrades meteen bij aankoop af te nemen, want Apple maakt het vrijwel onmogelijk om zelf upgrades te installeren. Om bij de hardware te komen moet je het vastgelijmde scherm lossnijden van de rest van de behuizing. Vervolgens kun je het moederbord uit de computer halen en dan kun je bij de ddr4-geheugenslots en de lga2066-processorsocket. De iMac Pro slikt ddr4-geheugen met ecc op een maximale snelheid van 2666MT/s, dat vervolgens in quadchannel werkt. De heatsink is van de processor af te schroeven en daaronder bevindt zich een socket, waarin je een andere processor kunt installeren. Dat is het wat upgrades betreft, want de Vega-gpu is vastgesoldeerd en dus niet vervangbaar, en dat geldt ook voor de ssd.
/i/2001948563.jpeg?f=imagegallery)
Behalve de koeling met twee ventilators springen de grote luidsprekers meteen in het oog. Apple heeft enige tijd geleden zijn bekende startdreun op nieuwe systemen uitgeschakeld en dat is jammer, want dat zou ongetwijfeld indrukwekkend klinken. De luidsprekers produceren een mooi, gebalanceerd geluid, en kunnen ook behoorlijk wat volume produceren. De koeling doet meestal in stilte zijn werk. We hebben gedurende een half uur de processor volledig belast met een rendertaak en daarbij was de ventilator niet hoorbaar. Als je gaat gamen, wordt de Vega-gpu bijgeschakeld en dan verandert dat, maar het geruis blijft alleszins binnen de perken.
| Apple iMac Pro | |
|---|---|
| Processor | Intel Xeon W-2150B |
| Cores/threads | 10/20 |
| Klokfrequentie (turbo) | 3,0GHz (4,5GHz) |
| Gpu | AMD Radeon Pro Vega 64 16GB hbm2 |
| Werkgeheugen | 128GB ddr4-2666, quadchannel |
| Opslag | Apple AP2048M |
| Wifi | Broadcom 802.11ac |
| Ethernet | Aquantia, 10Gbit/s |
| Scherm | 5120x2880, ips |
| Besturingssysteem | macOS 10.13.4 |
Onze test-iMac heeft tien in plaats van acht cores, een snellere videokaart, een twee keer zo grote ssd en maar liefst 128GB geheugen. De prijs komt daarmee op iets meer dan 11.000 euro uit en daarvoor krijg je vrij exotische hardware. De Radeon Pro Vega-gpu's worden op het moment van schrijven alleen in iMacs toegepast en de Vega 64 heeft bovendien 16GB hbm2, net als de Vega 64 Frontier Edition. De decacoreprocessor zul je ook niet terugvinden in Intels gebruikelijke prijslijstjes. De cpu is vermoedelijk voor Apple op maat gemaakt en is een iets langzamere versie van de Xeon W-2155. De kloksnelheid van de W-2155 is 3,3GHz en de W-2150B in de iMac is op 3,0GHz geklokt. Dat levert een tdp van 120 watt op, in plaats van 140 watt voor de W-2155.
Benchmarks
Met zijn Xeon-processor is de iMac een wat vreemde all-in-one. Xeon-processors kom je hoofdzakelijk in servers en workstations tegen en de gewone iMac heeft dan ook een desktopprocessor. We vergelijken de iMac Pro daarom met een aantal workstationprocessors en de laatste iMac die we getest hebben. Uit die resultaten wordt al snel duidelijk dat de prestaties van de iMac Pro van een andere orde zijn.
- Cinebench R15 nT
- Cinebench R15 1T
| Cinebench R15 nT | ||
|---|---|---|
| Processor | Aantal cores | Gemiddelde cinebenchies in Cinebench-punten (hoger is beter) |
| Intel Core i9-7960X | 16 | 3.168 |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 16 | 3.020 |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X | 12 | 2.420 |
| Intel Core i9-7900X | 10 | 2.211 |
| Apple iMac Pro (2017) (Xeon W-2150B) | 10 | 2.057 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 1.826 |
| Intel Core i7-8700K | 6 | 1.436 |
| Asus Zephyrus GM501G (i7-8750H) | 6 | 1.143 |
| Apple iMac 27" Retina 5K (i7-7500) | 4 | 593 |
| Cinebench R15 1T | ||
|---|---|---|
| Processor | Aantal cores | Gemiddelde cinebenchies in Cinebench-punten (hoger is beter) |
| Intel Core i7-8700K | 6 | 202 |
| Intel Core i9-7900X | 10 | 196 |
| Intel Core i9-7960X | 16 | 194 |
| Apple iMac Pro (2017) (Xeon W-2150B) | 10 | 190 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 179 |
| Asus Zephyrus GM501G (i7-8750H) | 6 | 171 |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 16 | 167 |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X | 12 | 167 |
| Apple iMac 27" Retina 5K (i7-7500) | 4 | 158 |
Cinebench benut alle threads van de tiencoreprocessor in de iMac en dat leidt tot een bijna vier keer zo hoge score als de laatste iMac die we hebben getest. De Xeon-processor is redelijk vergelijkbaar met de i9-7900X, die ook tien cores heeft. De tdp van de 7900X ligt echter op 140 watt, terwijl dat bij de Xeon-processor op 120 watt ligt. De turbosnelheid loopt daardoor minder hoog op en dat verklaart de iets hogere score van de 7900X. De singlecore-turbosnelheid van de W-2150B is met 4,5GHz even hoog als die van de 7900X en daardoor scoren de processors bijna even hoog in de 1T-test.
- Premiere Pro 4k
- Photoshop fotobewerking
| Premiere Pro 4k | ||
|---|---|---|
| Processor | Aantal cores | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Intel Core i9-7960X | 16 | 1m43s |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 16 | 1m49s |
| Intel Core i9-7900X | 10 | 1m51s |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X | 12 | 1m55s |
| Apple iMac Pro (2017) (Windows) | 10 | 1m59s |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 2m33s |
| Intel Core i7-8700K | 6 | 2m46s |
| Photoshop fotobewerking | ||
|---|---|---|
| Processor | Aantal cores | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Intel Core i9-7960X | 16 | 45s |
| Intel Core i9-7900X | 10 | 54s |
| Apple iMac Pro (2017) (Windows) | 10 | 59s |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | 16 | 1m1s |
| AMD Ryzen Threadripper 1920X | 12 | 1m9s |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 1m9s |
| Intel Core i7-8700K | 6 | 1m14s |
Ook in Premiere Pro en Photoshop is de Xeon-processor in de iMac Pro iets langzamer dan de i9-7900X, die evenveel cores, maar een hogere tdp heeft.
- 3DMark Cloud Gate
- 3DMark Cloudgate - Graphics
- 3DMark Cloudgate - Physics
- 3DMark Fire Strike - Graphics
- 3DMark Time Spy - Graphics
| 3DMark Cloud Gate | |||
|---|---|---|---|
| Pc | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter) |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 44.138 |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 28.219 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 23.009 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 20.091 |
| Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) | GF GTX 1050 | Ci7-7700HQ | 19.581 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 17.875 |
| Apple iMac Retina 5K (2015) | Rad. R9 M390 | Ci5-6500 | 14.774 |
| 3DMark Cloudgate - Graphics | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 113.049 |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 107.174 |
| Asus Zephyrus GM501G | GF GTX 1070 | Ci7-8750H | 97.977 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 79.674 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 69.343 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 44.900 |
| Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) | GF GTX 1050 | Ci7-7700HQ | 38.063 |
| Apple iMac Retina 5K (2015) | Rad. R9 M390 | Ci5-6500 | 31.237 |
| 3DMark Cloudgate - Physics | |||
|---|---|---|---|
| Pc | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 14.431 |
| Asus Zephyrus GM501G | GF GTX 1070 | Ci7-8750H | 9.760 |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 7.777 |
| Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) | GF GTX 1050 | Ci7-7700HQ | 7.254 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 6.892 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 6.848 |
| Apple iMac Retina 5K (2015) | Rad. R9 M390 | Ci5-6500 | 5.194 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 4.812 |
| 3DMark Fire Strike (graphics) | |||
|---|---|---|---|
| Videokaart | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| AMD Radeon RX Vega 64 | Rad. RX Vega 64 | 21.700 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop) | GF GTX 1080 | 21.072 | |
| Asus RoG GX800 (GTX 1080) | GF GTX 1080 | Ci7-6820HK | 20.980 |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 18.865 |
| Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop) | GF GTX 1070 | 17.609 | |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 17.065 |
| Medion Erazer X7849 (GTX 1070) | GF GTX 1070 | Ci7-6700HQ | 16.056 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 11.390 |
| Asus Zephyrus GM501G | GF GTX 1070 | Ci7-8750H | 11.379 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 11.286 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 7.532 |
| Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) | GF GTX 1050 | Ci7-7700HQ | 6.083 |
| 3DMark Time Spy - Graphics | |||
|---|---|---|---|
| Videokaart | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop) | GF GTX 1080 | 7.210 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | Rad. RX Vega 64 | 7.014 | |
| Asus RoG GX800 (GTX 1080) | GF GTX 1080 | Ci7-6820HK | 6.785 |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 6.405 |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 5.882 |
| Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop) | GF GTX 1070 | 5.827 | |
| Medion Erazer X7849 (GTX 1070) | GF GTX 1070 | Ci7-6700HQ | 5.345 |
| Asus Zephyrus GM501G | GF GTX 1070 | Ci7-8750H | 4.854 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 3.575 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 3.512 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 2.298 |
Ook op grafisch gebied verwachten we wel wat van de iMac Pro. We hebben te maken met een Vega Pro-gpu, die dus geoptimaliseerd is voor professioneel gebruik in 3d-software, maar we verwachten dat er ook wel enigszins mee te gamen is. We maken de vergelijking met een aantal gamelaptops en een aantal desktopvideokaarten. De 3DMark-scores, die we onder Windows hebben vergaard, laten zien dat de gpu ongeveer op hetzelfde niveau zit als een mobiele GTX 1080.
- Dragon Age: Inquisition
- Rise of the Tomb Raider
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Videokaart | Videochip | Cpu/soc | Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop) | GF GTX 1080 | 83,3 98,7 | |
| Asus Zephyrus GM501G | GF GTX 1070 | Ci7-8750H | 67,5 83,3 |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 64,4 82,8 |
| Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop) | GF GTX 1070 | 64,7 79,3 | |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 55,3 70,5 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 42,0 52,0 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 38,5 47,4 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 25,1 29,8 |
| Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) | GF GTX 1050 | Ci7-7700HQ | 17,8 22,5 |
| Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high | |||
|---|---|---|---|
| Videokaart | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| Nvidia GeForce GTX 1080 FE 8GB (desktop) | GF GTX 1080 | 139,8 | |
| Asus RoG GX800 (GTX 1080) | GF GTX 1080 | Ci7-6820HK | 132,0 |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | GF GTX 1080 Max-Q | Ci7-7700HQ | 115,0 |
| AMD Radeon RX Vega 64 | Rad. RX Vega 64 | 114,3 | |
| Medion Erazer X7849 (GTX 1070) | GF GTX 1070 | Ci7-6700HQ | 112,0 |
| Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC (desktop) | GF GTX 1070 | 110,8 | |
| Apple iMac Pro (2017) (macOS) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 95,2 |
| Asus Zephyrus GM501G | GF GTX 1070 | Ci7-8750H | 89,1 |
| Asus GL502VM (GTX 1060 6GB) | GF GTX 1060 (1280c) | Ci7-6700HQ | 72,3 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 65,8 |
| Apple iMac Pro (2017) (W10) | Rad. Pro Vega 64 | Xeon W-2150B | 40,3 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | GF GTX 1050 Ti | Ci7-7700HQ | 38,3 |
| Asus GL553VD (GTX 1050 4GB) | GF GTX 1050 | Ci7-7700HQ | 33,9 |
Bij de games die we draaiden, zien we die grafische kracht er niet uit komen. Waarschijnlijk komt dat doordat de driver niet voor games is geoptimaliseerd. Dragon Age: Inquisition is alleen voor Windows beschikbaar en hebben we alleen onder dat besturingssysteem kunnen draaien, maar Rise of the Tomb Raider is ook beschikbaar voor macOS. Daarbij maakt de game geen gebruik van DirectX, maar van Apples Metal-api. Met die combinatie haalt de Vega-gpu aanmerkelijk hogere framerates.
Ssd
Apple zet al geruime tijd zijn eigen ssd's in elkaar en die zijn dan ook niet verwisselbaar met standaard m2-ssd's. Het liefste zouden we de iMac-ssd eruit halen en in ons testsysteem zetten, maar dat gaat niet. Om een indicatie van de maximale snelheid te krijgen, draaien we de snelheidstest van Blackmagicdesign. Daarin haalt de 2TB-ssd in onze iMac Pro een maximale sequentiële schrijfsnelheid van ongeveeer 2940MB/s, terwijl de leessnelheid opvallend genoeg lager ligt, op ongeveer 2440MB/s. Dat zijn indrukwekkende cijfers, die iets zeggen over de maximale snelheid, maar in de praktijk wordt er niet vaak sequentieel geschreven of gelezen.
- Seq. lezen
- Seq. schrijven
- 4k Random Read
- 4k Random Write
| AS SSD - Sequentiële leestransferrate | ||
|---|---|---|
| Laptop | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| MacBook Pro 2016 13,3" | Apple AP0256 rev. 12.1 | 2.391,00 |
| MacBook Pro 2016 15,4" | Apple SM0512L | 2.362,00 |
| Apple iMac Pro (2017) | Apple AP2048M | 2.017,00 |
| MacBook Pro 15,4" (2015) | Apple SM0512G | 1.699,00 |
| Apple MacBook 12" 2017 | Apple AP0256J | 1.329,00 |
| MacBook Pro 15,4" (najaar 2013) | Apple SM0512F | 677,00 |
| AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate | ||
|---|---|---|
| Pc | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Apple iMac Pro (2017) | Apple AP2048M | 2.430,00 |
| MacBook Pro 2016 15,4" | Apple SM0512L | 1.849,00 |
| MacBook Pro 15,4" (2015) | Apple SM0512G | 1.497,00 |
| MacBook Pro 2016 13,3" | Apple AP0256 rev. 12.1 | 1.447,00 |
| Apple MacBook 12" 2017 | Apple AP0256J | 990,00 |
| MacBook Pro 15,4" (najaar 2013) | Apple SM0512F | 563,00 |
| AS SSD - 4K Random Read | ||
|---|---|---|
| Pc | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Apple iMac Pro (2017) | Apple AP2048M | 39,00 |
| Apple MacBook 12" 2017 | Apple AP0256J | 32,80 |
| MacBook Pro 15,4" (2015) | Apple SM0512G | 18,43 |
| MacBook Pro 2016 13,3" | Apple AP0256 rev. 12.1 | 18,10 |
| MacBook Pro 15,4" (najaar 2013) | Apple SM0512F | 14,30 |
| MacBook Pro 2016 15,4" | Apple SM0512L | 9,90 |
| AS SSD - 4K Random Write | ||
|---|---|---|
| Pc | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Apple iMac Pro (2017) | Apple AP2048M | 119,00 |
| Apple MacBook 12" 2017 | Apple AP0256J | 74,60 |
| MacBook Pro 2016 13,3" | Apple AP0256 rev. 12.1 | 26,30 |
| MacBook Pro 15,4" (2015) | Apple SM0512G | 25,56 |
| MacBook Pro 15,4" (najaar 2013) | Apple SM0512F | 21,90 |
| MacBook Pro 2016 15,4" | Apple SM0512L | 11,70 |
| PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte | ||
|---|---|---|
| Laptop | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
| Asus GX501VI (GTX 1080 Max-Q) | Samsung SM961 512GB | 459,35 |
| Asus Zephyrus GM501G | Samsung SM961 512GB | 410,30 |
| Apple iMac Pro (2017) | Apple AP2048M | 353,76 |
| Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti) | Intel 540s 256GB | 167,89 |
| Asus FX502VM (GTX 1060 3GB) | SK Hynix SC308 128GB | 131,45 |
We draaien daarom ook twee andere benchmarks, onder Windows. Uit het resultaat van AS-SSD blijkt dat de random lees- en schrijfsnelheden een stuk hoger liggen dan die van de MacBooks van modeljaar 2016. De PCMark-test maakt gebruik van traces die het beste gemiddelde gebruik representeren, en daaruit komt een weinig indrukwekkend resultaat. De 2TB-ssd van Apple presteert minder dan een Samsung SM961-ssd in een gamelaptop. We vermoeden dat de prestaties door de Windows-driver worden beperkt en dat de ssd in Apples eigen macOS beter presteert, maar helaas kunnen we daarop de PCMark-test niet draaien. De ssd voelt onder macOS weliswaar snel aan, maar we kunnen er in dit geval helaas geen definitief benchmarkgetal aan hangen.
:strip_exif()/i/2001919745.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001919755.png?f=thumbmedium)
/i/2004198696.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001747189.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1093962565.jpg?f=fpa)
/i/1357300660.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001919765.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001919775.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001919785.png?f=thumbmedium)
/i/2001708299.png?f=fpa)
/i/1352494379.png?f=fpa)