Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

IMac Pro krijgt wellicht een A10 Fusion-coprocessor voor 'Hey Siri'

In de BridgeOS-software van Apple voor de komende iMac Pro staan aanwijzingen dat de computer een A10 Fusion-soc krijgt. Deze lijkt onder andere de 'Hey Siri'-functie te moeten activeren, als de iMac Pro uit staat.

De aanwijzingen zijn aangetroffen door de ontwikkelaars Johnathan Levin en Steve Troughton-Smith bij het ontleden van de BridgeOS 2.0-software. In de code staan meerdere verwijzingen naar de T8010, de codenaam voor de A10 Fusion-soc. Het zou voor het eerst zijn dat de iMac zo'n soc van Apple krijgt.

De ontwikkelaars constateren dat de coprocessor over 512MB ram beschikt en in feite zorg draagt voor het booten van x86 en de EFI-firmware. Troughton-Smith suggereert dat Apple hiermee een 'steviger grip' op MacOS wil krijgen zonder ontwikkelaars en gebruikers te frustreren. De A10 Fusion speelt volgens hem daarnaast een rol bij de integratie van 'Hey Siri', een functie die daardoor ook geactiveerd kan worden als het systeem uit staat.

Ontwikkelaar Guilherme Rambo bevestigde daarna dat 'Hey Siri' inderdaad in te stellen is via de software. BridgeOS is Apples software voor de koppeling van een Intel-processor met een ARM-soc. Nog dit jaar moet de iMac Pro verschijnen.

Door

Nieuwscoördinator

205 Linkedin Google+

Reacties (205)

Wijzig sortering
Die "hey Siri" is een leuke bijkomstigheid (voor wie Siri gebruikt that is) maar het belangrijkste waar de A10 Fusion voor ingezet zal worden is toch wel het bootprocess en dat hij de controle over de FaceTime camera zal krijgen.

It looks as though the ARM coprocessor takes over the boot process, security, and the FaceTime camera.

[Reactie gewijzigd door Shaidar op 20 november 2017 09:09]

Ik hoop dan ook dat ze de Facetime camera een upgrade geven. 720p is wel een beetje uit de mode :o 1080p is wel een vereiste, ook zal het mooi zijn als Macs FaceID krijgen.
Dit heb ik never nooit begrepen bij apple. Bij de nieuwste modellen weet ik het nu niet, maar als je 2 jaar geleden een dure macbook kocht, zat daar een 480p camera op. 480p!! Hoe schandalig is dat. Heb je een mooie snelle laptop met een super scherp scherm kan je lekker in blokjes facetimen.
Vreemd want mijn MacBook pro uit 2013 heeft toch echt. 720p camera hoor en dit ding is dus al 4jaar oud en geen 2.

https://support.apple.com/kb/sp691?locale=nl_NL
Klopt de Macbook volgt de Macbook serie van 2008 en eerder op. Zelfs hij heeft de zelfde camera! als toen.
Goh grappig. Ik dacht dat 720 wel de standaard was op vrijwel iedere Mac.
Geld dus alleen voor de de kleinste macbook, de rest heeft betere cams
De iMac Pro krijgt inderdaad een 1080p camera:

https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Beetje mager tegenwoordig; aangezien het een 5K scherm is zou je verwachten dat de cameraresolutie ook zo hoog was. D'r zou genoeg ruimte moeten zijn.
Niemand gebruikt die camera toch om zichzelf voor serieus werk te filmen? Voor het streamen van video naar een andere FaceTime of Skype client is 1080p echt zat.
Afgezien daarvan, voor landen waar internet snelheid laag is de hoge resolutie alleen maar lastig.
Je koopt een high end machine voor een (hele) high end prijs....

Wat kost een hoge resolutie camera sensor tegenwoordig? Wij hebben in NL (en genoeg andere landen) zeer hoge internet snelheden. Dan wil je voor je premium prijs toch ook premium specs? Waarom genoegen nemen met minder? Omdat een ander land slechter internet heeft? Ze kunnen altijd nog de resolutie downgraden, mocht dat een probleem zijn....

Er zijn ook zat landen die geen stabiele stroom voorziening hebben. Zou Apple dan voor een paar honderd euro een standaard UPS in moeten bouwen?
Nouja het is natuurlijk wel een beetje hypocriet dat er nu word geklaagd dat de iMac 5k geen 5k camera module heeft terwijl er niet word geklaagd dat andere laptops en AIO’s die een 4K scherm hebben ook geen 4K camera hebben. Het is gewoon weer dat er hier wordt geklaagd dat de camera sensor niet zo hoog is als het 5k scherm terwijl er vrijwel geen enkel ander product op de markt is die dat wel heeft.
Andere laptops/AIO's hebben over het algemeen een flink lager prijskaartje ;)
Dat neemt niet weg dat het hypocriet is om hier te gaan zeuren dat Apple iMac 5K geen 5K camera module heeft terwijl hier bijvoorbeeld bij de Surface Pro of bij een Asus AIO niet over word geklaagd.
Zeurders kopen doorgaans het minst.. Wie iets wil vraagt bij Apple naar de meerprijs voor inbouw vn het gewenste. :Y)
Zo'n UPS hebben ze inderdaad ingebouwd, eigenlijk elke laptop heeft dat.

Maar zonder gekheid veel voordelen heeft een 5k camera niet voor facetime en andere video chat diensten. 480 is inderdaad laag maar gelukkig gaat het maar om 1 model uit de Apple reeks, de rest heeft beter.
Zo'n UPS hebben ze inderdaad ingebouwd, eigenlijk elke laptop heeft dat.
We hebben het hier over de iMac Pro. Da's geen laptop.
Klopt, behalve dan die response hier ergens boven die zat te mieren over een 480p camera die weer in een laptop zit. Loopt hier weer eens lekker allemaal doorelkaar heen.
Meer megapixels is niet perse betere kwaliteit he omdat dat ook gewoon ten koste gaat van het oppervlakte per pixel op de chip. Voor videochat wil je gewoon de kwaliteit per pixel zo hoog mogelijk hebben voor een veel gebruikte resolutie zoals 720p of 1080p.
iMac's met Face-ID lijkt me wel handig, je zit toch voor het scherm.
Waar haal je dat van? Ik denk eerlijk gezegd niet dat Apple die optie gaat verwijderen.
Zou je aub een bron hiervoor willen geven. Het verwijderen van bootcamp is zeer nadelig en lijkt mij niet logisch.
long story short, je roept maar wat terwijl je zin alles behalve waarheid bevat.
'Deze lijkt onder andere de 'Hey Siri'-functie te moeten activeren, als de Mac Pro uit staat.' Alexa en Google home bleken dus nog maar het begin, nu zul je dus ook op je (toekomstige) Apple producten "stand-by" worden afgeluisterd, kan best begrijpen dat dit voor sommige mensen een reden is om dit product niet aan te schaffen.
Je kan zowel “Hey Siri” en heel siri uitzetten. Als computermakers wilden afluisteren in stand-by, hadden ze dat al lang gedaan, daar is geen Siri voor nodig.
Kan je daar een voorbeeld van geven hoe ze dat dan zouden doen? Misschien wilt Apple niet afluisteren, maar big brother sws wel.
Veel apparaten in huis, zoals een slimme thermostaat, slimme televisie, smartphones en tablets hebben een microfoon, software en een internetverbinding. Als geheime diensten of bedrijven ons af wilten luisteren dan hoeven ze alleen de software maar zodanig aan te passen dat deze geluid van de microfoon doorstuurt via het internet. Dit is wel een kleine extra stap: tv's, tablets en andere slimme apparaten staan altijd aan (stand-by): computers staan nog wel eens echt uit. Dus voor dat unieke geval waarin wel een uitstaande computer, maar geen andere slimme apparaten in de buurt zijn kan deze extra SOC een uitkomst bieden voor zij die ons af wilten luisteren.
En tenzij je dat heel gericht doet wordt het zo opgemerkt door iemand dat een apparaat dat amper met het internet hoort te communiceren ineens vol continue data aan het doorsturen is. Zelfs al gaat het encrypted en kan men de data niet inkijken dan mag je er alsnog donder op zeggen dat er vragen gaan gesteld worden over waarom die TV ineens continue data aan het streamen is, zelfs als deze uitstaat.
Tegenwoordig is uit ook niet meer uit maar gewoon standby, enige manier om nog echt uit te kunnen doen is stekker eruit.
Loopt naar Tablet, trekt stekker eruit.. Pakt mobieltje, trekt stekker eruit.. opent MacBook, trekt stekker eruit,..
Of je loopt naar je router/modem, stekker eruit, en meteen het hele huis offline (moet uiteraard wel mobiele data op je telefoon/laptop/tablet uitgeschakeld zijn)

En ja, ik ken mensen hun modem aan een KaKu schakelaar hebben zitten, en dat ding alleen aan zetten als ze even online willen zijn, zeg maar net als inbellen vroeger.
En dat laatste is niet eens zo heel gek,.. #UltiemEnergieBesparen

8760 uur per jaar je modem aan (want die gaan niet in stand-by) laten staan kost je behoorlijk wat(t) euro's per jaar.
8760 uur per jaar je modem aan (want die gaan niet in stand-by) laten staan kost je behoorlijk wat(t) euro's per jaar.
Dat valt nogal tegen.

Ik denk dat je meer stroom kunt besparen met het vervangen van je koelkast/vaatwasser/wasmachine/droger. Of minder de droger gebruiken.

Wat deze discussie nog met een iMac Pro te maken heeft? :P
Wat deze discussie nog met een iMac Pro te maken heeft? :P
(Beetje) boel; Het ging over het in standby beschikbaar zijn van o.a. Siri. Door die standby stand zou dan bijvoorbeeld ook direct de facetime camera en microfoon voor de overheids- of andere afluisterdiensten beschikbaar zijn.

Door de connectedness (is dat een woord?) van alles te verhinderen, door ofwel de stekker te trekken ofwel het modem uit te schakelen zou dat voorkomen kunnen worden.

Het uitschakelen van het modem zou niet alleen stroom besparen, ook de beschikbaarheid van de afluisterbare apparatuur zou afnemen. Of de daarmee dan ook echt de afluisteraars in de wielen rijdt, of enkel de hoeveelheid aan ruist-data verminderd..
Ruis-data, tja. Die doen bijv een threat analysis dmv aantal greps zoals grep bomb nsa_text oid.

Yup dat zou kunnen, je hebt het wel over GSM kwaliteit die men op zou willen slaan. Een geavanceerdere backdoor kan gewoon bij gebrek aan verbinding de boel tijdeljik naar /tmp/.systemd/nsa_audio pipen en vervolgens later alsnog versturen. Bovendien kan hij hetzelfde doen dmv de boel om te zetten naar text op /tmp/.systemd/nsa_text waardoor nog veel minder data nodig is voor het transcript. Het voordeel van GSM en text is dat het nagenoeg geen data kost. Misschien is GSM een wat lage kwaliteit en zijn er andere codecs met een betere consessie.
Tuurlijk zorgen ze er voor dat het heel weinig data verbruikt. Al er net een Tweakers is die iets door heeft (meer verbruik) en diegen komt er heel toevallig op een één of andere manier achter dat het betreffende apparaatje je afluisterd, dan is er een geheel nieuwe grote discussie. En ja als het apparaat heel weinig verbruikt valt dat niet op. + Ik denk heus dat er ook nog technologieën zijn waar wij als burger (nog) niks van af weten, wij als burger kunnen niet alles weten.
Meer verbruik op een thuismodem gaat niet opvallen. :)
Nee das waar, maar bedoel meer ander apparatuur wat via internet verbonden is zoals zo'n slimme thermostaat bijvoorbeeld :)
Heb je ooit al eens een dienst als Teamspeak gebruikt en gekeken hoeveel zo'n dienst aan data verbruikt voor een paar uur te babbelen? :) Je zou ervan versteld staan hoe weinig data dit gebruikt. Ik vrees dat je dit echt niet zal merken aan je internetverbruik oid. :) We hebben het dan voor pakweg 4 of 5u HEEN EN WEER sturen van data , welke mss enkele Megabytes is. Laat staan dat het enkel dus HEEN moet. :)
Met de Celt Codec (48 kHz) verbruik je ongeveer 14 KiB (1024 bits) per persoon als hij of zij aan het praten is, maar dat was alweer in 2014 ofzo, misschien gebruiken ze tegenwoordig wat anders :+
Ik denk dat je een tijdseenheid vergeten bent.
Da's best wel veel. AMR-WB (3G codec, ook wel bekend als G722.2) kan tot 6.6 kbit/s. 48 kHz sample rate is belachelijk veel voor spraak, dat is nog meer dan CD kwaliteit. Logisch dus dat een 48 kHz codec zoveel bandbreedte nodig heeft
Ja, ik had het ook even proberen op te zoeken, maar vond het niet van recente bronnen. :)
Ik weet alleszins dat ik in praktijk onlangs echt verrast was en in de vorm van: "Dit kan haast niet..."
Spraak kost geen hol aan opslag/bandbreedte.
vandaar dat al die callcenters elk gesprek sinds de oudheid ook nog steeds bewaart hebben (dit gesprek kan worden opgenomen is BS, het wordt sowieso opgenomen)
Het is al weer een tijdje geleden dat het in het nieuws was, maar voor zover ik me kan herinneren kon de CIA bij bepaalde Samsung televisies in bepaalde omstandigheden gewoon meeluisteren. Dit viel onder het Weeping Angel programma en is uitgelekt via Wikileaks. Er zullen vast ook zulke afluisterprogramma's (binnen de CIA / NSA of anderen) zijn om andere apparaten op die manier te gebruiken voor spionage.

Linkje waarin dit bericht werd (maart 2017) https://www.washingtonpos...ones-and-cars-for-spying/.


Dit programma ging wel via een alternatieve firmware, dus zal er bij jou of mij niet opstaan, maar bij bepaalde interessante personen misschien wel ;) .
https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_12353643.html
en ze geven dan ook aan in hun algemene voorwaarden dat hun o.a smart tvs inderdaad geluiden uit de omgeving kunnen opnemen. met google en apple in het achterhoofd zullen of kunnen ze het argument aanvoeren dat ze je dan beter kunnen bedienen qua content en user experience. google doet nu immers al aan profiling via chrome en je surfgedrag. ze kunnen al afluisteren zonder dat je telefoon of tv aanstaat las ik vorige maand.
[..] las ik vorige maand.
Sterke bewijsvoering!
dit beter ?
Spies can listen to your iPhone microphone even if it is switched OFF, experts reveal
http://www.mirror.co.uk/n...isten-your-iphone-3670347
Wat een onzin, hetgeen beschreven wordt kan enkel als er eerst een rogue programma geïnstallerd wordt. Veel geluk om dat zonder toegang te doen op een iphone. Hetis ooit gebeurd op blackberry’s dat wel.
zo'n onzin is het niet. vorige week kopte de krant nog dat in de android store een nep whatsapp app stond.
en je moet vanuit het perspectief van de gebruiker kijken, sleutelwoorden zijn dan het is gratis/downloaden overal op ja klikken en het progje heeft toegang tot alles.
onzin en valse apps?
How the NSA can 'turn on' your phone remotely
http://money.cnn.com/2014...-turn-on-phone/index.html
Kunnen we koppen uit schandaalkranten buiten de discussie houden? :X
The Independent is werkelijk waar de grootste schandaalkrant die er is.
lekkere onderbouwing.
schandaal kranten brengen soms ook echt nieuws. @burne
of dit,?

"It regularly switches on the microphone as you go about your day-to-day activities, none the wiser.
Once Google is done recording, it uploads the audio files to its computer servers — often dubbed “the cloud”."

http://www.news.com.au/te...084a430f4c4be46b81710c158

[Reactie gewijzigd door tja op 20 november 2017 11:47]

Zelfs een Nest rookmelder luistert continue af om te controleren of er mensen thuis zijn.
Dat is niet waar. De microfoon wordt enkel gebruikt voor de soundcheck.

Hij checkt wel met bewegingssensoren of er beweging (en dus aanwezigheid) in huis is.
Dat is ook nodig om de Siri (of een vergelijkbare functionaliteit) te laten functioneren. Immers, als je geen geluiden uit de omgeving kunt opnemen kun je ook niet detecteren of de gebruiker Siri wilt oproepen.

Google kan inderdaad afluisteren alleen de vraag is waarom ze dat zouden willen. Surfgedrag lijkt meer dan voldoende te zijn om een goed profiel van iemand op te bouwen, zodra je gaat afluisteren moet dat ook door de servers geanalyseerd en verwerkt worden. Dat is niet mogelijk, en de extra data die ze daaruit kunnen extraheren staat in het niet bij de moeite die het kost.
Je kan zowel “Hey Siri” en heel siri uitzetten. Als computermakers wilden afluisteren in stand-by, hadden ze dat al lang gedaan, daar is geen Siri voor nodig.
Je hebt een schuifje om het uit te zetten, maar of het dan ook echt, helemaal uit is (en niet uit zichzelf weer aan gaat om vijf uur 's ochtends) is een andere vraag...

Daarnaast, zelfs als Apple hier zelf geen misbruik van maakt, dan nog zijn er genoeg andere partijen die dat wel zouden kunnen doen. Vergelijk dit ontwerp maar eens met Intel's Management Engine: extra chip, los geheugen, always on, volledige toegang tot het systeem, ... Er zijn een flink aantal overeenkomsten! En ook IME wordt als beveiligingsrisico beschouwt.
Dat het een aparte chip is, met eigen geheugen, maakt het moeilijker om er malware op te krijgen, maar als het je lukt zit je gebakken, want dat losse geheugen is niet te scannen door een virusscanner (zodra eindelijk iemand erin slaagt Mac-gebruikers aan hun verstand te prutsen dat ze die moeten draaien..., maar dat is een ander (verloren) gevecht :s). Daarnaast overleeft het een reboot; alleen "de echte computer" wordt immer herstart, dit onderdeel is always on, dus hoe kun je garanderen dat het eigen RAM gewist wordt (en zeg nou niet "even de accu eruit trekken")...?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 20 november 2017 23:44]

Er worden eerst on-device checks uitgevoerd voor er connectie wordt gemaakt met de Siri-server.

Hier meer info over het proces:
https://machinelearning.apple.com/2017/10/01/hey-siri.html

[Reactie gewijzigd door TomGascaria op 20 november 2017 09:39]

En uitgerekend Apple is de enige die vierkant achter privacy staat. Dus wees blij dat zij de functionaliteit bieden; kun je tenminste nog ergens terecht zonder daadwerkelijk afgeluisterd te worden.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 20 november 2017 12:00]

Klopt. Ze hebben ook daadwerkelijk een reden om niet alles op te slaan: het is het enige bedrijf van de 4 die voor zijn inkomsten niet afhankelijk is van data analyse.
Je bedoelt dat Google de enige van de 4 is die dat wel heeft. En zelfs dat weet je niet 100% zeker door alle projecten die ze tegenwoordig hebben lopen.

- Amazon: Verkoop, verkoop, verkoop (ze hebben een winkelketen of 3, dus 3 keer), Twitch, AWS...
- Microsoft: Licenties, licenties en nog eens licenties. Niet alleen voor Windows, maar ook Office en vele andere tools die ze leveren.
Amazon: Maakt geen winst met de verkoop. Verkoop is heel erg afhankelijk van data analyse.
Google: Advertentiebedrijf. Heel erg afhankelijk van data analyse. Rest is niet significant in omzet en winst.
Facebook: Advertentiebedrijf. Heel erg afhankelijk van data analyse.
Microsoft is inderdaad softwarelicenties. Hardware is een leuk speledingetje, maar niet significant in omzet en winst.
Amazon maakt geen winst met de verkoop? Kan wel zijn hoor, maar heb je daar cijfers van? Lijkt me nogal een boude uitspraak namelijk.
Dat is zowel waar als niet waar afhankelijk van waar je precies over spreekt en welke 'boekhoudkundige methoden' je in acht neemt. Hier een uitstekend artikel wat het e.e.a. uitlegt (let op: uit 2014).

Samenvattend vind ik het onterecht om te zeggen dat Amazon geen winst maakt met verkoop. Data-analyze kan natuurlijk altijd helpen, maar ze hebben ook genoeg ijzers in het vuur die er niet afhankelijk van zijn.
Grafiek van Amazon's omzet vs winst: http://static2.businessin...00/20160129_amazon_bi.png

Ze optimaliseren erop dat ze hun winst laag houden maar omzet laten stijgen. Dat kan maar op twee manieren; of ze investeren al hun omzet weer terug in het bedrijf (of het personeel, aandeelhouders, etc), of ze houden de prijzen zodanig laag dat ze net om break-even zitten, om zo alle concurrentie uit de markt te drukken.
Microsoft is inderdaad softwarelicenties. Hardware is een leuk speledingetje, maar niet significant in omzet en winst.
Jij hebt nog nooit van Windows 10 gehoord?

Ik heb voor mijn Windows 10 licentie niets betaald. Het was een gratis upgrade van een gepirate Windows 7. Rara waarom doet Microsoft dat? Antwoord: ze verdienen goudmijnen met de telemetrie data.
Antwoord: ze verdienen goudmijnen met de telemetrie data.
Ik geloof daar weinig van.
Officieel Windows kopen is absoluut niet goedkoop.
Ik denk dat ze het geld verdienen met OEM Windows, Office en Server licenties.
Die zijn echt onbetaalbaar, een dure server licentie en dan nog CALs...
Toch apart dat ze het gratis weggaven. Of eigenlijk niet, ze hadden toch al verdient (of niet) aan die Windows 7 en Vista gebruikers en kregen zo gratis beta testers.

Vond net een interessante bron over de big 5 inkomsten uit divisies op visualcapitalist.com

Wat blijkt, Microsoft verdient vooral aan Office (da's tegenwoordig een subscription model). Windows verdienen ze minder mee dan met Xbox (9% vs 11%). Let wel dat Windows Server en Azure bij elkaar staan in deze chart. Samen met Office is het goed voor 50% van de omzet.

Voor je privacy moet je zeer zeker niet bij Alphabet (Google) of Facebook zijn maar bij Apple. Microsoft is een compromis, en alternatief voor de Apple tax maar IMO heeft het heel wat nadelen: je moet al die telemetrie zooi uitzetten, je hebt geen UNIX systeem, en de return rate van Surface hardware is dramatisch.

Apple verdient grof maar dan ook grof geld aan hun producten. Amazon doet inderdaad data analyse, maar doet weer niet aan ads dus je data blijft dan wel intern.
Niet alleen Apple, alle grote tech bedrijven willen je privacy beschermen en geven heel goed weer hoe ze met je data omgaan en wat ze ermee doen. Apple is wel de enige die probeerd van zoi min mogelijk data naar de servers te sturen. Maar van zodra zij een verzoek krijgen vanuit de geheime diensten icm een verplichting tot zwijgen dan kunnen ze niet anders dan de gevraagde data, als ze deze hebben, overhandigen.
En hoe beschermen de andere bedrijven dan je privacy? Als de technologie zo ver zou reiken zouden Apple producten offline assistenten hebben. Dat is kort door de bocht geschetst de filosofie achter Apple's privacy. Het interesseert Apple geen zier dat je een koffie koopt met Apple Pay, wat Apple wel interesseert is of de transactie vlot genoeg ging. Bij de anderen is het wel interessant dat je een koffie kocht, want ze hebben een nieuwe adverteerder die Starbucks heet dus is het ook interssant te weten waar jij veel vertoeft want dan moet daar een Starbucks komen en zo wordt al die data veel geld waard.

Dat zijn 2 verschillende strategieën. Ik vind de tweede strategie beangstigend maar ik snap wel dat iemand het als een voordeel ziet dat er op basis van hun gegevens een Starbucks in hun buurt komt. En ja inderdaad er zal op de opening geen groot spandoek met "Welcome Blokker_1999" hangen, zo anoniem blijf je wel maar ik heb een andere definitie van privacy.
"het interesseert Apple geen zier dat je een koffie koopt met Apple Pay" ...en daarom biedt Apple mij de mogelijkheid om ook andere betaalmethoden te gebruiken op mijn iPhone?
Het gaat over de koffie die Apple niet interesseert, niet over Apple Pay
Ik snap je vraag niet. Apple biedt die mogelijkheden alvast niet aan om meer te weten over je want daar zou Apple Pay veel beter toe dienen. Apple biedt met Apple Pay net de mogelijkheid om het gebruik van credit cards te anonimiseren.
Maar van zodra zij een verzoek krijgen
Apple heeft de afgelopen jaren keuzes gemaakt die dat soort verzoeken zinloos maken. Je telefoon leert (als je dat wilt) gezichten en tagt mensen voor je, maar al die data wordt op je telefoon gegenereerd en blijft op je telefoon staan. Je telefoon leert wanneer je waar naar toegaat (zodat 'ie maandagochtend een route naar je werk klaar heeft staan) maar ook die data wordt op je telefoon aangemaakt (en niet ergens in de cloud) zodat zowel de bron als het resultaat je telefoon nooit zal verlaten. En die keuze is bewust genomen met je privacy als voornaamste drijfveer.

Dat wat Apple niet heeft kunnen ze ook niet afgeven. Zie ook de conflicten tussen Apple en de FBI.

[Reactie gewijzigd door burne op 20 november 2017 09:56]

Je.begrijpt het blijkbaar niet goed. Het is net de bedoeling van Apple om Siri zelfstandig te maken. Dus dat alles op je Apple device blijft en hoogst uitzonderlijk beroep moet doen op cloud of internet. Voorbeeld als je aan Siri vraagt hoe laat het is, dan zoekt Siri de tijd op het internet, dat is een taak die niet over het internet hoeft. Siri zou in principe elke maand één keer kunnen checken of de klok nog juist loopt. Zo zijn er zeer veel taken waar eigenlijk geen internetverbinding voor nodig is als Siri maar zelf over genoeg informatie beschikt. Vandaag zou zo'n assistent nog een kolos zijn maar over enkele jaren past dit gewoon in je Apple Watch.
Je bent duidelijk niet echt vertrouwd met Apple producten dat je 5 assistenten als een probleem ziet of je bent niet in staat creatief te denken. Apple heeft al zo'n assistent en die heet Homekit. Zo kan je je Apple TV of iPad instellen als hub en communiceren alle Apple devices die Homekit ondersteunen met die hub.

Je kan je toch wel zelf inbeelden dat dit bij Siri dan net hetzelfde is waar je je iMac, HomePod of iPad als hub instelt en al je assistenten dus communiceren met die hub (hoofdassistent)

Bixby is gewoon een Siri kloon dus ooit zal Bixby net zoals Siri dan ook offline werken want als Apple het doet ... :)

[Reactie gewijzigd door monojack op 21 november 2017 17:29]

Je loopt wat achter op de feiten blijkbaar.en snapt blijkbaar ook niet veel van IOT of je let niet zo goed op. We zijn bij IOT ondertussen al overgeschakeld van wild enthousiasme naar toch wel een doemscenario. Als al je apparaten autonoom het internet op gaan om contact te leggen met je cloudbased assistent moet elk apparaat ook beveiligd zijn en beveiligd blijven. Met een clientbased assistent die al je apparaten aanstuurt loopt dus alle beveiliging via één punt dat gemakkelijk beveiligd en veilig te houden is.

Ik spreek ook tegen mijn lampen via Siri, ik zie echt niet waarom een client based assistent niet de taken zou kunnen doen die een cloudbased assistent doet. Het enige verschil is de locatie van je assistent. De cloud zit dan gewoon bij je thuis. De enige reden waarom de cloud momenteel interessant is omdat mensen momenteel thuis niet uitgerust zijn om verschillende apparaten met elkaar te laten communiceren maar dat veranderd stilaan. Zoals ik al het voorbeeld gaf van Homekit wat een rudimentaire cloud uitrusting voor thuis gebruik is. Als ik mijn Hue lampen bijvoorbeeld aansteek vanop een ander continent doe ik dat niet meer via de Hue bridge maar via mijn iPad die hier thuis dienst doet als mini-cloud voor mijn IOT based stuff.

[Reactie gewijzigd door monojack op 22 november 2017 10:25]

En jij gelooft nog steeds dat alle data op op de iphone blijft staan? Really?
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat Apple nadenkt en afweegt wat ze kunnen versturen en wat niet, en dat ze het zichzelf soms niet makkelijk maken met hun keuzes.
Ik weet niet of Apple vierkant achter privacy staat. Ze houden er wel veel rekening mee. Nadeel is op dit moment wel dat het infrastructuur er ligt, dus een wijziging in hun strategie en of een nieuwe CEO en ze hoeven bijzonder weinig te doen om privacy zonder enig aanpassing volledig aan de kant te schuiven.
Ze kunnen dan ook wel zeker zijn dat hun userbase verdwijnt of in ieder geval dissipeert naar andere bedrijven, aangezien het dan niet uitmaakt privacy-wise welk bedrijf je kiest.
Die groep die dan zou vertrekken merkt Apple waarschijnlijk geen eens wat van...

Laten we niet doen of iedereen met privacy bezig is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 november 2017 10:33]

Zeker niet iedereen is daarmee bezig, maar het zou wel wereldnieuws zijn als dat zou gebeuren. Zo ongeveer elke Android gebruiker zal iPhone gebruikers erop wijzen, gegarandeerd.
Die groep die dan zou vertrekken merkt Apple waarschijnlijk geen eens wat van...
Och, ik denk dat de slechte naam die Microsoft had met Windows hen nou niet bepaald heeft geholpen bij Windows Phone/Mobile :)
Wanneer die groep vertrekt zullen ze dat zeker merken. Privacy is binnen de Apple community a big deal. Ik weet dat jij denkt dat alle Apple fans gewoon blind kopen op basis van wat mooie foto's en een mooi marketingpraatje maar de Apple community koopt op basis van een filosofie. Samsung heeft geen filosofie achter hun producten dus ik begrijp ook wel dat jij dat niet zal snappen.

Als ik over de Apple community praat dan praat ik niet over de mensen die echt niet beter weten en gewoon Apple kopen omdat ze gehoord hebben dat het een goed merk is. Dat is het overgrote deel van de Apple klanten en de groep die jij bedoelt.

Maar de Apple community zelf is wel begaan met zaken zoals ethisch ondernemen. Wanneer blijkt dat iPhones gemaakt worden door kinderen dan gaan ze met hun armen beginnen zwaaien en op de grond stampen. Wanneer blijkt dat Apple niet groen is heb je hetzelfde scenario net zoals met veiligheid en veiligheid en privacy gaan hand in hand. Wanneer de Apple community met de armen begint te zwaaien en op de grond begint te stampen dan luisteren ze bij Apple. Want als de Apple community klaagt hoort de massa waar jij op doelt niet meer dat Apple het beste merk is. Misschien zie je mij dan zelfs met een Samsung rondlopen want er zijn toch geen bedrijven met idealen meer. Apple's grootste marketingtool is de Apple community en de Apple community is echt wel begaan met privacy al was het alleen al om met jou te kunnen discussiëren over privacy :)

[Reactie gewijzigd door monojack op 22 november 2017 10:30]

Bedrijven houden er alleen rekening mee omdat het de omzet niet mag schaden of dat ze het aan de stok krijgen met waakhonden. Iedereen die denkt dat het in het belang van de consument is, is naïef.
Dat is inderdaad een risico maar Apple is echt wel een buitenbeentje op alle gebieden. Apple is één van de weinige bedrijven waar de CEO (in praktijk) geen verantwoording aan de aandeelhouders hoeft af te leggen. Tim Cook is zo geliefd als CEO dat hij zelfs tegen aandeelhouders kan vertellen dat ze samen met hun centen kunnen ophoepelen. (Tim Cook Tells Profit-Obsessed Investors To Sell Their Stock)

Een nieuwe strategie zou betekenen dat het niet goed gaat met Apple en dat gebruikers massaal hun producten links beginnen te laten liggen. Zo'n iMac Pro moet zo'n 5 jaar meegaan, wel ik denk dat er binnen dit en 5 jaar niet veel aan de strategie van Apple zal veranderen.
Heb je de zuurpruim van de eeuw ook weer, ga alsjeblieft je eigen website oprichten waar je Apple 24/7 kan bashen.

Verschrikkelijk mannetje ben jij.
Sommige gebruikers hier zullen je schattig naïef vinden.

Persoonlijk denk ik dat bedrijven die je af willen luisteren, daar toch wel een manier voor vinden. Daar is geen online virtuele assistent voor nodig.
De enige durf ik te betwijfelen. Bijvoorbeeld Firefox staat ook voor de privacy.

Daarnaast is Apple eigenlijk "verplicht" om de privacy te waarborgen, je betaalt immers al veel geld voor de computer, het zou dan iets te veel van het goede worden wanneer ze ook nog is je data doorverkopen aan derden.

Echter vind ik dit sowieso geen goed idee. Wat gaat er gebeuren wanneer de Imac geïnfecteerd raakt met Malware. Ik zou voor de zekerheid de stekker uit het apparaat halen, want in mijn ogen moet uit 100% uit zijn.
Ik hoop dat jouw opmerking sarcastisch is?

Een bedrijf is gericht op zoveel mogelijk winst maken, sommige bedrijven maken het echter te gek door een zo breed mogelijk verdien model op te zetten (dure software / apparaten + gegevens doorverkopen etc), terwijl andere bedrijven dit niet doen.

Ik kan dus best begrijpen dat mensen geloven dat sommige bedrijven als enig doel hebben om geld te verdienen, zo werkt de wereld namelijk, alles draait om geld.

Ja, er zijn bedrijven die wat om de wereld geven en rekening houden met het milieu etc, er zijn echter voor die bedrijven ook weer tig andere die hier helemaal geen rekening mee houden en hun producten laten maken in lage loon landen, of belasting ontduiken etc.

Je mag mij uitleggen dat Ikea bijvoorbeeld ethisch juist zou handelen met hun belasting ontduiking voor miljarden (https://www.volkskrant.nl...d-aan-belasting~a4243623/), terwijl wij als "gewone" mensen wel allemaal belasting afdragen.
Pas op met wat je zegt hier op Tweakers. Ook al heb je helemaal gelijk en is Apple bewezen een van de grootste voorvechters van privacy, je gaat gegarandeerd gedownmod worden.
Het is een hardnekkige mythe dat alles van Apple closed source is. Grote delen van OSX bvb zijn open source. https://opensource.apple.com
Als aanvulling op @quantumleapje , Apple heeft enorm veel open source gebruikt en hier en daar ook wat bijgedragen of ontwikkeld (ik meen o.a. CUPS). Andere kant van het verhaal is dat die bijdrage soms wat "too little too late" is, maar het is veilig om te zeggen dat jouw opmerking niet alleen ongenuanceerd is maar ook kant noch wal raakt.
Mooie signature ;)
Signature? Que?
Dat zou een mooie signature zijn. Hij is van toepassing in veel discussies.
Soms lijkt het hier meer met een alu-hoedjes website dan op een 'goh wat interessant dat de techniek ons brengt waar we altijd over fantaseren'. Dus, "Wow, de techniek helpt me steeds verder dingen te doen zoals handig lijkt!' - interessante ontwikkelingen :+
Dat Apple een grote voorvechter is en zelf dus (...) geen misbruik pleegt, betekent niet dat een functie niet kwetsbaar zou kunnen zijn voor misbruik. Bijvoorbeeld als het regime van Apple verandert, of als er iets gestolen of gehekt wordt.
de reactie van nms2003 heeft op dit moment al 11x -1 en 10x 0, dus dat is zeker 21x te laag gemod. De 20x +3 zijn ook verkeerd gemod dus de fans en haters houden elkaar vandaag lekker in evenwicht.
Euh, de iMac heeft al heel wat jaren een microfoon, je hebt geen Siri nodig om afluisteren mogelijk te maken.
Dat hadden ze dus allang kunnen doen.. Je hebt toch een mobiele apparaat die continue op stand-by staat? Slimme thermostaat? PS4? Computer? Oven? Magnetron? Vaatwasser? TV? Camera systeem? zo kan ik er wel meer opnoemen.. en met 100% zekerheid heb jij een of meerdere apparaten minimaal 10 meter in je buurt rond zwerven..
Was de alu folie weer in de reclame? Bewijs eens dat je met Alexa en Google en Siri in standby wordt afgeluisterd.
Hey Siri op de iPhone was het begin. Maar dat terzijde.
Het voordeel van die A10 is dat het Hey Siri verhaal lokaal wordt afgehandeld en bij herkenning pas een stream wordt geopend naar Apple.
Het is inderdaad leuk om de ophef over Cortana te vergelijken met de berichtgeving over Siri.

Geen idee of je Siri ook uit de OS kan slopen.
Geloof het of niet maar in de aanstaande iOS versie (11.2 geloof ik) word Siri ook offline te gebruiken, zij het wel in een beperktere vorm.

Dat Siri luisterd bij een apparaat dat uitstaat lijkt het me onwaarschijnlijk dat Apple alle hardware aan laat (netwerkkaart, WiFi en de hardware tussen deze interfaces).

Ps. Voice commando’s voor de xbox one werken ook louter offline in beperkte vorm (zoals “xbox on”) en het verbaast me niks dat Apple Siri op een soortgelijke manier wilt gebruiken. Laten we overigens ophouden met speculeren totdat Apple meer informatie vrij geeft over de aard en werking van dit stukje hardware
Waaruit blijkt dat Apple je privacy in gevaar brengt precies?
Mijn gezinde dosis wantrouwen.
Maar geen bronnen dus. Tsja.
Volgens mij is de Arm - x86 tijdperk aangebroken. Ik ben er zeker van dat op termijn MacOS gewoon helemaal ARM based zal (nu beperkt tot siri) zijn maar alle software die x86 gecompiled is werkt nog gewoon door de intel chip.

Zoals vermeld stoot je zo ontwikkelaars en gebruikers niet voor de borst en kan Apple zijn mobile en desktop OS naar elkaar laten toegroeien zonder een 2de OS ernaast te draaien (zoals windows Rt bijv).
Je kan niet zomaar een OS gebruik laten maken van 2 architecturen. Van zodra macOS op ARM komt moet alle code volgen of zal er emulatie moeten gebeuren (net zoals Microsoft aan het doen is met Windows). Daarnaast is het nog maar de vraag of Apple op korte termijn zin heeft in dat avontuur. Hadden ze het afgelopen decennium moeite gestoken in het samenhouden van macOS en iOS dan zou de weerstand al direct een stuk kleiner zijn en hadden ze vandaag een platform gehad zoals Microsoft probeerd van de grond te krijgen: write once, run many.
Dat kan wel door stap voor stap om te schakelen. De basis van het OS kan idd niet gesplitst worden maar apps wel net zoals Siri een app is die op ARM draait in een X86 omgeving. Het opstarten van macOS gebeurd bijv. ook op de ARM-chip omdat dat veiliger zou zijn. Touch ID draait ook op een ARM core op een Macbook pro maar dat heeft te maken met de 'secure enclave'. Ook de webcam zou voor dezelfde reden op de ARM-cores draaien.

Het afgelopen decennium was dat geen optie. Als het allemaal zo makkelijk was was Microsoft nooit met windows RT op de markt gekomen. Het splitsen van ARM os en X86 os was blijkbaar een echt noodzaak. Wat Microsoft nu doet is een vrij recente ontwikkeling en Write once run everywhere is ook op mobile (react native) vrij nieuw maar dat is natuurlijk geen X86, ARM setting. Dat zorgt natuurlijk wel voor een enorme flexibiliteit maar het nadeel is dat je software niet meer kan optimaliseren. Het is niet omdat je compiled voor ARM dat het daarom de software een bepaalde instructieset optimaal gebruikt. Ook is vraagt een touch-only device een ander manier van designen.

Voor Apple geeft ARM meer vrijheden omdat dan hardware en software 100% in handen hebben. Ze produceren en ontwerpen immers de chips zelf meteen ARM-licentie. Ik kan me inbeelden dat in de toekomst derde partijen zoals Adobe bepaalde filters en effecten door de ARM-core kan laten afhandele rof 3D render taken verdelen over de vele extra cores.

En dan moet je nog rekening houden met de feit dat heel OS X ooit volledig op ARM draaide en nu Ipads en Iphones ook op ARM draaien kan ik me inbeelden dat ze vrij snel kunnen schakelen. De vraag is gewoon of de toekomst ARM-first zal zijn of X86-first.
Onderschat Apple niet. Hun OS is niet gebonden aan één architectuur, het heeft al op PowerPC, Intel en ARM(64) gedraaid, het zou me niet verbazen als ze een klein team hebben werken aan een OS dat werkt met twee verschillende architecturen. Ze hadden in de jaren voor de Intel switch ook maar een enkeling werken die ervoor zorgde dat alles voor PowerPC ook netjes op Intel compileerde. Bovendien is het samenhouden van macOS en iOS niet zo'n punt, onder de motorkap is een groot deel van de codebase hetzelfde.
macOS wordt al jaren intern portable gehouden. Intern draait het zelfs op netbooks. Maar Apple vindt dat er (nog) geen markt voor is.

Verder had Apple voor de switch van PPC naar x86-32 ook al fat binaries. Namelijk tijdens de switch van m68k naar PPC.

Verder draait de TouchBar ook op ARM. Je WiFi chip draait ook op ARM. Op een gemiddelde x86-64 kist zitten allerlei embedded RISC chips (MIPS, ARM, enz).

[Reactie gewijzigd door Jerie op 20 november 2017 14:45]

Een netbook lijkt me sterk. Alhoewel het via hackintosh natuurlijk gewoon mogelijk is om Mac OS X op zulke systemen te installeren lijkt het me een raar verhaal dat apple zich bezig zou houden met het aanpassen van hun systeem om deze op verouderde krachteloze hardware te laten werken. Komt de Macbook Air 11 inch bovendien niet in de buurt van hun insteek op een 'netbook', maar dan met een apple prijsje, design en prestaties? En deze is later ook van de markt gehaald.
éénmaal ze bitcode applications toelaten in de mac appstore, dan zal de omschakeling heel snel kunnen gebeuren
Je kan niet zomaar een OS gebruik laten maken van 2 architecturen.
Heck, je kunt x86-32 en x86-64 naast elkaar draaien. Dat is voor een OS een grotere uitdaging: een 64 bits pointer past simpelweg niet in een 32 bits register. ARM-64 en x86-64 naast elkaar draaien is simpeler. Het belangrijkste wat het OS daarvoor moet doen is ARM processen op ARM cores schedulen, en x86-64 processen op x86-64. Je kunt toch geen cross-process function calls doen. Maar shared memory zou best werkend te krijgen zijn.
Je kan niet zomaar een OS gebruik laten maken van 2 architecturen.
Het grootste bedrijf van de wereld kan dat niet? Nochtans in het verleden al bewezen dat het wel kan.
Het grootste bedrijf van de wereld
Meest winstgevende bedrijf van Amerika, laten we nou niet overdrijven he..
Volgens mij gebruikt de PS4 ook een ARM processor voor taken als netwerk verkeer en wakeup via controllers in sleep mode. Zie geen reden waarom dus niet. Overigens, zoals reeds genoemd, X86_32 en X86_64 zijn ook 2 verschillende architecturen.
De insteek die Microsoft en Apple hanteren verschilt in die zin dat Microsoft een deelverzameling van de API's neemt voor hun universele apps waar Apple er op in zet dat developers een intermediate representatie van hun software uploaden naar de App store welke Apple dan tot uiteindelijk native programma verder compileert door middel van hun bitcode.

Welke insteek het beste zal worden ontvangen door de markt zal de toekomst uit gaan wijzen.
Euh, ok hands up wie serieus wel een Siri gebruikt op de Mac of MacBook? Ik heb er wel eens getest, meer niet.

99/100 keer heb ik mijn tel of iPad toch al in de buurt.

Daarbij is dit nu in Q1 van 2018 waarschijnlijk overbodig met de komst van de HomePod.

En waarom een A10? Immer Siri deed het ook al prima vanaf een A9 uit mijn hoofd (voor de Hey Siri functie dan he) Siri zelf zonder Hey Siri vang de 4S al.

Dus het zou om een always on betreffen en juist de iPhones gebruiken daar volgens mij die M-chip voor.
Gebruik het heel soms op de Mac voor wat simpele opdrachten (denk aan weersverwachting).

Het probleem met complexere vragen: als ik ze via Siri doe kan het sneller zijn, maarrr:
a) Siri verstaat/begrijpt je niet altijd goed
b) Siri kan niet alles en je weet van te voren niet goed de limieten

Hierdoor is zelf iets doen/opzoeken al snel efficiënter. Als je 2x iets moet vragen is de tijdswinst al kwijt.

Twee verbeteringen zou ik graag in Siri zien:
a) weg met dat bijdehante toontje. Je mag pas lekker grappen/grollen als je je werk goed doet. Apple moet beseffen dat Siri een digitale assistent is en ik niet zit te wachten op een vlotte babbel.
b) trainingsmogelijkheid. Siri heeft X gedaan omdat ze Y verstond. Maar eigenlijk zei ik Z en wilde ik dan ook dat Z uitgevoerd wordt! Maar hoe geef ik die feedback?
Het probleem met ( b ) is dat Siri (net zoals alle moderne patroonherkenning) gebaseerd is op Big Data. Jouw Z is een druppel in de oceaan. Je zou data van een heleboel gebruikers moeten combineren, maar hoe voorkom je daarbij dat er misbruik van wordt gemaakt? Je ziet de 4chan trolls al aankomen.
Siri hoeft sommige dingen ook alleen maar bij mij goed te doen. Niet bij iedereen.

Bij wijze van spreken wil ik dat Siri van *mij* snapt dat als ik "blorb" zeg, dat ik dan "wat zijn de laatste beurskoersen van 5 specifieke aandelen in mijn portfolio" bedoel.

Een indruk die ik nu van Siri heb is dat de nadruk te veel op taalkunst ligt. Siri probeert heel erg om taal te begrijpen en bijna als een conversationalist op te treden. Als ik om het weer vraag krijg ik dingen als "Hier is het weer.... Brr.. koud he!" te horen. Wat daarbij ondergesneeuwd raakt is dat ik niet om een praatje verlegen zit, maar om resultaten. De mogelijkheden van Siri als 'aansturing' van je computer zijn hierdoor beperkt.

Het voorbeeld van "blorb" is in die zin iets dat je nu makkelijk met een shortcut kan doen, maar dan kom je op het punt waarop Siri-technologie zoveel meer kan zijn. Laten we even stellen dat in plaats van "blorb" dat ik normaliter zeg
"Geef me mijn standaard beurskoersen" en ik krijg het lijstje van 5.
Wat ik met Siri technologie dan wel zou (willen/moeten) kunnen
"Geef me mijn standaard beurskoersen, maar in plaats van Heineken wil ik de koers van Ahold zien".

Helaas is dit nog een behoorlijke wensdroom. Zelfs die eerste zin, dat kan Siri nog niet. Ik krijg nu als reactie (op mijn iPhone) "Zo te zien heb je geen app die mijn beurskoersen heet Zal ik naar de app store gaan".

Vooral dat laatste is irritant, niet alleen zit Siri fout, maar erkent de fout niet eens en gaat verder op het verkeerde pad dat ik een app wilde starten. Als het gewoon bij die eerste opmerking bleef, zou het al beter zijn. Als ik wel een app zou willen (waarom zou ik vredesnaam een app willen starten, die ik niet heb, maar dat terzijde) dan geef ik wel een nieuwe zoekopdracht voor de store.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 november 2017 11:04]

Brr.. koud he!
Zal ik naar de app store gaan
Zijn reacties die men denkt dat de gemiddelde Siri gebruiker op prijs stelt. Hij zou dus eigenlijk moeten kunnen leren dat jij die reacties niet op prijs stelt. Hoe zou hij dat kunnen leren behalve via iets als "hey siri weather emotion off"?
Twee vingers van de zijkant van je touchpad naar links vegen en je weer widget komt naar voren, sneller dan een discussie met Siri in mijn ogen.
Siri kun je een willekeurige stad vragen. Voor mij is dat soms relevant.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 november 2017 08:08]

Ja. Dat stukje doet Siri best goed. Geen idee waarom je het nodig vindt om mijn use case/ervaring aan te vallen?

Helemaal omdat ik in mijn oorspronkelijke post mijn diepere issues met Siri uitgebreid toelicht.
Omdat de A10 massaal geproduceerd wordt en de A9 niet meer, waarschijnlijk.
A9 zit ook in de SE. Reken maar dat die in massa geproduceerd wordt.
Yep, hierzo!

Ik gebruik Siri dagelijks meerdere keren. Macbook, iPad of iPhone maakt niet uit. Het werkt gewoon perfect. Overigens reken ik het activeren van navigatie ook onder Siri .. (immers dezelfde stem en vanuit dezelfde interface) en voicedialling ook. Maar verder vooral zetten van alarmpjes, herinneringen voor bepaalde websites of mailtjes die beantwoord moeten worden ("Hey Siri, herinner me vanavond om 20.00 uur aan deze e-mail", als je een mail open hebt staan) en notities.
Volgens mij niet, de 'm-processor is voor beweging ed.
De andere socs hebben trage cores die voor Siri actief zijn.
De M processor is voor extreem laag verbruik ivm de beperkte accu van de telefoon. Dat is geen issue net een desktop computer.
Zelf gebruik ik siri op de iphone vooral voor homekit, daardoor gebruik ik het op de Mac dan weer niet.

Zelf sta ik erg te popelen dat ze dit zouden activeren
Ik vraag serie soms om een foto van een specifiek persoon of de foto's uit een specifieke periode. Dan krijg je die foto's getoond in een pop-over, waarvandaan je ze gewoon kan slepen in een document of naar een chat toe ofzo. Verder gebruik ik vooral Spotlight search voor de rest.
Wat is de relevantie van je vraag? Het is toch niet omdat iets nu nog niet veel gebruikt wordt dat dat zo in de toekomst ook zal zijn.
Zijn er mensen eigenlijk die siri echt gebruiken? De dingen waarvoor ik het wil gebruiken werkt het niet en de dingen die het wel kan gebruik ik nooit. Bijvoorbeeld een nummer afspelen op spotify kan die niet. Zou ik siri wel voor willen gebruiken als ik in de auto zit ofzo. Het weer bericht opvragen vind ik de weather app even openen een stuk makkelijker dan het vragen aan siri...
"Hey Siri, herinner me om 19.00 uur vanavond aan deze website" (als je iets open hebt staan in Safari)
"Hey Siri, herinner me morgenochtend aan deze e-mail" (als je een mail open hebt staan in Mail)
"Hey Siri, zet een alarm om 5.30 uur morgenochtend"
"Hey Siri, lees mijn nieuwste Whatsapp-berichten voor" (en na het voorlezen vraagt ie of je wil antwoorden ook)
"Hey Siri, kun je beatboxen"
"Hey Siri, waarom stak de kip de straat over"

Ik gebruik 't nogal regelmatig.
"Hey Siri, herinner me om 19.00 uur vanavond aan deze website" (als je iets open hebt staan in Safari)
Waarom die email niet gelijk versturen als je hem aan het typen ben, en anders als je even weg gaat als je terug kom(Gewoon even zelf iets onthouden)
"Hey Siri, herinner me morgenochtend aan deze e-mail" (als je een mail open hebt staan in Mail)
Precies zelfde als hierboven gewoon zelf even onthouden.
"Hey Siri, zet een alarm om 5.30 uur morgenochtend"
Kan je ook gewoon zelf doen klok app drukken en wekker zetten.
"Hey Siri, lees mijn nieuwste Whatsapp-berichten voor" (en na het voorlezen vraagt ie of je wil antwoorden ook)
Kun je zelf ook prima even lezen van je scherm wanneer je even tijd vrij heb.

Ik zie het dus niet helemaal waarom ik het moet gebruiken, gewoon even zelf iets onthouden of doen wat echt geen tijd kost wekker zetten ofzo.
Maar goed je mag het dan ook zelf weten :)
Ik ben het dus met je eens. Veel functies die Siri kan vind ik veel handiger door gewoon even met de hand te doen, mede ook omdat siri je soms toch weer even niet verstaat etc. Gewoon even onthouden tot je een momentje hebt om met je telefoon bezig te zijn.
De functies waarbij ik Siri wel echt een uitkomst zou vinden kan het weer niet. Bijvoorbeeld dus wanneer ik in de auto zit en handsfree een nrtje uit spotify wil opzetten.

Ik zie echt wel in hoe Siri zinvol kan zijn, maar door het hit en mis karakter dat het nu heeft is het voor mijn gevoel vrij nutteloos. Telkens als ik iets heb van hey daar zou ik Siri voor kunnen gebruiken loop ik tegen het feit aan dat Siri het niet kan. Siri kan nu een waslijst aan dingen en een waslijst aan dingen niet. Je moet nu de hele lijst onthouden wat het wel kan en niet en aan de hand van die lijst die je hebt onthouden Siri wel of niet dingen voor je laten doen. Dat is niet praktisch en ontneemt het hele natuurlijke karakter van het zijn van een persoonlijke assistent.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 20 november 2017 14:54]

"Hey Siri, zet een alarm om 5.30 uur morgenochtend"
Kan je ook gewoon zelf doen klok app drukken en wekker zetten.

Dat klopt, maar het is vet handig als je in de keuken even een timer nodig hebt om niet eerst je handen te hoeven wassen en afdrogen om je telefoon te unlocken ;-)
"He Siri zet de timer op tien minuten" tijdens het koken is inderdaad verreweg mijn meest gebruikte functie. Ideaal.

[Reactie gewijzigd door Bigs op 20 november 2017 10:42]

Wat is je punt eigenlijk, dat je alles ook kan doen zonder Siri? Wel Sherlock, dat is net het hele bedoeling.
Vooral in de auto vind ik het gemakkelijk:
  • Hey Siri, lees mijn laatste bericht voor
  • Hey Siri, open Flitsmeister
  • Hey Siri, bel m'n vriendin.
  • Hey Siri, zeg tegen ****: Ik ben er bijna.
  • Hey Siri, ik wil naar Utrecht.
  • Hey Siri, ik wil naar <straatnaam> <nummer> in <stad>.
Vooral dat laatste voor navigeren is wel gemakkelijk, de route wordt dan vervolgens overgenomen naar mijn Watch die mij navigeert met tikjes en visueel wanneer ik dan pols kantel.
Ook fijn als je met muziek op loopt en je wilt even weten hoe laat het is zonder de telefoon uit je zak te halen. Of "what am I listening to". Het zijn de kleine dingen, en je moet zelf zien of er kleine dingen zijn die je dag wat beter kan maken.

Ik vind het zelf heerlijk om niet meer mijn bed uit te hoeven s'avonds, als ik mijn telefoon ben vergeten naast mijn bed te liggen: "hey siri, wake me up at 7!". Werkt 9/10 keer.
Ik heb een handjevol DLink Smart Plugs (stopcontacten / tafelcontactdozen zo je wilt) via m'n Raspberry aan Homekit hangen. Dus ik kan via Siri ook het licht uitdoen en m'n PS4 opstarten en zo.
Oeh, sexy! Nieuw projectje :D
Homebridge. Super leuk! Bergen met plug-ins voor allerlei connected apparatuur die je ermee aan kunt sturen. Mn smart thermostaat van Essent (ICY) hangt er ook aan.. kan via Siri gewoon de temperatuur aanpassen en zo. Terwijl dat ding zelf totaal niets met Apple Homekit doet

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 22 november 2017 11:29]

Prachtig. Ik dacht dat het nog ver weg was voor er ook maar enige compatibiliteit zou zijn. Blijkbaar niet, dus!
Ik gebruik het dus echt totaal niet staat uit op zowel de Mac als de Iphones/Ipad.
En nog een Siri die overal op reageert. Sinds iOS 11 is ze gevoelig as hell.
Maar goed, voor zo'n duur apparaat mag Apple de registers wel opentrekken. Al vraag ik me af of een pro nu echt wat heeft aan Siri. Ik gebruik het nooit op mijn Mac, voornamelijk omdat ze niks kan. Apple presenteert haar op de Mac nog altijd als dat ze handig plaatjes kan opzoeken...
Helaas werkt HomeKit bediening niet.
Ik ben overigens wel erg benieuwd naar het apparaat.
Volgens mij kan de Engelstalige Siri wel vanalles. De Nederlandse is een waardeloos ding dat alleen handig is om in de auto even een tekstbericht te dicteren.

Op een desktop kan ik me voorstellen dat het wel een uitkomst is voor Engelstaligen met een fysieke beperking, voor de rest lijkt het geen nut te hebben.
Klopt. Sowieso is de helft niet bruikbaar bij mij omdat ik mijn Mac op Engels ingesteld heb. Dan doet hij de helft gewoon niet (in Nederlands).
Is dit ook een extra domper voor iedereen die een hackingtosh gebruikt? Als Apple er speciaal (niet los te kopen) hardware in gaat zetten en dat nodig acht bij het boot proces. Dan kun je als blije hackingtosh gebruiker over een paar jaar wel stoppen omdat je die chip niet hebt.
Geen probleem in dat gebied, gezien de meeste macs die hardware niet hebben.
Het zal nog heel wat jaren duren voordat dit echt een probleem wordt. Deze A10 gaat pas volgend jaar in nieuwe systemen kome en als je bedenkt dat een Apple systeem toch al snel heel wat jaren in gebruik blijft en upgrades blijft krijgen zullen we de eerste 5 jaar zeker geen nieuwe barrieres tegenkomen. En wie weet weten ze die bootfunctionaliteit op een dag ook weer te emuleren.
Dit jaar toch al in de iMac Pro?
Belangrijkste is dat zowel hey Siri, en dus je microfoons en je webcam via de secure enclave gestuurd worden. Geen geneuzel meer met stickers op je webcam en afplakken van je microfoon. Alles is veel veiliger geworden. Als er een leverancier aangetoond heeft om je privacy privé te houden is het Apple. Ben zelf ook geen fan van alle afluister apparaten, maar als het en eenvoudiger kan en veiliger , ben ik voor.
Zelf nog een nieuwe hue bridge (2.0) aangeschaft omdat deze wel veiliger was.
Dus straks geen hackingtosh meer mogelijk?
Wordt wel veel lastiger, omdat het booten via die A10 ipv (hoofd) CPU zoals het nu gaat.

Macbook Pro heeft ook een ARM core voor de touch bar, met een "secure enclave" voor TouchID, maar die doet niets anders dan touch ID acties authoriseren en zorgen dat de vinger afdrukken veilig zitten opgeslagen in een stuk geheugen waar de hoofd CPU (de x86) niet bij kan.

iMac Pro gaat een heel stuk verder zo te lezen.

Verbaas me alleen over dat het geen A11 is, maar was waarschijnlijk nog te "vers" zoadat ook ze ook FaceID naar de Mac konden brengen.

Overigens ik heb ook Siri uit staan op m'n Mac. Zie het nut er nog niet van in, net als Cortana op een Windows desktop. Voor zoeken op internet bijvoorbeeld is het veel efficienter om een paar keywords in de browser in the typen, dan iets te moeten roepen wat Siri begrijpt.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 20 november 2017 11:18]

Gaat dit artikel nu over de iMac Pro of over de Mac Pro?
iMac Pro, het staat verkeerd in het artikel. De nieuwe Mac Pro moet nog worden aangekondigd.
iMac Pro. Tenminste dat las ik elders op internet. Tenzij er ook nog een nieuwe Mac Pro komt, maar dat is nog niet bekend.
Er is inderdaad aangekondigd dat er een Mac Pro komt, ergens (begin?) 2018.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*