Door Jelle Stuip

Redacteur

Dell XPS 13 met Kaby Lake Refresh

Meer snelheid voor een iets lagere prijs

19-11-2017 • 06:00

114

Multipage-opmaak

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Samengevat

De XPS 13 met quadcoreprocessor is een stuk sneller dan zijn dualcorebroertjes en haalt bovendien een langere accuduur van liefst vijftien uur tijdens browsen. Het scherm is mat en heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. Helaas dimt de backlight automatisch en dat is niet uit te schakelen. Dat bemoeilijkt ook werk waarbij kleurweergave belangrijk is. De behuizing is bijzonder stevig en de prijs is, ondanks de toegenomen snelheid, iets lager uitgevallen, al maakt dat de laptop niet meteen goedkoop.

Getest

Dell XPS 13 9360 CNX93R02

Prijs bij publicatie: € 1.400,-

Bekijk product

In wezen is de XPS 13 in de afgelopen jaren nauwelijks veranderd. Sinds de fabrikant op de CES van 2015 het model met 'infinity edge', ofwel dunne schermranden, aankondigde, zijn er voornamelijk hardware-updates geweest en is de buitenkant ongemoeid gelaten. Toch willen we aandacht besteden aan de XPS 13, want sinds kort wordt hij ook geleverd met de nieuwe quadcoreprocessor van Intel. In deze review kijken we wat de Core i7-8550U voor de XPS 13 betekent en of dat de moeite van het upgraden waard is.

Op het stickertje waarop '8th gen' staat na, kun je de XPS 13 met quadcore niet onderscheiden van zijn dualcorebroertjes. Dell heeft ook geen apart typenummer aan deze reeks XPS 13-laptops gehangen en die staat dan ook nog steeds bekend als XPS 13 9360. Voor de buitenkant van de laptop geldt dus hetzelfde als wat we in eerdere reviews schreven. De behuizing is aan de buitenkant van grijs metaal gemaakt en van binnen voorzien van een carbonmotiefje. Volgens Dell is er ook echt koolstofvezel verwerkt in de polssteunen. De delen van de behuizing sluiten mooi op elkaar aan en het geheel voelt bijzonder stevig aan.

Dell XPS 13 9360 i7-8550U

Het scharnier biedt voldoende weerstand en voelt eveneens stevig aan. Als je de laptop openklapt, zie je meteen het scherm met zijn opvallend dunne randen. Ondertussen begint de concurrentie de dunne schermranden over te nemen, maar Dell was een tijdlang de enige met een dergelijk scherm. Wat de meeste concurrenten volgens ons wel beter doen dan Dell, is de plaatsing van de webcam. Die zit bij de XPS 13 linksonder in het scherm, waardoor de kijkhoek altijd raar is. Dell had er, net als veel concurrenten, voor kunnen kiezen om de bovenste schermrand dikker te maken en de camera daar te plaatsen, maar blijkbaar achtte de fabrikant vorm belangrijker dan functie.

Dell XPS 13 9360 i7-8550UDell XPS 13 9360 i7-8550UDell XPS 13 9360 i7-8550U

Wat aansluitingen betreft is de XPS 13 voorzien van twee usb 3.0-aansluitingen en een usb-c-aansluiting. De usb-c-aansluiting kun je eventueel gebruiken om de laptop mee op te laden, maar ook om met behulp van een hubje externe schermen aan te sluiten. Dat hubje zul je wel zelf op de kop moeten tikken, want Dell levert het niet standaard mee. De usb-c-aansluiting ondersteunt ook Thunderbolt 3.0, maar in plaats van vier worden er maar twee pci-e-lanes ondersteund. Een fullsize sd-kaartlezer is ook present en zo zien we het graag.

Toetsenbord en touchpad

Het XPS 13-toetsenbord heeft vlakke, dunne toetsen, wat ongetwijfeld tot gevolg heeft dat het toetsenbord niet te veel ruimte inneemt in de behuizing. Door de stevige bouw veert het toetsenbord niet mee tijdens typen en de toetsen geven een duidelijke feedback. Het toetsenbord tikt daardoor op zich prettig, maar met wat weinig travel, al is dat bij dunne laptops als deze eerder regel dan uitzondering.

Dell XPS 13 9360 i7-8550U

De touchpad heeft een glad oppervlak en multitouchbewegingen worden accuraat gevolgd. De geïntegreerde muistoets geeft een kort, maar duidelijk klikje en daarmee hebben we eigenlijk weinig op de touchpad aan te merken. Er ontbreekt op onze XPS 13 nog wel iets: een vingerafdrukscanner. Die mag ondertussen standaard op een laptop van dit kaliber zitten. Bestel je de laptop via Dells website, dan kun je voor een meerprijs van twintig euro de scanner bijbestellen en dat is wat ons betreft een no-brainer.

Specificaties en benchmarks

De XPS 13 is in verschillende uitvoeringen te krijgen. Hij wordt geleverd met de nieuwe quadcoreprocessors, waaronder de i5-8250U en de i7-8550U. Er kan ook gekozen worden voor de bekende dualcore-i7-7500U of de i7-7560U met Iris Plus-gpu, terwijl de versie met i5-7200U-cpu op de Dell-site al niet meer te krijgen is. De ssd's reiken in grootte van 256GB tot 1TB en het werkgeheugen is 8 of 16GB groot. Er kan gekozen worden voor Windows 10 Home of Pro, maar voor de liefhebbers wordt de laptop, ook met de nieuwe processor, geleverd met Ubuntu 16.04.

Dell XPS 13
Processor Intel Core i7-8550U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,8GHz (4,0GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Werkgeheugen 8GB lpddr3-1866
Opslag Hynix PC300 nvme 256GB
Wifi Killer Wireless-n/a/ac 1535
Schermpaneel 13,3", Sharp SHP1449, 1920x1080 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Pro

De door ons geteste XPS 13 is voorzien van de eerder genoemde quadcoreprocessor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. In plaats van de vrij gebruikelijke draadloze netwerkkaart van Intel heeft Dell gekozen voor een chip van Qualcomm, met ondersteuning voor 2,4GHz- en 5GHz-netwerken, en een maximale doorvoersnelheid van 867Mbit/s, wat vergelijkbaar is met de meeste Intel-chips.

Dell XPS 13 9360 i7-8550U

Wil je de XPS 13 upgraden, dan is de laptop redelijk eenvoudig te openen. Als je acht torx-schroefjes en een Phillips-schroefje losdraait, kun je met iets duns, zoals een plectrum, de onderkant van de rest van de behuizing scheiden. Het geheugen is vastgesoldeerd, maar je kunt de ssd en eventueel de draadloze netwerkkaart vervangen.

Benchmarks

De XPS 13 is een van de eerste laptops met de nieuwe, zuinige quadcoreprocessor van Intel. Eerder keken we al naar de Medion P6689 met de i5-8250U, maar een laptop met i7-8550U hebben we nog niet eerder getest. Met behulp van de benchmarks hebben we gekeken hoe goed de nieuwe processor in de XPS 13 presteert en om het geheel in perspectief te plaatsen hebben we, behalve vergelijkbare ultrabooks, ook een gamelaptop in de vorm van de BTO 15CL71 toegevoegd.

  • Cinebench Multi
  • Cinebench Single
  • Cinebench OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
734
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
700
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
588
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
533
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
415
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
347
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
337
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
329
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Acer Swift 5 Ci7-7500U
318
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
311
HP Spectre 13 Ci7-6500U
308
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
227
Cinebench R15 - Single
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
163
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
161
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
145
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
145
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
144
Acer Swift 5 Ci7-7500U
144
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
143
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
138
HP Spectre 13 Ci7-6500U
129
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
127
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
126
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
114
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
99,8
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
96,2
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
91,7
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
68,3
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
54,0
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
48,0
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
47,5
Acer Swift 5 Ci7-7500U
43,7
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
42,0
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
39,6
HP Spectre 13 Ci7-6500U
39,5
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
37,6
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
36,5

Cinebench Multi, waarbij alle cores ingezet worden, levert in ieder geval geen verrassingen op. De i7-processor in de Dell is sneller dan de quadcore-i5-processor in de Medion en beide zijn ze een behoorlijk stuk sneller dan de dualcores die tot voor kort gebruikelijk waren in ultrabooks. Ook in Cinebench Single scoort de XPS 13 goed, omdat hij een hoge turboklok van 4,0GHz heeft, die tijdens die taak benut wordt.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
21.459
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
19.581
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
17.398
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
8.541
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
7.120
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
6.787
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
6.476
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
6.181
Acer Swift 5 Ci7-7500U
6.025
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
5.786
HP Spectre 13 Ci7-6500U
5.307
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
4.252
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
47.717
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
38.063
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
36.213
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
11.847
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
10.357
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
9.238
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
8.566
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
8.446
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.941
Acer Swift 5 Ci7-7500U
7.725
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
7.044
HP Spectre 13 Ci7-6500U
6.964
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
5.536
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.334
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
7.254
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
6.370
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
6.173
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
4.321
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
3.951
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
3.931
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
3.566
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
3.562
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
3.482
Acer Swift 5 Ci7-7500U
3.404
HP Spectre 13 Ci7-6500U
2.896
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
2.348

3DMark is, zoals de naam al aangeeft, vooral bedoeld om de grafische kwaliteiten van een systeem te meten, maar de eindscore is onderverdeeld in subscores. Daarvan is de Graphics-score van belang voor de gpu, terwijl de Physics-score de snelheid van de cpu samenvat. Net als in Cinebench scoort de XPS 13 in deze test uitstekend voor een laptop met een tdp van 15 watt.

  • Lightroom - Exporteren
  • PCMark Home v3
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
57s
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
57s
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
1m16s
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
1m17s
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
1m24s
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
1m24s
Acer Swift 5 Ci7-7500U
1m28s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m31s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
HP Spectre 13 Ci7-6500U
1m37s
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
1m42s
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
1m48s
PCMark Home v3
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
3.531
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
3.186
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
3.154
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
2.873
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
2.476
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
58s
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
59s
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m3s
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
1m7s
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
1m10s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m22s
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
1m23s
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
1m25s
Acer Swift 5 Ci7-7500U
1m28s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s
HP Spectre 13 Ci7-6500U
1m38s
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
1m47s
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
1m49s

Tot slot hebben we PCMark en twee zelf ontwikkelde tests in Photoshop en Lightroom gedraaid. PCMark Home simuleert webbrowsen, lichte games, fotobewerken en videochatten. Als het aan PCMark ligt, scoort de XPS 13 daarin het best. Voor langdurige zware belasting zullen laptops als de Asus GL553 en de BTO 15CL71 door hun betere koeling beter presteren, maar in deze relatief korte tests doet de Dell niet voor ze onder.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe Samsung PM961 1TB
5.052
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
4.996
Dell XPS 13 9360 SK Hynix PC300 nmve 256GB
4.974
Medion Erazer P6689 Liteon CV1-DB256
4.927
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
4.836
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
4.801
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe Samsung PM961 1TB
445,71
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
303,40
Dell XPS 13 9360 SK Hynix PC300 nmve 256GB
258,48
Medion Erazer P6689 Liteon CV1-DB256
206,72
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
159,49
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
141,00

Dell heeft sinds de laatste keer dat we de XPS 13 hebben getest een iets andere ssd in de laptop gezet. De Hynix SC300 is vervangen door een Hynix PC300. De benchmarks kunnen we helaas niet vergelijken, omdat we destijds nog As-ssd gebruikten om de ssd-sneheid te meten. Intussen gebruiken we PCMark, dat gebruikmaakt van traces en daardoor een betrouwbaardere en realistischere score genereert. Ten opzichte van andere 256GB-ssd's, zoals die in de Surface Laptop en die in de Medion P6689, doet de Hynix-ssd het in ieder geval niet slecht.

Scherm en accuduur

Dell biedt bij de XPS 13 de keuze uit twee schermen. Het ene is een full-hd-scherm met een matte coating, het andere is een touchscreen met een resolutie van 3200x1800 pixels en een glanzende afwerking. Onze voorkeur gaat uit naar de eerste optie, die dankzij de matte coating minder last heeft van reflecties en door de lage resolutie een langere accuduur oplevert. De versie met hogere resolutie geeft een scherper beeld, maar dat vinden wij niet opwegen tegen de nadelen.

We hebben het full-hd-scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software.

  • Helderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
473
Microsoft Surface Pro (2017) 12,3" 2736x1824
458
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
389
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Asus ZenBook UX410UA 14" 1920x1080
363
Acer Swift 5 14" 1920x1080
332
Asus ZenBook 3 Deluxe 14" 1920x1080
321
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
318
HP Spectre 13 13,3" 1920x1080
313
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
312
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
267
ANSI helderheid (gem.)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
266
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
245
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
237
Contrast (max. helderheid)
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 12,3" 2736x1824
1527:1
Asus ZenBook 3 Deluxe 14" 1920x1080
1428:1
Acer Swift 5 14" 1920x1080
1397:1
HP Spectre 13 13,3" 1920x1080
1380:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
Asus ZenBook UX410UA 14" 1920x1080
1283:1
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
1134:1
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
984:1
ANSI-contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
1233:1
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
1223:1
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
1130:1

Een nadeel van de XPS 13-schermen is de content adaptive brightness control. Dit systeem zorgt ervoor dat de helderheid van je scherm wordt aangepast aan de content op je scherm. Is er veel wit op je scherm, dan wordt de helderheid automatisch omhoog gedraaid, terwijl die bij veel zwart juist omlaaggaat. De maximale helderheid van het scherm is dan ook 313cd/m², maar als we een schaakbordpatroon op het scherm zetten, met evenveel zwarte als witte vlakken, komt de maximale helderheid gemiddeld op 245cd/m² uit. Sommigen hebben er geen last van, maar wij merkten tijdens dagelijks gebruik de variërende helderheid wel steeds op, vooral als je schakelt tussen donkere en lichte vensters. We zijn dan ook genoodzaakt om een ansi-contrastmeting te doen, waar bij andere laptops een on-offmeting volstaat. Het contrast is prima voor een laptop met ips-scherm.

Dell XPS 13 9360 i7-8550UDell XPS 13 9360 i7-8550U

De cabc heeft tot gevolg dat de helderheid steeds varieert en daardoor zijn onze schermmetingen niet helemaal betrouwbaar. Uit de grijswaardenmeting blijkt dat het scherm een te hoge kleurtemperatuur heeft, doordat het te veel blauw bevat, maar groen is nog veel nadrukkelijker aanwezig. Dat is ook duidelijk te zien als je het XPS-scherm naast een gekalibreerd beeldscherm houdt. De weergave van de primaire en secundaire kleuren is volgens onze meting wel weer goed. Toch zouden we het scherm, ook na kalibratie, niet gebruiken voor zaken waarbij een perfecte kleurweergave een grote rol speelt, doordat de helderheid steeds varieert op basis van wat er wordt weergegeven. Cabc kan alleen op de 3200x1800-modellen van de XPS 13 met behulp van een patch uitgeschakeld worden. Bij de full-hd-modellen van de XPS 13 is dat helaas niet mogelijk.

Accuduur

De accuduur van de XPS 13-laptops is grotendeels afhankelijk van de schermresolutie die je kiest. In 2015 hebben we de varianten met full-hd- en 3200x1800-resolutie al eens getest en kwamen we tot de conclusie dat die eerste een accuduur van tien uur haalde, terwijl de versie met de hoge resolutie op zes uur bleef steken. We hebben het scherm afgesteld op een helderheid van 180cd/m² met behulp van een schaakbordpatroon.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark tijd
  • PCMark score
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
15u1m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
11u50m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
10u30m
Acer Swift 5 1920x1080 53Wh
10u16m
Dell XPS 13 (2015) 1920x1080 53Wh
10u10m
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
9u59m
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
8u19m
HP Spectre 13 1920x1080 38Wh
7u14m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
7u11m
Dell XPS 13 2-in-1 3200x1800 46Wh
6u58m
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
6u35m
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
6u22m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
6u3m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
15u6m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
13u27m
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
12u51m
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
11u50m
Acer Swift 5 1920x1080 53Wh
10u23m
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
10u1m
Dell XPS 13 (2015) 1920x1080 53Wh
9u35m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
9u3m
HP Spectre 13 1920x1080 38Wh
7u46m
Dell XPS 13 2-in-1 3200x1800 46Wh
7u21m
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
6u30m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
5u52m
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
5u49m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 (2015) 1920x1080 53Wh
6u27m
Acer Swift 5 1920x1080 53Wh
6u
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
5u2m
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
4u43m
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
4u35m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
4u14m
Dell XPS 13 2-in-1 3200x1800 46Wh
4u5m
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
3u55m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
3u30m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
3u17m
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
3u13m
HP Spectre 13 1920x1080 38Wh
3u2m
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
2u40m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer P6689 1920x1080 44Wh
3.297,00
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
2.985,00
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
2.912,00
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
2.852,00
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
2.762,00
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
2.738,00
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
2.662,00
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
2.498,00
HP Spectre 13 1920x1080 38Wh
2.445,00
Dell XPS 13 2-in-1 3200x1800 46Wh
1.981,00
Acer Swift 5 1920x1080 53Wh
1.825,00
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
2u6m
Dell XPS 13 2-in-1 3200x1800 46Wh
2u25m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
2u31m
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
2u37m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
2u51m
Dell XPS 13 (2015) 1920x1080 53Wh
3u5m
HP Spectre 13 1920x1080 38Wh
3u5m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
3u9m

Sinds onze laatste review van de XPS 13 9360, toen nog met dualcore-Kaby Lake-processor, is de Fall Creators Update uitgekomen en in de nu geteste uitvoering zit natuurlijk de nieuwe quadcoreprocessor. Dat zijn beide factoren die tot een nog langere accuduur kunnen leiden, maar we hadden niet verwacht dat deze laptop nog eens drie uur meer zou halen dan de al prima twaalf uur die we met de dualcore-XPS 13 haalden. Browsen en videokijken belasten de laptop nauwelijks en om het zwaardere werk te simuleren gebruiken we de PCMark 8 Creative-test. Daarbij komt de nieuwe XPS 13 op nog geen vijf uur, een fractie minder dan de XPS 13 met dualcoreprocessor. De accuduur van de laptop is dus erg goed als je de hardware niet al te zwaar belast.

Conclusie

Kaby Lake Refresh, oftewel twee keer zo veel cores in dezelfde power envelope, doet de XPS 13 goed. De dualcoreversie van de XPS 13 presteerde al prima, maar de quadcore doet er nog een schepje bovenop en is niet alleen snel als alle vier de cores worden belast, maar is ook bij singlecore-workloads bijzonder vlot, dankzij de maximale turbosnelheid van 4,0GHz. En ondanks die extra snelheid is de accuduur tijdens browsen alleen maar toegenomen.

In onze ogen heeft de laptop vervolgens maar één groot nadeel en dat is het scherm dat de helderheid op basis van de inhoud aanpast. Als je het eenmaal gezien hebt, kun je het niet meer 'ontzien' en de steeds variërende helderheid heeft tot gevolg dat de kleurweergave niet betrouwbaar is. Andere grote nadelen heeft de laptop eigenlijk niet, al kunnen we wel een paar kleinere noemen als we echt kritisch kijken. De Thunderbolt-aansluiting had de volledige vier lanes mogen ondersteunen en we hadden best een usb-c-hubje erbij willen krijgen om externe schermen mee aan te sluiten.

Je krijgt wel meer waar voor je geld dan met het dualcoremodel. Sterker nog, de goedkoopste instap‑XPS 13 kost op het moment van schrijven 1300 euro, wat vijf tientjes minder is dan de instapper acht maanden geleden. Ook de door ons geteste i7-variant is vijf tientjes goedkoper dan wat je voorheen voor een dualcore betaalde. Dat maakt de laptop echter nog niet goedkoop; het aantal laptops met de nieuwe quadcoreprocessor is de laatste tijd flink uitgebreid en HP levert met de Envy 13 dezelfde hardware en een grotere ssd voor honderd euro minder. Asus lijkt met de RX410 een alternatief met i5‑processor te hebben voor zelfs minder dan duizend euro.

Hoewel de XPS 13 dus iets goedkoper is geworden, is het nog altijd een relatief dure laptop. Toch vermoeden we dat het apparaat ook in zijn quadcore-incarnatie een grote schare fans aan zich zal weten te binden. Het kost wel wat, maar dan heb je ook een bijzonder stevige laptop, met snelle hardware en een uitstekende accuduur.

Reacties (114)

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb zelf een XPS13 van een jaartje oud, op de zaak hebben we er nog 2. Ze begonnen heel erg fijn. Lekker snel met heerlijke accuduur. De matige kwaliteit begint echter na een paar maanden op te vallen.

Mijn eigen laptop begon te wiebelen bij het typen. De monteurs hebben het opgelost (er bleken 2 schroeven te missen binnenin). De audio is gestopt met werken op 2 laptops (via koptelefoon werkt het wel). De laptops hebben een handje van slecht in slaap vallen, zodat je ze gloeiend heet uit je tas haalt. Bij mij is 2* de 256GB SSD vervangen wegens fouten. Ook is het geheugen bij 2 vervangen.

Op dit moment kraken de scharnieren bij het open en dicht doen. Ik heb besloten het maar te laten rusten. Dit is slechts een kleine greep van < 12 maanden XPS 13, totaal hebben 4 monteurs in mijn laptop zitten schroeven.
...De laptops hebben een handje van slecht in slaap vallen
Voordat ik de XPS 15 had, had ik een MacBook Pro welke als ik dichtklap ook niets meer deed en een week later hooguit een paar procent kwijt was.

Met de XPS 15 mag ik hopen dat ie nog aangaat als ik het dichtklap. Ik los dat tegenwoordig op door in de power menu settings het te laten Hibernaten in plaats van Sleep als ik m'n laptop dichtklap. Met een SSD is het toch zo opgestart.

[Reactie gewijzigd door chengbondkwok op 24 juli 2024 05:15]

wow, ik ben dus niet de enige. Hoe vaak ik met mijn XPS (15 inch) heb gehad dat ie kokend heet in de laptop tas zat omdat ie simpelweg niet goed 'uit' gaat bij dichtklappen. Dat is op meer dan 2 handen te tellen. Hibernate mode was dan het enige 'acceptabele'. Soms heb ik gewoon gewacht tot ie echt 'uit' was (fans uit) voor ik 'm in de tas wilde doen. Want je wilde de gok niet nemen. Voor hetzelfd egeld vliegt de boel in de brand in je tas...

Dat viel me dan ook erg tegen voor een dure laptop die in feite zich presenteert als de MBP killer op de 'pc markt'.
Dit is dus vooral de OS. Veel programma's zorgen ervoor dat Windows niet goed in slaapstand gezet wordt, dat is dus niet meteen de fout van de laptop. Het kan ook zijn dat de Laptop licht-sensor de slaapmodus niet goed aantikt(software-probleem?).

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 05:15]

Sja, als je een Dell koopt en je er niets aan veranderd (qua drivers, etc). Dan verwacht je een goede werking. Nu kan ik wel e.a. uitzoeken weer, maar dat doet niet af aan de afbreuk van mijn ervaring. Mijn MBP kocht ik, en werkte gewoon, geen gedoe.
Dat bedoelde ik dus niet helemaal. Als jij een programma installeert die er voor zorgt dat de laptop niet goed in slaapstand gaat, kan je Dell er dan voor verwijten?
Ik heb hetzelfde met een HP Zbook. Denk dat het idd OS of bepaalde programmas zijn zoals NotCYF zegt.
Het is moeilijk te zeggen, omdat Windows geen inzage heeft wat nou precies veel batterij vreet, en welke app de machine uit slaapstand houdt, dit zou echt verbeterd moeten worden in Windows 10. Voor Win32 apps lijkt het me wel aardig lastig om zoiets te implementeren, dus ik neem het ze niet echt kwalijk :P

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 05:15]

Niet waar. In Windows 10 command prompt, tik:

powercfg /batteryreport

Daarna de HTML file openen in /windows/system32.
Zeer uitgebreid met heel veel details en statistieken, waarvan ik nooit had geweten dat Windows ze bij hield.
Wat je wel gelijk in hebt, is dat deze functie erg goed verstopt is in Windows.
Hm vervelend. Ik heb sinds medio 2015 een XPS13 9343. Fantastisch apparaat, nog steeds. Geen nadelen eigenlijk. Wifi was wat instabiel aanvankelijk, maar dat lijkt inmiddels ook onder de knie.
Ik wacht de 2018-versie van de XPS15 af, hopelijk dan met gtx1060-gpu. Lijkt me goeie opvolger. Dan heb ik echt de ultieme alleskunner.
Ik heb indertijd de eerste generatie XPS13 gekocht, ik ben er een jaar vrij gelukkig mee geweest.

Ik heb hem maar een 2 tal maanden moeten gebruiken om dagelijks met te programmeren. En dan heb ik toch moeten sleutelen aan mijn instellingen om Visual Studio te kunnen draaien. Ik dacht eerst dat het door mij kwam... Een grappige oplossing voor een snelheid probleem was dat ik op 175 % scaling werkte, toen ik dit op 150% scaling instelde was mijn ontwikkel omgeving een pak responsiever.

Eind 2016 is hij gewoon in stand-by gegaan en nooit meer wakker geworden. Ik heb eerst naar Dell gebeld maar omdat het een business aankoop was had ik maar 1 jaar garantie. Hij was 14 maanden oud.

Ik heb nu een Thinkpad Carbon X en de verschillen zijn als dag en nacht. Deze laptop heeft een super toetsenbord, build quality is top. En de performance is fantastisch. SSD benchmark ligt in de lijn van een samsun 950 pro. Ik draai nu zonder problemen verschillende ontwikkelomgevingen en containers.

Ook op het bureau zijn er meer mensen met problemen met hun XPS 15. Ik raad deze laptop-reeks aan niemand nog aan momenteel. Wel heel jammer want het scherm is dan weer pakken beter dan bij mijn Thinkpad :'(...
Dat kraken bij het open en dicht doen had ik ook, ligt aan een torx schroefje wat niet goed vast zit gedraaid aan de onderkant bij het scharnier. Schroef deze vast en het kraken stopt. Dat slecht in slaap vallen heb ik ook last van, gebeurt bij mij vaak als ik bijvoorbeeld een usb dongle van mijn muis laat zitten maar voor de rest op willekeurige momenten.

Wat ik het irritantste vind is de coil whine, hij maakt soms zon herrie puur van elektrisch geluid. Voor de rest is het echt een heerlijke laptop, ook na 1 jaar en een paar maanden nog.
Mijn eigen laptop begon te wiebelen bij het typen. De monteurs hebben het opgelost (er bleken 2 schroeven te missen binnenin). De audio is gestopt met werken op 2 laptops (via koptelefoon werkt het wel). De laptops hebben een handje van slecht in slaap vallen, zodat je ze gloeiend heet uit je tas haalt. Bij mij is 2* de 256GB SSD vervangen wegens fouten. Ook is het geheugen bij 2 vervangen.
Welk type/merk SSD en geheugen hebben we het dan over? Een missend schroefje kan altijd gebeuren, dat lijkt me niet 'standaard' bij een Dell laptop. Al is het wel vervelend en doet afbreuk aan de kwaliteit.
Ik zou eens een kijkje nemen bij Dell's zakelijke lijn Latitude, iets minder pracht en praal maar veeel steviger.
Ik had bijna dezelfde ervaringen met een Lenovo Yoga (eerste versie), maar had ook dat de schermresolutie (prachtig hoog) erg slecht ondersteund werd. De touchscreen driver werkte ook alleen voor windows, wat gewoon een shitshow van niets geven om je klanten is. (het vergt vrij weinig een touchscreen driver te porten naar linux, en van Lenovo had ik dat wel verwacht eigenlijk)

Toen m'n ziel aan de duivel verkocht een Macbook gekocht. Walgelijke keuzes wbt tweakability, maar het is tenminste een laptop die zodanig ontwikkelt is dat je'm (krap) af kunt noemen. Gewoon triest wat de competitie op de markt brengt. Heeft Apple zo'n economy of scale voordeel? Zijn de andere gewoon lazy af? Verpest Microsoft het voor alle leveranciers? (dat niet in slaapstand gaan ligt blijkbaar aan Windows, niet Dell of Lenovo specifiek)
Die slaapstand moet inderdaad Windows zijn, ik ben Linux gebruiker met de Developer Edition en ik gebruik niet eens het megeleverde Ubuntu maar openSUSE Tumbleweed. Vaak zelfs RC kernels enzo - en hoewel ik bij die RC's nog wel eens instabiliteit heb is de slaapstand in het jaar dat ik de laptop heb maar 1 keer een probleem geweest.
Ik kan je opmerking mbt Linux op je Yoga niet op waarde schalen helaas, omdat het exacte typenummer ontbreekt. De vraag is echter vrij simpel: Is je Yoga volgens Lenovo compatibel met Linux? Zo ja: dan heb je absoluut een punt. Zo niet, dan absoluut niet. Sorry, maar dat is net zoiets als een leuke Audi A3 kopen en klagen dat-ie het als Rally auto zo matig presteert. Je gebruikt het voor iets waar het niet voor ontworpen is, ongeacht hoe complex het wel of niet is om 'even een driver te porten' zoals je het omschrijft. Die driver moet bijvoorbeeld ook gesupport worden vanuit een service oogpunt.. Trust me, echt niet zo simpel.. :)

Verder weet ik niet helemaal wat je bedoelt met problemen met de slaapstand? Verder geloof ik niet dat een Apple per definitie meer of minder af is dan een tradioneel merk. Sterker nog, Apple maakt absoluut mooie producten, maar bij de concurentie heb je toch écht meer keuze in samenstellingen. :)
En bij de concurrentie krijg je meer bang voor buck. Ik heb een T470 prima laptop en ik kan me niet voorstellen dat een Macbook nou echt zoveel beter zou zijn.

Bovendien vind ik OSX niks en qua support wil je er ook geen Windows op zetten (buiten het feit nog dat je dan al die fanboys over je heen krijgt). Daarom heb ik een Macbook voor zakelijk gebruik altijd als slechte keus gezien. Zo'n ding is vooral leuk voor thuis maar absoluut ongeschikt voor op kantoor, dan heb ik toch liever een lichte en robuuste business notebook van Lenovo.

Wij hebben hier een aantal Mac gebruikers en niemand van onze IT afdeling kan ze helpen of ondersteunen als er weer eens iets niet werkt wat op Windows wel gewoon werkt. Draai maar Windows en kom dan een keer terug is het antwoord. En terecht, als je 800 windows laptops hebt en 2 hebben een Mac kun je moeilijk je hele IT afdeling gaan opleiden om hen te kunnen helpen.

En wat Linux betreft ben ik het ook zeker met je eens, het volgende is dat een gebruiker Haiku wil draaien en komt klagen dat er iets niet werkt. Als je vooraf al weet dat je Linux gaat gebruiken lijkt het mij wel handig dat je een laptop koopt die dit officieel ondersteunt en die zijn er ook gewoon, koop je dan een Yoga die designed is voor Windows lijkt me dat voor eigen risico en moet je niet verwachten dat ze speciaal voor jou een driver gaan porten.
Dat is dus inderdaad precies de reden waarom je als organisatie zou moeten standaardiseren. Exotische smaken zijn simpelweg niet gepast. Tenzij daar natuurlijk vanuit functionaliteit een reden voor is; dan neem je dat op in je portfolio en richt je je service en supportorganisatie daar op in.

Als Lenovo-man ben ik overigens blij te horen dat je T470 zo goed bevalt! :)
Hij bevalt goed maar ik zou die nieuwe X1 Carbon ook wel willen hebben eigenlijk :P Is er geen inruilaktie? ;)
Die is ook mooi he? 3x raden waarop ik dit nu tik ;)
Maar ik ben 100% aftersales, dus wat voor acties waar eventueel lopen durf ik niet te zeggen.

Wel weet ik dat Thinkpads aardig waardevast en gewild zijn op bv Marktplaats.. Dus zelf je eigen inruilactie organiseren kan altijd ;) :D
Tja, zo'n anekdote is leuk, maar ik heb al jaren de eerste versie van de Dell XPS 13 en hij doet het nog volledig perfect. Het enige waar ik me in herken is de matig werkende slaapstand, maar dat ligt niet perse aan de laptop, maar aan de Windows software. De hardware problemen herken ik mij totáál niet.
Ik ben zo blij dat ik nog nooit een euro aan Dell heb gespendeerd. Ik weet nog van heel lang geleden dat ze goedkope capacitors in hun machines stopten (15 jaar geleden ofzo?). Toen al verdienden ze geld door de kosten te drukken door kwalitatief minder materialen te gebruiken.
Dat knarsende geluid bij het open en dicht doen heb ik ook gehad. Ik heb heb het destijds opgelost door met een torx schroevendraaier de schroefjes onder de laptop aan te draaien. Wellicht dat dit bij jou ook helpt.
Wellicht dat SleepStudy iets voor jullie is. Zit ingebouwd in Windows 8+.
Voor de vorige versie van de XPS13 heeft Dell wel een utility uitgebracht waarmee je Content Adaptive Brightness Control kan aan en uit zetten. Ik neem aan dat dit ook uitkomt voor deze versie.
Here you go: http://www.dell.com/suppo...ersdetails?driverId=GKC0Y

and alle andere drivers... http://www.dell.com/suppo...ps-13-9360-laptop/drivers

En voor alle duidelijkheid, de patch is alleen voor 3200x1800 touchscreen versies omdat dit hardwarematig uitgeschakeld kan worden, de 1920x1080 schermen hebben deze optie niet!

Hier een link om na het draaien van de patch te checken of Dynamic Brightness Control inderdaad uitgeschakeld staat. http://tylerwatt12.com/dc/

Waarom dit in de review terugkomt blijft voor mij een raadsel, dit is al vanaf het begin van de XPS13 series het geval en zou gewoon even vermeld moeten worden dat je de optie ook gewoon kan uitschakelen op de QHD schermen.

Edit: iets te snel gelezen, hahahaha.... Tweakers, zet er dan even een link bij en doe dan de meting met de patch geïnstalleerd.

Voor de rest waarschijnlijk een mooie laptop, nog mooier wanneer je de heatpipe met thermopads behandeld en de cpu een repaste geeft.... Ik heb mij 9350 al twee jaar niet gehoord qua koeling.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 23 juli 2024 14:06]

Ik weet niet of dit voor deze nieuwste uitvoering werkt, maar bij de voorgaande XPS series schakelde ik gewoon de Windows Service "Sensor Service" uit en het display bleef vervolgens altijd op 100 procent staan.

Wel kon je hem natuurlijk nog handmatig bedienen.
bij mij staat die service sowieso uit en alsnog past het scherm adaptive brightness toe. Let op: deze functie gaat niet over brightness die zich aanpast aan hoe bright de omgeving is, maar een brightness die zich aanpast aan wat er op het beeld wordt weergegeven. Best irritant.

Conclusie: het is niet uit te schakelen op een full-hd-scherm-versie.

[Reactie gewijzigd door woekele op 24 juli 2024 05:15]

Aaaah dat onderscheid had ik niet begrepen. Mijn methode is was idd op omgevingslicht gebaseerd.
Het is echt debiel dat Dell dit nog steeds doet. Ondanks dat er steen en been over geklaagd wordt sinds de eerste XPS13 met dit ontwerp.

Ik snap niet waarom ze die functie er in doen en dan ook nog eens vast zetten terwijl niemand dit wil hebben. Koppige ezels bij Dell.

Net als de coil whine. Je zal zien dat deze dit ook weer heeft net als alle voorgaande modellen. Foutjes maken kan gebeuren. Diezelfde fout blijven maken is gewoon stommiteit.

Jammer want het is op zich een heel mooi apparaat.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 05:15]

Bij mij heeft die patch ook gewerkt op een 1920x1080 scherm
hoe zeker ben je daarvan? Heb je ook de test gedaan op http://tylerwatt12.com/dc/ ? En welk type laptop heb je precies?

[Reactie gewijzigd door woekele op 24 juli 2024 05:15]

Xps 13 2in1.
Ik heb de patch uitgevoerd die ik toen gevonden had. Was ook bedoelt voor het grotere resolutie scherm.
Gaf wel een melding bij de installatie dat het niet compatibel was maar heeft voor mij wel gewerkt.
De 2in1 is weer een ander model dan de 'normale' XPS 13 volgens mij. Zal wel weer een ander type scherm zijn, waar de patch dus wel op werkt.
Is die patch Windows-only?
Als je de link volgt, kan je rechts
in een veld het OS selecteren....

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 24 juli 2024 05:15]

Welke link, je plaatst er 3.

http://www.dell.com/suppo...ersdetails?driverId=GKC0Y lijkt Windows-only

http://www.dell.com/suppo...ps-13-9360-laptop/drivers kun je inderdaad het OS selecteren maar als ik op Ubuntu klik zie ik ineens heel weinig boeiends staan. Enkel "Dell Command | Configure". Ik weet niet echt wat het doet. Het lijkt zelfs een PDF: "Dell Command Configure v3.3 Release Notes.pdf" de omschrijving is "This package provides Dell Command | Configure application and is supported on Venue 11 Pro, XPS Notebook, OptiPlex, Precision and Latitude that are running Ubuntu Desktop 16.04 operating system." Dus, kun je hiermee die automatische brightness uitzetten ja of nee?

http://tylerwatt12.com/dc/ lijkt een test-website

[Reactie gewijzigd door Jerie op 24 juli 2024 05:15]

Als het alleen over de patch gaat, dan is het alleen Windows 8 en 10 only....

Eerste link,> scrolen >Compatibele systemen.
Ik zag al dat het Windows only was adhv filename: *.exe

Waar het mij om gaat is de vraag of Ubuntu of Linux hier ook last van hebben, en zo ja of er een patch voor is (officieel of inofficieel).
Is enkel voor de touchscreen met hogere resolutie jammer genoeg
Jammer dat er niet wordt gekeken naar de throttling en hoe lang en op welke snelheid alle 4 de cores benut kunnen worden...
Is wel leuk om eens naar te kijken ja, ik lees in de reacties Blender als test, is inderdaad niet voor de hand liggend voor een ultrabook, maar wel om eens goed te kijken wanneer de boel al dan niet gaat throttlen.
Overigens ben ik tijdens het benchen geen throttling tegengekomen en ik heb het idee dat Dell de koeling wel goed geregeld heeft. als het echt ondermaats was geweest was het me wel opgevallen en had je het gelezen in de review (zoals bijv. bij de zenbook3 en yoga910).
Het ligt aan de benchmarks. Als een benchmark maximaal 5 minuten duurt en tijdens die benchmark de cpu 5 minuten kan pieken, lijkt alles in orde. Als blijkt dat vanaf de 6e minuut de prestaties inkakken, zal dit nooit naar voren komen in benchmarks.

Ik raad dan ook een rendertest of langdurende game benchmarks (minstens 30 minuten) aan om te kijken of er throttling plaatsvindt.
Notebooktest heeft dit tegenwoordig aardig goed voor elkaar en weten die op een duidelijke manier te testen en weer te geven.
En wat als je die 30 min. Test doet en hij throttled na 31 minuten? Okee je kan wel iets langer genieten van je snelle cpu maar daarna is die alsnog slomer...

Beter testen ze dan gewoon tot ie gqat throttlen. Dus xx minuten of misschien wel nooit (als de temp stabiel blijft hoef je ook niet meer door te testen).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 05:15]

En wat als je die 30 min. Test doet en hij throttled na 31 minuten?
In de praktijk is dat probleem kleiner dan in theorie. Dat betekent namelijk dat het verschil tussen koelcapaciteit en energieconsumptie zo klein is dat het 30 minuten duurt om tegen de limiet aan te lopen. Zo'n klein gebrek aan koelcapaciteit betekent dan weer dat er maar weinig throttling nodig is..
Met luchtkoeling is 30 minuten zat hoor. Maar 5 minuten zit net op het randje van opwarmen en throttelen.
Vijf minuten is vaak wat weinig inderdaad. Al zijn er laptops met slechte koeling die dan al in die throttleling situatie terecht komen. Een kwartiertje draaien voor de zorgvuldigheid kan geen kwaad. Nog beter is om zelf vast te stellen of het apparaat in een evenwichtssituatie terecht komt. Voor alle duidelijkheid, een throttlende laptop is geen evenwichtssituatie (~metastabiel ;) ).

Met de anderen vind ik een duur-performance test heel relevant om de effectiviteit van de koeling vast te kunnen stellen, maar ook om te kijken in hoeverre de laptop opwarmt. Dit opwarmen heeft een verouderingsaspect voor de hardware en een comfort aspect voor jezelf (een warme laptop op je schoot). Bij het comfortaspect is het dan weer interessant om te kijken of de laptopbehuizing dat voor de gebruiker nog wat kan afschermen.

Al met al hele relevante tests die het beeld van zo'n apparaat best wel completer maken. Met ultrabooks zou ik zelf wel iets vergevensgezinder naar de resultaten kijken. Om van zo'n compacte behuizing een powerhouse te verwachten dan zou je je heil eigenlijk in een andere laptop categorie moeten zoeken. Maar hoe moeten we anders vaststellen of de huidige energiezuinige processors nu echt een verschil maken op het vlak van throttleling ten opzichte van bijvoorbeeld Haswell. Natuurlijk maakt het verschil, maar in wat voor mate. Hiervoor missen we trouwens al wat historisch referentiekader, omdat dit throttlelen eerder ook niet werd gemeten.

edit: taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 24 juli 2024 05:15]

Nog los van de hitte, is het ook goed voor de accu / voeding test. Ik heb reviews gelezen dat de surface book 2 onder load de accu zelfs leeg trekt wanneer hij aan de voeding hangt. Een zwaardere voeding had dat probleem wellicht verholpen.
Spot on!! Bij de XPS 15 wordt de kraan vaak dichtgedraaid door te hete vrm's! Throttling moet altijd gemeten worden imo! Specs zijn mooi, maar vaak ook gewoon markering, boostclocks van 30 seconden zijn waardeloos voor content creators.
Als je undervolt en nieuwe koelpasta er op doet, dan heb je totaal geen last meer van throttling bij de XPS 15. Wel belangrijk dat dat natuurlijk even wordt meegenomen in een review.
Ja, en daar zit ik ook echt op te wachten voor 1800 euro.
Ik heb een XPS15 van begin 2017 en die is z'n geld gewoon niet waard.
Bravo! Dat is iets wat fabrikanten je nooit willen vertellen maar voor veel toepassingen is het gewoon belangrijk. Wat heb je aan een 4 GHz 4 core CPU als die in de praktijk op 1.6 GHZ loopt? Ik snap best dat dit geen gaming computer is maar mijn dure Dell throttled al stevig terug bij het uitpakken van een wat grotere zip en het doorrekenen van een complex spreadsheet.
Misschien zou hier inderdaad een Blender benchmark op zijn plaats zijn. Misschien niet de meest voor de hand liggende pc om iets in blender mee te renderen maar als benchmark kan het een goede indicatie geven van hoe hij presteert bij langdurige zware belasting.
Gewoon notebookcheck.net gebruiken voor notebook reviews, veel uitgebreider en gedetailleerd
Daar testen ze throttle al jaren zeer mooi, inclusief grafiekje
Ziet er uit als een leuke laptop, maar heeft iemand ervaring met de WiFi chip? De laatste keer dat ik een Killer netwerk kaart had in een PC was ik eindeloos op zoek naar een oplossing voor een gigantische memory leak in de driver welke binnen een half uur mijn PC om zeep hielp. (Bleek een oudere driver toen voor te helpen)
Geen ervaring met een Killer chip, wel met een Broadcom kaartje in de Skylake versie van de XPS 15 en was op z'n zachtst gezegd ruk. Op Reddit zie je ook veel threads voorbij komen die problemen zien met de Killer chip.

Voor €20-30 heb je een Intel 8265 kaartje welke vele malen beter is.
Klagen bij Dell en zeggen dat je overal op internet leest dat een Intel kaartje wel werkt. Bij mij hebben ze de Broadcom, onder garantie, vervangen voor een Intel kaartje.
Klopt, maar vond ik wat gedoe / te lui / teveel moeite :+ Kaartje had ik volgende dag in huis en in vijf minuten geïnstalleerd :)

[Reactie gewijzigd door chengbondkwok op 24 juli 2024 05:15]

Hou in de gaten dat je geen driver nodig hebt... was voor mij ook de oplossing.
Helaas herkende Windows 7, 8 en 10 de hele netwerk kaart niet zonder drivers. Maar ik heb de computer in kwestie al een aantal maanden niet meer, dus geen idee of de nieuwste Windows Upgrade deze er nu wel standaard in heeft zitten.
Heb zelf ook een Killer chip met memoryleak, en als je dit aanpast in de registry dan is het gefixed: https://bluebluewave.word...rk-data-usage-monitoring/

Applied the suggested fix of altering the registry key value of the “Start” entry to 4 in HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Ndu\ to disable the Windows Network Data Usage Monitor Driver from starting and after a reboot the issue seems properly solved!

[Reactie gewijzigd door jeroenk13 op 24 juli 2024 05:15]

maar heeft iemand ervaring met de WiFi chip?
Ja, helaas wel. Heb zeer regelmatig BSODs door nwifi.sys, vaak na standby of het gebruik van het WiFi menu.
Killer 1435 in mijn alienware 17 R4, en het is zo waardeloos als een dweil emmer met gaten in de bodem. WiFi doet het niet nadat ie uit slaap komt, wifi valt weg bij het downloaden van grote bestanden, wifi reset zich zelf wel eens uit het niets ja killer kan er wel wat van (en die killer suite is ook zo waardeloos als een dweil zonder emmer)
Ik heb deze laptop nu een paar weken in gebruik en vind het een erg prettige upgrade ten opzichte van mijn macbook air 2011 (wat een fantastisch apparaat was dat zeg).

Vind het erg jammer dat de oplader geen usb c charger standaard het is. Je kan de laptop wel opladen via usb c maar de eisen daarvoor zijn nogal specifiek.

Heb zelf geen last va coil whine (veel voorkomend probleem bij eerder iteraties), en heb wel gekozen voor een hoog resolutie scherm dat inderdaad wat meer spiegelt.

Wel nog een enorm minpunt: de bloatware is er nauwelijks met een koevoet vanaf te krijgen. Ondanks speciale tools van Mcafee zelf blijft het staan in de app lijst en in het start menu. De maxxaudioPro applicatie is ook ronduit waardeloos en laat soms geluid haperen als ik oordopjes inplug.

Als ik weer een keer tijd heb ga ik met de media creation tool van microsoft aan de slag. Mis alleen nog wel een handig overzicht van alle benodigde drivers zonder op de pagina van Dell naar alles specifiek te moeten zoeken.

[Reactie gewijzigd door LtMarx op 24 juli 2024 05:15]

Bij de Dell die ik recent onder handen heb genomen om de bloatware te verwijderen, was een verse installatie van Windows 10 voldoende. Ik heb geen enkele driver handmatig hoeven installeren.
Ik gebruik al een jaar of 10 Dell. Eerst de Studio lijn en nu al enige tijd de opvolger XPS. Eerste wat ik doe bij ontvangst is een verse Windows erop.

Voor de rest qua bouwkwaliteit en "vrijheid" (kan hem open schroeven zonder warranty void stickers en Dell heeft al meermaals onderdelen opgestuurd om zelf te vervangen ipv te wachten op monteur) vind ik Dell nog steeds een van de betere.
Installeer zelf veel Dell laptops, die McAfee gaat er normaal gesproken altijd gewoon normaal vanaf. Dat hij blijft staan is zeker niet normaal. Let wel op met die audio applicatie, als je die eraf haalt dan werkt vaak de koptelefoonaansluiting niet meer, die fout heb ik in het begin ook gemaakt bij het opschonen van bloatware, iets wat normaal gesproken overigens binnen 10 minuten klaar is. Vind het zelf wel meevallen wat Dell aan bloatware installeert, merken als HP of Acer maken het een stuk bonter.
Niet uitschakelbare screen dimming zou voor mij al reden genoeg zijn om het apparaat te RMA'en, vre-se-lijk! Dit hoort standaard instelbaar te zijn, zowel binnen Windows als via de UEFI wat mij betreft, voor zover het niet achter een Fn-toets opgenomen kan worden.
RMA? Het is "works as designed" haha. Waarschijnlijk bedoel je wet koop-op-afstand
Het is éxact zoals @KoffieAnanas schrijft.

NB. "works as designed" mag je dan eerder "defective by design" noemen, als een doodnormale basisfunctionaliteit die al zeker 15 jaar op laptops zit, zelfs goedkope kul-dingen, niet aanwezig is. :Y
Wet kopen op afstand dus, dat is voor het geval het product niet bied wat je er van verwacht (en dat is precies wat er aan de hand is) :)

Ik snap zijn punt wel, in zijn ogen is de laptop defect maar zo werkt het natuurlijk niet.

Maargoed wetende dat het niet kan hoeft iemand die niet zonder wil de laptop ook niet te kopen en hoeft er dus niks terug gezonden te worden :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 05:15]

wetende dat het niet kan hoeft iemand die niet zonder wil de laptop ook niet te kopen en hoeft er dus niks terug gezonden te worden :Y)
Maar dat is geen signaal. Kopen, er mee spelen en retourneren met de klacht is weldegelijk een signaal.

''Er is iets niet goed met de verlichting, ik moet hem niet..''
Hij bedoelt vermoedelijk wel RMA, want dit is een standaard functionaliteit. Als dit niet kan, dan moet de laptop wel stuk zijn en terug via RMA. ;)

Natuurlijk is dit in niet de juiste procedure, maar dat is het punt niet.
Ik heb zelf een XPS13 developer edition, misschien goed om ook eens een kijkje te nemen bij die lijn. Over het algemeen werkt Ubuntu wel goed maar de Linux ondersteuning heeft best wat te wensen waardoor er her en der wat nare bugs opduiken, vooral de keyboard bugs zijn erg irri en ik heb zelf 2 units terug gestuurd vanwege dat. Voor mensen die vaker met Linux werken zijn dat goeie opties, daarom ook interessant voor bezoekers van deze site.
Ik weet niet hoe Ubuntu draait, maar ik heb Manjaro Cinnamon op mijn XPS 9350 staan. Draait als een zonnetje, nooit problemen gehad!
De developer editions worden met Ubuntu LTS geleverd, daarnaast zat er in Linux een nasty bug waardoor sommige toetsenborden niet goed werkte. Dat varieerde van toetsenbord naar toetsenbord. Plus dat Intel sinds kort goede drivers online heeft gezet voor de nieuwere producten. Op Raspbian had ik heel vaak last van dat zelfde probleem. In de laatste LTS kernel en LTS distro's is dat opgelost, maar dat wil niet zeggen dat Dell geen goed werkende toetsenborden mee moet leveren natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:15]

Heeft Dell nu eindelijk zijn Quality Control op orde?

Ik vind het frappant dat er bij de meeste reviews geen enkel probleem wordt ondervonden of aangekaart ten behoeve van productiefouten, schade aan de behuizing, een bol keyboard, kleurwaas over het display, etcetera.

Ik heb persoonlijke ervaring met de XPS 15 en dat was een regelrechtdrama. Een scala aan problemen en oncompetente monteurs die het moeten oplossen. Lees het forum er maar op na.

En ik zeg dit niet om te bashen op Dell als fabrikant, maar ben eerder boos en teleurgesteld op wat voor een kans zij laten liggen! De XPS lijn is hetgeen dat moet concurrern met Apple, en dat kan het qua specificaties en uiterlijk zeker! Maar qua bouwkwaliteit komt het gewoon te kort. Ik hoop dat Dell een keer inziet wat ze laten liggen.
Ik heb nu ook 1,5 jaar een xps15 met de wd15 Dock via USB c opladen. Ik werk dan ook 95% van de tijd via de Dock, de problemen die ik had werden goed ondersteund. Random blauw scherm, oplader van 180watt gaf hij aan dat het tekort was en muis schokte vaak zonder reden en netwerkkaarten vielen weg.
Ondertussen een nieuwe Dock en moederbord verder en hij werkt aardig beter, maar toch als ik nu iets van USB device erbij aanhang schokt de muis, hapert het geluid en soms vallen mijn schermen even weg..
De support is wel prima, maar het kost wel heel veel moeite om Dell over te halen dat je alle tests heb gedraaid, juiste drivers geïnstalleerd etc... dat kost veel tijd en moeite :/
Algeheel bouwkwaliteit en accuduur is super, alleen gevoel dat hij nog niet af was met reden van bovenstaande punten.

[Reactie gewijzigd door davevleugel op 24 juli 2024 05:15]

Heb deze laptop nu een aantal weken. Toevallig exact dezelfde spec. Had een XPS13 met i7 en het Quad HD scherm. Een scherm waarmee je bijna onmogelijk buiten kunt werken. Nu dus braaf de 1080P AG gepakt. Waarmee ik zelfs binneshuis beter beeld heb! Jammer van de kleurtjes en het touchscreen maar dat neem ik graag voor lief. Vooral de lange accuduur is fijn.
De Thunderbolt-aansluiting had de volledige vier lanes mogen ondersteunen en we hadden best een usb-c-hubje erbij willen krijgen om externe schermen mee aan te sluiten.
Dat is afhankelijk van het scherm dat je gebruikt. Er zijn zat monitors die je met USB-C aansluit. Als bonus kan het je laptop tegelijkertijd opladen. Ideaal toch? Heb je ook geen hubje nodig.

[Reactie gewijzigd door Priet op 24 juli 2024 05:15]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.