Door Jelle Stuip

Redacteur

Asus Zenbook Pro Review

Betalen voor de buitenkant

14-10-2017 • 06:00

78

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Zenbook Pro is Asus' snelste Zenbook, met een i7-processor en een GTX 1050 Ti-videokaart. Zowel power users en gamers kunnen er daardoor mee aan hun trekken komen. De prijs is helaas wel hoog en voor 2200 euro hadden we een nog betere laptop verwacht en niet een met een behuizing die te makkelijk meegeeft en een matig gekalibreerd scherm. De accuduur is met bijna elf uur tijdens browsen wel erg goed en de Zenbook Pro is ook geen slechte laptop, maar helaas wel te duur.

Getest

Asus ZenBook Pro UX550VE-BN050T

Prijs bij publicatie: € 2.200,-

Bekijk product

Asus gaat, zoals wel meer fabrikanten, zo nu en dan expliciet de strijd aan met concurrent Apple. Bij de presentatie van de Zenbook 3 somde Asus op welke punten die laptop beter was dan de MacBook Air en de in 2015 geïntroduceerde Zenbook Pro stond duidelijk tegenover de MacBook Pro. Die eerste Zenbook Pro viel helaas tegen. De schermlagen van het 4k-scherm zijn niet gelamineerd, helderheid en contrast vallen tegen en bovendien voelt de behuizing niet bijzonder stevig aan, terwijl het apparaat destijds toch 1700 euro kostte.

Ondertussen is het tijd voor een nieuwe poging en lijkt Asus de strijdbijl weer opgegraven te hebben. De versie met 4k-scherm komt niet uit in de Benelux, de laptop is dunner geworden en Asus heeft er uiteraard nieuwere hardware in gezet.

Uiterlijk en aansluitingen

De Zenbook Pro UX550VE, zoals dit model officieel heet, voelt aardig zwaar aan, al hangt dat gevoel ook af van wat je gewend bent. Veel ultrabooks en dunne 15"-laptops wegen minder dan de 1835 gram van de Zenbook. Aan de andere kant: in deze laptop zit geen ulv-processor, maar een quadcore i7-processor en een GTX 1050 Ti-videokaart. Je hebt dus een 'echt' snelle laptop in handen, met dezelfde hardware die je in instapgamelaptops terugvindt, en die gaan wat gewicht betreft ruim over de twee kilogram heen.

Asus Zenbook Pro UX550

De Zenbook Pro voelt stevig aan en heeft een metalen behuizing. Het valt tegen dat het metaal onder druk meegeeft. Als je in het midden drukt, boven de F8-toets, geeft de behuizing mee, maar dat zal in de praktijk geen plek zijn waar veel druk op komt te staan.

Wat ook opvalt, is de krasgevoeligheid van de behuizing. Toen we dit reviewexemplaar uit de doos haalden zat het onder de krassen, waarvan een aantal de hele bovenste laag van de zwarte lak weggehaald hadden. Dat is iets om rekening mee te houden, mocht je deze laptop overwegen.

Op de vrij grote behuizing van de Zenbook Pro is genoeg ruimte voor aansluitingen voor randapparatuur. De linkerkant voorziet in twee usb-c-aansluitingen met thunderbolt en een hdmi-aansluiting. De rechterkant heeft twee gewone usb-a-aansluitingen, 3,5mm-jack en vreemd genoeg een micro-sd-kaartlezer. Dat is leuk als je alleen gebruik maakt van micro-sd-kaartjes, maar het had ons logischer geleken als op die plek een sd-kaartlezer van volledige grootte had gezeten, zodat je ook gewone sd-kaarten kunt gebruiken.

Asus Zenbook Pro UX550Asus Zenbook Pro UX550

Toetsenbord en touchpad

De UX550 is relatief dun en bij veel laptops zorgt dat ervoor dat er weinig ruimte overblijft voor het toetsenbord. Dat is bij de Zenbook Pro niet het geval; de toetsen hebben redelijk wat travel, alleen de feedback is slap. Daarnaast hebben de toetsen een plat oppervlak, in plaats van een oppervlak met een 'kuiltje'. Omdat dat ook weer ruimte in de hoogte kost, begrijpen we dat Asus voor de vlakke knoppen gekozen heeft.

De Zenbook Pro is geen laptop waarop je hele boekwerken wegtikt, maar gezien de dikke hardware in de dunne behuizing hoor je ons daar niet over klagen. Wat tijdens het werken op de UX550 opviel, is de ongebruikelijke verticale toetsenkolom aan de rechterkant. Het is Asus' manier om de home- pageup-, pagedn-, en end-toetsen in het toetsenbord te verwerken, maar wij tikten per abuis nog wel eens een van de knoppen aan. Misschien is dat een kwestie van wennen.

Asus Zenbook Pro UX550

Over de touchpad zelf kunnen we positief zijn. Die is groot en heeft een glazen oppervlak waarover je vinger makkelijk heen en weer glijdt. Multitouch-bewegingen herkent de laptop zonder problemen en het enige nadeel is dan ook dat de rechterbovenhoek onbruikbaar is door de vingerafdrukscanner. De scanner is snel, werkt goed en het is fijn dat hij erop zit. Het is een handige manier van ontgrendeling en we verwachten dat op een laptop van 2200 euro.

Binnenkant en benchmarks

De Zenbook Pro UX550 is in Nederland en België in twee uitvoeringen te bestellen, waarbij de goedkoopste uitvoering 1800 euro kost en voorzien is van een Core i7-7700HQ-processor, een GTX 1050-videokaart en een 512GB-ssd. De duurste versie die Asus ons voor deze review opstuurde kost 2200 euro en is van dezelfde processor voorzien, maar heeft de snellere GTX 1050Ti-videokaart en een ssd met twee keer zoveel capaciteit.

Asus Zenbook Pro UX550VE-BN050T
Processor Intel Core i7-7700HQ
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,8GHz (3,8GHz)
Gpu Intel HD Graphics 630
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4GB
Werkgeheugen 16GB ddr4-2400 (dualchannel)
Ssd Samsung PM961 1TB
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8265
Accu 73Wh
Gewicht 1835 gram
Scherm 15,6", 1920x1080 pixels, ips
Schermpaneel Chi Mei CMN15EB
Besturingssysteem Windows 10 Home

Aan de buitenkant ziet de Zenbook Pro er uit als een gewone laptop, met een chromen randje dat weggeeft dat het om een wat luxer apparaat gaat, maar van binnen is het een supersnelle laptop. De processor is een van de snelste die je op dit moment in een laptop kunt vinden en de GTX 1050 Ti videokaart is er ook een die je in de goedkopere gamelaptops tegenkomt. De ZenBook Pro is daardoor een wolf in schaapskleren, die overdag niet misstaat tijdens een vergadering, terwijl je er 's avonds op kunt gamen. Dat is een combinatie die veel mensen zal aanspreken.

Asus Zenbook Pro UX550

Dat hij krachtig is, blijkt ook wel als je de onderkant van de laptop eraf haalt: de heatpipes blinken je tegemoet en het is duidelijk dat de laptop zijn best moet doen om de temperatuur binnen de perken te houden. Er valt helaas bijna niets te upgraden, dus je zult bij aankoop wel meteen de juiste uitvoering moeten kiezen. Asus heeft de geheugenchips op het moederbord gesoldeerd en ze zijn verborgen onder het metalen schildje, vlak naast de heatsink van de processor. Rechts daarvan bevindt zich de draadloze netwerkkaart die je eventueel zou kunnen vervangen en links zit de m.2-ssd, die in bij deze uitvoering 1TB groot is en die ook vervangbaar is.

Benchmarks

De prestaties van de laptop meten we met behulp van benchmarks. Daarbij kijken we niet alleen hoe de laptop zich verhoudt tot snellere en langzamere laptops, maar ook hoe de UX 550 het doet in vergelijking met laptops met dezelfde hardware, om te zien of de prestaties zo zijn als je van de hardware mag verwachten.

  • Cinebench Multi
  • Cinebench Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
737
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
700
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Rad. Pro 455 Ci7-6820HQ
699
Dell XPS 15 9550 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
673
Asus Zenbook Pro UX501 GF GTX 960M Ci7-4720HQ
617
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
515
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
492
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
341
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
337
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
148
Apple MacBook Pro 2016 15,4" Rad. Pro 455 Ci7-6820HQ
148
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
147
Dell XPS 15 9550 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
143
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
143
Asus Zenbook Pro UX501 GF GTX 960M Ci7-4720HQ
141
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
138
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
134
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
128

Cinebench is een processorbenchmark, die is onderverdeeld in een single- en een multitest. In de multitest worden alle processorthreads gebruikt en daarin blijkt de Zenbook Pro uitstekend te scoren, wat niet verwonderlijk is. De i7-7700HQ behoort op dit moment tot de snelste laptopprocessors.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
21.459
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
17.875
Dell XPS 15 9550 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
17.020
Asus Zenbook Pro UX501 GF GTX 960M Ci7-4720HQ
14.332
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
13.199
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
8.230
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
7.120
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
79.674
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
50.406
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
47.717
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
34.597
Dell XPS 15 9550 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
28.982
Asus Zenbook Pro UX501 GF GTX 960M Ci7-4720HQ
24.262
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
11.785
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
9.238
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.748
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.334
Dell XPS 15 9550 GF GTX 960M Ci7-6700HQ
6.963
Asus Zenbook Pro UX501 GF GTX 960M Ci7-4720HQ
5.892
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
4.812
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
4.171
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
4.004
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
3.951

De benchmark 3DMark stelt niet alleen de cpu, maar ook de gpu op de proef. Dat er met de snelheid van de cpu niets mis is bleek al uit de Cinebench-benchmark en dat is ook weer terug te zien in de physics-deelscore van 3DMark. De graphics-score, die uitgaat van de prestaties van de gpu, komt iets hoger uit dan de BTO-laptop met dezelfde gpu. Hoewel de Asus FX502 in deze test zonder meer de betere gamelaptop is, kent 3DMark blijkbaar een groot belang toe aan de processorsnelheid, waardoor de UX 550 in dit lijstje uiteindelijk de hoogste Cloud Gate-score krijgt.

GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
65,6
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
43,5
Dell Inspiron 15 7000 Gaming GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
41,9
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
40,5
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
33,3
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
32,8

De Zenbook Pro heeft niet het uiterlijk van een gamelaptop, maar wel de hardware van een instapgamelaptop. Mocht je dat willen, dan kun je best een aardig spelletje draaien op de laptop, zo blijkt. In GTA:V, op ultra-instellingen, halen we een soepele 40fps en die framerate kan nog een stuk hoger uitvallen met wat lagere grafische instellingen.

  • Rise of the TR - 1920x1080 - Very high
  • Rise of the TR - 1920x1080 - Normal
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
65,8
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
39,3
Dell Inspiron 15 7000 Gaming GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
38,3
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
36,4
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
34,1
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
33,9
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
92,4
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
58,0
Dell Inspiron 15 7000 Gaming GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
56,8
Asus ZenBook Pro UX550VE GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
51,9
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
46,6
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
45,6

Ook Rise of the Tomb Raider draait de Zenbook soepel en in deze benchmark hebben we ook de 'normal'-instellingen meegenomen. Hoewel de game op 'very high' te spelen is zouden we de grafische instellingen iets terugdraaien voor een soepelere game-ervaring.

Het valt op dat de Zenbook in 3DMark hoog scoorde en in de gamebenchmarks wat lager. Vermoedelijk hebben de gamelaptops zoals de BTO en de Dell een wat betere koeling dan de Asus, waardoor ze langere tijd hogere kloksnelheden aan kunnen houden. Tijdens de korte subtests van 3DMark blijkt dat niet, maar in langere praktijkbenchmarks als GTA en Tomb Raider zie je dat wel.

De koeling laat de gpu niet te heet worden; de temperatuur blijft netjes onder de 80°C, waarbij de kloksnelheid rond de 1600MHz ligt, bij een omgevingstemperatuur van een graad of 20. Wil je dus games op niet al te hoge instellingen spelen, dan kan dat prima op de Zenbook, al zijn er 'echte' gamelaptops die het met dezelfde hardware nog een fractie beter doen.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
5.063
Asus ZenBook Pro UX550VE Samsung PM961 1TB
5.056
Asus ZenBook 3 Deluxe Samsung PM961 1TB
5.052
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
4.960
BTO X-Book 15CL71 Intel 600p 256GB
4.956
Asus Strix FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
4.771
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
466,52
Asus ZenBook 3 Deluxe Samsung PM961 1TB
445,71
Asus ZenBook Pro UX550VE Samsung PM961 1TB
445,19
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
301,99
BTO X-Book 15CL71 Intel 600p 256GB
242,13
Asus Strix FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
131,45

Tot slot benchen we met behulp van de PCMark Storage-test de snelheid van de ssd. Asus heeft gekozen voor een Samsung PM961 en uit eerdere ervaringen met die ssd weten we al dat dat een snel ding is. De ssd misstaat niet in deze laptop, naast de snelle cpu en gpu, maar zo'n ssd mag je ook verwachten in zo'n prijzig apparaat.

Scherm en accuduur

De ZenBook Pro UX501 die we in 2015 reviewden heeft een 4k-scherm met touchscreen dat niet gelamineerd is en daardoor veel last heeft van reflecties. Bovendien is de resolutie wel hoog, maar bleken de maximale helderheid en het contrast achter te blijven.

Met de Zenbook Pro UX550 gooit Asus het, in Nederland en België althans, over een andere boeg. De enige schermuitvoering die hier leverbaar is, heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een matte coating. Een 4k-resolutie levert een scherper beeld op, maar aan de andere kant heeft het ook een behoorlijk negatieve invloed op de accuduur. Wat ons betreft valt er prima te werken met full-hd op 15,6".

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
523
Dell XPS 15 9550 15,6" 3840x2160
340
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
338
Asus ZenBook 3 Deluxe 14" 1920x1080
321
Asus ZenBook Pro UX550VE 15,6" 1920x1080
316
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
294
Acer Aspire VX-591G-54PD 15,6" 1920x1080
292
Asus Strix FX502VM-FY361T 15,6" 1920x1080
288
Asus Zenbook Pro UX501 15,6" 3840x2160
287
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
1448:1
Asus ZenBook 3 Deluxe 14" 1920x1080
1428:1
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
1262:1
Asus ZenBook Pro UX550VE 15,6" 1920x1080
1151:1
Dell XPS 15 9550 15,6" 3840x2160
1055:1
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
1034:1
Asus Strix FX502VM-FY361T 15,6" 1920x1080
991:1
Acer Aspire VX-591G-54PD 15,6" 1920x1080
865:1
Asus Zenbook Pro UX501 15,6" 3840x2160
722:1

We meten het scherm met behulp van een colorimeter en de Calman 5-software. Daarbij komen we uit op een vrij gemiddelde maximale helderheid en contrast voor een ips-paneel als dit. Vanaf het 2016-model van de MacBook Pro heeft Apple nieuwe schermen met een flink hogere helderheid gebruikt, wat ook uit de tabel blijkt. We zijn die panelen met hoge helderheid nog niet bij concurrenten tegengekomen en de Zenbook Pro blijft op dit gebied ver achter bij de concurrerende Apple-laptop.

Asus Zenbook Pro UX550Asus Zenbook Pro UX550

Hoewel helderheid en contrast een grote invloed hebben op je indruk van de beeldkwaliteit verwachten we bij een laptop van 2200 euro ook het scherm goed gekalibreerd is, zodat je een correcte kleurweergave hebt. Dat valt tegen. Bij het meten van de grijswaarden komt de kleurtemperatuur gemiddeld wel aardig goed uit, maar die berekent de software aan de hand van rood en blauw. Groen wijkt flink af en is te nadrukkelijk aanwezig, terwijl rood achterblijft. In de praktijk is de te nadrukkelijke aanwezigheid van groen bijvoorbeeld te zien bij foto's van personen, die er daardoor 'misselijk' uitzien.

De gemiddelde afwijking van 8,2ΔE vinden we voor deze laptop veel te hoog; die waarde had op drie of lager moeten uitkomen. Dat gemiddeld gezien de afwijkingen van de primaire en secundaire kleuren niet boven de 4 uitkomen, is mooi meegenomen, maar verandert niets aan de matige grijswaarden. Wil je deze laptop dus voor professionele beeldbewerking gebruiken, waar de hardware prima toe in staat is, dan is het aan te raden om het scherm te (laten) kalibreren.

Accuduur

Toen we twee jaar terug de eerste Zenbook Pro, de UX501, testten, maakt Asus de sier met een flinke accu van 99Wh. Met het dunner worden van de behuizing is de accucapaciteit echter ook kleiner gemaakt en de accu van dit model komt tot 73Wh. Hier blijkt duidelijk het voordeel van een lagere schermresolutie, want de nieuwe Zenbook Pro ondanks de kleinere accu op een prima accuduur uit.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark (tijd)
  • PCMark (score)
  • Opladen
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
10u55m
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
9u5m
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
6u41m
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
6u35m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
5u54m
Dell XPS 15 9550 3840x2160 84Wh
5u51m
Asus Zenbook Pro UX501 3840x2160 96Wh
5u50m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
3u20m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
10u39m
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 2880x1800 76Wh
10u4m
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
9u35m
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
6u59m
Asus Zenbook Pro UX501 3840x2160 96Wh
5u56m
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
5u49m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
5u40m
Dell XPS 15 9550 3840x2160 84Wh
4u55m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
3u40m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
5u7m
Dell XPS 15 9550 3840x2160 84Wh
5u6m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
4u45m
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
4u37m
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
3u59m
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
3u13m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
1u57m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
3.657,00
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
3.486,00
Asus ZenBook 3 Deluxe 1920x1080 46Wh
2.912,00
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
2.713,00
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
2.002,00
Dell XPS 15 9550 3840x2160 84Wh
1.909,00
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
1.500,00
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 3840x2160 79,2Wh
2u7m
Apple MacBook Pro 2016 15,4" 2880x1800 76Wh
2u15m
BTO X-Book 15CL71 1920x1080 60Wh
2u25m
Asus Strix FX502VM-FY361T 1920x1080 63Wh
2u35m
Asus ZenBook Pro UX550VE 1920x1080 73Wh
2u40m
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
2u44m
Asus Zenbook Pro UX501 3840x2160 96Wh
2u51m
Dell XPS 15 9550 3840x2160 84Wh
2u53m

Tijdens browsen kunnen we bijna elf uur noteren, terwijl de laptop het bij videokijken meer dan negen uur uithoudt. Daarmee doet de Zenbook Pro het bovengemiddeld voor een 15"-laptop. Tijdens de PCMark-test komt de laptop wat minder goed uit de bus, want dan moet de krachtige processor, die veel vraagt van de accu, flink aan de slag.

Conclusie

Asus heeft bij de UX 550 niet voor niets het 'Pro'-achtervoegsel achter de Zenbook-naam geplakt. De laptop is in tegenstelling tot de 'gewone' Zenbook van een veel snellere quadcore i7-processor voorzien en heeft dankzij de aparte videokaart ook nog wat te bieden aan gamers, terwijl het luxe uiterlijk ervoor zorgt dat je je 'gamelaptop' zonder problemen een vergaderruimte binnensmokkelt.

Je moet erg gesteld zijn op het uiterlijk van de Zenbook Pro, want er zijn (game-)laptops met dezelfde i7-processor en GTX 1050 Ti-videokaart die 1300 euro kosten - een heel stuk minder dan de 2200 euro die Asus voor de Zenbook Pro vraagt. Toegegeven, de Zenbook heeft een grotere ssd en meer werkgeheugen dan die gamelaptops, maar dat vertegenwoordigt geen waarde van negenhonderd euro.

En als je dan zo veel geld voor een laptop vraagt moet hij eigenlijk ook perfect zijn. We verwachten een goed gekalibreerd scherm, een behuizing die op iedere plek stevig aanvoelt en een fullsize sd-kaartlezer. Die zaken missen op de Zenbook Pro en dat is teleurstellend.

Dat maakt de Zenbook Pro geen slechte laptop, want hij is snel, heeft een lange accuduur en is gezien de hardware die erin zit een compacte laptop. Het grote verschil tussen de Zenbook en de gamelaptops van dertienhonderd euro is dan nog uiterlijk; dat ziet er bij de Zenbook natuurlijk mooi strak uit. Een Zenbook Pro koop je dus voor de buitenkant, want de hardware aan de binnenkant kun je voor minder krijgen.

Lees meer

Asus onthult Zenbook 3 Deluxe
Asus onthult Zenbook 3 Deluxe Nieuws van 4 januari 2017

Reacties (78)

78
78
66
7
1
5
Wijzig sortering
Dat euvel van een zwakke behuizing hebben helaas alle zenbooks. In het begin waren het echt unibody achtige laptops. Nu zijn het niets meer dan goedkopere dunne plastic aluminium sheets gelijmt op een plastic chassis. Erg goed te zien zodra je de touchpad indrukt en dan als je beetje van de zijkant kijkt de hele behuizing in kan kijken (kan ook leuk troep vanuit de trackpad de behuizing in komen).

In dat opzicht doet Dell het met hun XPS 15 lijn velen malen beter en daarbij heb je echt een laptop die het qua bouwkwaliteit kan opboxen tegen een Macbook pro 15.

Andere reviews melden overigens throttling issues en kan je nog geen uur erop gamen voordat de prestaties helemaal inkakken.

https://www.youtube.com/watch?v=gTDResMIK_w

Kortom voor 2200 euro gewoon ondermaats. Mag je ook nog hopen dat het niet die schanier problemen heeft van de eerdere 15inch Zenbooks waar deze scheurde omdat het geschroefd zat in het plastic chassis. Begrijp werkelijk waar niet waarom Asus een redelijk goede naam heeft op gebied van laptops.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 21:14]

Andere reviews melden overigens throttling issues en kan je nog geen uur erop gamen voordat de prestaties helemaal inkakken.
Sowieso zou een review over een laptop die game-capabele hardware combineert met een ultrabook behuizing moeten inzoomen op dat throttlen, warmteopbouw en ventilatorgeluid. Dit zou wat mij betreft in deze review een aparte pagina kunnen beslaan. Ik lees iets over de GPU, maar over de CPU ontbreekt informatie. En zo weet ik dat tweakers een mooie thermische camera heeft. Deze laptop zou er bij uitstek een kandidaat zijn om eens te fotograferen.

Wel voegt tweakers een mooie foto van het laptop-binnenwerk toe. De laptop is uitgerust met een tweetal, zij het hele platte, ventilatoren. De layout van de koelpijpen, viel mij op, is niet geheel symmetrisch. De achterste koelpijp wordt alleen gekoeld door de linker ventilator. De voorste door beide ventilatoren. Desondanks lijken beide koelpijpen zowel verbinding te leggen met de GPU als met de CPU. Dat leid ik tenminste af uit het soldeersel dat tussen de pijpen is te zien. Een beter argument voor die asymmetrie dan een gebrek aan inbouwruimte aan de rechterkant kan ik niet verzinnen.

Eerst dacht ik dat die achterste pijp nog een verbinding maakt met het afdekplaatje achter de CPU en GPU (ik vermoed links, met het grafisch geheugen er direct omheen gegroepeerd). Als ik de foto inzoom dan blijkt dit toch niet het geval. Achter de CPU en GPU bevindt zich volgens mij het voedingscircuit van CPU/GPU (?) Er zijn wat spoelen te zien en wat MOSFETS. Dit circuit wordt dus alleen passief gekoeld. Zou dit circuit te warm worden, kan dit ook een reden zijn voor throttlen van CPU of zelfs GPU. Het plaatje lijkt een warmte-eiland, want kan door de signaalkabels eroverheen moeilijk contact leggen met de laptop bodem, verwacht ik. Het RAM geheugen bevindt zich volgens mij meer naar voren, direct achter de batterij. Positief vind ik wel dat dit RAM geheugen dus een heatsink heeft gekregen.
Ik heb ook een Asus laptop,van 700 euro, en deze lijkt uiterlijk net iets te veel op deze. De support is matig, ik heb hem helaas een keer voor garantie moeten sturen en was hem weken kwijt ten opzichte van een paar dagen bij een eerdere HP, maar voor 700 euro is de prijs/kwaliteit wel goed. Wat dat betreft wel verwonderlijk dat ze de plank 2 keer zo mis slaan voor een premium laptop.
Ik vind deze keuze wel raar van Asus, een gevalletje "wat denk je er zelf van?". Toch wel vrij duidelijk dat dit ondermaats is voor 2200 euro.
Throttling is een serieus probleem bij deze laptop. Jamer dat er maar 1 enkele zin aan besteed wordt en het ook niet terugkomt in de minpunten.

Zodra je deze laptop met realistische applicaties zwaar gaat belasten, storten te prestaties in.
Zie: https://www.notebookcheck...ptop-Review.244290.0.html
Voor meer info
We zitten dus met dezelfde bemerking over deze review :)

Ik gebruik eigenlijk enkel nog notebookcheck voor laptop reviews.
Ik snap de subtitel 'Betalen voor de buitenkant' totaal niet. In de review komt net naar buiten dat het net de buitenkant is die het laat afweten: scherm niet stevig, toetsenbord plaat die ingedrukt kan worden, behuizing die krasgevoelig is, een fingerprint reader die op de verkeerde plaats zit... Terwijl juist de binnenkant wel zeer hoog gespect is.
Een belangrijk punt is de herrie die de twee fans produceren. Nergens een -dB meting onder idle cq. vollast gebruik. Een gemiste kans.
Volgens Notebookcheck.net valt het lawaai van de twee fans best wel mee. Al reageert de fan wel te snel op veranderingen in de cpu/gpu-load wat volgens notebook check.net vervelend is. Het lawaai zelf is vergelijkbaar met de XPS 15 en Macbook pro.

Maar wat mij opvalt is dat deze laptop helemaal niet bedoelt is voor professionals en dat ze daar in deze review te weinig rekening met houden of zelfs belangrijke punten niet aanhalen. Bijvoorbeeld het feit dat de CPU snelheid wordt teruggedraaid onder zware load maar er zijn nog zaken:

Kleurenbereik scherm te beperkt
Deze laptop kan 90% sRGB en 58% van het AdobeRGB spectrum weergeven. Dat is gewoon te laag voor iedereen die met foto's en video's werkt. De Macbook pro 15" doet 91% Adobe RGB. De Dell XPS 88% en die zijn tenminste voorgekalibreerd out of the box.

Wifi te traag voor Gigabit lan
Ook de wifi-chip kan voor sommige professionals Te beperkt zijn. Met 370Mbit UP en 590Mbit Down kan je fluiten naar Gigabit netwerk verbinding. (die bijvoorbeeld via een NAS werken of bestanden opslaan op het netwerk, of LAN sync gebruiken van Dropbox) De Macbook pro heeft 1Gbit up en 1Gbit down.

Webcam rot slecht
Een noisy 640x480 resolutie. Op Notebook check zeggen ze: "The pictures are extremely blurry and noisy. You can recognize the other person in Skype video chats, for example, but that is it." bron

Sorry, in de intro spreekt tweakers nog van " De ZenBook Pro is daardoor een wolf in schaaps kleren, die overdag niet misstaat tijdens een vergadering, terwijl je er 's avonds op kunt gamen. " Dan hoop ik toch dat in de vergadering niet aan video conferencing gedaan werd. Ik zou mij alvast schamen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 21:14]

Dank voor deze aanvulling. Denk je dat de redactie van Tweakers deze factoren ook mee gaat nemen de volgende keer dat ze een laptop testen? Wel belangrijke zaken in de praktijk.
Ja idd een stille laptop is zo onwijs heerlijk. Jammer dat dit niet is mee genomen in de review. Mahja, gebeurt steeds vaker dat de reviews hier nog al beperkt zijn.
Beetje onduidelijk hoe hier naar een pro laptop wordt gekeken in de test. In ieder geval komt het niet erg zakelijk georiënteerd over. Garantie, management, dock, etc zijn bijvoorbeeld belangrijke criteria. Dan schiet deze review toch echt tekort.
En over dat deze laptop geen tpm-module bezit die je in mijn mening toch wel in een zakelijk model mag verwachten
Er zit USB-C en TB3 op, dus qua dock zit je wel goed.
Zou ik even voorzichtig mee zijn. Praktijk wijst helaas wel een anders uit. Zeker met grotere displays achter een usb/tb dock
Ik werk al tijden met 2x 2560x1440 via usb-c. Gaat prima.
Meestal gaat het ook wel goed, vooral bij tb.
Maar ik heb ook wel probleemdocks gezien en ook de usb koppeling is niet altijd geweldig geïmplementeerd op het mb.
Testen kan dus geen kwaad. En dat was natuurlijk de reden voor eerste reactie 🙂

[Reactie gewijzigd door thanx op 22 juli 2024 21:14]

Noob vraagje misschien; Als ik deze laptop zou kopen, kan ik dan achteraf die schermkalibratie nog verbeteren, of is dat iets wat inherent in het scherm zit ?
Je kunt het scherm kalibreren en die nieuwe instellingen kun je ook opslaan. Echter mag je verwachten dat het bij laptops in deze prijsklasse al goed tot perfect is uitgevoerd.

Hier een blog van Frozen met een uitleg handleiding daarover:
De officiële blog van Frozen: Kalibreren & testen met dispcalGUI
Op zich kan je elk scherm kalibreren naar de 'juiste' waarden. Maar:
a) het scherm moet wel de kleuren kunnen weergeven zoals bedoeld
b) voor een goede kalibratie is ook goede kalibratie apparatuur nodig
c) je moet het zelf ook wel kunnen zien en waarderen

Over het 2e punt: een degelijk consumenten calibratieapparaat kost al gauw 300 euro, maar de pro's hebben al 4 getallen. Heb je getrainde ogen dan kun je al redelijk het scherm op het zicht kalibreren maar van zo'n pro product als deze verwacht je op z'n minst een redelijke kalibratie.

Over dat laatste: heel veel mensen vinden een scherm dat oververzadigd is mooier dan een gekalibreerd scherm dat voor hen nogal flets kan ogen. Daarom zie je de tv's bij de mediamarkt allemaal fel en kleurrijk afgesteld staan. Mijn vriend heeft een tv die veel te blauw en te rood staat afgesteld en waar de meeste kleuren vollopen (de kleur nuances vallen weg). Deze heb ik een keer gekalibreerd maar 2 dagen later stond hij weer op die felle kleurmodus want hij vond het maar niets.
Ben ik de enige die numeriek onmisbaar vindt op een 15" pro laptop?
Nee, maar ik ken niet een leverancier die snapt dat we een werkpaard willen hebben met een fatsoenlijk toetsenbord incl nummeriek eiland in combinatie met de kleine schermranden uit een moderne laptop. Dan heb je een 16,5 inch scherm in 15,6 inch model.
En dan wel een beetje draagbaar zoals de xps15 uit 2017 met beperkt gewicht en een kleine voeding ipv de bakstenen die je bij de 17inch laptops ziet.
Jammer dat fabrikanten zo weinig visie hebben. Als Apple of MS het niet bedenkt zal het wel nooit komen. :) :)
Ik heb liever een aparte Home en END knop.
Op mijn huidige werk laptop zitten deze achter een Fn knop en dat is toch best wel vervelend.
Het numerieke gedeelte gebruik ik minder vaak. Daarvoor zijn de knoppen aan de bovenkant voldoende voor.
Tja, het hangt ook weer af van die definitie van "Pro". In mijn werk komen veel mobiele werkstations langs die in veel gevallen ook een numeriek pad hebben. Dell weet met haar Lattitude en Precision series tegenwoordig een connectie te leggen tussen een ultrabook gelijkende behuizing en een numeriek pad. oke, superdun zijn ze niet, maar ze kunnen ook 8 uur aan blijven zonder al te veel throttlen, verwacht ik.

Dit wil trouwens niet zeggen dat professionals geen ultrabooks kunnen gebruiken. Niet iedereen heeft een mobiel werkstation nodig. Macbook Pro is al genoemd, met een hele goede koeling voor een ultrabook. Zelf ben ik gecharmeerd van de Lenovo X1 Carbon, maar die hebben beiden weer geen discrete graphics.
Nee en ja. Het probleem met het numeriek deel is dat je daardoor vaak scheef achter de laptop komt te zitten doordat men dan ook vaak het rackpad iets naar links verschuift. En dat is gewoon echt niet werkbaar.
Geef mij maar een micro sd slot, ik word gek van die sd adapters. Ik heb al heel wat jaar geen enkele full sd kaart meer.
Als hobbyfotograaf heb ik veel en veel liever een full SD slot. Micro SD zal bij mij ongebruikt blijven.
Hoe dat dan? Ik schiey gewoon op micro met adapter, alle huidige kaarten op de markt zijn net zo rap in mico uitvoering. Als je iets leuks wilt moet je naar UHS2 of XQD wat toch nooit op een laptop zit.
Als fotograaf wacht ik nog steeds op een laptop met CompactFlash reader :+
Dan kan je lang wachten. Als USB A al te groot is tegenwoordig dan past CF al helemaal niet meer.
Helemaal eens. Mijn huidige laptop heeft een micro sd slot. De auto van het werk heeft ook een micro sd slot. Heb ik nu een tweede hands auto gekocht, heeft die weer een normaal sd slot. :(
Heb ik nu een tweede hands auto gekocht, heeft die weer een normaal sd slot. :(
First world problem? Passieve adapter erin en gaan. Je hoeft helemaal niet "gek te worden van die adapters". Steek gewoon een passieve adapter in elk apparaat met een full-sized slot en je zit nooit verlegen.
Deze laptop is echt erg duur. De lenovo y520 heeft ook een hele snelle i7 7700hq, 16gb ram, 1050, 256gb nvme en 1tb hdd. Deze was in de aanbieding slechts 1100 euro.
Als het je niet uitmaakt dat die lenovo een stuk zwaarder is, dikker is, geen finger scanner heeft, veel kortere accuduur heeft, maar 1 thunderbolt poort heeft en een erg gamer uiterlijk heeft dan is het inderdaad een goede optie. Alleen voor veel mensen die een laptop voor zakelijk gebruik kopen maakt dit wel uit.
Ik denk dat ze proberen op het Apple-achtig soort volk mee te liften. Die geven weinig om prijs en specs. Duur, pro-label: Dus goed.
Sorry maar deze laptop slaat op 2 essentiele punten de bal compleet mis qua “specs” tov een Macbook Pro: bouwkwaliteit en kwaliteit (scherpte!) van het scherm.
Dat probeert Asus al jaren. Was toen ze hun MacBook tegenhanger lanceerde 2 jaar geleden ook. Zelfs de marketing Art was een op een van APple overgenomen en de productwebpagina was 10000 procent gelijk aan de MacBook webpagina.

Verder niks mis mee natuurlijk begrijp me niet verkeerd.
Ik mis volgende in de review:
-testen van thermal throttling na herhaald benchmarken/gamen (notebookcheck doet dit overigens prima)
-Microsoft precision trackpad? Dit is het enige wat ook maar een heel klein beetje in de buurt kan komen van de Apple trackpads

Overigens nette review, duidelijk beter dan de lachwekkende review over de business laptops paar weken terug of de review van de 7960X en 7980XE. Maar dat is dan ook omdat die producten niet voor consumenten bestemd zijn..
Ja dat downclocken als het te warm wordt is toch een enorme domper. Deed mijn XPS 15 ook maar na een kleine undervolt was dit volledig weg. Beetje nutteloos om zo'n CPU op 800mhz te laten draaien terwijl je net CPU kracht nodig hebt! Vermoedelijk zou in deze behuizing een ULV quadcore (i7-8550U) het beter doen bij lange montage/game/... sessies.
Die zitten al in de xps 13 :) en de thermalthrottle lijkt mee te vallen volgens notebookcheck.net

Zal zeker wel beteren na undervolt/repaste :)

Maar in de xps13 heb je wel geen 1050 :(

Ik kijk uit naar een razer blade (14") met 1050ti en 8550u :d dat lijkt me wel mogelijk en goed voor thermals.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.