Raspberry Pi 3 Review

Net iets sneller dan de oude

Inleiding: gemiste kans

Het is inmiddels alweer vier jaar geleden dat de Raspberry Pi Foundation de eerste Raspberry Pi uitbracht. Dit model, de Raspberry Pi 1 Model B, bracht een kleine revolutie teweeg. Voor slechts 35 dollar, of ongeveer evenveel euro, kocht je een minicomputertje dat werd aangedreven door een Broadcom-soc met 256MB ram, twee usb-poorten, een netwerkpoort en een reeks gpio-headers. Het kleine bordje werd ontwikkeld als developmentplatform voor onder meer scholen om studenten te leren programmeren.

Een eigenschap van de Raspberry Pi, of RPi zoals de bordjes al snel genoemd werden, leidde tot een onverwachte en veel grotere interesse in de computers: er zat een hdmi-poort op. Samen met de beschikbaarheid van Linux-varianten die door de Foundation beschikbaar werden gesteld en de mogelijkheid om besturingssystemen en data op een sd-kaartje op te slaan, maakte dat de RPi al snel extreem populair onder doe-het-zelvers. Zo werd al snel een groot aantal distro's voor de Pi ontwikkeld, die van de computer een kleine, compacte desktop maakten. Met de komst van OSMC en OpenElec werd de Pi een goedkoop mediacenter, dat eenvoudig op de tv kon worden aangesloten.

Inmiddels heeft de Raspberry Pi Foundation al meer dan acht miljoen Pi's verkocht. Het bleef echter niet bij de originele Pi 1 Model B, maar er volgden versies met meer werkgeheugen en goedkopere versies met slechts één usb-poort en met micro-sd-kaartslots. Deze nieuwste RPi 3 heeft een snellere processor en dezelfde gpu, en ook de overige eigenschappen zijn vrijwel ongewijzigd. Wel kreeg de nieuwe versie eindelijk ingebouwde wifi en bluetooth, zodat je niet langer een usb-poort hoeft op te offeren voor draadloze connectiviteit. We zetten in deze korte review de RPi 3 tegenover zijn voorganger: de RPi 2. Er rest ons maar één vraag: waarom heeft de Raspberry Pi Foundation de derde RPi niet Raspberry Pi 3.14 genoemd? Een gemiste kans wat ons betreft…

Overeenkomsten en verschillen

We gaven al even aan dat de derde Raspberry Pi een stukje sneller is dan de RPi 2. De Raspberry Pi 2 werd in februari 2015 geïntroduceerd en kreeg een stuk snellere cpu aan boord; de 700MHz-singlecore-ARM11-cpu werd vervangen door een quadcore-ARM Cortex-A7-cpu die op 900MHz werkt en bovendien net als overige RPi's overgeklokt kan worden. Een jaar na de RPi 2 introduceerde de organisatie de Raspberry Pi 3 Model B. Deze versie heeft een iets andere soc met daarin een snellere cpu met nieuwe cores, terwijl de gpu hetzelfde is gebleven maar iets sneller geklokt werd.

De Raspberry Pi 3 Model B volgde ongeveer een jaar later: op de schrikkeldag van dit jaar, 29 februari. Veel bleef hetzelfde; het beproefde concept van de RPi 2 behoefde niet veel tweaks. Een welkome upgrade kreeg de RPi 3 wel, in de vorm van ingebouwde wifi en bluetooth. Dankzij een BCM43438-chip hoef je niet langer een losse bluetooth- of wifi-dongle in je Pi te steken, handig voor het aansluiten van randapparatuur als een toetsenbord en muis, en natuurlijk ben je verlost van een netwerkkabel. De statusleds zijn verplaatst richting de usb-voedingspoort om plaats te maken voor de kleine antenne.

Ook de soc kreeg een upgrade, maar dan beperkt tot de cpu. De A7-Cortex van 900MHz werd vervangen door een A53 met een kloksnelheid van 1200MHz. Met de stap naar A53-cores beschikt de RPi 3 nu over 64bit-processorcores in plaats van 32bit-cores. Zowel de RPi 2 als de 3 heeft daarbij de beschikking over vier cores en delen 1GB ram tussen de cpu en de gpu. Ook de gpu is onveranderd en is dat al sinds de introductie van de eerste Raspberry Pi; het gaat hier om een Broadcom Videocore IV. De kloksnelheid is wel iets verhoogd, van 250MHz in de voorgaande Pi's naar 300MHz voor de 3d-core en 400MHz voor de overige grafische subsystemen in de nieuwste editie.

De extra rekenkracht heeft het opgegeven maximale opgenomen vermogen van de Raspberry Pi 3 wel iets verhoogd: van 3 naar 4W. We zullen dat meten met behulp van de standaard-Raspberry Pi-voedingsadapter, waarbij we inline een usb-spanningsmeter de stroom en spanning laten meten.

Een kleine maar voor sommigen belangrijke aanpassing is het micro-sd-kaartslot. In de RPi 2 was dat een geveerd slotje, zodat je kaartje erin klikt en er door de veer weer uitgeduwd wordt na losklikken. Dat mechanisme kan kapotgaan, reden waarom de RPi 3 een eenvoudiger slot heeft, waar het kleine kaartje zonder veermechanisme ingeduwd wordt. Overigens zal dat ook iets goedkoper te produceren zijn, een factor die ongetwijfeld eveneens meespeelt.

Merk en productserie	Raspberry Pi	Raspberry Pi
Type	2 Model B 1GB	3 Model B 1GB
Prijzen
Prijs	€ 44,33 (28 winkels)	€ 39,31 (20 winkels)
Eerste prijsvermelding	Dinsdag 3 februari 2015	Dinsdag 1 maart 2016
Socket en CPU
CPU/SoC	Broadcom BCM2836	Broadcom BCM2837
Klokfrequentie	900MHz	1,2GHz
Technische specificaties
Single-board-computer	Ja	Ja
Geheugen
Geheugentype (moederbord)	Ddr2	Ddr2
Maximum-geheugengrootte	1GB	1GB
Interfaces
Externe verbindingen
Verbinding (ethernet)	Ethernet 100Mbit/s	Ethernet 100Mbit/s
Verbinding (wlan)	Geen	802.11n
Bluetooth aanwezig	Nee	Ja
Verbinding (Bluetooth)	Geen	Bluetooth 4.1
Verbinding (USB/FW)	4x USB 2.0	4x USB 2.0
Video uit	Composite, HDMI	Composite, HDMI
Hoogste HDMI-versie	Hdmi 1.4	Hdmi 1.4
Audio
Audiokanalen	2	2
Audio-uitgangen	Analoog (3,5mm)	Analoog (3,5mm)

Benchmarks

Het is een beetje lastig om een zinvolle set benchmarks te verzinnen voor de Raspberry Pi's. De meeste benchmarks zijn zeer synthetisch en de meer praktijkgerichte benchmarks zullen vaak sterk beïnvloed worden door externe factoren, zoals het netwerk of de micro-sd-kaart in de Pi.

Desondanks wilden we een vergelijking maken tussen de Broadcom BCM2837 in de Raspberry Pi 3 en de voorganger, de BCM2836 in de RPi 2. We hebben daarvoor een aantal benchmarks ingezet, die voornamelijk de cpu-rekenkracht testen. Daarnaast hebben we een OpenGL-test uitgevoerd om de snellere gpu in kaart te brengen.

In de cpu-test van Sysbench worden priemgetallen tot een grootte van 10.000 gezocht. De weergegeven tijd is de tijd die het kost om al die priemgetallen te vinden. We deden dat met de optie --num-threads=1 en --num-threads=4 om de singlecore- en quadcore-prestaties te testen.

De nieuwe Raspberry Pi is in pure cpu-rekenkracht ongeveer 61 procent sneller dan de RPi 2. Met alle cores actief is het snelheidsverschil eveneens ongeveer 60 procent. Niet gek voor de snelheidsverhoging van 900MHz naar 1,2GHz en de overstap naar A53-cores.

We lieten Sysbench ook het geheugen testen, waarbij we 2048MB kopieerden. We zien een keurige progressie van kortere tijden voor de snellere Pi's.

UnixBench

We hebben met UnixBench, een benchmarkset die uit in totaal twaalf deeltests bestaat, de RPi 2 en RPi 3 getest. De resultaten van de bekendste synthetische benchmarks, de Dhry- en Whetstonetests in miljoenen instructies per seconde, hebben we in onderstaande grafiek opgenomen, net als het uitvoeren van shellscripts en de totaalscore.

De Pi 3 is ongeveer, afhankelijk van de deeltest, vijftig tot honderd procent sneller dan de Pi 2. Bij deze benchmark worden voornamelijk de cpu-cores getest, dus het is de Cortex A7 tegen de Cortex A53 en 900 tegen 1200MHz.

OpenGL

We hebben met OpenGL ES voor de Raspberry Pi de gpu getest door hem steeds meer triangles te laten tekenen. Dat doet de benchmark met alleen een wireframe, vervolgens een shaded wireframe, gevolgd door een versie met iets meer detail en ten slotte alles compleet met textures. We geven alleen de resultaten van die laatste test weer.

We zien niet veel verschil tussen de RPi 2 en RPi 3, maar de test lijkt met die laatste niet helemaal goed om te gaan. Zo zien we bij de RPi 2 met een overklok wel duidelijke winst, maar zien we dat bij de RPi 3 totaal niet.

Praktijktests

We kunnen natuurlijk allerlei synthetische benchmarks op de bescheiden RPi draaien, maar de praktijk is in dit geval een stuk belangrijker. Om die te testen hebben we Raspbian-versie Jessie geïnstalleerd en de benches van de vorige pagina hierop gedraaid. We hebben ook het systeem enige tijd gebruikt, waarbij voornamelijk de browser, filemanager en natuurlijk de console gebruikt werden.

Het viel hierbij op dat vooral browsen op de RPi 2 nauwelijks een bruikbare ervaring oplevert, maar op de RPi 3 kun je het systeem redelijk gebruiken, zolang je niet te enthousiast met tabbladen in de browser aan de gang gaat.

Overklokken

De ingebouwde optie van Raspbian om de soc te overklokken werkt nog niet voor de RPi 3, maar hebben we wel gebruikt voor de overklok van de RPi 2 van 900 naar 1000MHz. Om de RPi 3 te overklokken hebben we de kloksnelheid en over-voltage-instellingen in /boot/config.txt opgegeven en liep de Pi stabiel op 1350MHz met een over voltage van twee stappen van ieder 0,025V.

Met een simpel scriptje om de actuele kloksnelheid uit te lezen en de temperatuur in de gaten te houden kunnen we zien of de overklok enerzijds stabiel is en anderzijds de soc niet te veel opwarmt. Hoewel bij alle benchmarks de 1350MHz van de RPi 3 stabiel leek, kregen we tijdens de langdurige Unixbench, tijdens de shellscript-benchmark, toch een freeze. Daarom hebben we de overklok voor Unixbench verlaagd tot 1333MHz, een procentueel identieke overklok als de RPi 2.

OpenElec

Omdat de Pi's veel als mediacenter gebruikt worden, hebben we ook OpenElec op een micro-sd-kaartje geïnstalleerd en enkele streams vanaf een usb-drive afgespeeld. Dat ging in alle gevallen prima, zolang de gebruikte codec h264 was. Met de hevc-codec wist de RPi 2 noch de RPi 3 raad. Wie dus naar nieuwere codecs wil overstappen hoeft zijn Pi niet te upgraden; de 3 kan er net zo min mee omgaan als de vorige versie.

Videocontent	RPi 2	RPi 3
1080p, h264, 25Mbit/s	Pass	Pass
1080p, h264, 50Mbit/s	Pass	Pass
1080p, hevc, 40Mbit/s	Fail	Fail
4k, h264, 25Mbit/s	Fail	Fail

Opgenomen vermogen en warmte

We hebben een usb-testapparaat gebruikt om het opgenomen vermogen van de Raspberry's te meten. Deze werd inline op de usb-voeding aangesloten, zodat we puur het vermogen controleerden dat door het apparaat gevraagd werd, zonder eventueel verlies van de voeding mee te rekenen. De meetwaarden, onder meer spanning en stroom en, daaruit volgend, vermogen en verbruik, logden we via een usb-verbinding met een pc, met een sample rate van 1s.

We beginnen met het opgenomen vermogen van de twee Pi's tijdens gebruik als mediaspeler. We hebben alleen de stock Raspberry's gemeten, want voor een mediacenter heeft overklokken geen zin; beide spelers konden de h264-streams zonder problemen afspelen.

We vonden geen significant verschil tussen het opgenomen vermogen van de twee Raspberry's, tijdens nietsdoen, noch tijdens het afspelen van een 50Mbit/s-h264-video in full hd.

We hebben onder Rasbian gekeken naar het idle-verbruik en het maximale verbruik tijdens het draaien van de UnixBench-benchmark. We hebben voor de eerste twee tests het opgenomen vermogen gemeten en voor de complete UnixBench ook het verbruik in wattuur berekend. Bij alle tests duurde die benchmark ongeveer 28 minuten, ongeacht de overklokstatus of gebruikte Pi.

Het opgenomen vermogen onder idle-omstandigheden is bij de nieuwe Raspberry Pi 3 iets lager dan bij de RPi 2. Wel valt op dat het opgenomen vermogen bij overklokken flink steeg voor de RPi 3, terwijl dat bij de 2 niet het geval was.

Kijken we naar het maximale opgenomen vermogen tijdens de benchmark, dan valt op dat de RPi 2 een stuk hoger piekt dan de RPi 3. De verschillen tussen de overgeklokte en stock bordjes zijn klein. Het totale verbruik tijdens de UnixBench was bij de overgeklokte RPi 3 iets lager dan bij de stock Pi.

Warmteontwikkeling

Om te kijken hoe warm de Raspberry's worden, hebben we de temperaturen met een scriptje in de gaten gehouden tijdens het benchen. Om de temperaturen ook te visualiseren, hebben we met onze warmtebeeldcamera tijdens het benchmarken steeds op dezelfde momenten van de benchmarks een plaatje geschoten.

Ondanks de hogere kloksnelheden zien we dat de Raspberry Pi 3 iets minder warm wordt dan zijn voorganger. Ook als we overklokken, is het verschil tussen de twee versies nog altijd enkele graden, ondanks de procentueel vergelijkbare overklok van ongeveer 11 tot 15 procent.

RPi 2 stock	RPi 2 OC	RPi 3 stock	RPi 3 OC
71,3 graden	74,4 graden	66,8 graden	72,4 graden

Conclusie: kopen maar niet upgraden?

Met de Raspberry Pi 3 heeft de Foundation een knap staaltje werk afgeleverd, wat weer eens aantoont dat technologie steeds beter én goedkoper wordt. De winkelprijzen moeten nog een beetje bijtrekken, maar in principe krijg je voor hetzelfde geld als waarvoor je vorig jaar een Raspberry Pi 2 kocht, nu een Raspberry Pi 3. Dat betekent een stuk snellere cpu-cores en bovendien hoef je geen aparte wifi- of bluetooth-dongle meer te kopen. Dat bespaart je dus geld als je je Pi draadloos aan internet wil knopen of een bluetooth-toetsenbord en muis wil gebruiken.

In die zin is het kopen van de Raspberry Pi 3 in plaats van de 2 natuurlijk een no-brainer, maar moet je nu ook gaan upgraden? Dat hangt helemaal af van je gebruik van de Pi. Wie het computertje als mediaspeler inzet, hoeft niet te upgraden. De 3 kan precies hetzelfde als de 2 en belangrijker: ook wat ze niet kunnen is precies hetzelfde, zoals hevc-content afspelen. Wie dus dacht over te stappen naar de h265-codec voor zijn mediacenter of wie 4k wenst af te spelen, kan de Pi's links laten liggen.

Maar wat als je gewoon wil spelen met je Pi, bijvoorbeeld door hem als bijzonder eenvoudig en goedkoop Linux-servertje of -desktopje te gebruiken? We denken dat een upgrade dan wel degelijk zin heeft. Browsen met de Rpi 2 is niet de soepelste ervaring, maar met de 3 gaat het best soepel. Bovendien heb je weer een kabel minder nodig dankzij wifi. Ook over het energiegebruik hoef je je geen zorgen te maken; dat is vaak zelfs iets minder dan met de Raspberry Pi 2.

Toch zijn er ook tekortkomingen, die overigens niet nieuw zijn voor de RPi 3, maar ook al voor de RPi 2 golden. Zo ben je nog steeds gelimiteerd door een hdmi-poort voor audio, aangezien de minijack voor audio een beroerde kwaliteit geluid levert. Ook de gpu is zo langzamerhand wat bejaard en underpowered aan het worden, en je bent overgeleverd aan vaak trage micro-sd-kaartjes voor je besturingssysteem. Wel kun je dankzij de opensourcehardware bijna alles wat je kunt bedenken met de Pi uitvoeren.

Laagste prijzen voor: Raspberry Pi 3 Model B 1GB

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Kiwi Electronics	5 van 5 sterren (2 shopreviews) (2)		€ 39,31	€ 46,27	Bekijk
Reichelt	2.5 van 5 sterren (17 shopreviews) (17)		€ 40,17	€ 47,12	Bekijk
Amazon.nl Marketplace	2.5 van 5 sterren (8 shopreviews) (8)		€ 48,58	€ 48,58	Bekijk
bol Plaza	2.5 van 5 sterren (10 shopreviews) (10)		€ 73,99	€ 73,99	Bekijk
Max ICT B.V.	2.5 van 5 sterren (121 shopreviews) (121)		€ 72,60	€ 77,55	Bekijk

Reacties (171)

[MaffeMaarten]

Een interessant feitje als je vooral enthousiast werd van het 64bit quadcore-ARM Cortex-A53 deel van deze review:Hij wordt schijnbaar (nog) niet als zodanig gebruikt..

[...]basically what they are doing is booting this device as a ARMv7 device, and because the code isn’t built for ARMv8 (32 or 64 bit) they really just get the speed bump of a ARMv7 device running a bit faster, and possibly some better memory speeds and other general improvements.

So what does this mean for other distributions that wish to actually to support the Raspberry Pi 3 as a aarch64 device? You currently can NOT do so!. [...]

[Anoniem: 112442]

Een interessant feitje als je vooral enthousiast werd van het 64bit quadcore-ARM Cortex-A53 deel van deze review:Hij wordt schijnbaar (nog) niet als zodanig gebruikt..


[...]

Klopt helemaal, dat is IMO slecht dat Tweakers dat niet in de test vermeld heeft.
De RasberryPi 3 kan hierdoor nog in behoorlijk wat snelheid winnen door gebruik te maken van ARMv8 code i.p.v. ARMv7 code.

[Superstoned]

Toch jammer dat de grootste bottleneck niet is opgelost - I/O blijft hopeloos. Er zou toch niet zoveel aan het bordje hoeven te veranderen om de netwerk poort niet met de vier USB porten te delen en het verschil in prestaties voor veel taken, vooral als klein servertje, zou enorm zijn...

[wjvds]

Helaas worden op al dit soort boordjes SoCs gebruikt die ontworpen zijn voor mobiele telefoons. Hier is ethernet niet belangrijk, dus wordt dit niet op de SoC gezet. Wel is er een USB header dus lossen ze dit zo op. Hoewel er wel ARM-chips met ethernet ontworpen worden is deze markt gewoon te klein om ze met zulke lage marges te kunnen verkopen.

[zakalwe]

In heel veel high-end WiFi routers zit tegenwoordig ook een flinke ARM SoC, zouden die geen support hebben voor ethernet?

[MSalters]

Kwestie van kiezen - een router SoC heeft dan weer geen videocore. Het is allemaal te ontwerpen, maar de lage prijs van de RPi komt door het gebruik van een SoC'die al in massa-productie is om andere redenen.

[Rob Coops]

Nou nee, deze chip is ontworpen voor bluray spelers en dus is internet niet heel erg belangrijk. Het probleem is dat de SoC simpel weg nooit de bedoeling heeft gehad meer dan 100Mbit ethernet te leveren en er dus ook echt geen aansluiting voor is.

@zakalwe
Een ARM SoC is precies dat een System on Chip met andere worden een or meerdere ARM cores, met een apparte chip voor de I/O een andere chip voor de video een appart stukje voor geheugen en een aantal sensoren etc...
Een andere ARM SoC is zo als deze chip bedoeld om bluray data te verwerken dus de uitgangen op de RPi aan te sturen, audio is niet zo goed tenzij je hdmi gebruikt... niet echt gek het is een moderne chip. De grafische prestaties zijn goed voor een 800Mhz (nu dan 1.2Ghz) chip als het op 1080p afspelen aan komt maar voor de rest niet echt best, das niet zo gek als je het originele doel van de chip kent.

Natuurlijk zou de RPi heel veel beter ethernet kunnen hebben dan wel een pci-e en sata3 aansluiting kunnen bieden en zo voort en zo voort. Maar dat was het doel van de stichting niet. Het doel was om een simpele leuke en voor al goedkope "computer" te maken zo dat iedere leerling zelfs met zeer weinig en alleen een oude TV kan leren programmeren.
Om die reden is bij voorbeeld de PAL aansluiting de audio out, en de beperkte netwerk mogelijkheden precies goed genoeg.

[bbob]

Wat mij verbaasd is het verbruik van toch 2,75 tot 3,5 watt. dat lijkt me in vergelijking tot veel andere arm based socs toch vrij hoog ook gezien de matige snelheid.
Zelf een veel snellere intel atom z8300 verbruikt niet veel meer.

[jbr]

Is er een vergelijkbaar bordje als een RPi met een z8300 verkrijgbaar?
Ik ben alleen bekend met Compute Sticks, maar die zijn 4x zo duur....

[Reactie gewijzigd door jbr op 22 juli 2024 16:39]

[Anoniem: 16328]

Deze RPI3 kost aangekleed minimaal 50 euro. Een Linux compute stick kost iets meer dan 85 euro: pricewatch: Intel Compute Stick (Linux) Lees overigens geen enkele goede review over die dingen .

[zeroday]

Misschien niet, maar daar zou het apparaat wel duurder van worden.
Kostentechnisch kunnen ze gewoonweg nog niet wegkomen als ze dat zouden doen.

[Anoniem: 112442]

Toch jammer dat de grootste bottleneck niet is opgelost - I/O blijft hopeloos. Er zou toch niet zoveel aan het bordje hoeven te veranderen om de netwerk poort niet met de vier USB porten te delen en het verschil in prestaties voor veel taken, vooral als klein servertje, zou enorm zijn...

Dat ben ik helemaal met je eens.
Een BananaPi is op dat gebied een stuk beter., maar die heeft een kleinere community, en nog geen ARMv8.

[dusti]

zelf heb ik heel lang rondgekeken en heb ik zowel de pi als de banana pi bekeken.
Uiteindelijk heb ik mij een radxa rock2 square gekocht.
die was een stuk duurder (130$) maar had wifi en bt ingebouwd, een arm-9, gb ethernet, een sata-poort, ...

de lite-versie was de helft goedkoper 60$ maar heeft enkel de basisvoorzieningen
(100mb nic, wifi, geen bt, geen nand, geen bt, ... )
http://wiki.radxa.com/Rock/specifications

[XGmode]

In je eigen link staat 10/100M Ethernet port voor beide versies.

[AtariXLfanboy]

Jammer ook dat Tweakers in deze review er geen aandacht geeft terwijl het ook de Raspberry pi 3 ongeschikt maakt als mediacenter.
Dan lijkt een iets duurdere oplossing als een Apple 2 TV of Nvidia Shield TV toch ver boven deze verouderde hardware uit te steken. Maar tja de Rapsberry was er ook niet echt voor bedoeld, maar een hobby/scholingsprojectje. Ik heb wel nog een tijdje voor gebruikt om dat het een AV uitgang had voor een oudere (beeldbuis) TV , maar dat was nou niet echt een geweldige ervaring en gamestreaming ed kun je dan iig vergeten.

[Powermage]

Waarom is een RPI-3 ongeschikt als mediaplayer? er staan er honderdduizenden dat kunstje te doen, dus dat hij voor jou ongeschikt is wil niet zeggen dat ie globaal gezien ongeschikt is.

De enige reden dat ik mijn RPI-1 had weg gedaan als MCE was alleen maar om het feit dat ik de langzame updates van de libary zat was en dat ik een intel NUC 'over' had, maar ik zit er weer over te denken die NUC voor andere zaken in te zetten en weer een PI 2 of 3 in te gaan zetten.

[AtariXLfanboy]

De bottleneck... de USB Hub maakt dat interactiviteit de mediastream kan laten haperen. Tot de Shield TV en de Steamlink waren er ook nog maar weinig andere relatief goedkope apparaten die dat wel deden. Ongeschikt is idd misschien wat te extreem gezegd, maar wel duidelijk minder geschikt en vele honderden duizenden (om maar een wilde gok te doen) zijn na de Raspberry Pi overgestapt naar een beter systeem. Ik ken eigenlijk niemand die dat niet heeft gedaan.
Overigens in de toekomst lijkt me Android TV een veel geschikter standaard voor een media center dan matige linux distributies en voor veel producenten is het veel aantrekkelijker stappen dan afhankelijk zijn van het Steam platform of erger een OS dat grotendeels in stand wordt gehouden door hobbyisten. Maar dat is nog even koffiedik kijken wat het echte standaard wordt.

[Powermage]

Een OpenElec of Raspbmc/OSMC als matige linux distributie bestempelen is wat kort door de bocht, ik denk dat deze stukken beter zijn dan matige android implementaties van vage chinese toko's die de mediaplayer wereld plat bombarderen...

ook Android TV (wat in mijn philips) tv zit werkt maar extreem matig eigenlijk, gewoon youtube op fullhd loopt niet soepel (via mijn chromecast wel)

Ik ken ShieldTV niet, maar een snelle google opdracht laat mij prijzen zien rond de 200 euro, vind dat niet vergelijkbaar voor een 50 euro PI, een steamlink doosje is dan wel 50 euro maar is afhankelijk van Steam, waarbij ik mij af vraag of ik dat op t moment nog op mijn pc heb staan (nee, ik ben geen gamer...)

Maargoed, dat neemt niet weg dat er een hoop andere veelbelovende producten zijn of nog uitkomen, maar de Pi heeft als voordeel dat er een grote en fanatieke community achter zit die heel veel tweakt waardoor potentieel snellere devices toch minder goed werken ivm slechtere drivers voor GPU's etc

[The Zep Man]

Een interessant feitje als je vooral enthousiast werd van het 64bit quadcore-ARM Cortex-A53 deel van deze review:Hij wordt schijnbaar (nog) niet als zodanig gebruikt..

Uit dat stuk:

Firmware support: I suspect there will need to be a new firmware that supports booting this as a aarch64 device. I obviously don’t know for sure but I’m guessing the firmware will need changes to actually properly boot this as a aarch64 device. I’ve little doubt there’s a bunch of hackery going on in there!

Je kan prima de Pi 3 in 64-bit mode draaien met de bestaande firmware. Zie hier. In dat topic hebben ze ook al een bootloader aan de praat. Het duurt gewoon nog eventjes voordat dat alles netjes verwerkt is in een fatsoenlijke patch om een bootable aarch64 Linux kernel te bakken.

Meer informatie over de beperkingen, die inmiddels al deels opgelost zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:39]

[masterjorie]

Edit:
Is inmiddels aangepast.

[Reactie gewijzigd door masterjorie op 22 juli 2024 16:39]

[Prolution]

Dat er momenteel geen HEVC/H.265 materiaal is af te spelen op zowel de RPi 2 & 3 betekend niet dat in het de toekomst ook onmogelijk blijft. Er wordt namelijk steeds verder ontwikkeld om steeds meer uit de RPi's te halen qua performance. Dat is het voordeel van de community die er achter zit.

Check bijvoorbeeld eens een recente test build uit dit topic: http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=250817
Deze zouden namelijk al een stuk beter overweg moeten kunnen gaan met HEVC materiaal, in sommige gevallen wordt er nog wel een overclock aanbevolen.

[Anoniem: 16328]

Voor HEVC heb je hardwarematige decoding nodig. Als dat niet aanwezig is in de chipset ga je het sowieso niet goed werkend krijgen.

[Prolution]

Een hardwarematige decoder voor HEVC is natuurlijk het mooiste maar deze is inderdaad niet beschikbaar op de RPI's. Echter door middel van softwarematige decoding is ook steeds meer mogelijk, sinds build #209 hebben ze een zogenaamde "Zero copy ffmpeg interface" geïmplementeerd wat er dus in resulteert dat HEVC files ook beter speelbaar worden.

Nog niet alle HEVC zullen vlekkeloos afspelen op een RPi 2 of 3 met deze nieuwste ontwikkelingen, maar het is dus niet onmogelijk.

[NeFoRcE]

Prima en awesome dat dat soort dingen steeds beter gaan. Maar zolang er geen ondersteuning is voor DTS-HD (en Master etc, wat ze volgens mij nog steeds niet doen. Correct me if i'm wrong), dan heb ik, en ik denk velen met mij, er nog steeds niet echt belang bij.

[Prolution]

DTS-HD is al een tijdje af te spelen via een RPi, doordat ze gebruik maken van dcadec. Hierbij wordt de DTS-HD audiostream wel (lossless) omgezet naar een 7.1 PCM audiostream, je ziet dan dus niet het DTS-HD logo branden op je receiver maar de geluidskwaliteit is wel hetzelfde als een DTS-HD stream.

[RedPixel]

Zijn er wel andere KODI-spelers op de markt die wél HECV/H.265 kunnen afspelen?

[kilon]

De ODroid-C2 kan het wel aan.

[Leon-B]

maar voor dat die in nederland verkijgbaar is, zijn we wel een paar maanden verder

[Cilph]

Valt mee. De ODroid C1 had ik binnen een week na release binnen.

[Leon-B]

ik bedoel te koop in nederland, sorry voor de foutieve text

[Ganymedus]

Onze oosterburen hebben hem vaak direct leverbaar.... zoals bijv. bij pollin.de

[Leon-B]

die hebben het ook niet

[Ganymedus]

Ik mag niet klagen, ik heb hem gekocht via ameridroid. Ik weet niet of zij versturen naar NL en of hij nog op voorraad is, maar je kunt het altijd proberen.

[baseonth3road]

De ugoos um3 doet dat prima.

[Terrestrial]

een asrock beebox of intel nuc kan dat bijv. Hoewel je liever iets hebt wat HDMI 2.0 heeft want dan heb je 4K op 60 hz ipv 30 hz bij HMDI 1.4

[AtariXLfanboy]

NVIDIA Shield TV toch of vergis ik me? Niet officieel in Nederland uitgebracht, maar wel te bestellen via webshops in Nederland of in Duitsland. En dan heb je dus een systeem met 1Gbit ethernet, USB3.0 , 3Gb intern geheugen etc. En dan kun je dus ook streams met informatie aan die twee kanten opgaat... dus usb invoerapparatuur ed zullen niet storen op je stream.

[AtariXLfanboy]

(edit ; Zul je altijd zien... vanaf heden ook officieel verkrijgbaar in Nederland)

[AlphaWierie]

Ik denk dat ze toch een kans hebben gemist. Het is zeer mooi meegenomen dat de wifi en bluetooth ingebouwd zijn. Echter de CPU/gpu/Ram echt minimaal vooruit gegaan of het zelfde gebleven, Trage internet poort, geen 4k.
Totaal niet toekomst proof lijkt me?
De concurrenten zoals Odroid die op dat gebied al voor waren hebben hun voorsprong zojuist groter gemaakt (vrijwel dubbel zo snel en meer ram) voor niet veel duurder.

De kennis dat de Pi een grote actieve en behulpzame community heeft, heeft de makers wellicht gemakzuchtig gemaakt met de 3de serie.

Pi3 is prima voor nieuwe gebruikers en vooral als media center. Maar ik denk dat de vele pi 2 en misch zelfs pi 1 gebruikers niet hoeven en gaan upgraden. Dus ik ben benieuwd naar de verkopen van de pi3 ! En dus hoeveel vooral nieuwe gebruikers ze weten te strikken

[Reactie gewijzigd door AlphaWierie op 22 juli 2024 16:39]

[Belgar]

toekomst proof voor wat? Het is een educationele computer met een vast prijspunt. Om de zoveel tijd kijken ze of ze voor dezelfde prijs een compatible nieuwe versie kunnen maken met meer opties.

Van de 8 miljoen verkochte computers is bijna 40% naar scholen, universiteiten, bedrijven etc. en dat aandeel gaat nog steeds omhoog. Voor dat soort partijen is compatibility en stabiele prijs veel belangrijker dan mensen die alleen kijken naar videoplayer mogelijkheden.

[Iblies]

Staar je niet blind op specs.
Hardware is een middel om software aan de gang te krijgen, en juist bij deze bordjes zie de focus meer op software gericht dan de snelste jongetje van de klas te zijn zonder bijbehorende software.

Internetport is niet het snelste, maar als je kijkt voor welke applicaties dat nodig is het voor veel extreem veel mensen niet nodig. 4k Content is ook allemaal leuk en aardig, maar daar bestaat niet eens normale content voor. Je hebt wat op Netflix en YouTube, daarnaast nog enkele blurays die opnieuw zijn uitgebracht maar waar ook nog eens player voor nodig is.


Ipv hardware upgraden blijft de focus bij programmeren en schaven. Het is juist verbazingwekkend hoeveel het juist wel doet en waarbij nog steeds meer bijkomt en juist daar kun je het verschil maken.

Design for people en dat is een taak van een programmeur.

[My Tec Master]

Lijkt me een prima update na een jaar, volgend jaar komt er wel een nieuwe uit. Misschien dat ze je kritiek meenemen voor de volgende versie. Lijkt mij dat een 4k proof versie gewoon een stuk duurder is om te maken op dit moment.

[goarilla]

Jammer dat er nog altijd geen gigabit netwerkpoort op zit.

[diyoo]

De netwerkkaart deelt de usb2 bus met de andere usb poorten. Een Gbit netwerkport levert daar weinig op, omdat de bus niet snel genoeg is om dit te supporten. Het zal wel sneller zijn dan de 100Mbit port, maar je hebt ook kans de bus vol te trekken waardoor andere usb apparaten in de problemen komen. Een goede Gbit implementatie behoeft een andere architectuur (of usb3?), wat zeer waarschijnlijk prijziger is dan de huidige oplossing. Dat is tegenstrijdig met de doelstellingen van de pi foundation, nl. het aanbieden van een _goedkoop_ "leercomputertje".

Als je iets zoekt dat meer als mini computer bedoeld is kun je misschien beter kijken naar iets als de odroid (http://www.hardkernel.com/main/main.php). Die bordjes zijn sneller (vaak ook iets duurder) en hebben meer recente hardware aanwezig, zoals Gbit ethernet, emmc storage en USB3.

[Martinspire]

Maar die USB3 bussen worden toch ook steeds goedkoper?

[diyoo]

Natuurlijk, maar ze moeten een afweging maken in kosten. Ga je voor sneller usb en Gbit netwerk, of ga je voor wifi en BT onboard. Die laatste twee voegen extra mogelijkheden toe, terwijl een snellere netwerk connectie/usb dat minimaal doet. De RPI is niet op de markt gezet als mini computer voor allerlei mediacenter/homeserver achtige zaken (hoewel het daar vaak prima voor voldoet), maar als toegankelijke computer voor onderwijs doeleinden (vandaar het kostenplafond). Men had bij de pi foundation nl. het idee dat de skills van de jongere generaties w.b.t. computerkennis oppervlakkiger werd met de jaren en probeert verbetering te stimuleren met de pi. Ik kan me er daarom wel in vinden dat men de kosten in de extra wifi/bt adapters heeft gestopt.

Meer info (in het engels): https://www.raspberrypi.org/about/

[MSalters]

Een goede Gbit implementatie vereist SoC support. USB heetf een relatief hoge CPU-overhead, iets wat je met een low-end ARM niet wil. Logisch dat dat erger is met 1000 Mbit dan met 100 Mbit. Daarbij komt dan nog de latency van de USB-Ethernet bridge, wat ook storender is op 1000 Mbit. 1 ms latency is nu namelijk 1 Mbit aan latency, niet 100 kbit.

[lordsnow]

Wat is het voordeel van een Gb Ethernet-poort op een Pi?

[Megamind]

Router, firewall, NAS etc.

[bitflusher]

Voor een router wil je minimaal 2 lan aansluitingen hebben, voor een nas een of meer sata aansluitingen. Met 1x gigabit ben je er nog niet.

Zelf gebruik ik de bordjes voor multi room audio met locitech media server. b+ en voor picoreplayer voor de output in diverse ruimtes en een b2 voor de LMS server en een player. Voor mij hoeft er geen 3b te komen. Als hij gigabit en 2x sata op zou zitten zou het nas taken bij komen.

[Wrd]

Een router hoeft helemaal geen 2 lan aansluitingen te hebben.

Ik heb zelf een NUC draaien met VMWare en daarin een pfsense vm als router.
Door middel van vlans werkt het uitstekend.

[skunkopaat]

Mag ik vragen waarom VMWare op je NUC? Gebruik je hem daarnaast nog voor andere dingen?

Und, gebruik je de wifi module van de NUC dan als acces point?

Ik wil zelf ook al een tijdje een NUC als pfSense bak, maar twijfel nog een beetje vanwege de kosten

[noidea_2]

Ik denk dat power over ethernet een nieuwe reeks aan mogelijkheden biedt, alleen jammer dat PoE switches wat prijzig zijn

[MSalters]

Dat is ook een kip-en-ei verhaal. PoE is niet fundamenteel duur, het is gewoon een kleine markt. Voor professionele beveiligingscamera's (>500 euro) is het volkomen normaal, maar dat levert geen grote volumes op.

[skunkopaat]

PoE injector!

[- peter -]

Je kan met de huidige 100mbit aardig toe, zeker voor een mediaplayer. Hij speelt rechtstreekse blu-ray rips zonder stotteren af. Waar zou je gigabit voor willen gebruiken?

[Martinspire]

Omdat het kopieren van en naar de Pi dan enorm veel sneller zal gaan. Dat streamen goed gaat is fijn, maar wachten tot een groot bestand erop staat, is net zo irritant

[siteoptimo]

Spijtig dat de RPI3 in dit artikel niet gebenchmarked wordt tegen zijn concurrenten, de ODROID-C2 of de Pine A64+. Zou een boeiende vergelijking opleveren.

[CurlyMo]

Zover ik het zelf kan bijhouden en fabrikanten me willen sponseren
http://xbian.org/forum/thread-2606-post-25665.html#pid25665

De RPi3 heb ik niet.

sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=X run

Intel 4460 4T : 6.9527
Intel G620T 2T : 19.5773
Intel 4460 1T : 22.6803
Intel G620T 1T : 38.3156
Radxa Rock Pro 4T : 151.7778
HummingBoard Edge Quad Core 4T : 152.4365
Raspberry Pi 2 OC 4T** : 176.6245
BananaPi M2 4T : 184.7399
ClearFog Pro 2T : 187.9640
Raspberry Pi 2 No OC 4T : 196.4891
HummingBoard i2eX Dual Core 2T : 308.9530
ClearFog Pro 1T : 375.6133
Radxa Rock Pro 1T : 389.0740
BananaPi Pro 2T : 389.5493
HummingBoard i2eX Dual Core 1T : 604.6313
HummingBoard i1 Single Core 1T : 604.2986
HummingBoard i1 Single Core 2T : 604.6424
HummingBoard Edge Quad Core 1T : 608.7171
PCDuino 1 1T : 654.1028
BananaPi M2 1T : 696.4844
Raspberry Pi 2 OC 1T** : 707.3520
BananaPi Pro 1T : 770.9850
Raspberry Pi 2 No OC 1T : 789.2191
Raspberry Pi Model B OC 1T* : 987.4880
Raspberry Pi Model B OC 2T* : 988.2174
Raspberry Pi Model B No OC 1T : 1496.3830
Raspberry Pi Model B No OC 2T : 1498.1091

De meeste SoCs zijn op deze apparaten wel vertegenwoordigd. Ik zal in dat topic wel even de BananaPi M2 en de PCDuino1 toevoegen wanneer ik tijd heb. Die heb ik ook liggen.

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 22 juli 2024 16:39]

[sys64738]

Ja en nee.

Qua processor en andere hardware zitten die inderdaad redelijk in dezelfde vijver te vissen. Maar qua ondersteuning loopt de vergelijking compleet mank. Het probleem met al die wannabe Pi's is het gebrek aan ondersteuning vanuit de fabrikant / HW leveranciers.

Deze vergelijk is juist interessant voor mensen die al een Pi 2 hebben en willen kijken of het zin heeft om te upgraden. En dat is toch de grootste groep mensen volgens mij.

Zelf totaal geen behoefte om te upgraden. Zelfs die 1B rev 2 voldeed al prima voor wat ik er mee doe (Media center en wat kleine hobby projectjes).

[NoepZor]

Ik heb de Pi3 gekocht en de SD met OpenElec overgezet vanuit de Pi2 (die gaat naar de slaapkamer). Wat me wel opvalt is dat de Pi3 iets sneller boot en wat sneller/soepeler lijsten inlaadt. In die zin is er wel wat snelheidswinst. Maar of het puur de upgrade waard is, nee dat denk ik niet. Wat nog wel wat kan uitmaken is misschien een goede 64bit build, maar dat is nog even afwachten

[sdk1985]

Als je van te voren weet dat je hem gaat gebruiken als mediaspeler dan kun je wat mij betreft beter de Pi overslaan en direct een Android boxje nemen. Je hebt daar voor pak hem beet 60 euro tegenwoordig quadcore chips met 4K en hardwarematige hevc decoding.

Boxje wat ik van iBood had kreeg de volgende specs mee:

Chipset: Amlogic S905

Processor: Quad-Core Cortex 64bits A53 Processor
GPU: Penta-Core Mali 450 tot 750MHz, 3D Graphics Acceleration
Memory: 1GB DDR3
Intern geheugen: 8GB Nand flash
Wireless Connectivity: 802.11n WIFI(2.4G)
Besturingssysteem: Android lollipop 5.1.1
Video Output: HDMI 2.0, up to 4K @ 60fps, 3D mode
Audio Output: HDMI 2.0, optical SPDIF
Peripheral Interface:
-RJ-45 Ethernet jack (10/100Mbps)
-MircoSD-ingang
-USB 2.0-poort × 4
-IR-ontvanger (inclusief remote)
Power: AC-DC SPS adapter 12V/1A
Supported Decoder Format: H.265/HEVC, H.264, WMV, VC-1, AVS, MPEG-1/2/4, RealVideo
Supported Video Format: MKV, WMV, MPG, MPEG, DAT, AVI, MOV, ISO, MP4, RM, DivX HD
Supported Audio Format: MP3, AAC, WMA, RM, FLAC, Ogg and programmable with 5.1 down-mixing
DOLBY TrueHD and DTS HD: Supported DOBLY TrueHD and DTS HD by KODI passthroughInclusief: Tv box, handleiding, AC-DC SPS adaptor 5V/2A, afstandsbediening, HDMI 2.0-kabel

De Pi2 heb ik ook nog liggen maar die draait via openelec puur Kodi. Op het bovenstaande boxje is Kodi één van de Apps die je kunt draaien. Wat meer flexibiliteit dus, wat betreft media functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 16:39]

[Anoniem: 498327]

Odroid geen idee, maar Pine A64 is een Allwinner chip computer, en support is nog geen fractie van het Broadcom/Pi gebeuren. Ik heb er ook een gehad, maar doe er praktisch niks mee omdat software zo achterblijft.

[grolle]

Kopen : ja
Upgraden : nee
Ik heb een 1B, 1B+ en 2 2's en totaal geen behoefte aan een 3.

Als ze er nu eens een aan/uit/reset knop op deden. Ik weet zeker dat er nu weer een rekenvoorbeeld komt mbt stroom / euro's en 24/7 aan laten staan. Maar daar is het mij niet om te doen. Ik loop nogal eens te kloten in het donker met het stekkertje na een vast loper

[bum]

Dan tweak je er toch zelf een reset-knopje op?

[FreshMaker]

er zitten zelfs al headers voor op.
"gewoon" even verbinden

de 2 pads bij de leds, [ run ]

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 22 juli 2024 16:39]

[player-x]

Ja een reset switch is uiterst makkelijk toe te voegen, en een aan en uit schakelaar is ook heel simpel in je stroom snoer te zetten.

Heb bij mijn Pi geen enkel probleem met het aan en uit en reseten.

[kdeboois]

Kleine Xenon flitser inbouwen.

[Gimmick]

Kleine Xenon flitser inbouwen.

Waarom de moeite, ik snap sowieso de uitspraak 'kloten in het donker' niet.
De stekker heeft 2 uiteinden, dus in plaats van het kleine stekkertje, ga je dan toch voor de grootste ?

In de apparatuur die bij mij staat, die ook maar enigszins kan dwarsliggen, zit op dusdanige manier aangesloten dat ik er altijd bij kan.
Ik ga iets niet wegbouwen, als ik er nog bij moet kunnen ( al dan niet per ongeluk )

[rjkers]

It's funny 'cause it's true: nieuws: Raspberry Pi 2 crasht door cameraflitsers

edit: Voor degene die t grapje van @kdeboois niet direct begrepen

[Reactie gewijzigd door rjkers op 22 juli 2024 16:39]

[Njay]

Ik heb de PI achter de tv in de slaapkamer op een klik aan/uit schakelaar zitten werkt toppie

tientje bij de action

[MSalters]

Het zegt veel als de aan-uit schakelaar van je RPi meer kost dan de RPi zelf (!) Toegegeven, niet deze Rpi3, die is nog wel iets duurder, maar de Zero zit ruim onder dat tientje.

[haven]

Lowtech oplossing: zet de Pi op een KlikAanKlikUit.

[diyoo]

Een RPI is bedoeld als development/research bordje, wat voor een vaste prijs zoveel mogelijk nuttige onderdelen beschikbaar stelt. Een power/reset knop voegt een onnodige extra prijsdruk toe, die wellicht beter besteed is aan wifi/bt. Niet lullig bedoeld, maar als zulk soort simpele zaken er zelf niet op te tweaken zijn (een simpele google search levert mij zelf al voldoende voorbeelden van hoe je het kunt doen), dan is de RPI wellicht niet iets voor jou.

W.b.t. het gestelde; misschien denk je wel te moeilijk en is een stekkerdoos met verlichte aan/uit knop een oplossing voor jouw probleem. Je hebt ze al voor een paar euro, bv: http://www.allekabels.nl/...opcontact-schakelaar.html. Weinig werk aan, betrouwbaar en geen gedoe meer met usb power kabel pielen (herkenbaar trouwens).

[JvDrunen]

aangesloten op de USB poort van de TV . tv uit/aan is voldoende

[Atomsk]

Officieel adviseert men tegen het gebruik van een gewone USB aansluiting als voeding. Voor de Pi 3 moet je minimaal een 2A voeding hebben. Het kan natuurlijk dat het werkt, maar je loopt een risico op overbelasting van een usb uitgang.

[JvDrunen]

Zover had ik nog niet gekeken, bedankt voor de tip

[easyriider]

De review precies om 3:14 gepubliceerd.

[Hmmbob]

Op Pi day, 3/14

[jqv]

3;14,15
(en hopelijk 92 honderdste)
De eerste. 7 getallen van Pi en dat op Pi-day

[Chadi]

En toevallig ook nog eens 14-3.. Oftewel 2016-3-14....

[jqv]

Eeuuhh het jaartal staat er gewoon achter.
Dus maand-dag-jaar...

[RuddyMysterious]

Dus maand-dag-jaar...

In Amerika misschien, maar hier niet.

[jqv]

je moet eens kijken waar ik op reageer...dan snap je het wel...

[RuddyMysterious]

Die waarop je reageert, zegt nochtans exact hetzelfde als ik. Misschien snap jij het niet?

[jqv]

2016-3-14?

Oké ik snap het niet.

[RuddyMysterious]

Volgens mij geeft Chadi kritiek op het feit dat het hier éigenlijk geen pi-dag was, want dat geldt alleen voor Amerikaanse datumnotatie die hier niet gebruikt wordt.

[Anoniem: 498327]

Ik mis een goede test van het audio-deel. Een beetje de achilleshiel van de Pi. Ik heb er iets over proberen te zeggen in mijn user-review.

[willemdemoor]

Sterker nog, ik had naar jouw user-review gelinkt blanka... Tis alleen nogal lastig testen

[Anoniem: 498327]

Oeps, niet gezien!

[--Andre--]

Ik had ergens gelezen dat zo'n pi3 een 3A voeding nodig zou hebben, maar als ik de meetwaarden zie, hoeft dat niet echt.

[FreshMaker]

Ik had ergens gelezen dat zo'n pi3 een 3A voeding nodig zou hebben, maar als ik de meetwaarden zie, hoeft dat niet echt.

Het wordt aangeraden.
Ik vermoed bij heftige belasting ( externe hdd, of meerdere usb-devices ) de noodzaak eerder aanwezig s.
Ik heb hem op een samsung 2A lader aangesloten, en zonder probleem een 2,4ghz remote en usb3 storage-stick ( openelec usb install )

Met een 1A charger bleef het regenboogblokje rechtsboven in het scherm

[--Andre--]

Met een ARM bordje gebruik ik altijd een powered USB hub, nooit een bus powered apparaat direct op de Pi. (al heeft deze gewoonte te maken met eerdere problemen bij andere bordjes: BeagleBoard) Afin -- als je inderdaad je USB apparaten via dezelfde voeding laat lopen, ja dan moet je dat vermogen erbij op tellen.

En ja slechte voedingen leveren problemen op, en zelfs duurdere merken hoeven niet goed te zijn. Ik ben nu ook met samsung telefoonladers bezig als voeding, ze zijn prijzig, maar leveren in ieder geval goede resultaten op. Maar ja die dingen zijn dus 2A, dus... als het 3A moet zijn, wat is een goeie?

[FreshMaker]

Er is niet echt een duidelijk keurmerk wat je daarmee kan helpen.
Het enige is vertouwen, vertrouwen dat de verkoper je een deugdelijk product levert.

De RPi voedingen geven aan 2,5A te kunnen leveren, dus mag je daar van uitgaan.
Ook hebben ze een 3A voeding, 13€ is geen slechte prijs
SOSsolutions heeft diverse modellen in zijn assortiment, ik 'vertrouw' die firma wel daar in
< vertrouwen is relatief, maar ik ben nooit een slecht bericht over ze tegengekomen, en mijn persoonlijke ervaringen mbt één garantie-geval en omruil was positief, en niet hun schuld >

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 22 juli 2024 16:39]

[--Andre--]

Ik wilde sowiso eens langs gaan bij SOS. Is hier toch in de buurt. Maar destijds een voeding gekocht op embeddedcomputer.nl of zoiets, site bestaat niet meer, maar dat was utter crap. Mijn telefoon begon zelfs te flippen als ik die als lader wilde gebruiken.

[DJVG]

Misschien komt deze review wel iets te vroeg, er is nog geen 64bit kernel beschikbaar voor de RPi 3 en er is dus mogelijk nog wat extra prestatiewinst te behalen in de toekomst. Sowieso vind ik het vreemd dat ze overal gooien met dat het nu een 64bit SoC is maar dat je hem op dit moment alleen in 32bit modus kan gebruiken. We kunnen alleen maar hopen dat ze de juiste informatie op korte termijn vrij geven om echt alle functies van deze kleine, maar, krachtige CPU te kunnen gebruiken!

[Rafe]

Ik denk niet dat het te vroeg is, de organisatie geeft zelf aan dat "this isn't going to happen from us any time soon." al zou de community wel een bijdrage kunnen leveren.

[DJVG]

Dat is correct maar volgens mij hebben ze ook nog niet de config optie vrijgegeven die ervoor zorgt dat de 64bit modus van de CPU geactiveerd kan worden.

[Rafe]

arm_control=0x200

[Belgar]

10 seconden op het forum van RPI vind je de relevante code direct, vrijgegeven een hele 5 uur na de lancering van de pi3