Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Samsung Galaxy S6 Review

De nieuwe koning in Android-land

31-03-2015 • 06:00

396

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Galaxy S6 is een grote vooruitgang ten opzichte van zijn voorganger. Het is een indrukwekkende telefoon, met een prachtig scherm, zeer snelle hardware, een goede camera en een prima accuduur. De behuizing is niet meer van plastic, maar van metaal. Dat maakt samen met het nieuwe ontwerp dat hij fijn in de hand ligt. Verder werkt de vingerafdrukscanner nu sneller en accurater, en is de software ontdaan van veel onnodige features. Het is bij de S6 helaas niet meer mogelijk om de accu te verwisselen of een micro-sd-kaart in te steken. Ook hebben we onze twijfels bij de glazen achterkant. De pluspunten wegen echter fors zwaarder dan de minpunten en maken van de Galaxy S6 een van de beste telefoons die we in lange tijd getest hebben.

Samsung heeft op de smartphonemarkt jarenlang succes geboekt met dezelfde formule: telefoons uitbrengen met moderne hardware, een functionele maar niet erg luxe behuizing en software die overloopt van de features. Dat leverde de Zuid-Koreaanse-fabrikant lange tijd veel succes en geld op, maar in het afgelopen jaar zag Samsung de inkomsten teruglopen en het marktaandeel afnemen. Het roer moest om. Het resultaat van die koerswijziging is de Galaxy S6 en de Galaxy S6 Edge, die we in een losse review bespreken.

Die koerswijziging betekent niet dat je de Galaxy S6 niet meer herkent als een Samsung-telefoon, maar het bedrijf heeft de nadruk veel meer dan voorheen gelegd op het uiterlijk en gebruikt daarbij nu ook luxere materialen. Daarnaast is flink gesnoeid in de software om het geheel sneller en makkelijker in gebruik te maken. Het resultaat is een telefoon die duidelijk te herkennen is als een Samsung-telefoon, maar toch flink afwijkt van alle Galaxy-telefoons die we tot nu toe gezien hebben.

Dat is niet alleen positief, want enkele populaire features zijn bij de ontwikkeling van de S6 gesneuveld. Of Samsung uiteindelijk een goede balans heeft weten te vinden tussen vasthouden aan traditie en innovatie, lees je op de volgende pagina's.

Behuizing: luxe en fijn, maar zonder micro-sd-slot

Toen Samsung de Galaxy S5 aankondigde, ging het allemaal om de features: de vingerafdrukscanner, de hartslagmeter, de snelle camera en de waterdichte behuizing. Over het uiterlijk van de telefoon praatte de fabrikant bijna niet. Niet gek, want Samsung heeft functionaliteit altijd boven design verkozen: function over form. Voor de Galaxy S6 gaat het roer echter om; het nieuwste topmodel is volgens het bedrijf een premiumtelefoon, met een luxe behuizing, net als een iPhone of HTC One.

De Galaxy S6 is daarom niet van plastic gemaakt, zoals vrijwel alle Galaxy-telefoons tot nu toe, maar bestaat uit een aluminium frame dat aan de voor en achterzijde is afgedekt met Gorilla Glass 4. Die combinatie ziet er inderdaad een stuk luxer uit dan het plastic dat we kennen van bijvoorbeeld de Galaxy S5. Hij voelt ook duidelijk fijner aan dan de Galaxy S5. Ten eerste omdat hij een fractie smaller is, maar vooral omdat de metalen rand een beetje bol loopt, waardoor je hem goed kunt vastgrijpen en het swipen over de rand van het touchscreen gemakkelijker gaat.

Samsung heeft de luidspreker van zijn vaste positie achterop naar de onderste rand verplaatst. Daardoor maakt het minder uit op welke kant je de telefoon neerlegt; de luidspreker is nooit bedekt. Wat opvalt is dat die behoorlijk hard kan, al klinkt hij op maximaal volume een beetje schel.

Productfoto's van Samsung Galaxy S6
Productfoto's van Samsung Galaxy S6Productfoto's van Samsung Galaxy S6

De telefoon komt in vier verschillende kleuren beschikbaar: zwart, wit, goud en turqoise. Omdat het glas op een speciale manier licht reflecteert, ziet de kleur er vanuit verschillende hoeken net even anders uit en omdat de achterkant van glas is, zie je er snel vingerafdrukken op. Bij het witte model valt het nog mee, maar vooral bij donkere kleuren valt dit op. Verder is glas natuurlijk een breekbaar materiaal. Gorilla Glass mag dan bekendstaan om zijn krastvastheid, bij een flinke impact breekt het alsnog. Daar hoefde je je bij de vorige Galaxy-telefoons geen zorgen om te maken.

Hoewel de behuizing trekjes heeft van bijvoorbeeld een iPhone of Sony Xperia, is de Galaxy S6 toch te herkennen als een echte Samsung-telefoon, dankzij het bekende silhouet met ronde hoeken en de vertrouwde fysieke homeknop onder het scherm, met capacitieve knoppen aan weerszijden. Daarnaast heeft hij net als de Galaxy S5 en Note 4 een hartslagsensor achterop. Die werkt echter maar matig. Je kunt hem ook gebruiken als fotoknop als je de frontcamera gebruikt en op die manier is hij nuttiger dan met de functie waarvoor hij eigenlijk is gemaakt.

Verbeterde vingerafdrukscanner

De homeknop heeft net als bij de Galaxy S5 een vingerafdrukscanner ingebouwd, maar dan eentje die veel beter werkt. Niet langer hoef je over de knop heen te vegen om de telefoon te ontgrendelen, je vinger erop leggen is genoeg. Daarbij is de software aangepakt. Samsung had al een sdk, waardoor app-ontwikkelaars gebruik konden maken van de functionaliteit, maar heeft er nu ook voor gezorgd dat je de scanner kunt blijven gebruiken als er een Exchange-account met afgedwongen password-policy is gekoppeld. Voor mensen die hun zakelijke mail op hun telefoon lezen is dat erg fijn.

Productfoto's van Samsung Galaxy S6

In de praktijk werkt de nieuwe vingerafdrukscanner vrijwel hetzelfde als de scanner in de iPhone 6 en dat is een compliment voor Samsung. Voor mensen die hun telefoon vergrendeld hebben, en we hopen dat vrijwel iedereen dat doet, bespaart de vingerafdrukscanner een heleboel tijd en in de praktijk vinden we het een van de grootste verbeteringen van de Galaxy S6.

Stap terug

Het is helaas niet allemaal rozengeur en maneschijn, want Samsung heeft keuzes gemaakt die een grote groep mensen niet zullen waarderen. Dan doelen we op het weglaten van een micro-sd-slot, en het feit dat de achterkant vastzit en je de accu dus niet meer kunt vervangen. De denkwijze achter die keuze snappen we wel, de iPhone verkoopt immers prima zonder die features. Daarbij heeft het standaardmodel nu 32GB opslag, waardoor de noodzaak voor een micro-sd-slot minder groot is. Toch verliest Samsung hier een deel van wat zijn telefoons aantrekkelijk maakte en we kunnen ons voorstellen dat sommige Samsung-fans nu serieuzer naar een telefoon van LG, Sony of HTC gaan kijken.

Beeldkwaliteit: nagenoeg perfect

Het scherm in de Galaxy S6 is precies even groot als dat in de S5: 5,1". De resolutie is echter fors hoger: waar dat bij Galaxy S5 nog 1920x1080 pixels was, heeft de Galaxy S6 een schermresolutie van maar liefst 2560x1440 pixels, of quad hd. Het nieuwe scherm is daarmee goed voor een pixeldichtheid van 577ppi. Dat klinkt indrukwekkend, maar van ons had Samsung geen nieuw scherm hoeven gebruiken. Wij konden de individuele pixels bij de Galaxy S5 al niet van elkaar onderscheiden, dus de verhoging van de resolutie lijkt vooral gunstig voor de reclame-uitingen.

Productfoto's van Samsung Galaxy S6

Het doet gelukkig geen afbreuk aan de beeldkwaliteit. Samsung gebruikt voor de Galaxy S6 een amoled-scherm van eigen makelij. Dat betekent dat het zwart heel diep en het contrast vrijwel oneindig is. Daardoor spatten de kleuren van het scherm. Daarnaast is de maximale helderheid met 649cd/m² flink hoog, waardoor je ook in fel zonlicht geen problemen moet hebben om goed te kunnen zien wat er op het scherm staat.

De kleurweergave van de S6 is goed, zolang je hem maar goed instelt. Uit de doos staat hij op de stand Dynamisch, die de kleuren aanpast aan wat er op het beeld staat en daarbij alles flink oppompt en overdrijft. Daar zijn wij geen fan van. Gelukkig is er een ook een Basis-stand, die de kleuren precies weergeeft zoals ze bedoeld zijn, zoals je op onderstaande afbeeldingen kunt zien. De kleurafwijkingen zijn minimaal en niet met het blote oog waar te nemen.

Samsung Galaxy S6 - greyscaleSamsung Galaxy S6 - gamut

De combinatie van het scherpe beeld, de goede kleurweergave, de hoge helderheid en het enorme contrast maakt dat wij eigenlijk niets kunnen bedenken wat nog beter kan aan het scherm van de Galaxy S6.

Helderheid
TelefoonCandela per vierkante meter (nits), hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
*********
684
Samsung Galaxy S6
********
649
Sony Xperia Z3
********
647
Samsung Galaxy Note 4
*******
602
Apple iPhone 6
******
512
Apple iPhone 6 Plus
******
511
HTC One M9
******
474
Nexus 6
****
357
Gemiddelde kleurfout
TelefoonIn ΔE2000, lager is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
**
1,47
Samsung Galaxy S6
**
1,71
Samsung Galaxy Note 4
**
1,72
Apple iPhone 6 Plus
****
3,48
Apple iPhone 6
****
3,51
Sony Xperia Z3
*****
3,99
Nexus 6
*****
4,30
HTC One M9
*********
6,84
Gemiddelde grijswaardenfout
TelefoonIn ΔE2000, lager is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
*
1,30
Samsung Galaxy Note 4
**
2,00
Samsung Galaxy S6
**
2,70
Apple iPhone 6 Plus
****
5,00
Apple iPhone 6
****
5,50
Nexus 6
****
5,70
HTC One M9
*******
9,00
Sony Xperia Z3
*********
11,10

Hardware: zuinig, snel en hightech

Exynos 7420Samsung maakt al jaren zijn eigen mobiele processors en bij de eerste paar Galaxy-telefoons werden deze Exynos-socs dan ook ingezet. Voor de Galaxy S4 en Galaxy S5 week Samsung voor het grootste deel van de productie uit naar Qualcomms Snapdragon-chips, vooral omdat die betere lte-ondersteuning hadden.

Lang werd verwacht dat dit voor de Galaxy S6 ook het geval zou zijn, totdat Qualcomm eind januari bekendmaakte dat het een grote klant verloren had. Samsung koos dus niet voor de nieuwe Snapdragon 810-soc, maar voor een eigen Exynos-chip.

De reden daarvoor is duidelijk; waar de Snapdragon 810 bij TSMC op een 20nm-proces gemaakt wordt, is Samsung op zijn eigen productielijnen al over op een 14nm-Finfet-procedé. Finfet is een transistortype dat sneller kan schakelen en zuiniger is dankzij lagere lekstromen.

Intel gebruikt deze '3d'-transistors al sinds zijn 22nm-Ivy Bridge-processors en heeft momenteel ook een 14nm-variant in productie. Deze is echter niet een-op-een met Samsungs proces te vergelijken, omdat fabrikanten eigen methoden aanhouden om featuresizes te bepalen. De versie van Samsung is naar verluidt een variant op het op 20nm-procedé en zou nog niet zo vergevorderd zijn als de versie van Intel.

Toch vereisen de nieuwe chips volgens Samsung 35 procent minder stroom dan de 20nm-High-K-Metal-Gate-varianten die het sinds afgelopen september maakte en die bijvoorbeeld in de Galaxy Alpha gebruikt werden. De potentiële toename in prestaties zou 20 procent zijn.

De 14nm-Exynos 7420 die de Galaxy S6 aandrijft, lijkt afgezien van dat productieproces behoorlijk op Qualcomms Snapdragon 810-soc. Beide socs bestaan uit vier relatief langzame, maar zuinige Cortex A53-cores op 1,5GHz en vier snellere Cortex A57-cores op ongeveer 2GHz. Die cores staan in verbinding met 3GB lpddr4-geheugen. Samsung gebruikt voor de Exynos 7420 een gpu op basis van ARM's Mali-ontwerp, de Mali-T760 met acht kernen op maximaal 772MHz.

Razendsnel opslaggeheugen

De meeste Tweakers weten heel goed dat je een oude pc niet veel sneller maakt met een nieuwe cpu, of een heleboel extra geheugen, maar wel met een ssd. Hoe sneller een systeem bestanden kan aanspreken en wegschrijven, hoe sneller het aanvoelt. Bij mobiele producten worden natuurlijk geen mechanische schijven gebruikt, maar het geheugen dat we tot dusver in smartphones zagen, kwam wat snelheid betreft niet in de buurt van de ssd's die we in pc's en laptops zien.

Daar komt nu verandering in, want bij de Galaxy S6 heeft Samsung voor het eerst zijn nieuwe ufs-flashchips ingezet. De ufs-standaard volgt de huidige emmc-standaard voor mobiele flashchips op en belooft vele malen sneller te zijn. Uit onze tests blijkt dat inderdaad het geval te zijn en die hoge snelheid draagt zeker bij aan het feit dat werken met de S6 erg vloeiend en snel gaat.

Prestaties en benchmarks

De combinatie van de snelle Exynos 7420, 3GB lpddr4-geheugen en het rappe opslaggeheugen maakt dat de Galaxy S6 in de dagelijkse praktijk een van de snelste telefoons is die we ooit gebruikt hebben. Het verschil met de Galaxy S5 is behoorlijk en de lag, waarom TouchWiz de laatste jaren enigszins bekendstond, is nergens meer te bekennen.

Natuurlijk hebben we onze vaste benchmarksuite gedraaid om te kijken hoe de Exynos 7420 zich verhoudt tot andere high-end chips, zoals Apples A8 en de Snapdragon 810 in de HTC One M9. De scores van de Galaxy S6 Edge, het broertje van de S6, die we in een losse review bespreken, hebben we ter vergelijking ook opgenomen.

Cpu-prestaties

AndEBench - native
Telefoon Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
*********
21767
Samsung Galaxy S6
********
21736
Samsung Galaxy S5
********
19277
Samsung Galaxy Note 4
*******
18351
LG G3
*******
17904
Nexus 5
*******
17781
HTC One M8
*******
17702
Sony Xperia Z3
*******
17402
HTC One M9
******
14669
AndEBench - Java
Telefoon Iteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
*********
1970
Samsung Galaxy S6
********
1953
HTC One M9
******
1393
Samsung Galaxy S5
******
1355
LG G3
******
1324
Nexus 5
******
1302
HTC One M8
*****
1248
Samsung Galaxy Note 4
***
779
Sony Xperia Z3
***
698

In AndEbench, een test die alle cpu-cores zwaar belast, zowel met het draaien van native als met Java-code, neemt de Galaxy S6 overduidelijk het voortouw. Vooral bij het draaien van Java-code, de taal waarin vrijwel alle Android-apps geschreven zijn, is de voorsprong die beide S6-toestellen weten te nemen aanzienlijk.

GeekBench - single core
Telefoon In punten, hoger is beter
Apple iPhone 6
*********
1631
Apple iPhone 6 Plus
********
1622
Samsung Galaxy S6
********
1507
Samsung Galaxy S6 Edge
********
1475
Samsung Galaxy Note 4
******
1103
HTC One M9
******
1070
Samsung Galaxy S5
*****
979
HTC One M8
*****
971
LG G3
*****
942
Nexus 5
*****
909
GeekBench - multicore
Telefoon In punten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6
*********
5151
Samsung Galaxy S6 Edge
********
5015
HTC One M9
*******
4065
Samsung Galaxy Note 4
*****
3237
Samsung Galaxy S5
*****
3159
HTC One M8
*****
3000
Apple iPhone 6
*****
2915
Apple iPhone 6 Plus
*****
2913
LG G3
*****
2875
Nexus 5
*****
2830

Ook in de cpu-benchmark GeekBench laten de S6 en S6 Edge indrukwekkende scores zien. In de singlethreaded-test moeten ze de iPhone 6 met A8-soc nog voor laten gaan, maar als alle cores belast worden, eindigen ze opnieuw boven aan de ranglijst.

PCMark Android - Work 1.1 (perf)
Telefoon In punten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6
*********
5064
Samsung Galaxy S6 Edge
********
4912
Nexus 5
********
4519
Samsung Galaxy Note 4
*******
4134
HTC One M9
*******
4114
HTC One M8
*******
4073
LG G3
******
3787
Samsung Galaxy S5
******
3341

De score van PCMark toont eveneens aan dat de Galaxy S6-toestellen wat rekenkracht betreft tot de absolute top behoren. Deze test is gebaseerd op verschillende alledaagse handelingen, zoals webbrowsen, een tekstdocument bewerken, foto's bewerken en video's afspelen, en moet dus een goed beeld geven van de snelheid in de praktijk. De hoge score in deze test komt goed overeen met onze ervaringen.

Grafische tests

3DMark - Ice Storm Unlimited
Telefoon In punten, hoger is beter
Nexus 6
*********
23287
Samsung Galaxy S6
********
22631
HTC One M9
********
21801
Samsung Galaxy S6 Edge
********
21220
Samsung Galaxy Note 4
********
20595
HTC One M8
*******
19841
Samsung Galaxy S5
*******
19620
Nexus 5
*******
18034
Apple iPhone 6 Plus
*******
17905
Sony Xperia Z3
*******
17808
Apple iPhone 6
******
17277
LG G3
******
16801

De Ice Storm Unlimited-test van 3DMark belast zowel de cpu als de gpu en moet daardoor een goede indruk geven van de gameprestaties van een apparaat. Opnieuw eindigen beide S6-toestellen aan de bovenkant van de ranglijst, al weet de Nexus 6 ze in deze test nipt voor te blijven.

GFXBench Manhattan - onscreen
Telefoon Framerate in fps, hoger is beter
Apple iPhone 6
*********
30,0
HTC One M9
******
20,0
Samsung Galaxy S6 Edge
****
15,0
Apple iPhone 6 Plus
****
14,8
Samsung Galaxy S6
****
14,0
HTC One M8
****
13,0
Samsung Galaxy S5
****
13,0
Sony Xperia Z3
****
12,4
Nexus 6
***
12,3
Nexus 5
***
11,2
LG G3
**
6,9

In GFXBench zien we voor het eerst welke invloed de hoge schermresolutie van de toestellen heeft op de grafische prestaties. De Mali-T760-gpu is een krachtige gpu, maar omdat hij een quad-hd-scherm moet aansturen, is de uiteindelijke framerate in deze test niet beter dan bij de directe concurrentie. Sterker nog, de HTC One M9 en de iPhone 6 doen het met hun lagere schermresoluties overduidelijk beter.

GFXBench Manhattan - offscreen
Telefoon Framerate in fps, hoger is beter
Samsung Galaxy S6 Edge
*********
25,0
Samsung Galaxy S6
********
23,0
Nexus 6
******
19,1
Apple iPhone 6 Plus
******
18,7
Apple iPhone 6
******
17,8
HTC One M9
******
17,0
Samsung Galaxy S5
****
12,0
HTC One M8
****
12,0
Sony Xperia Z3
****
11,7
LG G3
***
10,0
Nexus 5
***
9,8

We hebben dezelfde test ook nog offscreen gedraaid, waarbij schermresolutie geen rol speelt. Daardoor kunnen we goed zien dat de Exynos 7420-soc wat absolute grafische kracht betreft zeker niet onderdoet voor de concurrentie.

Accuduur: verbazingwekkend goed

Toen Samsung bij de onthulling van de Galaxy S6 aangaf dat het de accucapaciteit ten opzichte van de Galaxy S5 had teruggebracht van 2800 naar 2550mAh, waren we behoorlijk verbaasd. Zeker omdat nu een octactore- in plaats van een quadcore-soc gebruikt wordt en omdat de schermresolutie opgepompt is van full hd naar quad hd. Normaliter zie je bij dat soort hardwareverbeteringen ook een grotere accu, maar niet bij de Galaxy S6. Samsung vond een dunne behuizing waarschijnlijk zwaarder wegen.

De fabrikant heeft er ogenschijnlijk veel aan gedaan om het stroomgebruik te minimaliseren, zodat er voldoende accuduur uit de 2550mAh-batterij geperst kan worden. Het 14nm-proces waarop de Exynos 7420 wordt gemaakt draagt hier natuurlijk aan bij en daarnaast gebruikt het 5,1"-quad-hd-scherm volgens metingen van DisplayMate tot een kwart minder stroom dan het full-hd-scherm van de Galaxy S5. Hoe DisplayMate dat gemeten heeft is onduidelijk, maar als het waar is, dan is het een knap staaltje werk van Samsungs display-tak.

Een ander onderdeel dat moet bijdragen aan een lager stroomgebruik is de nieuwe gps-chip, die uit de fabrieken van Broadcom komt. Deze BCM4473 bevat naast een gps-ontvanger een sensor-hub en kan informatie van wifi, bluetooth en gps uitlezen en verwerken om zo een locatie te bepalen. Tot nu toe moest de system-on-a-chip in de telefoon deze data verzamelen om een locatie te berekenen, met een piek in het stroomverbruik tot gevolg. Voor mensen die veel apps gebruiken die leunen op locatiebepaling moet dit een groot voordeel opleveren.

Om te kijken of al die op papier indrukwekkende technieken echt tot gevolg hebben dat er met de 2550mAh-accu lang te werken valt, hebben we onze gebruikelijke accutests gedraaid. In het eerste scenario moet de telefoon continu door een vaste lijst webpagina's browsen over een wifi-verbinding totdat de accu leeg is. In het tweede scenario pakken we een 1080p-videobestand en spelen dit herhaaldelijk af totdat de telefoon het begeeft. Omdat veel webpagina's een witte achtergrond gebruiken, heeft de Galaxy S6 het in de eerste test het zwaarst. Bij het weergeven van wit gebruiken amoled-schermen namelijk de meeste energie. Daar staat tegenover dat het energiegebruik bij het afspelen van video juist erg laag is.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Sony Xperia Z3 Compact
*********
9u12m
Sony Xperia Z3
********
8u20m
Samsung Galaxy S6
*******
7u43m
Apple iPhone 6
*******
7u39m
Samsung Galaxy S6 Edge
*******
7u23m
HTC One M8
*******
7u10m
Samsung Galaxy S5
******
6u25m
LG G3
******
6u16m
HTC One M9
*****
5u38m
Nexus 5
*****
4u53m

In onze browsetest weet de Galaxy S6 het zeven uur en drie kwartier uit te houden. Dat is op zichzelf al een goede score, maar als je bedenkt dat de S6 een quad-hd-scherm en een relatief kleine accu heeft, en deze test voor een telefoon met een amoled-scherm een worst case scenario is, is het helemaal indrukwekkend.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy S5
*********
13u48m
Samsung Galaxy S6 Edge
********
13u41m
Samsung Galaxy S6
********
12u31m
Sony Xperia Z3
*******
11u24m
Sony Xperia Z3 Compact
*******
10u34m
HTC One M8 (Lollipop)
******
9u32m
Apple iPhone 6
*****
8u25m
HTC One M9
****
7u17m
LG G3 (Lollipop)
****
7u14m
Nexus 5
****
6u5m

We weten uit het verleden dat telefoons met amoled-schermen het heel lang uithouden bij het afspelen van video. Dat geldt ook voor de S6. Hij moet wel wat tijd toegeven op zijn voorganger en op de S6 Edge, maar een score van twaalf uur en eenendertig minuten is alsnog heel goed.

PCMark Android - Work 1.1 (accu)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Sony Xperia Z3 Compact
*********
7u0m
Sony Xperia Z3
********
6u45m
Samsung Galaxy S6 Edge
********
6u38m
Samsung Galaxy S6
********
6u27m
HTC One M8
*******
6u5m
HTC One M9
*******
5u27m
LG G3
******
5u2m
Nexus 5
*****
4u27m

Naast onze twee gebruikelijke tests hebben we nog de accutest van PCMark gedraaid, een test die dagelijkse handelingen simuleert, zoals tekst tikken, scrollen door documenten, browsen en fotobewerken. Ook in dit scenario weet de S6 zijn mannetje te staan. Hij moet drie toestellen voor zich dulden, maar het gat is niet groot.

Opladen: snel met een kabeltje of draadloos

De Galaxy S6 biedt ondersteuning voor snelladen, iets wat we al langer zien bij high-end smartphones. Volgens Samsung gaat het laden nu echter veel sneller dan voorheen. De Galaxy S6 laadt inderdaad erg snel op, maar dat komt natuurlijk deels doordat de accu maar een capaciteit van 2550mAh heeft.

Laadtijd
TelefoonIn minuten aan de lader, lager is beter
Samsung Galaxy S6
*****
106
Samsung Galaxy S6 Edge
*****
109
Apple iPhone 6
******
127
Nexus 5
******
128
Nexus 6
******
135
HTC One M8
********
163
LG G3
********
169
Sony Xperia Z3
********
171
HTC One M9
*********
182

Wie geen fan is van kabels kan de Galaxy S6 draadloos opladen, al gaat dat lang niet zo snel; voor een volle lading hadden we via Samsungs eigen draadloze lader drie uur en zesentwintig minuten nodig. Opmerkelijk is dat de telefoon zowel met de draadloze standaarden van het Wireless Power Consortium als met die van de Power Matters Alliance overweg kan. Die eerste ken je waarschijnlijk van de Qi-standaard, die eerder gebruikt werd voor verschillende Lumia's en Nexus-telefoons. PMA is in Nederland niet veel in gebruik, maar in Amerika wel, in coffeeshops en cafés bijvoorbeeld.

Software: de bezem door TouchWiz

Samsung zegt elk jaar dat het zijn TouchWiz-interface nog beter gemaakt heeft. Met 'beter' bedoelt het dan meestal 'uitgebreider' en dat is in onze ogen toch iets anders. Veel van de functies die Samsung aan Android toevoegt met TouchWiz lijken namelijk vooral gemaakt om het goed te doen op posters en in reclamefilmpjes, en we hebben al jaren het idee dat het gros van de gebruikers er in de praktijk niets mee doet.

Ook bij de Galaxy S6 zegt Samsung dat het TouchWiz heeft verbeterd, maar deze keer bedoelt het daar iets anders mee. De software is namelijk wat uitgekleed en versimpeld. Het aantal opties in het instellingenmenu is drastisch teruggebracht, er worden veel minder apps van Samsung zelf meegeleverd, er zijn minder afleidende pop-ups door de interface verspreid en veel iconen zijn nu vervangen door labels, of daar in ieder geval van voorzien, zodat voor de gebruiker duidelijk is hoe de telefoon bediend moet worden. Daarin gaat Samsung behoorlijk ver. Zo is het bekende symbooltje met drie bolletjes verticaal onder elkaar, waarmee je in veel apps een menu met opties opent, vervangen door het woordje 'Meer'. Voor mensen die Android goed kennen, voelt dat overdreven versimpeld aan, maar het zal nieuwe gebruikers zeker helpen hun weg te vinden in de interface.

Hoewel Samsung minder zelfgemaakte apps meelevert, is er wel een aantal apps van Microsoft voorgeïnstalleerd. Het gaat om OneDrive, OneNote en Skype. Deze apps kunnen niet verwijderd worden, maar wel uitgeschakeld, zodat ze uit het app-overzicht verdwijnen. Ze nemen dan nog wel ruimte in op het interne geheugen. Daarnaast is er nog een icoontje van WhatsApp aanwezig, dat leidt naar de WhatsApp-pagina in de Play Store. Aangezien bijna iedereen in Nederland WhatsApp gebruikt, storen we ons daar niet zo aan.

Samsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 software

Samsung heeft natuurlijk nog wel wat bekende functies en mogelijkheden behouden. Zo heeft de S6 nog steeds een infraroodoogje aan de bovenkant, zodat je hem kunt gebruiken om je av-apparatuur mee aan te sturen. Verder is de Multi Window-functie nog steeds aanwezig. Hiermee kun je twee apps tegelijk in splitscreen draaien. Die functie komt in onze ogen beter tot zijn recht op een tablet, omdat een half smartphonescherm erg krap is om een app te draaien.

Nieuwe launcher en thema's

Verder zijn de meeste wijzigingen subtiel, zoals het feit dat je nu mappen kunt maken op het homescreen door icoontjes op elkaar te slepen. Voorheen moest je eerst een lege map maken om vervolgens de iconen erin te slepen. Daarnaast kun je nu kiezen hoeveel icoontjes je op het homescreen wil; er zijn mogelijkheden voor een 4x4-, een 4x5- en een 5x5-raster.

De stroperigheid en schokkerigheid die soms met TouchWiz geassocieerd werd, is bij de Galaxy S6 niet meer te ontdekken. Of dat komt doordat de software beter geoptimaliseerd is of doordat Samsung er gewoon meer rekenkracht tegenaan gooit, weten we niet, maar dat maakt niet uit. Het eindresultaat is een telefoon die heel snel werkt. Daarbij volgt Samsung nu ook de richtlijnen van Googles Material Design, met veel snelle animaties, waardoor het werken met de interface nog wat vlotter aanvoelt.

Hoewel Samsung juist mogelijkheden en apps heeft weggelaten, zijn er toch vernieuwingen aanwezig. Zo is er themafunctionaliteit ingebouwd, waarmee je de iconen, kleuren, wallpapers en lettertypen kunt aanpassen. De thema's kun je downloaden uit Samsungs eigen themawinkel, die op dit moment nog maar weinig aanbod heeft. We weten dat niet iedereen gecharmeerd is van de felle kleuren die Samsung voor TouchWiz gebruikt en met een thema zou dat op te lossen zijn. Verder zou je bijvoorbeeld voor een donker thema kunnen kiezen om zo het amoled-scherm te sparen en de accuduur te verlengen. We hopen dan ook dat de ontwikkeling van deze thema's snel op gang komt.

Samsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 softwareSamsung Galaxy S6 software

Camera: snelle en mooie foto's

Eind vorig jaar publiceerden we een grote vergelijking van smartphonecamera's en de Note 4 kwam daarbij als beste uit de bus. Daarom is het goed nieuws dat de Galaxy S6 dezelfde 16-megapixel-Sony IMX240-camerasensor gebruikt als de Note 4, maar dan met een verbeterde isp en een lichtsterkere lens. Waar de Note 4 nog een maximale lichtsterkte van f/2,2 had, is dat bij de Galaxy S6 verhoogd naar f/1,9. Dat betekent dat meer licht de sensor kan bereiken, waardoor je minder snel gedwongen bent hoge iso-waarden te gebruiken, met minder ruis en meer detail als gevolg.

De lens is eigenlijk de enige grote vernieuwing aan de hardwarekant, de rest moet gezocht worden in de software. Een van de grootste verbeteringen op dat vlak is snelheid waarmee de camera start. Een smartphonecamera zet je toch vaak op spontane momenten in en als je dan lang moet wachten totdat je een foto kunt nemen, kan het leuke moment alweer voorbij zijn.

Bij de Galaxy S6 staat de camera constant in een soort slaapmodus, waardoor hij in minder dan een seconde geopend is. Handig daarbij is dat je door twee keer op de homeknop te klikken de camera kunt starten zonder de telefoon eerst aan te zetten en te ontgrendelen. Als je dit al doet terwijl je de S6 uit je zak vist, kun je eigenlijk direct een foto maken. Net als de Note 4 gebruikt de S6 fasedetectie-autofocus, waardoor het scherpstellen snel gaat. Ook het wegschrijven van de foto gaat rap.

Camera-app op de Galaxy S6
Camera-app op de Galaxy S6Camera-app op de Galaxy S6Camera-app op de Galaxy S6

De camera-app op de S6 kent een nieuwe stand: de Prof Mode. Deze is wat functionaliteit betreft enigszins te vergelijken met de camerasoftware van Lumia-telefoons en geeft je veel instellingen om aan te passen, waaronder de focusafstand, witbalans en iso-waarde. Als je eenmaal een goede combinatie van instellingen te pakken hebt, kun je deze opslaan onder een preset.

Video's kunnen geschoten worden met een maximale resolutie van 4k. Je verliest dan wel een aantal functies, waaronder digitale beeldstabilisatie. Handiger is het dus om in full hd te filmen. Je hebt dan nog de optie om de framerate op te schroeven naar 60fps. Door de speciale slowmo-stand in te schakelen, breng je de framerate nog verder omhoog naar 120fps, al zakt de resolutie dan naar 1280x720 pixels.

Voorbeeldfoto's

Onderstaand vind je een galerij met foto's die we gemaakt hebben met de Galaxy S6 en S6 Edge. Opvallend is dat het dankzij de lichtsterke f/1,9-lens mogelijk is om wat bokeh, of background blur, te creëren als je macrofoto's maakt. Dat geeft een mooi effect.

Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6Foto's gemaakt met de Samsung Galaxy S6

Vergeleken met andere telefoons

We hebben genoeg foto's gemaakt met de Galaxy S6 om te kunnen zeggen dat de camera fijn werkt, snel is en mooie foto's oplevert. Toch wilden we ook specifiek kijken hoe hij zich verhoudt tot een paar andere toestellen: de iPhone 6 Plus, de enige iPhone die ook optische beeldstabilisatie heeft, en natuurlijk de voorganger van de S6: de Galaxy S5. Daarvoor hebben we onze testkaart op de foto gezet. Eén keer met meer dan voldoende omgevingslicht en één keer in een bijna verduisterde ruimte, om de camera's echt te pushen.

Testkaart voor Galaxy S6 review

Fotovergelijking voor Galaxy S6 review (Galaxy S6 - licht)Fotovergelijking voor Galaxy S6 review (Galaxy S5 - licht)Fotovergelijking voor Galaxy S6 review (iPhone 6 Plus - licht)Fotovergelijking voor Galaxy S6 review (Galaxy S6 - donker)Fotovergelijking voor Galaxy S6 review (Galaxy S5 - donker)Fotovergelijking voor Galaxy S6 review (iPhone 6 Plus - donker)

De uitsneden laten goed zien dat high-end smartphones tegenwoordig bij voldoende licht allemaal wel redelijke foto's maken. Vanwege de hoge resolutie laten de Galaxy S5 en S6 wel meer detail zien dan de iPhone. Bij weinig licht is het verschil tussen de S5 en S6 duidelijk te zien; het model van vorig jaar past veel ruisreductie toe, waardoor detail verloren gaat. De S6 toont wat meer korrel, maar een natuurlijker beeld.

Daarbij moeten we nog opmerken dat de S5 in een dergelijke situatie veel langer nodig heeft om de foto te maken, omdat het resultaat van verschillende opnamen gecombineerd wordt. De S6 is dus vele malen sneller bij het maken van foto's bij weinig licht.

Specificaties en fotogalerij

Gsm-besturingssysteem Android
Versie besturingssysteem Google Android 5.0
Schermdiagonaal 5,1"
Resolutie 2560x1440
Invoermethode Touchscreen
Schermtype HD Super Amoled
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Nee
CPU/SoC Samsung Exynos 7 Octa (7420)
Aantal cores 8-core
Processorsnelheid 2,1GHz
Geheugengrootte 3GB
Opslagcapaciteit 32GB
Aantal SIMs Single
Cameraresolutie 16Mp
Cameraresolutie (voor) 5Mp
Stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerken Edge, gprs, hsdpa, hspa, hspa+, hsupa, lte, umts
Verbinding (wlan) 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.1
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication (NFC)
Berichten E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheden Audio, Video
GPS Ja
Gsm-functies A2DP (Bluetooth stereo), Handsfree, Kompas, Vingerafdrukscanner
Accucapaciteit (mAh) 2.550mAh
Accu verwisselbaar Nee
Telefoonmodel Bar
Gewicht (gram) 138g
Lengte 143,4mm
Breedte 70,5mm
Hoogte / Diepte 6,8mm
Kleuren Zwart, Wit, Goud, Blauw
Productfoto's van Samsung Galaxy S6Productfoto's van Samsung Galaxy S6Productfoto's van Samsung Galaxy S6Productfoto's van Samsung Galaxy S6Productfoto's van Samsung Galaxy S6Productfoto's van Samsung Galaxy S6

Alternatieven

Apple iPhone 6 16GB Grijs

Mocht je niet per se een Android-telefoon willen, dan is de iPhone 6 een logisch alternatief voor de Galaxy S6. Net als Samsungs telefoons heeft hij namelijk een aluminium behuizing, een vingerafdrukscanner in de homeknop en een goede camera. Je moet het wel met de helft van de opslag doen en het scherm is lang niet zo indrukwekkend. Daar staat weer tegenover dat de iPhone 6 op het moment van schrijven zo'n zeven tientjes goedkoper is.

4 van 5 sterren
(14 reviews)
HTC One (M8) 16GB Grijs
HTC One M8 16GB Grijsvanaf Onbekend

Hoewel HTC net de M9 uitgebracht heeft, vinden we de M8 momenteel de betere koop. Voor minder dan 500 euro krijg je een telefoon met een luxe aluminium behuizing, een mooi scherm, uitbreidbaar geheugen en goede, vlot werkende software. Mensen die veel foto's maken met hun telefoon kunnen de M8 beter links laten liggen, want de Ultrapixelcamera stelt teleur.

4.5 van 5 sterren
(43 reviews)
LG G3 16GB Zwart
LG G3 16GB Zwartvanaf Onbekend

LG's telefoon valt vooral op door de goede prijs-kwaliteitverhouding. Voor iets meer dan 350 euro krijg je een toestel dat zich op het gebied van hardware, zoals de processor en camera, kan meten met telefoons die veel duurder zijn. Zo heeft de LG G3 net als de S6 een quad-hd-scherm, al kan de beeldkwaliteit niet opboksen tegen die van het scherm in de S6. Ook wat accuduur betreft kan hij niet helemaal meekomen, maar gezien de lage prijs vinden we het zeker geen slechte keus op dit moment.

4 van 5 sterren
(23 reviews)
Sony Xperia Z2 Zwart
Sony Xperia Z2 Zwartvanaf Onbekend

De Xperia Z2 gaat alweer een tijdje mee, maar doet op hardwarevlak niet sterk onder voor nieuwere toestellen. Daarnaast valt hij op door zijn goede accuduur. Omdat hij al wat ouder is, kost hij op dit moment minder dan 400 euro of iets meer dan de helft van een S6.

4 van 5 sterren
(22 reviews)
Samsung Galaxy S6 Edge 32GB Zwart

Vind je de Galaxy S6 een goed toestel, maar iets te saai ogen, dan kun je altijd nog uitwijken naar de Galaxy S6 Edge. Hardwarematig is die vrijwel identiek aan de S6, maar het quad-hd-scherm van 5,1" is bij dit model aan de randjes een klein beetje gekromd, zodat het lijkt dat het scherm om de telefoon is gevouwen. Wij vinden dat de meerprijs van 150 euro eigenlijk niet waard, maar als je een telefoon wil die veel bekijks trekt, zit je bij de S6 Edge zeker goed.

4 van 5 sterren
(0 reviews)

Conclusie

Samsung belooft elk jaar een heleboel als het een nieuwe Galaxy-telefoon uitbrengt, maar kan meestal lang niet al die beloftes waarmaken. Daarnaast sneeuwen goede en nuttige functies vaak onder door de vele gimmicks en onnodige zaken die in de software zijn ingebakken. Toen Samsung dit jaar weer grote beloftes deed over snellere software, minder bloat en de toevoeging van handige functies waren we dus sceptisch, maar ditmaal weet Samsung de gewekte verwachtingen wel waar te maken. TouchWiz is echt uitgekleed, werkt sneller en bevat enkele handige toevoegingen.

De hardware maakt echter nog meer indruk. Dankzij de 14nm-Exynos-soc werkt de S6 erg snel en Samsung zet al die rekenkracht op slimmere manieren in, zodat bijvoorbeeld de camera veel sneller start dan we gewend zijn. Van alle vernieuwingen vonden we deze de meest praktische, waarbij het natuurlijk fijn is dat de camera ook zeer goede foto's maakt. Heel fijn in het dagelijks gebruik is verder de vingerafdrukscanner, die sterk verbeterd is ten opzichte van de Galaxy S5 en Note 4.

Aanvankelijk hadden we onze bedenkingen over de kleine accu, maar het is Samsung gelukt om er flink wat uit te persen. We wisten al dat Samsung-telefoons dankzij de amoled-schermen lang meegingen als er vooral donkere dingen weergegeven worden, maar tijdens webbrowsen en ander alledaags gebruik staat hij eveneens zijn mannetje.

Hoewel Samsung in onze ogen een goede stap heeft gezet op het gebied van design en ergonomie, en het scherm prachtig is, is het ontbreken van een micro-sd-slot en een verwisselbare accu een stap terug in gemak en flexibiliteit ten opzichte van eerdere Galaxy's. Dat het basismodel nu 32GB in plaats van 16GB heeft is daarbij een kleine troost. Ook vragen we ons af of een achterkant van glas, gelet op de breekbaarheid, wel zo'n goed idee is.

Dat zijn meteen de enige echte minpunten die we kunnen aanwijzen en het zijn minpunten waar we ons in de praktijk niet enorm aan stoorden. De fijne behuizing, het mooie scherm, de vlotte werking, goede camera en verbeterde vingerafdrukscanner wegen voor ons zwaarder en maken van de Galaxy S6 de beste high-end Android-telefoon van dit moment.

Reacties (396)

396
382
244
3
0
0
Wijzig sortering
Ligt het aan mij of mag de prijs ook wel een minpunt worden genoemd? Natuurlijk zit er prima hardware in, maar het begint onderhand de prijs te worden van een degelijke laptop en wordt een dermate uitgave dat je niet echt meer kunt spreken van goedkope Androids. Want laten we wel duidelijk wezen: Android staat toch wel bekend om toestellen met prima prijs/kwaliteit. De laatste jaren is er echter een steeds hogere drang naar betere hardware waardoor men de prijs een beetje vergeten is. Omdat de iPhone ook zo duur is, heeft men het er minder over, maar tegenwoording ontbreekt een mooie prijsbewuste versie in het Samsung assortiment. Ook kleinere schermen zijn niet meer te krijgen en dat is gewoon erg jammer.
Natuurlijk is de Edge nog duurder, maar ik vind dit ook al wel erg prijzig. De standaard abonnementen worden hiermee ook een stuk duurder waardoor velen blijven zitten met een oud toestel wat nog prima functioneerd. Iets wat juist weer voor developers een nadeel is, want die moeten legacy-hardware blijven supporten (zeker op web is het erg irritant)

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 18:06]

AuteurWoutF Hoofdredacteur @Martinspire31 maart 2015 07:24
Heb er over getwijfeld om dat te noemen, maar de S6 is niet duurder dan de iPhone 6 bij launch was en ook niet duurder dan de S5 vorig jaar. Ik ben het met je eens dat 699 euro absoluut gezien veel geld is, maar het is op dit moment een gangbare prijs voor een flagship-telefoon.
Ja maar bij de HTC One M9 haal je het wel aan als minpunt.
Correct dat hij 15 euro duurder is, maar op dit bedrag is 15 euro niet een issue.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @DaemonAngel31 maart 2015 10:56
Ten tijde van de review was de M9 749 euro, en dat is hij - afgezien van bij Azerty - nog steeds. En dat betaal je dan voor een telefoon die op veel vlakken niet beter is dan zijn voorganger. Relatief gezien vind ik dat een stuk slechtere deal dan de 699 die Samsung voor de S6 vraagt.

[Reactie gewijzigd door WoutF op 22 juli 2024 18:06]

Opvallend dat je bij de iPhone 6 review de hoge prijs wel uitvoerig belichtte als nadeel Wout.
Dat lijkt me vanzelfsprekend als je het tegenover de hardware zet. Daar kan Apple gewoon heel veel uit trekken, natuurlijk, maar vergelijk alle benches van de iPhone 6 met deze S6. Wat betreft scherm, prestaties, batterij enzovoort staat de S6 even hoog of hoger dan de iPhone 6, en dat voor een prijs die gelijk ligt (we zitten nu nog met launch prijzen tegenover grijze import bij de goedkoopste iPhone shops).
En dan heb ik het nog niet eens over de hoeveelheid opslag, vergelijk de S6 met een 32gb iPhone...

Ik denk dat de S6 haar prijs beter rechtvaardigd dan de iPhone 6.
Je zal wel zien hoe snel de prijs zal zakken. Probleem van Samsung tov Apple is dat ze met name concurrentie zullen hebben van andere Android-telefoons die een lagere prijzen gelijkwaardige telefoons zullen bieden of telefoons die net die dingen bieden die Samsung heeft weggelaten (vervangbare batterij, SD-slot,...). Geef het 6 maanden en je kunt de S6 kopen voor minder dan 500 euro.
Exact, de prijs van Samsung toestellen daalt relatief snel. De eerste weken rond de launch zit het redelijk bij de adviesprijs, maar over een maandje of twee ligt hij denk ik wel onder de 600 euro. Al helemaal als je kijkt naar een periode van 6 maanden zoals je zegt :)

Ook daarom vind ik het 'prijs-minpunt' minder van toepassing bij de S6 inderdaad.
Ook daarom vind ik het 'prijs-minpunt' minder van toepassing bij de S6 inderdaad.
Ik dan weer wel juist. Dit zorgt er voor dat je hardware op deze manier heel snel veel minder geld waard is. Kijk naar de overige top toestellen van Samsung. Een S4 is geen drol meer waard (€329 nieuw hoorde ik gisteren). Een iPhone 5 raak ik voor die prijs zelfs tweedehands nog kwijt.

Als met al zal je de iPhone goedkoper in gebruik kunnen nemen als je kijkt naar de afschrijving die je er op hebt (€150 tot €200 in een jaar). Ik hoop mijn 6+ over twee jaar nog voor zo'n €650 tot €700 te kunnen verkopen en ik denk dat ik dat er ook nog wel voor kan krijgen tegen die tijd.
De S4 ging nieuw voor zo'n 600 euro over de toonbank, hij is nu 300 waard, 2 jaar later. Ze staan voor 200 op V&A.
Volgens mij zie ik hier dezelfde afschrijving ;)
Een telefoon die een beter scherm, betere camera, betere soc, een (nog?) betere batterijduur etc. heeft voor minder geld? Nah, dat was een droomtelefoon geweest. Wat Samsung hier levert is gewoon top of the market, je zult vast iets krijgen wat wel in de buurt komt (iets als wat OnePlus deed vorig jaar), maar een gelijkwaardige telefoons (specs zeggen ook niet alles, het is de uitwerking..), nee.
Op basis van droge cijfers wellicht wel, maar in de praktijk? Kun je met de S6 sneller whatsappen? Sneller een foto maken? Sneller gamen? Behalve het uitsluiten van lag in touchwiz, wat is er echt gewonnen?
Nouja, als ik mijn Nexus 5 (uit 2013) naast een iPhone 6 hou, durf ik zeker wel te stellen dat je 'sneller kan whatsappen' als in dat de app sneller opent. En ik weet wel zeker dat deze S6, met een 14nm chip die de Snapdragon 810 evenaart tegenover de SD800 uit mijn Nexus en twee keer zo snel opslaggeheugen dan mijn Nexus, dit dus nog sneller gaat doen.
Kleine vergelijkingsvideo met allerlei apps: https://www.youtube.com/watch?v=hPhkPXVxISY

Sneller een foto maken? Beide hebben volgens 'droge cijfers' de camera app paraat en de sluiter geopend na 0,7 seconden, en beide toestellen kunnen foto's vrijwel instant opslaan.
Sneller gamen? De GPU uit de S6 is ongetwijfeld sneller. Het scherm is echter ook vier (!) keer zo scherp als die van de iPhone 6, dus om een eerlijke vergelijking te doen zou je dat op de S6 wel even moeten instellen, maar dan is hij zeker weten sneller.

Volgens mij is er heel veel gewonnen op het gebied qua snelheid van het systeem, en daarnaast op hoe het toestel fysiek vasthoud en functioneert. Draadloos opladen, schermkwaliteit, batterijduur, de uitstraling van het toestel, de camera...
Een veel grotere stap dan Galaxy S4>S5, of iPhone 5>5S, wat mij betreft.
Het is zeker een indrukwekkende stap in hardware, die simpelweg niet te ontkennen valt. Toch is de vertaling naar gebruikservaring niet zo makkelijk te maken.

Ik doe bijvoorbeeld al 3 jaar (bijna) met een iPhone5. Ik hoef werkelijk nooit ergens op te wachten. De enige beperking is de afwezigheid van 4G inmiddels. Zou ik een iPhone6 hebben dan valt ook dat weg. Of ik Whatsapp in 0,3 of 0,2 seconde zet weinig zoden aan de dijk. Een game die op 60fps speelt zal ook niet sneller gaan aanvoelen.

Ik weet dat die vergelijking niet 100% zuiver is gezien de resolutie, maar zoals gezegd, mensen kunnen pixels toch al niet meer zien.

Mensen die makkelijk switchen of zelfs nieuw op de markt komen, daarin kan de S6 flink scoren. Ook is het de koning in Android land. Echter, als we het over potentiele "switchers" hebben, dan zie ik weinig killer features die niet op een iPhone6 ook kunnen. Weinig features die ECHT onderscheiden. Hardware specs onderscheiden niet, slechts de uitwerking daarvan in gebruikservaring.
Ik al bijna twee jaar met mijn Nexus 5, en ik hoef ook werkelijk nooit te wachten - al helemaal met 4G :P zie de video hierboven.
Wat dat betreft zitten we qua hardware gewoon op een grens dat het allemaal niet veel sneller meer kan. Het verschil is niet zo groot meer.

Toch ben ik van mening dat dat niet moet betekenen dat we daarom maar een tragere processor of een lagere resolutie scherm aan moeten houden 'omdat het verschil toch niet zo groot is' (want hoewel 1080p-1440p inderdaad amper te zien is, is 720p-1080p dat zeker wel). Een toestel als de S6 koop je immers niet alleen voor vandaag, maar ook voor over die 3 jaar. Dan wil je dat 'tie ook nog mee kan met de flagships van dat moment, en dan kan dat ogenschijnlijk kleine verschil van vandaag dan opeens groot zijn.
Of wat dacht je van VR? Op een 1080p-scherm ziet het er al een beetje kartelig uit, 720p al helemaal, 1440p laat het al een stuk beter werken. Wie weet wat er over 2-3 jaar bestaat, maar ik wil er wel klaar voor zijn als ik zo'n 600 euro in een telefoon investeer.

"Switchers" moeten genoeg waarde hechten aan de dingen die ik hierboven al noemde: draadloos opladen, schermkwaliteit, batterijduur, de uitstraling van het toestel, de camera en dus de snelheid, hoe klein het verschil ook zou zijn. Als ze dat niet doen, kopen ze toch geen nieuw toestel en kan niemand daar ook wat aan veranderen, toch? :)

Sowieso is het een onmogelijke opdracht om ieder jaar met een echt onderscheidende feature te komen. Samsung probeerde dat de afgelopen jaren met talloze apps, barometers, hartslagmeters, vingerafdrukscanners, enzovoort. Iedereen vond dat kut, en dan zouden er nu te weinig killer features zijn? :P

Sowieso, alsof Apple die wel heeft? Draai het om: wat biedt de iPhone 6 nou boven de S6? Het grotere scherm? Een vingerafdruklezer? Draadloos betalen? Ondersteuning voor smartwatches? 4G? Allerlei features die al jaren op Android-toestellen te vinden zijn.
Over blijft de gebruikservaring. En daar is iOS gewoon enorm goed in, en dat is naar mijn idee ook de enige reden waarom je een iPhone 6 zou willen hebben. Maar is dat dan wel een killer feature tegenover wat Android tegenwoordig is?

De keuze is heel simpel. Of je blijft bij je huidige telefoon omdat de verschillen te klein zijn, en als je toch een nieuwe telefoon wilt, heb je met de S6 (het zij met kleine verschillen) toch een beter toestel. Waarom zou je dan nog een iPhone 6 halen?
Mensen hebben de neiging te blijven waar ze zijn door 1) gewenning 2) lock-in in apps.

Ik vind de S6 in alle opzichten een betere telefoon dan de iPhone6, als ik de telefoon op zichzelf beoordeel. Toch kan hij niets fundamenteels beter dan een iPhone6, althans niet iets waar ik waarde aan hecht, en het grootste nadeel blijft voor mij Android.
Maargoed, daar kan Samsung ook weinig aan doen, immers kunnen zij nooit iOS op hun toestellen installeren :P

Wat had Samsung dan moeten doen om meer "switchers" aan te trekken? Volgens halen ze nu gewoon het maximale wat erin zit uit de S6. Alle iPhone of Windows Phone-bezitters die verknocht zijn aan hun OS, kunnen ze toch vrijwel onmogelijk overhalen als punt 1) gewenning en punt 2) lock-in apps te zwaar wegen tegenover wat dan ook.

Voor mij is het wel duidelijk, jij wil gewoon een Apple device kopen en basta, ongeacht wat dan ook, want je bent Apple gewend en je hebt Apple apps gekocht :P en daar is niks mis mee natuurlijk. Maar dan begrijp ik niet helemaal waarom je hier reageert.
Of moet ik eind dit jaar ook de iPhone 6S aankondiging volspammen met dat het toch allemaal niet uitmaakt wat ze hebben verzonnen want ik koop toch altijd Android want zo ben ik nou eenmaal?

[Reactie gewijzigd door Richh op 22 juli 2024 18:06]

Hold your horses... De S6 is alles behalve een "beter" toestel. Sure het heeft pluspunten ten opzichte van de iP6 (scherm, accuduur(?)), maar ik vind ze bij de iPhone toch echt beter uitgewerkt.

4K display? prima geen enkel probleem, maar voor mij is het slechts onnodig veel pixels (dit merk je ook in de GPU kracht die onscreen beduidend minder is bij de S6, 35% in benchmarks is veel).

Vingerafdruk scanner is een leuke ontwikkeling die Samsung daar mee heeft gemaakt, aangezien Apple een prachtig werkende techniek daarvoor gepatenteerd heeft. Mooi om te zien dat het ook op een andere manier kan. Helaas is deze scanner minder accuraat als die van de iPhone EN is het gehele software process voor het instellen en dergelijke tot op de minuscule details overgenomen.
"Switchers" moeten genoeg waarde hechten aan de dingen die ik hierboven al noemde: draadloos opladen, schermkwaliteit, batterijduur, de uitstraling van het toestel, de camera en dus de snelheid, hoe klein het verschil ook zou zijn. Als ze dat niet doen, kopen ze toch geen nieuw toestel en kan niemand daar ook wat aan veranderen, toch? :)
Daar zeg je me wat. Persoonlijk vind ik de uitstraling van de S6 belabberd. ik vind het echt een lelijk toestel. is mijn mening ook verder dus tsja jammer.

Draadloos opladen is leuk. Ik gebruik het zelf ook al jaren met mijn magic mouse, maar voor een telefoon zie ik het toch niet zo zitten aangezien het nog best wel een fikse hoeveelheid extra hardware met zich meebrengt die verder niks vervangt. De micro-usb poort (die veel beter stroom kan leveren) is er ook nog gewoon.

Samsung heeft een grote steek uit gedeelte naar Apple bij de launch van de S6 door met foto's te zwaaien. Ik heb een aantal camera reviews bekeken waar de Galaxy S6 er vaak net iets beter uitkomt, maar als ik de foto's daarvan bekijk heb ik hele andere resultaten met mijn iPhone als ik een soortgelijke scene naboots. Zo heb ik in Spanje met mijn iPhone 4 een paar prachtige foto's kunnen maken met veel tegenlicht en dit kan ik met mijn 6 nog steeds prima terwijl dit volgens reviews vaak een probleem is (en dit zie je inderdaad ook terug op de foto's daar). Ze hebben het knopje auto HDR volgens mij nog niet allemaal gevonden. Dit zorgt in alle situaties namelijk voor veel betere foto's (behalve als er veel beweging is). Dit is bijvoorbeeld wel te zien bij the verge, waarbij ik de S6 slechts bij 1 foto in het voordeel kan zetten. Bij alle overige foto's lijkt het net alsof er continue een filter over de S6 zit die alle kleuren aanpast naar kleuren zoals je die in photoshop zou hebben: Egaal en fel terwijl dit in real life niet zo is. Ook zijn de details op de iPhone beter zichtbaar (vooral bij hoogbouw met een licht bewolkte lucht).
Over blijft de gebruikservaring. En daar is iOS gewoon enorm goed in, en dat is naar mijn idee ook de enige reden waarom je een iPhone 6 zou willen hebben. Maar is dat dan wel een killer feature tegenover wat Android tegenwoordig is?
Tsja het is niet alleen gebruiksgemak. Het is ook integratie en die is bij Apple werkelijk waar fantastisch. De samenwerking binnen het Apple ecosysteem is ongeëvenaard.
Los van het feit dat een iphone liefhebber niet alleen op basis van opgeven specificaties en prestaties over zou gaan naar een Samsung heb ik ook grote twijfels over de objectiviteit van deze test. Los van het feit dat benchmarks vaak gemanipuleerd zijn, lijkt er ook wel selectief te zijn "gewinkeld". Bij diverse testen worden de benchmarks van de iphone 6 (plus).helemaal niet opgegeven. (?!!)
Bijv bij de batterijduur waar de excellerende iphone 6 plus gewoon niet wordt genoemd. En bij het schijfgeheugen, waarbij de S6 nieuwe "SSD" maatstaven zou aanleggen. De 320 MB/s is inderdaad zeer hoog, maar een iphone 6 levert in "mijn benchmark" 382 MBps op. Veel hoger dus. Enige twijfel over de "snelste smartphone" lijken me dus wel op zijn plaats
Als Apple haar api's niet zo zou dichttimmeren, waren er benchmarks mogelijk op dat gebied. Want het moeten natuurlijk wel dezelfde benchmarks zijn anders kan je er geen waarde aan hechten. Welke bench is dat toevallig? :)

Een telefoon met 6" scherm en dus een nog grotere batterij zal waarschijnlijk nog langer mee gaan. Je moet telefoons van dezelfde fysieke grootte vergelijken en dus niet een 6 Plus met de fysieke grootte van Note 4. Een S6 is ongeveer even breed en lang als een IPhone 6 non-plus ;)
De iphone 6plus is waarschijnlijk de winnaar met batterijduur. Als je deze iphone meeneemt in de vergelijking moet je dat met alle aspecten doen en niet de items weglaten waar hij "toevallig" goed scoort. En benchmarks loslaten op IOS is volgens mij geen enkel probleem. bijv met phone doctor. (en volgens mij ook niet geweest).
En dan valt het mij op dat de resultaten van de iphone juist waar hij hoog scoort, worden weggelaten. Bijv. Bij de snelheid van bijv. de opslagcomponenten. Waarom?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:06]

Ja, de 6Plus is fysiek een heel pak groter. Mijn Nexus 7 LTE gaat waarschijnlijk nog langer mee. Zoals ik al zei, die vergelijking is niet relevant omdat de fysieke grootte zo verschilt.

Ik vraag je nogmaals welke benchmark jij hebt gedraaid om je opslag te testen.
Zoals al eerder gemeld: de snelheid van diverse componenten kun je o.a. meten in phone doctor, maar er zullen ongetwijfeld veel meer apps zijn. Zo moeilijk is het meten van de snelheid van een SSD etc. niet. Het is veel eenduidiger dan allerlei in deze test gebruikte benchmarktesten.
Of een iphone 6 plus wel of niet in deze vergelijking thuis hoort is een keuze. De schrijver van deze test vind blijkbaar van wel, want de iPhones worden in de meeste tests mee genomen. Maar juist in die gevallen waar ze beduidend beter scoren dan de S6, worden de resultaten NIET gepresenteerd. Dat vind ik een beetje "vreemd"
Eerder gemeld? Phone doctor heb je erin gezet met je edit die je maakte na mijn reactie :+
Anyhow, die applicatie is niet beschikbaar voor Android en ik snap dat je als betrouwbaar medium niet twee verschillende benchmarks tegenover elkaar wil zetten. Tweakers kiest waar mogelijk cross platform benches en dat lijkt me logisch.

De iPhone 6 is een concurrent en wordt dus overal meegenomen waar mogelijk. Behalve de batterij, die is niet relevant omdat het geen concurrentie is van dit toestel. Wil je zo'n groot toestel, dan haal je geen Galaxy S maar een Galaxy Note.
Op 1 april 13:13 heb ik phone doctor al genoemd. Niet goed gelezen zeker? en er zijn talloze benchmarks al jaren in de Appstore te downloaden. De huidige complexe benchmarkprogramma's zijn binnen 1 platform al te manipuleren, laat staan over meerdere platforms. Ze zijn hooguit een indicatie. De pure snelheid meten van een opslag- of geheugenmedium is wel goed te meten en te vergelijken. Daar heb je echt niet dezelfde ontwikkelaar voor nodig.
Nogmaals: de iphone 6 plus IS door de schrijver opgenomen in de vergelijking, en IS dus blijkbaar een concurrent. hij behoort tot dezelfde klasse van schermgrootte (5-5,5 inch). Een schermgrootte van 7-8 inch is echt een heel andere klasse (past niet in een broekzak). Dat u een andere mening heeft dan de schrijver (?!) doet helemaal niet ter zake
De S6 is wel ruim een half jaar nieuwer dan de iPhone 6. De 6S over een paar maanden zal ongetwijfeld ook weer een stuk sneller zijn. Vreemd argument.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 22 juli 2024 18:06]

Ouder ? Een half jaar JONGER ..... oftewel de Iphone 6 is 6 maanden ouder.
Opvallend dat je bij de iPhone 6 review de hoge prijs wel uitvoerig belichtte als nadeel Wout.
Dat was eerder bij de Galaxy S5 review van Tweakers ook al zo.

Toen werd de Galaxy S5 met 16 GB voor 699 niet als te duur omgeschreven maar bijvoorbeeld de bij de introductie even dure Lumia 1520 (die standaard met 32 GB opslag kwam) wel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:06]

Maar die draait Windows Phone, heeft een generatie oudere chip en een lagere PPI, om maar wat te noemen.

Bovendien kan je ook kijken naar hoe de prijs blijft. Samsung toestellen dalen in de eerste 1-2 maanden zeker 10-20% in prijs en die daling blijft naar verloop van tijd langzaam doorzetten. Dat gaat bij Nokia veel trager.
Maar die draait Windows Phone, heeft een generatie oudere chip en een lagere PPI, om maar wat te noemen.
De 1520 had toen die uitkwam de sneltste soc (snapdragon 800) die er op dat moment op de markt was en 32 GB geheugen maar werd duur genoemd terwijl de S5 die even snel was (in sommige uitvoeringen zelfs trager) en maar 16 GB voor dat geld bood niet als duur werd aangemerkt.
De SD800 zat echter ook al in toestellen van 350 (16GB) / 400 (32GB) euro destijds (Nexus 5), terwijl de Galaxy S5 in de praktijk het goedkoopste toestel was met een SD801.

[Reactie gewijzigd door Richh op 22 juli 2024 18:06]

Maar die hadden weer niet zo'n goede camera als de 1520
Wellicht is dat omdat de hardware van Apple minder is? Dat men bij apple vooral voor het algehele 'keten', stabiliteit en naam betaald?
Voor stabiliteit hoef je het tegenwoordig ook niet meer te doen bij Apple, het is al sinds Android 4.2+ zo dat die veel stabieler draait dan iOS 7. Nu hebben ze ook al Android 5.x vergeleken met iOS 8 en het blijkt ook dat Android 5 weer stabieler is.

Bron Android 5: http://www.zdnet.com/arti...p-more-stable-than-ios-8/

Bron Android 4: http://www.phonearena.com...stable-as-iOS-7.1_id54459
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Verwijderd31 maart 2015 08:06
En dat zal ik, gezien de prijsontwikkelingen bij high-end-telefoons, bij de volgende iPhone hoogstwaarschijnlijk geen nadeel meer noemen :)
Ander onderwerp:

''Wij konden de individuele pixels bij de Galaxy S5 al niet van elkaar onderscheiden, dus de verhoging van de resolutie lijkt vooral gunstig voor de reclame-uitingen.''

Ik mag toch aannemen dat jullie van VR gehoord hebben? Is dus niet vanwege ''reclame uitingen'' zoals bij LG bijvoorbeeld, maar dient dus daadwerkelijk een doel voor mensen die wat extra's met hun telefoon willen kunnen doen.
VR is een hype die zich nog moet bewijzen, momenteel heeft 99% van de smartphone gebruikers er niets aan
Ja dat zeiden ze ook van phablets, moet je nu eens zien. Gaat erom dat je de optie hebt. Als je zoveel betaald voor een toestel, mag je toch verwachten dat je meer kan met je telefoon dan alleen bellen en internetten. Omdat het nu nu geen gemeengoed is moet het maar niet aangeboden worden? Hoe kunnen er dan ooit nieuwe technieken aanslaan en op de markt komen? Ik vind dat Samsung zich hier mee onderscheid van andere smartphones en ik weet bijna zeker dat als een ander merk hiermee was gekomen het de heilige graal was geweest. Let maar op, over een paar jaar is het de nieuwe standaard bij gamen en dan springt iedereen ineens op de kar met de mededeling dat ''ze er pas mee kwamen voordat het echt werkte...'''Ja ja, maar wel vergetende dat Samsung de trailblazer was. Zo ging het ook met een telefoon met camera erin. Was ook allemaal onzinnig, daar had je immers toch een echt fototoestel voor? Juni 2000 kwam Samsung met de VCH200. 7 jaar later zat er ook 1 in de eerste iPhone....
Phablets hebben nog ergens een nut, welk nut heeft VR buiten gaming?
Films, documentaires, voorstellingen, museums, etc.
Wat mij opvalt is dat je bij deze Galaxy S6 32 GB noemt als een pluspunt.

Er zijn eerder door Tweakers in het verlden al zeker drie Windows Phones gereviewed die standaard met 32GB kwamen (920/930/1520) en ik heb die reviews even nagezocht maar bij geen enkele van die 3 reviews werd de 32 GB oplsag als een pluspunt genoemd in de conclusie.

Terwijl je zou denken dat 32 GB opslag juist in het verleden nog positiever was als op dit moment omdat geheugen naar mate de tijd vordert alleen maar goedkoper word.

Waarom is het nu ineens bij de S6 wel een pluspunt vraag ik mij dan af...
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Verwijderd31 maart 2015 11:46
Hoe de reviews van de Lumia 920 en 930 precies tot stand gekomen zijn weet ik niet, want ik heb ze niet geschreven. Die van de 1520 wel en eerlijk gezegd heb ik geen goed antwoord voor je waarom het daar niet genoemd is blij de pluspunten. Je hebt dus zeker een punt en we zullen er in de toekomst beter op letten dat er consistentie is in dit soort zaken.
Misschien een idee voor een artikel met grote vergelijking en items die als positief en negatief worden belicht zodat je nog een soort overzicht hebt? Ik kan me voorstellen dat veel kopers nu handmatig dingen moeten vergelijken in de pricewatch? Kun je dat gebruiken om het recht te trekken met wat nu acceptabel en niet acceptabel wordt geacht.
Dat Samsung de S6 niet meer waterdicht heeft kunnen of willen maken, wordt nergens in de review vermeld en ook niet als minpunt gekwalificeerd. Waarom niet?
Tevens zou een kritische noot ten aanzien van het bespottelijke hoge extra bedrag dat betaald moet worden voor wat meer opslagruimte (de 64 en 128 GB modellen) wellicht op zijn plaats geweest zijn.
Ik ben het met je eens, het lijkt bijna alsof het een reclamefilmpje was...
Waterdichtheid is echt wel de moeite van het vermelden waard!
Wie de laatste nieuwe laptop of tv in huis wilt hebben betaalt hiervoor een aardig prijsje. Het is nu eenmaal zo, wie het beste in huis wil moet een aardig centje betalen. Er bestaan genoeg alternatieve middelrange telefoons die tussen 200 EUR en 400 EUR liggen die het zelfde kunnen, maar dan met een minder design en snelheid . Niemand verplicht u om zoveel te betalen voor een telefoon. Ik heb een Opel astra als wagen, maar graag zou ik met een BMW M6 grand coupé rijden. Helaas kan ik die niet betalen. Dat is geen reden voor om te gaan klagen over de prijs van de BMW M6 grand coupé.
Ik snap dat het ook met kosten te maken heeft, maar het lijkt alsof er nu alleen Opel Astra's worden verkocht en Ferrari's. Er zit niet bepaald een BMW tussen nu. De drop-off is erg duidelijk aanwezig en het middensegment wordt sterk verwaarloosd.

Een kleiner scherm, een grotere accu, een iets lagere resolutie, een iets mindere camera, etc. Dat zijn zaken waar je nu nergens een antwoord bij vindt. Het is meteen een hele stap omlaag waardoor je scherm ineens hele lage resolutie heeft, je accu waardloos is en je camera vooral blurry is.
Wat je dan kan doen is een vlaggenschip van het jaar voordien kopen. Galaxy S5, HTC one M8, Xperia z2, LG G3 ... allemaal goede telefoons die al heel wat in prijs gezakt zijn en waar je nog een lange tijd mee verder kan. Prijzen variëren tussen 300 en 450 EUR.
Grts
Ik snap dat het ook met kosten te maken heeft, maar het lijkt alsof er nu alleen Opel Astra's worden verkocht en Ferrari's. Er zit niet bepaald een BMW tussen nu. De drop-off is erg duidelijk aanwezig en het middensegment wordt sterk verwaarloosd.

Een kleiner scherm, een grotere accu, een iets lagere resolutie, een iets mindere camera, etc. Dat zijn zaken waar je nu nergens een antwoord bij vindt. Het is meteen een hele stap omlaag waardoor je scherm ineens hele lage resolutie heeft, je accu waardloos is en je camera vooral blurry is.
Valt best mee. bijvoolbeeld een sony Z3 compact is best een fijne telefoon die 200 tot 300 euro minder kost. De spoeling is wat dunner maar er zijn echt nog wel fatsoenlijke midrange telefoons.
Met "onderhand" gecombineerd met "wordt" , suggereer je dat de prijs van deze telefoons een stijgende lijn laat zien, terwijl mijn S2 4 jaar geleden ook vanaf €700 in de markt werd gezet.

Met andere woorden, de vanaf-prijs van de Galaxy S lijn is bij introductie al jaren vrijwel gelijk.
Hmm, dat kan ik me niet meer herinneren, maar het is inderdaad zo dat high-end al langer duurder is. Maar dat betekend niet dat je het niet als minpunt kunt zien. Zeker als je ziet dat diverse Nexus-toestellen veel goedkoper zijn geweest.

Bovendien zien de fabrikanten dat ook en kun je ze daarmee herinneren wat men wel of niet acceptabel vindt. Ik wil ook wel een nieuw toestel elk jaar, maar momenteel is het gewoon te duur geworden. Als ze max 500 euro zijn, is het al wat haalbaarder (al vind ik 350 eigenlijk een betere prijs). De drang naar grotere schermen en snellere hardware is leuk, maar het probleem is dat de groep telefoons daaronder ineens een grote stap terug zijn. Een wat betere verhouding of extra lijn als sub-top zou erg gewenst zijn. Zo ver als budget-toestellen hoeft het niet te gaan, maar momenteel is het weer een oud model of budget-toestel als je geen high-end wilt.
Eens.
Waarom geen model hier vlak onder, maar dan met een 1080p scherm en verder dezelfde alu bouwkwaliteit. 1440p is je reinste overkil op 5,1" en kost alleen maar meer processorkracht en dus accuduur. Het zeer goede scherm uit de S5 gecombineerd met de behuizing van de S6 (wellicht een fractie dikker met minder uitstekende camera) voor een prijs die 150 euro lager ligt zou een toestel zijn die ik zo zou kopen.

De A-serie en Alpha toestellen zijn ook prachtig, maar allemaal 720p wat weer net te weinig is.

Als je nu een toestel wilt die vlak onder de S6 zit ben je in feite aangewezen op de all-plastic S5, wat verder nog steeds een toptoestel is qua performance en hardware, alleen die typisch "made in China" chromen rand... brrr.
Android staat toch wel bekend om toestellen met prima prijs/kwaliteit. De laatste jaren is er echter een steeds hogere drang naar betere hardware waardoor men de prijs een beetje vergeten is.
"Men" is dat helemaal niet vergeten. Motorola biedt voor 150-200€ prima apparaten, en de Android One zitten zelfs daar nog onder. Je pakt nu de allerduurste Android-telefoon die er is (afgezien van Prada en andere exoten) en vindt het te duur.

Dat er bijna geen telefoon met kleine schermen zijn is helaas wel waar; ik wilde graag een ~200€ 4...4,5" scherm hebben (zonder gigantische randen) maar heb het opgegeven. Schijnbaar is er toch geen markt voor, behalve Sony biedt het niemand meer aan.
Ik ben er misschien over heen gelezen maar hoeveel van die 32GB heb je 'echt' over op de telefoon voor foto's en dergelijke? Ik bedoel van mijn 64GB micro sd had ik 58 GB tot mijn beschikking. Als je hier 32GB heb en daar ook maar effectief 28GB van over blijft en Android ook nog een deel pakt... Hoe veel heb je echt tot je beschikking met die 32GB ?
Those who go with the 32GB Galaxy S6/S6 edge will have slightly more than 23GB storage available for their apps, files, music, movies and other content. That’s after hooking up a Google account with the device and updating all of the pre-installed apps. Extrapolating this figure shows that users should expect about 55GB free on the 64GB model and around 119GB free on the 128GB model. The numbers might vary based on the region and carrier so these are just ballpark figures. Most smartphones with 32GB onboard storage usually don’t have more than 25GB free so it’s not like Samsung’s new flagships are doing something out of the ordinary.
Bron: http://www.sammobile.com/...6-will-be-just-over-23gb//

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:06]

Er is ongeveer 25-25,5GB vrij als je het toestel voor het eerst hebt opgestart. Dat is ongeveer evenveel als we bij veel andere telefoons zien. Let wel: dit is een Nederlandse versie van het toestel. Sommige versies, vooral in Noord-Amerika, komen met veel bloatware van provider en dat neemt ook ruimte in beslag (dat kan het verschil verklaren met wat SamMobile meldde).
9GB verlies is ook veel natuurlijk
Ook al komt dat door twee soorten verlies,
Partitieverlies, doordat 1024 geen 1000 is.
En daarnaast bestaat de software van android meestal ook uit drie onderdelen die alle drie ruimte vragen.
AOSP + google's services+ Samsungs software.
Dat het ook lichter kan met android, laat Cyanogenmod zien. Dat is geïnstalleerd meestal niet heel veel groter dan 1.5 GB.

Op m'n passport was er bij installatie 28GB van de 32GB beschikbaar. Dus het kan ook met minder geloof ik. Ook bij de 32gb iphone5s schijnt er 28GB beschikbaar te zijn.
Android dat ongeveer ~10GB groot is,
Ik vind het veel.

Zeker als je weet dat lichte cm versies ongeveer 250mb ingepakt, en een drievoud daarvan zijn als ze geïnstalleerd zijn.
Je vergeet even de GB -> GiB conversie, 32GB betekend dat je in een OS nog geen 30GB ziet...

Ben het wel met je eens dat het veel ruimte is hoor, maar het is wel iets minder dan je denkt allemaal. Heeft die CM dan wel al (de volledige) Google Apps?
Klopt en toch hoeft een OS niet zo groot te zijn.
Cyanogenmod is vaak een stuk compacter dan de Android versies die we standaard hier krijgen met AOSP + Google services + Google-ware. M'n passport, ook een 32gb toestel, is >28GB beschikbaar, en qua functionaliteit kom je daar niets te kort.

Als het de google Apps, zouden zijn die Android zoveel zwaarder maken, zou je je ook kunnen afvragen of je ze wel allemaal wilt op je telefoon.maar ik vermoed dat samsung in haar traditie ook zelf ook flink wat mb's heeft toegevoegd.
Als het de google Apps, zouden zijn die Android zoveel zwaarder maken, zou je je ook kunnen afvragen of je ze wel allemaal wilt op je telefoon.maar ik vermoed dat samsung in haar traditie ook zelf ook flink wat mb's heeft toegevoegd.
Gezien ik net zo veel beschikbare ruimte op mijn Note 4 heb met CM als met de stock ROM (gezien de partities een vaste grote hebben), heb ik liever die apps uiteraard :)

Fabrikanten reserveren gewoon x GB en of je ROM nou 500MB of 5GB daarvan gebruiken maakt helaas voor de gebruiker niet uit.

Ik weet wel zeker dat Samsung daar een groter rol in speelt trouwens ;)
Waarom staat er bij de minpunten niet "prijs"? Adviesprijs is hoger dan de iPhone 6 bij introductie en deze kreeg dit wel als minpunt in de review. Is dat omdat de dollar koers nu anders is of iets dergelijks?

Verder een mooi toestel, alleen zou ik er wel gelijk een andere rom op gooien :+
Verder vind ik de onderkant ook wel heel erg lijken op de iPhone 6, is niet alleen "trekjes hebben van" zoals de review beschrijft.

http://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2015/03/WSJ.jpg

[Reactie gewijzigd door waktak op 22 juli 2024 18:06]

Kun je er makkelijk een andere ROM opgooien dan? Gaan partijen als Cyanogenmod een custom ROM ontwikkelen voor een toestel met een CPU waarvan de informatie niet wordt vrijgegeven door Samsung? Of gaat Samsung deze keer wel de informatie over de Exynos chip openbaar maken?
Ik denk wel dat cyanogen een mod gaat ontwikkelen, desnoods via reverse engineering.
Deze laat ik sowieso links liggen (en ik hoop eerlijk gezegd veel mensen):
Het is bij de S6 helaas niet meer mogelijk om de accu te verwisselen of een micro-sd-kaart in te steken.
Het achterhouden van technische mogelijkheden waardoor een fabrikant indirect geld kan verdienen is wat mij betreft een "ziek" verdienmodel. Apple doet het ook, deed het al bij de iPods zo'n tien jaar terug en ik vind het erg jammer.
Ik ben het deels met je eens. Want je haalt nu voorbeelden naarboven die juist goed zijn uitgepakt. Apple: een buitensporig verdienmodel met een aanhang waar je U tegen zegt.
Verder is het direct voor mij als gebruiker inderdaad niet prettig.

Zeker geen (apple-)fanboy, hoor. Mocht het wat uitmaken.
Gaat niet zozeer om de informatie, maar de blobs, dat was destijds bij de S2 althans, door mijn overstap naar de Nexus volg ik Samsung niet zo heel actief meer maar ik denk wel, dat de S6 een van de kandidaten gaat zijn als ik mijn Nexus ga vervangen.
Ach binnen paar maanden gaat die prijs geheid flink zakken, iets wat met Apple telefoons niet gebeurt
Dat mag niet van invloed zijn op een review. De prijs is de prijs op het moment van reviewen. Dat de prijs over een paar maand zeer waarschijnlijk daalt mag je niet meenemen.
Mee eens, bij de One M9 werd prijs wel vermeld. 15 euro gaat het ook niet maken.

Edit: (meer info)
Samsung S6: 685,33 euro
HTC One M9: 701,80 euro

Beide hebben standaard 32 gb.

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 22 juli 2024 18:06]

Als je het eens bent met Thunder8, moet je ook consistent zijn. De M9 heeft een adviesprijs van 749 en de S6 van 699.
Ja ik had gewoon naar de verkoopprijs van beiden gekeken ipv de adviesprijs.
Het is wel consistent, ik heb voor beide de verkoopprijs gekozen.
Maar Tweakers vindt de S6 het geld waard en de M9 niet, groot verschil.
Enigzins mee eens, ik vind dat een review ook moet kloppen over een maand.
Een review is altijd maar een momentopname. Binnen een maand zijn er alweer nieuwe concurrenten op de markt en is de technologie alweer een stapje verder. Het is onmogelijk om een review up-to-date te houden.
Naar mijn mening is de prijs wel degelijk van belang bij een review. De prijsverhouding moet ook kloppen.
Daarbij is het ook zo als de prijs zakt, dat er nieuwere duurdere alternatieven zijn en de directe concurenten normaal ook zakken. De verhouding blijft dus wel enigszins bestaan.

Ik ben het er dus ook volkomen mee eens dat de prijs als minpunt genoemd had moeten worden, aangezien dit ook gebeurt bij andere toestellen in deze prijs/specificatie klasse.
En als ze vinden dat de markt dusdanig veranderd is dat deze prijsverhouding nu marktconform is, dan hadden ze dit even moeten aanhalen.

Dit alles natuurlijk IMO.
Prijs is zeker van belang bij een review. Alleen dat men er al vanuit gaat dat deze in de toekomst (flink) zal dalen mag niet worden meegenomen in de review. Ten eerste is het niet gezegd dat dit gebeurd met deze versie, daarnaast is het gewoon niet van belang op dit moment. Nu kost hij deze prijs, dus daar moet je ook naar reviewen.

Een CPU is over een half jaar ook goedkoper en mogelijk niet meer de snelste, maar tijdens de eerste review ga je daar ook geen rekening mee houden. Bij een smartphone zou dat net zo goed aangehouden moeten worden.

Had er meer vrede mee gehad als dit als negatief punt werd aangehaald, maar wel werd afgezwakt met de zin: mogelijk dat de prijs in de komende maanden flink naar beneden wordt bijgesteld, waardoor je meer waar voor je geld krijgt.
In die mening kan ik zeker meegaan deel ik inderdaad met je. Het is nu meer van belang dan na een prijsdaling. Echter zullen nu de meeste mensen het nu lezen en is het dus zeker een opmerking en/of minpunt waard. Tenzij ze dit bij alle toestellen weglaten en het als marktconform ervaren (het standpunt dat ik nu heb), maar dan moet deze wijziging in standpunt vermeld worden.

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 22 juli 2024 18:06]

Prijs alleen kan je nooit als plus of minpunt zien.
Je moet dat altijd in relatie zien tot wat je er voor krijgt.

50.000 euro voor een Fiat Panda is een minpunt.
50.000 euro voor een Ferrari is een pluspunt.
Beide zijn auto's, als ze evenveel zouden kosten zouden dit de plus en minpunten moeten zijn.
Dus opmerkingen over dat de conclusie niet klopt vanwege het argument dat bij de ene telefoon de prijs van EUR 699 een minpunt oplevert en bij de andere telefoon niet wordt genoemd (of misschien wel als pluspunt wordt genoemd) zijn niet derhalve niet valide zonder daarbij de overige kwaliteiten van de telefoon te betrekken.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 18:06]

Omdat je bij de S6 véél meer waar voor je geld krijgt.

Bij de Samsung heb je een 1440p scherm, daar waar de iphone anno 2014/2015 nog niet eens een 1080p scherm heeft ( :') echt wtf). Daarnaast heb je bij de Samsung 3gb ram ipv 1gb bij de iphone. De samsung heeft standaard 32gb opslaggeheugen, een iphone 16gb. etc.
Kun je mij vertellen waarom QHD op een telefoon zoveel beter is als FullHD? Verschil in resolutie is echt niet waar te nemen hoor, voor het oog.
Oh dat is ook niet zo interessant, maar de normale iphone 6 heeft niet eens een full-hd resolutie. 1334x750.. Dat is dan wel zichtbaar minder hoor
Het hele idee achter de retina resoluties is dat je op een "normale" gebruiksafstand de afzonderlijke pixels niet meer ziet (tenzij je meer dan 20/20 zicht hebt). Oftewel, voor het gros van de mensen is dit te vertalen naar haarscherp beeld. Meer pixels dan dat is dus pure marketing en levert voor de gebruiker niet zozeer echte meerwaarde.
het hele idee die apple bepaald bedoel je ja..
gelukkig maak ik dat zelf wel uit :)
Er zit enige wetenschap achter, het is niet zomaar een nummertje waar Apple mee op te proppen is gekomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
Dat nummertje was bij de eerste 'retina' iPhone wel toevallig exact 2x de resolutie van de iPhone daarvoor, wat toevallig erg compatibel met oude (pixelgebaseerde) apps was. Lijkt me niet zo wetenschappelijk.

Mij telefoon heeft 294 dpi, waarbij ik toch een klein verschil met de daarvoor gebruikte 441 dpi merkte. Wat "zichbaar" of "onzichtbaar" is ligt erg aan de gebruiker en aan de content. Mij valt bv. aliasing bij angry birds op wat ik bij 441 dpi niet kon zien.
Daar heb je gelijk in
Haha inderdaad want het verschil tussen een 1080p/1440p en retina scherm is niet te zien op "normale gebruiksafstand" ... 8)7 8)7
De opgegeven resolutie is extreem hoog, maar het is wel een Pentile scherm. Dat betekent dat de resolutie van rood en blauw slechts de helft van de opgeven resolutie is. Dus de 1440 is in werkelijkheid 720 voor rood en blauw. Nog minder dan de iphone6 dus. Overigens zie je dat op zo'n prima scherm niet hoor, ook bij het Retina scherm van de iphone is dat niet te zien. 1440 klinkt leuk, maar is gewoon suboptimalisatie en of marketing. Voor dat soort resoluties, mits echt voor alle kleuren, moet je gewoon een ipad grootte gebruiken wil je er echt voordeel aan hebben

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:06]

Ow?? Was de iPhone6 niet 699,- euro bij introductie?

http://tweakers.net/product/398702/apple-iphone-6/reviews/

Net zoals dit toestel dus...Echter heeft dat model van de Apple "slechts" 16 GB storage.

Effectief een stukje duurder dus, die iPhone 6, zeker wanneer je ook accuduur, resolutie en type scherm (hoger contrast en betere kleurreproductie, hogere helderheid bij deze S6) meerekent.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:06]

Omdat de prijs voor die iPhone wel (te) veel was, maar blijkbaar voor deze telefoon wel is gerechtvaardigd.
Waarom staat er bij de minpunten niet "prijs"?
Nouja, de prijs keldert gauw genoeg, historisch gezien.
Wat ikzelf kwalijker vind, is de verplichte Microsoft-bundel (niet omdat het van Microsoft is):
Skype? Echt? Dus Hangouts en Skype?
Onedrive? En Google's Drive? En Dropbox? (of is die er nu uitgehaald?)
Had het mooier gevonden als ze er à la 2-jaar-gratis-dropbox een 2-jaar-gratis-Office365 account in hadden gezet. Nu is het allemaal dubbelop.
Yep, erg vervelend dat een zo dure telefoon nog spam voorgeinstalleerd heeft.
Ach ja, ik vind de iPhone 6 weer lijken op de HTC One M8... En over het wel/niet noemen van nadelen: hier wordt 'niet uitbreidbaar geheugen' genoemd en daar is bij Apple nog nooit iemand over gevallen (en dan heeft de S6 nog 32GB standaard ipv 16GB bij Apple).

Ik ben nooit een Samsung fan geweest. Maar dit is de eerste keer dat ik het zou overwegen als ik een nieuwe telefoon moest uitzoeken.
Adviesprijs is zelfde als de iphone 6. Iphone 6 koste bij lancering 699 EUR.
Als je nu naar de winkel stapt betaal je 9 keren op de 10 nog steeds 699 EUR en we zijn ondertussen al 6 maanden verder. ( en dat voor een 16 GB model )
grts
Er is een verschil tussen duur en waar voor je geld.
Ik vind deze telefoon meer waar voor je geld, omdat, in vergelijk met de iphone 6, het beeldscherm, de processor, de accuduur en de opslagruimte beter is. De camera schijnt ook beter te zijn, de iphone 6 heeft niet eens beeldstabilisatie.

Ik probeer niet de iphone 6 te bashen oid, maar naar mijn mening is de prijs van de iphone 6 te hoog voor wat je er voor krijgt, en dat deze s6 nog duurder is, maar in vrijwel ieder opzicht de concurrentie verslaat, rechtvaardigt de prijs meer.
Dit toestel is dan ook weer een half jaar nieuwer dan de iPhone 6, dus het argument 'er zit betere hardware in' vind ik niet terecht. In het najaar komt de iPhone 6s die weer een stuk beter zal zijn dan de iPhone 6, maar de vanaf-prijs zal gelijk zijn. Al hoop ik dat ze eens stoppen met het 16gb instapmodel.
Dus als de 6s uitkomt, roepen we dat apple te laat is omdat de s6 al een half jaar uit is?
Wat een onzin.
Daarnaast gok ik dat de 6s nog steeds een karig 750p scherm zal hebben, en 16gb opslag op de goedkoopste versie. Ze verdienen ontzettend veel geld met dit model, dus waarom zouden ze het aanpassen? Ik vind het iig niet waar voor mijn geld, en vind de htc one m8 bijvoorbeeld, op de camera na, een betere telefoon als de iphone 6.
Was apple dan een half jaar te laat met de iphone 6, omdat ze het uiterlijk van htc gekopieerd hebben?
Geen SD slot en geen vervangbare batterij zijn dealbreakers. Vooral dat laatste zou gewoonweg verboden moeten worden. Aangezien de batterij het meestal het eerste is dat het begeeft bij smartphones is het onvervangbaar maken van de batterij gewoon een manier om mensen sneller een nieuw toestel te doen kopen ondanks dat hun huidige voor de rest nog prima voldoet. In een maatschappij die net naar meer duurzaamheid aan het gaan is, is dat gewoon een misdaad.
Het ontbreken van een SD slot is ook vooral omdat één van die dingen is die een iets oudere telefoon weer extra functionaliteit geven...
En persoonlijk snap ik heel het idee dat een aluminium behuizing "luxe" zou zijn ook helemaal niet. Is dat gewoon omdat iPhones dat hebben? Ik heb net de ervaring dat zo'n behuizingen bijzonder krasgevoelig zijn, terwijl de eerdere "plastic" (die in de praktijk héél solide aanvoelden en een betere grip hadden!) behuizingen véél langer meegingen. Als iemand die zijn telefoon gewoon in z'n broekzak houdt tussen kleingeld en sleutels heb ik sinds de invoering van Gorilla glass altijd krasvrije telefoons gehad. Met een aluminium behuizing is dat al minder evident. Dat is in dit exemplaar dan wel goed gemaakt door ook op de achterkant zo'n glas te plaatsen, maar dan had ik liever een goedkopere telefoon die waar ze een zelf-veroorzaakt probleem niet oplosten door méér dure materialen!

Het constante geroep dat Samsung niets meer deed dan iPhones kopiëren was voor mij altijd fanboy gebeuzel want ik kon altijd tal van zaken aanwijzen waarin de Galaxy S - toestellen pakken beter waren. Maar met dit toestel moet ik die mensen gelijk geven, Samsung begint nu zelfs de slechte kenmerken van de iPhone over te nemen...
Mijn plan was om mijn S4 (met een nieuwe batterij na het spontaan opzwellen van de originele èn een SD kaart bevat om een uitgebreide muziekcollectie op zak te hebben) te vervangen door een S6, maar sinds bekend is dat die laatste zonder vervangbare batterij en SD slot is, ben ik op zoek naar alternatieven. Ik hoop dat andere fabrikanten ook inzien dat er nu ruimte is voor zo'n toestel, liefst met een uitgebreide "Samsung-stijl" reclamecampagne waarin de S6 belachelijk gemaakt wordt door zijn gebrek aan essentiele features.
Jarenlang kregen ze kritiek dat het plastic in de behuizing te goedkoop was voor een flagship telefoon. Dat hebben ze nu aangepakt, en spijtig genoeg zitten daar dus in 1 keer ook enkele nadelen aan.
De kritiek kregen ze hoofdzakelijk van reviewers die deze telefoons zo goed als nooit langer in dagelijks gebruik hebben. Voor een eindgebruiker waren aan dat plastik nagenoeg alleen voordelen (zeker bij de s5) en zijn aan glazen achterkant en aluminium randen vrijwel alleen nadelen.
Das waar, maar waarom dan te gaan voor de 1ne soort materiaal die enorm veel nadelen heeft en niet gewoon te kiezen voor alu zoals de iphone en htc?
Jarenlang waren er natuurlijk ook miljoenen mensen die de telefoons wel goed vonden en kochten en dus misschien juist niet blij zijn met de verandering die vooral gevraagd werden door mensen die toch geen Samsungs kochten.
De mensen van Samsung zeiden op het S6 Preview Event wel dat de SD kaart weggelaten was omdat het toevoegen van een normale/langzamere (lees: SD kaart niet behorende tot de snelste categorie) ervoor zou zorgen dat het toestel trager zou worden.

Maar mijn inziens had men dat in een disclaimer kunnen vermelden en een SD-slot achter een klepje (zoals voor de SIM-kaart) kunnen wegwerken.
De batterij van de S6 is gewoon te vervangen als deze aan het eind van zijn leven is. Alleen is dat niet makkelijk zelf te doen door simpelweg de backcover open te klikken. Maar dat wil niet zeggen dat het dan niet kan. Net zoals van de iPhone is deze gewoon te vervangen via een repairshop of d.m.v. een handleiding zelf. Volgens mij staan er nu zelfs al "how to's" op het internet hoe je de batterij van een S6 kan vervangen.

Rest nog het gebrek aan SD-slot. Ook dat is eigenlijk niet echt nodig nu deze telefoon met 32 of 64 Gb geleverd kan worden. Ruim voldoende lijkt me. En dat geheugen is zo snel als een SSD.

Maar de S6 moet wel flink in prijs zakken wil ik hem kopen. Dus nog een paar maandjes wachten! Ondertussen hoop ik dat Samsung met een tussenmodel komt die 1080p heeft. Zeg maar een S5 met alu behuizing.. ;)
En hoe hard kan je naar je garantie fluiten als je zelf de batterij vervangt?
En jij vindt 32GB misschien voldoende. Ik en vermoedelijk vele anderen vinden dat (nu of binnen een jaar) niet zo. En wat is er dan mis met ons de keuze te geven van dat geheugen uit te breiden?
De video loopt van 0.11 tot 1.25 minuut vast .

Samsung heeft duidelijk wel geluisterd naar de kritiek en een sterk verbeterde Galaxy gemaakt.

Het thema Space ziet er strak uit net zoals de hele telefoon.
Als de prijs zakt naar 600 euro zal ik hem zeker overwegen.

En hij gaat op ruim 7 uur browsen 'maar liefst' 4 minuten langer mee dan een Iphone 6 ....... ;)

[Reactie gewijzigd door Martin11 op 22 juli 2024 18:06]

AuteurWoutF Hoofdredacteur @Martin1131 maart 2015 06:48
Videoprobleem is gespot, we zijn ermee bezig
LukevanDrie Teamlead Mediateam @WoutF31 maart 2015 07:23
De video zou nu weer gewoon moeten werken :)
En hij gaat op ruim 7 uur browsen 'maar liefst' 4 minuten langer mee dan een Iphone 6 ....... ;)
Voor AMOLED is dat best wel supernetjes ;) Gezien die over het algemeen vrij slecht score in de webbrowser wat accu betreft..
Als je zo'n telefoon kan bouwen is het logisch dat je dezelfde prijs hanteert als de concurrenten. Nu de software op orde is wil ik zelfs de Galaxy S6 nog wel overwegen. Alleen 150,- meer betalen voor de EDGE versie terwijl die niet eens lekker in de hand ligt is absurd.
Vraag voor iemand met een flagship: wat is de meerwaarde van een telefoon van €700 over een van €300, nu goedkopere telefoons even groot zijn en ook de meest recente Android draaien?

Wellicht is het allemaal wat chiquer afgewerkt, maar maakt het verschil in performance echt zoveel uit?

:?
2x zo duur betekent niet 2x beter. Voor topmodellen betaal je altijd exponentieel meer, of het nu een smartphone, wasmachine of een receiver is. Dat is een kwestie van vraag en aanbod, maar ook omdat je componenten gebruikt die niet onder "goedkope massaproductie" vallen.
Hangt van je wensen af. Je gaat namelijk gauw inleveren op o.a. een goed presterende camera en een batterij. Of support bijvoorbeeld.
Met name op het gebied van de Camera merk je doorgaans een GROOT verschil ....
De rest van de features verschillen natuurlijk ook maar zijn niet altijd merkbaar en moeten soms gemeten worden (en zijn vaak relatief).

Dus, met een vlagschip betaal je doorgaans voor de Styling, de premium camera en wat (nuttige ?) gadgets.
De vaak vermelde snelheid zal niet iedereen als zodanig ondervinden afhankelijk van het gebruik van de telefoon.
Het ontbreken van een microsd slot vind ik een minpunt dat zwaar meetelt ongeacht welke telefoon, het uitbreiden en vervangen van extra opslagruimte is zowel voor file sharing als file storage een pre.
Sorry hoor, maar misschien is het voor jou een pre, maar voor de meeste mensen boeit het niet.

File sharing? Daar zijn veel betere technieken voor zoals via de Cloud of gewoon draadloos.
File storage? Wederom, genoeg opslaggeheugen in de telefoon is 1, daarnaast heb je gewoon de Cloud.

Ik heb al jaren geen geheugenkaart in mn telefoon meer en heb het nooit gemist.
Mij maakt het ook niet zoooveel uit maar ik begrijp hem wel, het is ook écht goedkoper:

Sd-kaartjes zijn spotgoedkoop, intern geheugen 32 -> 64 +50-100€
Cloud kost ook veel geld
voor cloud heb je internet nodig, data op mobiele apparaten is duur.
(Je kan niet zomaar effe on the go 2gig naar de cloud schrijven om plaats te maken)
Voor bestandsoverdracht is het vaak sneller om gewoon sdkaartje in je pc te stoppen dan te downloaden van de cloud...
(Ik zou er bv niet mee kunnen leven moest mijn gopro via de cloud werken.... )

Zelf vind ik het niet zo belangrijk, gebruik spotify premium, heb 2gig data waar ik meestal mee rondkom, niet zo veel apps en foto's upload ik zo nu en dan in de cloud, maar stel nu: s6 met sd kaart en s6 zonder sd kaart, 50euro prijsverschil, ik kocht toch die mét...
Je krijgt 100gb gratis van Samsung voor Dropbox... Genoeg?
Draadloos en cloud gaat lang niet zo snel dan even snel een sd kaartje verwisselen. Indien ik op vakantie ga vind ik het handig om een sd kaartje te hebben voor mijn muziek en verder eentje voor foto's.

Vergeet ook niet dat we datalimieten hebben en om nou even 4gb op de cloud te zetten en te downloaden via een mobiel netwerk, nou dat gaat er met een databundel van 2GB niet in.

Een cloud service is natuurlijk handig als je op een WiFi netwerk zit, maar alsnog moet je gaan wachten op een file transfer, niet iets waar iedereen zin in heeft.
Amen !!

Cloud is leuk voor de thuiszitters, werkelozen en managers op kantoor met dikke wifi maar voor de mensen die wel mobiel zijn is het geen echt alternatief.

Heb je naast je gewone baan ook nog eens een baan mbt het beheren van de data transmissies (welk tijdstip, alleen op wifi, bla bla) ipv zorgeloos data wegschrijven naar een moderne SD kaart die gewoon goedkoop te noemen is en later (bij een upgrade) altijd nog dienst kan doen (in een adaptor) als data drager.

Cloud is en blijft cloud met de bekende voordelen maar ook de nodige nadelen.
Ach. Beter 32bg intern dan 16bg intern + sd kaart. Zeker nu Google de ondersteuning voor sd kaartjes steeds meer aan het afbouwen in in Android.
ben ik het niet mee eens, op 16 gb kan ik genoeg apps kwijt, en met een los kaartje kan ik zelf bepalen wat ik erbij zet, wat vrijwel altijd goedkoper is dan 32 gb intern geheugen
Samsung maakt eindelijk een keer een fatsoenlijke telefoon. Alleen mijn principes zijn nu nog tegen dit merk. SD slot is onnodig evenals een verwisselbare batterij. Dat is met iPhone wel bewezen.
Het doelpubliek van een iPhone heeft geen verwisselbare batterij nodig omdat ze toch om de twee jaar een nieuwe kopen. Sommige mensen proberen wel wat langer met hun dure spullen te doen.
Mijn vriendin doet al 4 jaar met haar iPhone4 en ik 3 jaar met de iPhone5. Beiden laden we dagelijks op en hebben we ongeveer 30% over aan het eind van de dag, ook na al die jaren.
2 jaar met een telefoon? Ben geen arbeider.. En als ik hem een keer op de grond donder krijg ik wel een nieuwe van pa.

Sorry. Moest even aan je stereobeeld voldoen. Accu's zijn tegenwoordig zo goed dat ze niet vervangen hoeven te worden wegens slijtage. Bij de Note 3 die ik had heb ik nooit de batterij eruit gehaald.
Hoe lang doe jij al met je Note3 accu? Al minstens 2 jaar? En hoe lang hoop je er nog mee te doen? Ik hoop voor je dat je dat gaat redden.

Met de accu's van de S3 heb ik enkel ellende gehad. Ik ben blij dat ik ze envoudig kon wisselen.
Ik heb ook een S3 en heb eens een "Genuine Samsung battery" op Ebay gekocht. De accuduur was belabberd. Later kwam ik er achter dat de batterij toch niet zo genuine was. Het verschil is aan de buitenkant niet te zien. Je moet er de sticker voor af peuteren.
Hetzelfde geldt voor "Genuine Samsung" adapters en kabels..... :X Aan de buitenkant zijn ze niet te onderscheiden van de echte.

De originele onderdelen van Samsung zijn wel goed.
Nee. Ik heb de Note 3 twee weken gehad, daarna ruilde ik hem in voor een iPhone 5s die ik nog steeds met veel plezier gebruik. In September neem ik de 6s.
Vind het ook dikke poep wat je zegt over verwissel bare batterij, totaal overbodig anno 2015
Niet totaal overbodig, ik reis veel en dan is het toch wel makkelijk.
Dat los je simpel op met een powerbank. Er komen zelfs snellader versies voor de S6. Ik gebruik eentje met 9000mAh capaciteit en normale laadsnelheid.

Ik heb afgelopen week heen en weer naar Azië gevlogen met een S6, en voor vertrek opgeladen, onderweg en ongeveer 5 uur video gekeken met de Gear VR, wat spelletjes gespeeld en muziek afgespeeld. En in de tijd dat ik de telefoon niet actief gebruikte hem aan de lader gelegd, en ik verliet het vliegtuig met 89% batterij na een 13 uur vlucht.
Dat vind ik dus niet handig, dan zit je de hele tijd met zo'n blok aan je telefoon. Bovendien weet je pas of je het haalt of niet als hij bijna leeg is.
Hoezo de hele tijd? Je zit ergens op de vlucht toch wel een uurtje niet aan je telefoon? Dan laadt je hem dan toch bij?

Met een snellader heb je hem in anderhalf uur van 0 naar 100%.
Tijdens een vlucht is nog tot daar aan toe, maar vliegen is het probleem ook niet want dan heb je toch altijd een stopcontact bij de hand.
Welk probleem blijft er dan over? Op welke momenten heb je meer dan 24 uur non-stop je telefoon nodig en is het onmogelijk om 1,5 uur een snellader 'blok' aan je telefoon te hangen?
Ja, kan je weer weer een artikel erbij kopen, weer iets dat je ook moet opladen, weer iets dat je mee moet sjouwen ...

Ja, lekker handig.

Natuurlijk is dat met een verwisselbare accu ook het geval want ook die is niet echt handig.

De enige juiste optie lijkt een dikke standaard accu en een telefoon die daar dan ook erg lang mee kan doen. Zo te zien is dat gelukt bij de S6.
Mbt de levensduur zal de tijd het leren.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 18:06]

Vervangen van een batterij is wel degelijk een issue. We zullen de geluiden wel horen over anderhalf jaar als de eerste batterijen echt degenereren. Ik heb net in mijn S4 de derde nieuwe batterij gestoken om niet halverwege de dag mijn telefoon weer te moeten opladen. De tweede was een el-cheapo en die stond bol, nu weer merk batterij. Zal wel weer een markt voor ontstaan bij de reparateurs ;)

SD in combinatie met Drive die je toch hebt omdat je een Google account hebt, of andere cloud opslagen, zie ik inderdaad als minder problematisch.
"verwisselbare" batterij is relatief.
Je kan in alle toestellen een andere batterij steken. Ook in de iPhone.
In de samsung toestellen kon je het vroeger on-the-go. Dat was het enige verschil. Waar sommige mensen een extra batterij meenamen en zo wisselden had ik bij mijn HTC een externe batterij bij en wisselde na een aantal jaar 1x de batterij.
Maar een aftakelende batterij vervang je gewoon hoor. HTC One X heeft braaf ooit een nieuwe batterij gekregen en die was zogezegd niet verwisselbaar.
Bij de Samsung Galaxy S6 is het verwisselen van een batterij relatief eenvoudig.

http://www.techtimes.com/...yes-easy-to-remove-no.htm

Je hebt echter geen recht op garantie als je het zelf doet en er gaat iets verkeerd. Maar goed, dat lijkt me een redelijke uitzondering.
Je verliest inderdaad vaak je garantie dan. Maar je hebt maar 2 jaar garantie en moderne batterijen houden het wel vol voor die periode normaal. Dus zoals je zegt moet dat wel goed gaan.
Zou dat probleem juist niet ontstaan doordat het een verwisselbare batterij is? Zal zo'n een niet verschillen met een die ingebouwd is? Slechts een vraag.
Ondedrive en alle varianten van Cloud geheugen zijn leuk voor werkelozen die op de bank thuis hangen of hen op een werkplek met een dikke wifi verbinding.
De rest heeft toch echt meer aan daadwerkelijk geheugen want anders ben je zo door je data bundel heen hier in Nederland.

En laten we wel wezen, je koopt een S6 niet om alleen te whatsappen, dat kan met een S3 net zo goed. 32 Gb lijkt heel wat maar als je hem aan zet heb je die hoeveelheid RAM bij lange na niet.
Dat wat je overhoud zit steeds sneller vol met de Top camera en steeds groter wordende apps en HD content van allerlei bronnen.

Voor mij is een ext. Sd card een pre op dit moment maar ik vrees dat het langzamerhand gaat uitsterven en ik persoonlijk qua gebruikers gemak een flinke stap terug ga doen.

Ondertussen draait mijn S5 nog prima en zing ik het voorlopig nog wel ff uit.
Het nieuwe scherm is daarmee goed voor een pixeldichtheid van 577ppi. Dat klinkt indrukwekkend, maar van ons had Samsung geen nieuw scherm hoeven gebruiken. Wij konden de individuele pixels bij de Galaxy S5 al niet van elkaar onderscheiden, dus de verhoging van de resolutie lijkt vooral gunstig voor de reclame-uitingen.
Bij de meeste telefoons ben ik t hier mee eens. Echter heeft Samsung toch een Gear VR bril lijn waar je je telefoon in moet doen. Deze heeft duidelijk profijt van meer pixels aangezien je er dan super dicht op zit met vergrotende lenzen...

[Reactie gewijzigd door majoh op 22 juli 2024 18:06]

Kan best, maar zoiets blijft toch een beetje een gimmick waar je 3x mee speelt en daarna nooit meer gebruikt. Of het nut heeft, kun je zelf trouwens eenvoudig testen: maak een plaatje op de maximale resolutie met afwisselend zwarte en witte strepen. Zolang je een grijs vlak ziet is de resolutie hoger dan je ogen kunnen onderscheiden.
Waarom niet voor maximale kwaliteit gaan als het kan? Zelfs al kan niet iedereen het verschil zien, dan nog is er geen reden om niet voor een hoog ppi te gaan.

Niet iedereen zal de IR-led gebruiken, maar het zit er wel op. Hetzelfde geldt voor de vingerafdrukscanner, de kompas, de GPS etc.

De volgende versies van iPhone zullen ook een hogere scherm-ppi krijgen, daar ben ik van overtuigd. En ook een hogere cameraresolutie.
Er zijn grenzen die voor vrijwel iedereen gelijk zijn. Er zijn geen supermensen die zonder hulpmiddelen een normaal formaat boek kunnen lezen op 10m afstand, om maar iets te noemen. Bij resolutie komt je dus ook een keer voorbij de grens waarbij het overkill wordt.

Ik vermoed dat dit hier wel zo ongeveer wel het geval is.
Mee eens. Als ze nu nog (veel) hoger zouden gaan dan 577 ppi, dan schiet het zijn doel voorbij. Of er zou echt een nieuwe toepassing moeten zijn, die dit rechtvaardigt.
Dat is een misvatting, aangezien de weer te geven kleur ook invloed heeft op de maximaal waar te nemen scherpte (uitgaande van verschillende gevoeligheid van de ogen) en daarbij komt dat de Pentile layout hier ook nog eens direct invloed op heeft (meer groene dan blauwe en rode subpixels bijvoorbeeld).

Met andere woorden, zwart op wit vertelt maar een deel van het hele verhaal.
Daarom zeg ik ook dat er vergrotende lenzen in die bril zitten. Daar is t wel nuttig dus.

En daarnaast kun je t een gimmick noemen. Maar heel veel bedrijven zijn met VR bezig en het is wel degelijk een belangrijk speerpunt voor Samsung in de toekomst.
Een goede stap vooruit t.o.v. de S5.

Ik heb dit toestel al een tijdje mogen gebruiken. Hij is erg snel en voelt soepel aan. Toch haak ik af vanwege de glazen achterkant (kan enkel kapot en voegt niks toe) en vanwege onderstaand punt.

1 belangrijk minpunt mis ik in deze review:
- De homeknop voelt goedkoop en plastic aan. Er zit veel speling op de knop en ik ben bang dat deze binnen 1 of 2 jaar stuk zal gaan.

Niemand anders die dit heeft ervaren?
Ik heb zelf de Xperia Z2 met glazen achterkant en de telefoon helaas al een keer of drie flink laten vallen op kinderkopjes en andere ellendige type stenen, maar ik kan je vertellen dat er niets aan de hand is. Alleen een klein deukje in de aluminium zijkant. Het glas lijkt dus best sterk te zijn.
Mijn ervaring met glazen achterkant is hetzelfde, ik heb nu een Z3c en vanwege de gladheid en de fragiliteit door de glazen achterkant (en de gladde zijkanten overigens) kies ik er bewust voor dat mijn volgende telefoon geen glazen achterkant mag hebben. Ik had hiervoor een Xperia ZR, die helaas stuk ging, maar die hield gewoon veel fijner vast omdat hij stroef was (omvang vrijwel hetzelfde). Het is echt relaxter voor je grip en je houdt hem minder krampachtig vast.
Ik ben ook niet van de hoesjes, maar als je die toch een verkiest, dan is het vanzelfsprekend geen probleem meer.

[Reactie gewijzigd door draakhoofd op 22 juli 2024 18:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.