Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Redactie Tweakers

Desktop Best Buy Guide: juli 2014

Tweakers' aankoopadvies voor componenten

Semiprofessioneel en professioneel workstation

De vraag naar high-end workstations bleef ons achtervolgen in de BBG. Echte high-end workstations zijn er al een hele tijd niet meer geweest. In september vorig jaar hebben we een workstation geadviseerd voor in het bijzonder 2d-werk, zoals Photoshop. Ditmaal hebben we echter twee workstations voor het bewerken van video behandeld. Hierin is niet alleen nagedacht over de workstations zelf, maar ook over de opslag en randapparatuur.

Met de introductie van Haswell-E voor de deur zou je misschien denken dat het systeem direct verouderd is, maar dat valt waarschijnlijk wel mee. Ddr4 zal in het begin behoorlijk duur zijn ten opzichte van ddr3 en, laten we eerlijk zijn, hoeveel prestatiewinst zal ddr4 brengen voor dit soort workstations, die met hun quadchannel-geheugencontroller toch al genoeg geheugenbandbreedte hebben? Ddr4 is vooral nuttig bij apu's, die duidelijk bandbreedte tekortkomen met ddr3. Daarnaast zullen de processoren maar weinig sneller zijn dan de huidige generatie. De prestatiewinst tussen Haswell en Ivy bridge bedroeg namelijk slechts een paar procent. Het enige voordeel dat Haswell-E wellicht heeft, is dat er een octocore-processor voor consumenten wordt geïntroduceerd. Dit is momenteel nog niet aan de orde. Wie te weinig heeft aan de zes cores van de 4930K zal moeten uitwijken naar Xeon-processoren, zoals ook in deze BBG zal blijken.

Zoals gezegd zijn er dus twee workstations. We hebben hiervoor twee creatieve namen bedacht. Het workstation met het laagste budget is het semiprofessionele workstation. Het budget van dit workstation is bepaald op 2000 euro, maar dat hebben we niet helemaal opgemaakt. Daarnaast kwam er een professioneel workstation aan te pas met een ruimer budget: 3500 euro. Ook dat is niet helemaal opgemaakt. We hebben zoveel mogelijk zorg besteed aan een gebalanceerd systeem, waarbij andere componenten de systemen weer uit balans zouden brengen.

Op basis waarvan kies je een workstation? Die vraag zal worden beantwoord met: hoeveel performance heb je nodig en hoeveel waarde hecht je aan professionele apparatuur? Het semiprofessionele workstation is opgebouwd rondom consumentenapparatuur, terwijl het professionele workstation vooral zakelijke componenten heeft gekregen.

De randapparatuur wordt ook bij de workstations apart aanbevolen. Op het forum is veel discussie geweest over de kwaliteit van monitors die je nodig hebt. We waren het er uiteindelijk over eens dat de Dell Ultrasharp-serie het minste is dat we kunnen aanbevelen. Dell heeft onlangs ook een P-serie geïntroduceerd, die een lagere prijs heeft dan de Ultrasharp-monitors. Deze P-serie heeft echter geen gekalibreerd scherm, terwijl het ips-paneel van iets mindere kwaliteit is. Het is een prima scherm voor in een kantooromgeving, maar voor semiprofessionele videobewerking raden we toch echt een beter scherm aan.

Semiprofessioneel workstation

Score: 5OnbekendProcessors Intel Core i7 4930K Boxed
Intel Core i7 4930K Boxed

Voor het semiprofessionele workstation kiezen we een van de snelste desktopprocessoren van dit moment uit: de core i7 4930K. Deze processor beschikt over zes kernen die op 3,4GHz draaien en met de turbo kan deze snelheid oplopen tot maar liefst 3,9GHz. Daarnaast is deze processor ook nog eens overklokbaar, in tegenstelling tot de Xeon-processoren van het professionele workstation. Juist omdat deze processor nog flink over te klokken is, biedt de 4930K wellicht de meeste performance voor het minste geld in het workstationsegment. Een overklok is echter geen gegarandeerde snelheid en de kans op rekenfouten neemt ook toe naarmate de processor verder wordt overgeklokt. Daarom zal niet iedere workstationgebruiker zijn processor willen overklokken.

Noctua NH-D14 Special Edition (LGA 2011)

Er zijn twee redenen om een after-market-processorkoeler te halen. Allereerst is een dergelijke koeler vaak stiller dan de standaardkoeler die fabrikanten meeleveren. Daarnaast maakt een losse koeler het mogelijk om de processor zo ver als mogelijk over te klokken, zonder dat de temperatuur te hoog oploopt.

We hebben gekozen voor een high-end luchtkoeler, omdat die nog stiller is dan een kant-en-klare waterkoelingsset. De Noctua NH-D14 beschikt over twee ventilators van 140mm, die, afhankelijk van de belasting, tussen de 300 en 1500rpm draaien.

Score: 4.5OnbekendMoederborden Asus P9-X79
Asus P9-X79

Alle socket 2011-moederborden voor de consument beschikken over dezelfde chipset: een X97-chipset van Intel. Omdat ze over dezelfde chipset beschikken, zijn de verschillen ook minimaal. Enkele goedkopere moederborden hebben slechts vier geheugenslots. Omdat we al vier modules plaatsten bij de installatie, wilden we een moederbord met acht geheugenslots. De Asus P9-X79 is een moederbord dat goed bij ons past. De prijs is beneden gemiddeld voor een socket 2011-moederbord, terwijl extra chips voor meer sata 600- en usb 3.0-poorten evenmin ontbreken.

Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10

In de basisconfiguratie nemen we 32GB geheugen op. Omdat de geheugencontroller in de chipset vier geheugenkanalen tegelijk kan aanspreken, plaatsen we dus vier modules van acht gigabyte. Het geheugen heeft een snelheid van 1600MHz. Wie overigens meer dan 64GB geheugen zou willen installeren, moet oppassen; de Core i7-processors ondersteunen maximaal 64GB intern geheugen. Wie meer geheugen nodig heeft, kan beter uitwijken naar een Xeon-processor in combinatie met een serverchipset.

Score: 4.5OnbekendVideokaarten MSI GeForce GTX 770 Gaming
MSI GeForce GTX 770 Gaming

De keuze voor Nvidia hangt vooral samen met de ondersteuning van de cuda-technologie. Diverse softwarepakketten bieden ondersteuning voor deze technologie, die het renderen van grafisch beeldmateriaal via de gpu laat verlopen. Omdat een gpu veel meer parallelle berekeningen kan uitvoeren dan een cpu, is een gpu uitermate geschikt voor videobewerking.

De bekendste softwarepakketten die hiervoor ondersteuning bieden, zijn Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects en Sony Vegas. De GTX 770 is gekozen om de verhouding tussen gpu en cpu goed te houden. Een workstation heeft doorgaans toch nog altijd meer baat bij een snelle cpu dan bij een snelle gpu. De GTX 770 beschikt over 1.536 cuda-cores, die worden bijgestaan door 2GB gddr5 geheugen.

De GTX 770 biedt overigens ook ondersteuning voor OpenGL, alleen programma's die enkel OpenGL ondersteunen zijn vaak sneller met vergelijkbare AMD-kaarten.

Score: 3.5OnbekendSolid state drives Crucial M550 2,5" 512GB
Crucial M550 2,5

In het semiprofessionele workstation plaatsen we één ssd met een capaciteit van 512GB. We hebben voor de Crucial M550 gekozen vanwege de betere performance ten opzichte van de M500-serie. Aan de andere kant zijn we bij een workstation niet gecharmeerd van de cachingtechniek die de Samsung EVO-ssd's gebruiken. Bij een workstation moet de performance bij zware belasting gedurende een lange tijd goed blijven. De Crucial heeft een betere performanceconsistentie dan de Samsung EVO-drives, terwijl andere high-end ssd's, zoals de OCZ Vector 150 en de Sandisk Extreme II, een iets te hoge prijs hebben.

Deze ssd kan gebruikt worden voor het besturingssysteem, terwijl de overige ruimte kan worden benut voor applicaties en als scratchruimte.

Score: 4.5€ 182,94Interne harde schijven WD Black SATA 6 Gb/s WD3001FAEX, 3TB
WD Black SATA 6 Gb/s WD3001FAEX, 3TB

Grote projecten passen niet allemaal op de ssd in ons systeem. Daarom hebben we voor een losse harde schijf gekozen om projecten voor langere tijd op te kunnen zetten. Ook bij de keuze voor de harde schijf was performance belangrijk, maar de betrouwbaarheid was toch een van de speerpunten. Mede daarom viel de populaire Seagate Barracuda 7200.14 af. Niet dat die erg onbetrouwbaar is, maar de Western Digital Black staat gewoon een tree hoger wat betrouwbaarheid betreft.

Western Digital straalt zijn betrouwbaarheid ook uit door vijf jaar garantie op deze harde schijf te geven. Projecten op één schijf laten staan is echter vragen om problemen; een schijf kan namelijk altijd stuk gaan. Daarom is het verstandig om data ook op een NAS op te slaan. Op die manier is de back-up ook geregeld, al zou een externe opslagplaats nog beter zijn.

Wie meer opslagruimte lokaal wil, kan natuurlijk ook voor het 4TB-model gaan of meer dan één schijf in het systeem plaatsen.

Fractal Design Define XL R2 Black Pearl

De Fractal Design Define XL R2 is een strakke kast, die wat ons betreft past bij de uitstraling die een workstation moet hebben. De kast heeft ook ruim voldoende mogelijkheden om het workstation in de toekomst uit te breiden. Een betere workstationkast is wellicht niet te vinden voor deze prijs.

Score: 5OnbekendVoedingen Seasonic G-Serie 550Watt PCGH Edition
Seasonic G-Serie 550Watt PCGH Edition

Een goede voeding is onmisbaar. Daarom kiezen we er een van een gerenommeerde voedingsfabrikant. Seasonic maakt al sinds jaar en dag goede voedingen, die tot de beste op de markt behoren. Deze Seasonic G-Serie 550W PCGH Edition is een verbeterde versie van de Seasonic G-Serie 550W en is nog maar net leverbaar. Hij zou efficiënter en stiller zijn dan zijn voorganger. Het 80 Plus Gold-certificaat getuigt ook van deze efficiëntie.

€ 616,64Actuele totaalprijs:
ProductPrijsAct. Prijs
Processors Intel Core i7 4930K Boxed € 489,90 Onbekend
Processorkoeling Noctua NH-D14 Special Edition (LGA 2011) € 63,85 € 129,95
Moederborden Asus P9-X79 € 200,50 Onbekend
Geheugen intern Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10 € 274,99 € 188,-
Videokaarten MSI GeForce GTX 770 Gaming € 274,50 Onbekend
Solid state drives Crucial M550 2,5" 512GB € 233,04 Onbekend
Interne harde schijven WD Black SATA 6 Gb/s WD3001FAEX, 3TB € 150,18 € 182,94
Behuizingen Fractal Design Define XL R2 Black Pearl € 112,95 € 115,75
Voedingen Seasonic G-Serie 550Watt PCGH Edition € 94,- Onbekend
Totaalprijs bij opstellen BBG € 1.893,91 € 616,64

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Professioneel workstation

Het professionele workstation beschikt over componenten die typisch zijn voor een workstation of server. Om meer performance te creëren dan een 4930K hebben we gekozen voor een dualsocket-moederbord. Hierop kunnen logischerwijs twee processors worden gemonteerd. Hiervoor moet wel een processor uit de 2600-serie worden aangeschaft. De 1600-serie ondersteunt bijvoorbeeld geen dualsocket. Daarnaast hebben we gekozen voor ecc-geheugen voor hardwarematige foutcorrectie.

Intel Xeon E5-2630 v2 Boxed

Wie meer performance nodig heeft dan een i7-4930K kan bieden heeft niet veel keuze meer als hij alleen naar de consumentenmarkt kijkt. Iets snellers is namelijk niet te krijgen. Wie nog meer performance nodig heeft, zal moeten kijken naar een Xeon-processor. Xeon-processors hebben meer cores en bepaalde series kunnen gecombineerd worden.

Omdat hoog geklokte Xeon-processors duur zijn, neem bijvoorbeeld de E5-2687W, hebben we ervoor gekozen om twee hexacore-processors in het professionele workstation te plaatsen. Op die manier hebben we toch meer performance dan bij de beschikbare Core i7-processors.

De keuze is uiteindelijk gevallen op tweemaal een E5-2630 v2. Deze processor beschikt over zes kernen die draaien op een klokfrequentie van 2,6GHz, met een turbo-boost naar 3,1GHz. Als twee van deze processors worden samengevoegd zal het systeem in totaal over 12 fysieke processorkernen beschikken, terwijl het besturingssysteem er door hyperthreading zelfs 24 zal zien. Bij goede multithreaded applicaties zal de prestatiewinst ten opzichte van een standaard-4930K zo'n 50 procent zijn.

Score: 5€ 67,90 (2x)Processorkoeling 2x Noctua NH-U12DXi4
Noctua NH-U12DXi4

Omdat een workstation ook stil moet zijn, hebben we ervoor gekozen om twee koelers van Noctua te installeren. Deze koelers zijn speciaal ontworpen voor de socket 2011-servermoederborden, die gebruikmaken van een Narrow ILM-bevestigingsconstructie. De ventilators zijn 12cm in doorsnee en draaien tussen de 1200 en 1500 toeren per minuut, afhankelijk van de temperatuur van de processor.

Score: 0OnbekendMoederborden Supermicro X9DRi-F
Supermicro X9DRi-F

Omdat we twee processors hebben geselecteerd, moest er ook een dualsocket-moederbord worden uitgekozen. Er zijn verschillende moederborden beschikbaar die ondersteuning bieden aan de processors, maar veel moederborden beschikken over slechts acht geheugensloten. Omdat we al acht modules plaatsen in de basisconfiguratie, wilden we per se een moederbord met 16 geheugensloten uitkiezen. Gelukkig hebben we met de Supermicro X9DRi-F een moederbord gevonden dat aan deze eis voldoet.

Een nadeel van socket 2011-moederborden is dat er standaard slechts twee sata-600-poorten aanwezig zijn. Vooral bij een servermoederbord is dit een probleem, omdat fabrikanten hier niet zullen kiezen voor een losse chip om extra poorten toe te voegen. Dit kan namelijk ten koste gaan van de compatibiliteit en dat wil je met dit soort moederborden te allen tijde voorkomen.

Het moederbord beschikt over twee netwerkaansluitingen, zodat er ook nog gebruik kan worden gemaakt van het lacp-protocol om van twee fysieke poorten een logische poort te maken om de netwerksnelheid te verdubbelen.

Score: 5OnbekendGeheugen intern 2x Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32
Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32

Een workstation is altijd hongerig naar veel geheugen. Daarom hebben we besloten om maar direct 64GB intern geheugen te installeren. Omdat ons moederbord beschikt over 16 geheugenslots, kunnen we altijd nog eens acht geheugenmodules bijplaatsen. Het geheugen is van Kingston afkomstig en beschikt over hardwarematige foutcorrectie. De snelheid van het geheugen is 1600MHz, bij een latency van 11.

Score: 4.5OnbekendVideokaarten MSI GeForce GTX 780 Gaming 3G
MSI GeForce GTX 780 Gaming 3G

Omdat videobewerkingssoftware vaak overweg kan met de cuda-technologie van Nvidia, hebben we besloten om ook een videokaart uit het groene kamp te selecteren. De GTX 780 is naar onze mening het geschiktst voor het workstation. Een GTX 780-Ti kost behoorlijk wat meer en de performance is maar iets beter, terwijl een goedkopere videokaart de processors in het systeem niet zou kunnen bijbenen. De GTX 780 beschikt over 2.304 cuda-cores, die worden bijgestaan door 3GB gddr5-geheugen.

De GTX 780 biedt overigens ook ondersteuning voor OpenGL, alleen programma's die enkel OpenGL ondersteunen zijn vaak sneller met vergelijkbare AMD-kaarten.

Score: 4OnbekendSolid state drives Crucial M550 2,5" 256GB
Crucial M550 2,5

De eerste ssd in de basisconfiguratie is er een van Crucial: de M550. Deze ssd moet worden gebruikt als ssd voor het besturingssysteem. De M550 is de opvolger van de populaire M500-serie. De prijs is wat hoger dan die van de M500 en de onlangs geïntroduceerde MX100-serie, maar de prestaties zijn ook hoger. De opgegeven iops bij het schrijven van 4k-bestanden ligt op 80.000.

Met 256GB is er voldoende opslagcapaciteit voor het besturingssysteem en wat software. Daarnaast beschikt de ssd over stroomverliesbescherming, iets wat de Samsung EVO-serie bijvoorbeeld moet missen.

Score: 0OnbekendSolid state drives OCZ Vector 150 480GB
OCZ Vector 150 480GB

Voor het exporteren van raw of 4k-materiaal is het geen overbodige luxe om veel iops in huis te halen. Een raid-opstelling met twee of vier ssd's viel iets buiten het budget en over de meerwaarde werd getwist. Daarom hebben we gekozen voor een van de snelste sata-600-ssd's van dit moment, de OCZ Vector 150.

Deze tweede ssd moet dus gebruikt worden als scratch-ssd voor videobewerking. De Vector 150 weet maar liefst 95.000 iops te halen bij het schrijven van 4k-bestanden, maar het is niet alleen de iops op papier die ons heeft overtuigd. In diverse reviews wordt duidelijk dat deze ssd een echt snelheidsmonster is. Ook niet geheel onbelangrijk: de performance-consistentie is erg goed in vergelijking met andere ssd's, ook met bijvoorbeeld de Crucial M550.

De Vector 150 is alweer een tijdje op de markt en hoewel de snelheid van ssd's niet veel meer stijgt door de sata-600 bottleneck, worden ssd's nog wel steeds beter wat performance-consistentie betreft en het schrijven van 4k-bestanden. Sandisk heeft onlangs weer een nieuwe serie ssd's geïntroduceerd die door workstationgebruikers in de gaten moet worden gehouden. De Sandisk Extreme Pro is onlangs gereviewd door Anandtech en kwam nog beter uit de bus dan de Vector 150. Helaas is de ssd op het moment van schrijven nog niet leverbaar.
linkReview @ anandtech

Score: 4.5€ 182,94Interne harde schijven WD Black SATA 6 Gb/s WD3001FAEX, 3TB
WD Black SATA 6 Gb/s WD3001FAEX, 3TB

Hoewel we al twee snelle ssd's in het systeem hebben, is dat niet genoeg om verschillende grote projecten op te slaan. Daarom hebben we voor een losse harde schijf gekozen om projecten voor langere tijd te kunnen bewaren. Ook bij de keuze voor de harde schijf was performance belangrijk, maar ook de betrouwbaarheid was een van de speerpunten. Mede daarom viel de populaire Seagate Barracuda 7200.14 af. Niet dat die erg onbetrouwbaar is, maar de Western Digital Black staat gewoon een tree hoger wat betrouwbaarheid betreft.

Om de betrouwbaarheid ook uit te dragen geeft Western Digital vijf jaar garantie op deze harde schijven. Projecten op één schijf laten staan is echter vragen om problemen; een schijf kan altijd stuk gaan. Daarom is het verstandig om data ook op een nas op te slaan. Op die manier is de back-up ook geregeld, al zou een externe opslagplaats nog beter zijn. Wie meer opslagruimte lokaal wil, kan natuurlijk ook voor het 4TB-model gaan of meer dan één schijf in het systeem plaatsen.
linkReview @ Storage Review

Fractal Design Define XL R2 Black Pearl

Ons gekozen moederbord heeft een eatx-formaat. Dit formaat past niet in elke computerkast. Er moet daarom zorgvuldig naar een kast worden gekeken. Een kast die wel deze grotere moederborden kan huisvesten, is de Fractal Design Define XL R2. Daarnaast kunnen er maximaal acht 3,5"-harde schijven in, genoeg om een krachtig workstation te huisvesten. De kast wordt geleverd met twee ventilators die erg stil zijn.

Score: 5OnbekendVoedingen be quiet Dark Power Pro 10 550W
be quiet! Dark Power Pro 10 550W

Omdat we twee 12V-aansluitingen voor de processor nodig hebben in onze basisconfiguratie, viel een grote groep voedingen die niet over deze aansluitingen beschikken al af.

Een voeding die er wel aan voldoet is de be quiet Dark Power Pro 10. De voeding is modulair en kan maximaal 550W leveren, meer dan genoeg voor onze opstelling met twee processors en een grafische kaart. De Xeon-processors zijn ook niet over te klokken, dus daarmee hoeven we geen rekening te houden.

Een 80-Plus Gold-certificaat is tegenwoordig al in veel segmenten doorgedrongen en ontbreekt ook niet bij deze high-end voeding van be quiet.

€ 553,11Actuele totaalprijs:
ProductPrijsAct. Prijs
Processors Intel Xeon E5-2630 v2 Boxed € 1.083,94 € 59,31 (2x)
Processorkoeling Noctua NH-U12DXi4 € 133,90 € 67,90 (2x)
Moederborden Supermicro X9DRi-F € 349,50 Onbekend
Geheugen intern Kingston ValueRAM KVR16E11K4/32 € 619,02 Onbekend
Videokaarten MSI GeForce GTX 780 Gaming 3G € 426,45 Onbekend
Solid state drives Crucial M550 2,5" 256GB € 119,90 Onbekend
Solid state drives OCZ Vector 150 480GB € 252,89 Onbekend
Interne harde schijven WD Black SATA 6 Gb/s WD3001FAEX, 3TB € 150,18 € 182,94
Behuizingen Fractal Design Define XL R2 Black Pearl € 112,95 € 115,75
Voedingen be quiet! Dark Power Pro 10 550W € 115,- Onbekend
Totaalprijs bij opstellen BBG € 3.363,73 € 553,11

De goedkoopste leveranciers van deze configuratie kun je hier bekijken.

Opties en randapparatuur

We bieden in de opties vier verschillende monitors aan. Hoewel ze alle vier van Dell zijn, zijn er toch voldoende verschillen. Zo loopt de beelddiagonaal uiteen van 24 tot 32 inch en lopen de resoluties uiteen van 1440 tot 2160p (4k). We menen zoveel keuze te moeten aanbieden omdat een monitor erg persoonlijk is. De ene heeft liever een grote beelddiagonaal, terwijl de ander voor een hoge resolutie gaat.

Voor de gebruikers die een goede kleurechtheid willen, is zelfs kleurkalibratieapparatuur in de opties opgenomen. Op die manier kunnen de kleuren zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid worden afgesteld, terwijl ook rekening kan worden gehouden met omgevingslicht. Zoals gezegd zijn alle vier de monitors van Dell, uit de Ultrasharp-serie om precies te zijn. De Dell Ultrashap-serie biedt een aantal voordelen voor workstationgebruikers. De kwaliteit van de schermen is goed. Dit komt mede door het gebruik van ips-panelen, maar ook tussen ips-panelen zitten grote verschillen. De monitors zijn in de fabriek gekalibreerd. Dat wil zeggen dat de kleurechtheid al dicht bij de werkelijkheid moet liggen.

Naast de monitors zien we ook een netwerkswitch terug. Dit is een switch die beheerbaar is via een ip-adres. Via de webinterface van de switch kunnen zaken als jumbo frames en link aggregation worden ingesteld om de performance van het netwerk te optimaliseren. Een enkele 1Gbit-verbinding naar de nas biedt in de praktijk maximaal zo'n 110MB/sec aan doorvoersnelheid en door het gebruik van link aggregation is dit te verdubbelen, al zullen dan de schijven weer een bottleneck vormen. Zeker als de vier-bay-nas gebruikt gaat worden zullen snelheden boven de 110MB/s reëel zijn. De twee-bay-nas wordt trouwens niet zwaar bekneld door een enkele gigabitverbinding, maar meer bandbreedte is natuurlijk altijd beter.

Score: 4€ 23,49Optische drives Samsung SH-224DB Zwart
Samsung SH-224DB Zwart

Software wordt nog regelmatig op dvd geleverd, maar ook steeds vaker enkel als download. Een dvd-speler is in elk geval voor veel mensen nog altijd onmisbaar en daarom moeten we hem meenemen in de opties.

Score: 4OnbekendOptische drives LG BH16NS40 Retail Zwart
LG BH16NS40 Retail Zwart

Om blu-rays te kunnen maken heb je een blu-ray-brander nodig. Wie dus beeldmateriaal op blu-ray wil zetten kan met deze blu-ray-brander van LG prima uit de voeten. Bij het aanschaffen van deze blu-ray-brander kun je zelfs je dvd-speler achterwege laten, omdat een blu-ray-speler backwards compatibel is met dvd's en cd's.

Score: 4.5OnbekendMonitors Dell Ultrasharp U2713H Zwart
Dell Ultrasharp U2713H Zwart

De Dell Ultrasharp U2713H is de goedkoopste monitor uit de opties en is vooral bedoeld voor mensen die veel beeldschermoppervlakte nodig hebben tegen een zo laag mogelijke prijs. De monitor meet 27 inch en heeft een resolutie van 2560x1440 pixels. De monitor is in hoogte verstelbaar en heeft een usb 3.0-hub aan boord.

Ondanks de hoge resolutie is het geen overbodige luxe om verschillende van deze monitors naast elkaar te zetten. Onze videokaart ondersteunt maximaal vier monitors, maar omdat er geen hdmi-kabel wordt meegeleverd bij de monitors, kunnen er maximaal drie naast elkaar worden gezet. Wie een vierde beeldscherm wil aansluiten zal een hdmi-kabel moeten aanschaffen.

Score: 4OnbekendMonitors Dell Ultrasharp U3014 Zwart
Dell Ultrasharp U3014 Zwart

De Dell Ultrasharp U3014 lijkt in veel opzichten op de U2713H. De monitor is alleen 3 inch groter en heeft een 16:10-verhouding in plaats van 16:9. Dit levert 160 pixels extra op in de hoogte; de resolutie bedraagt namelijk 2560x1600 pixels. Net als de U2713H is deze monitor ook in hoogte verstelbaar en biedt hij een usb 3.0-hub.

Score: 5OnbekendMonitors Dell Ultrasharp UP2414Q Zwart
Dell Ultrasharp UP2414Q Zwart

Steeds meer fabrikanten introduceren ultra-hd-monitors. Dell was een van de eerste op de markt om ze aan te bieden, waaronder de kleinste. De Dell Ultrasharp UP2414Q meet slechts 24 inch, maar beschikt wel over een indrukwekkende resolutie: 3840x2160 pixels. Hierdoor is er veel ruimte om zaken naast elkaar open te hebben zonder dat je het overzicht verliest. Daarnaast is hij haarscherp.

Deze monitor is, net als de andere monitors uit de Dell Ultrasharp-reeks, in hoogte verstelbaar. De monitor wordt alleen geleverd met een displaysport-kabel, wie meer dan één monitor naast elkaar wil plaatsen zal dus extra dvi-kabels moeten aanschaffen.

Score: 4.5OnbekendMonitors Dell Ultrasharp UP3214Q Zwart
Dell Ultrasharp UP3214Q Zwart

Voor wie tot nu toe geen monitor heeft gevonden die bij hem past, omdat hij een hoge resolutie en een grote beelddiagonaal wil, is er de Dell Ultrasharp UP3214Q. Deze monitor beschikt ook over een ultra-hd-resolutie en heeft een beelddiagonaal van maar liefst 32 inch. De prijs is echter ook fors, zeker als er verschillende van deze monitors worden gecombineerd.

Score: 4€ 74,90Toetsenborden Logitech MK710
Logitech MK710

Een workstationgebruiker moet de beschikking hebben over een degelijke muis en toetsenbord. Daarom hebben we gekozen voor een setje van Logitech. De muis beschikt over twee scrollstanden, waardoor het mogelijk is om snel te scrollen in grote documenten of beeldmateriaal waarbij ver is ingezoomd.

Score: 4€ 219,-Netwerkaccessoires X-Rite i1Display Pro
X-Rite i1Display Pro

Hoewel de monitors van Dell zijn gekalibreerd, kan het toch nuttig zijn om ze zelf af te stellen. Door het scherm te kalibreren in je eigen werkomgeving weet je zeker dat de kleuren goed zijn voor jouw werkomgeving.

Score: 4.5OnbekendNetwerkopslag Synology DiskStation DS214+
Synology DiskStation DS214+

Om grote hoeveelheden projecten op te slaan is lokale opslag niet altijd gewenst, hoewel je lokale schijven in een raid-1-opstelling zou kunnen zetten, kun je niet garanderen dat dataverlies nooit optreedt. In de ideale situatie sla je je gegevens op een reeks schijven buiten je eigen computer op, vervolgens zou er een back-up moeten worden gemaakt die buitenshuis bewaard moet worden. Op die manier kun je de risico's van het uitvallen van een schijf, een stroompiek op het lichtnet of zelfs brand afdekken.

Een nas kan een deel van die risico's afdekken. Synology is een gerenommeerde nas-maker, die modellen in alle soorten en maten aanbiedt. De meeste kant-en-klare nas-systemen zijn opgebouwd rondom een goedkope processor en weinig geheugen, om de kosten te drukken. Dit gaat echter ook ten koste van de performance. Daarom hebben we een duurder model van Synology uitgekozen om onze bestanden op te slaan. De DS214+ is een nas die plaats biedt aan twee harde schijven die in raid-1 moeten worden geconfigureerd. De nas beschikt ook over twee netwerkpoorten die link aggregation ondersteunen.
linkProductspecificaties @ Synology

Score: 5OnbekendNetwerkopslag Synology DiskStation DS412+
Synology DiskStation DS412+

Wie meer opslagruimte nodig heeft dan de 4TB die de DS214+ maximaal kan bieden, zal moeten uitwijken naar een grotere nas. Het interessantste model is wat ons betreft de DS412+. Hierin kunnen vier harde schijven worden geplaatst. In een raid-5-opstelling zou dit maximaal 12TB opslag opleveren. Het rekenhart van de DS412+ is een Intel Atom-processor. In vergelijking met andere kant-en-klare nas-systemen is dit echt een stevige processor voor een nas. Ook deze nas beschikt over twee netwerkpoorten.
linkProductspecificaties @ Synology

Score: 4€ 111,32Interne harde schijven WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB
WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB

Bij een nas horen natuurlijk ook harde schijven. Omdat de schijven 24x7 draaien, moeten het betrouwbare harde schijven zijn, die jaren meekunnen. Daarom is de keuze gevallen op WD Red-schijven. Deze schijven zijn speciaal ontwikkeld voor nas-doeleinden en kunnen probleemloos continu draaien. In de opties hebben we het 4TB-model aangewezen, maar er zijn ook andere formaten te krijgen. Op dit moment zit de capaciteit tussen de 1TB en 4TB.

Score: 4.5OnbekendNetwerk switches Netgear Prosafe GS108T-200
Netgear Prosafe GS108T-200

Om een snelle overdracht tussen nas en workstation te kunnen garanderen hebben we ook een switch in het voorstel opgenomen. Deze switch is beheerbaar via een ip-adres. Hierdoor kunnen diverse zaken worden ingesteld, zoals link aggregation en jumbo frames. De switch beschikt over acht poorten die elk 1Gbit bandbreedte kunnen leveren.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (187)

Wijzig sortering
Budgetgamesysteem: Waarom de R270 ipv de 7950? veel meer power voor hetzelfde bedrag

Mainstreamgamesysteem: Ik heb het één en ander uitgezocht over de bios versies bij winkels van de G1 Sniper B5: Gigabyte G1.Sniper B5 bios updaten
omdat de 7950 EOL is, en als je daar een goede deal voor kan krijgen moet je dat ook zeker doen! voor een BBG is dit niet aan te raden in verband met leverbaarheid.

het is dus logisch dat je 'veel meer krijgt voor zelfde bedrag' alleen kan het dus volgende week overal uitverkocht zijn.
Persoonlijk zou ik in het mainstream game systeem kiezen voor een H97 of Z97 bordje (series 9 chipset). Als je dan toch kiest voor een Haswell refresh proc lijkt het me dat je best ook een bijhorend moederbord met nieuwe series 9 chipset koopt. De series 9 moederborden zijn net dé reden om voor een Haswell refresh te gaan, dankzij ondermeer de M.2 ondersteuning die vermoedelijk SATA zal opvolgen en toekomstige SSD's (die gebruik maken van M.2 over pcie) een nieuwe prestatieboost zal geven. Lijkt me net wat meer future-proof.

Indien je bovendien, voor wat voor reden dan ook (bijvoorbeeld defect), je processor binnen een jaar zou moeten veranderen kan je ook een Broadwell modelletje gebruiken (aangezien de series 9 moederborden compatibel zouden moeten zijn met Broadwell).

In de price range € 70 - 90 heb je voldoende keuze om een degelijk series 9 bordje te kiezen.

Verder vroeg ik me af waarom er in de workstations voor de WD black WD3001FAEX is gekozen, en niet voor de nieuwere WD3003FZEX. Iemand een idee?
Ben zelf van plan het mainstreamgamesysteem te bouwen deze week, maar ben toch even aan het twijfelen over het moederbord (onder meer door deze reactie). In principe denk ik dat ik ruimschoots voldoende heb aan de Gigabyte G1.Sniper B5, maar ik ben het met je eens dat een Z97-moederbord (of een H97) wellicht een iets beter optie is met het oog op de toekomst.

Nu is mijn vraag: Wat zou ik precies winnen, als ik bijvoorbeeld de Gigabyte GA-Z97-D3H als alternatief overweeg? Ik ben niet van plan te overklokken, en ook een SLI/Crossfire-opstelling staat niet in de planning. Ik heb daarnaast maar de komende jaren maar drie SATA-poorten nodig (dus drie van de vier SATA 600-poorten voor de SSD, de reguliere harde schijf en de optische drive, met nog een SATA 600-poort en twee SATA 300-poorten over), dus ook dat maakt geen verschil.

Het enige waarvan ik zelf denk dat het misschien in de toekomst ooit een verschil kan gaan maken, is de optie om een M.2/SATA-Express-schijf aan te sluiten, maar als dat überhaupt al nodig is, zou het waarschijnlijk pas over 5+ jaar zijn... En ik vermoed eigenlijk dat de Crucial MX100 256GB ook dan nog wel heel aardig presteert.

Thoughts?

[Reactie gewijzigd door gapper100 op 1 juli 2014 17:59]

De belangrijkste verschilpunten zijn een M.2 aansluiting en de mogelijkheid om op termijn een Broadwell cpu op het bordje te prikken. Niet dat dit laatste relevant zal zijn voor jou, immers je zal vermoedelijk geen nieuwe Broadwell cpu kopen als je nu een Haswell koopt. Al weet je nooit (defect bijvoorbeeld)... Ook heeft de GA-Z97-D3H een iets betere onboard geluid chip.

Ik nodig je uit om jouw configuratie te posten in het Desktop Aankoopadvies forum, dan kan iedereen zijn/haar mening en suggestie(s) geven.
Zie zo net dat er in het budget gamesysteem gekozen is voor de Cooler Master g450m voeding Deze blijkt o.a. gebruikt te maken van CapXon condensatoren. Lijkt me toch dat je dit liever niet in jouw pc wilt hebben! (bron)

[Reactie gewijzigd door melwasul op 1 juli 2014 09:41]

Wat is de reden dat er niet voor speciale workstation gpus zoals firepro en quadro is gekozen?
het is hier al gezegd, maar nog even voor de duidelijkheid:

Hardware matig niet veel (maar ze zijn er wel. Kaartjes met extra bakken aan RAM er op voor gpgpu-berekening bijvoorbeeld).

Qua prestaties ook niet veel (zelfde architectuur). Er wordt geclaimed dat de drivers optimized zijn voor de pro apps, maar of dat daadwerkelijk ook iets doet (laat staan de moeite waard is) wordt al jaren over gediscussieerd.

Support en certificering, daar gaat het om. Ja, een gaming kaart zou er wel eens een paar tiende naast kunnen zitten in een berekening. In de realiteit gebeurd dit waarschijnlijk niet, maar die workstation kaartjes zijn door testbanken gegaan voor uren (en niet alleen bij AMD/NVIDIA zelf, ook bij Autodesk en bij Adobe en zo nog eens) om er zeker van te zijn dat ze doen wat ze moeten doen, en dat je er vanuit gaat dat het altijd perfect klopt.

Of je nu complexe natuurkundige modellen er mee aan het berekenen bent, of de laatste commercial aan het renderen bent die vanavond nog de deur uit moet.. je neemt (als pro) niet het risico dat het resultaat 'net eventjes iets anders is' dan bedoeld.
Al die checks uitvoeren kost tijd, AMD/NVIDIA zijn bij elke kaart en bij elke driver opnieuw alle testen aan het doorlopen (en betalen Adobe/Autodesk/etc om alles opnieuw goed te keuren).. dit kost klauwen vol met geld.

Niemand zal het je kwalijk nemen als je denkt dat het onzin is (of iets zachter gezegd, 'voor jou niet zo belangrijk is'). Vooral als starter of met je eenmanszaak design studio snap ik het best.
Maar ik snap het ook best dat er uiteindelijk een niveau komt in wat je aan het doen bent dat je met alle liefde 8x zoveel uit geeft om foutmarges te verkleinen tot het absolute minimum.
A prijs, en B ze voegen daardoor nauwelijks iets extra toe. ze zijn in het topic wel de revue gepasseerd. alleen als je dus flink meer betaalt, voor marginale extra prestaties, dan is de keuze gauw gemaakt.
I just came across a post on PC Perspectives that succinctly highlights the difference between a GPU for gaming (i.e. Radeon) as opposed to a GPU for professionals (i.e. FirePro). It’s worth re-publishing here:

“There is really not much difference between the professional GPUs and the gaming GPUs, Except the drivers, and getting professional level drivers working, and certified to work with the professional graphics software, and the graphics industry’s certification associations, can cost damn near what it cost, to develop the GPU hardware!”

“The drivers that come with professional level GPUs have to continually to be updated, lest the device manufacturer will lose certification and sales. Gaming drivers are tuned to produce images in rapid succession, at the cost of a few artifacts and other imperfections, that really can not be noticed at the high frame rates of games. Professional graphics GPU drivers, are tuned to produce single images that have, if at all possible, no artifacts at all! It is not fun to come back to a 12 hour render and find a rendered Image useless, because it has artifacts, that can not be fixed in less than 12 hours, and the render has to be ready by trade show opening, or show time, and enlarged to 20 by 40 feet!”

“So can it play Crysis, who cares, can it render perfectly and not lose a contract or your job? That is a much better question. The money is in the drivers, and that is why those graphics pros have to pay.”


Check youtube filmpje zeker eens:
https://www.youtube.com/watch?v=xEbAaciPGoc
bron: http://fireuser.com/blog/...rds_whats_the_difference/

[Reactie gewijzigd door Geo1984 op 1 juli 2014 11:37]

Professional graphics GPU drivers, are tuned to produce single images that have, if at all possible, no artifacts at all! It is not fun to come back to a 12 hour render and find a rendered Image useless, because it has artifacts, that can not be fixed in less than 12 hours, and the render has to be ready by trade show opening, or show time, and enlarged to 20 by 40 feet!
Sorry, maar dit is echt een broodje aap. Het grote verschil tussen pro drivers en game drivers is dat game drivers getuned zijn voor game shading en pro drivers een bredere ondersteuning bieden voor de OpenGL specificatie, meer bitdiepte voor de z-buffer bijvoorbeeld, dat soort dingen. Oh ja, en 10 bits per kleurkanaal.

De renders waar ze in dit artikel over hebben (die van 12 uur) hebben niks met je grafische kaart te maken, die is er puur voor je display, en eventuele extra rekenkracht voor dingen zoals bijv. physics en fluid dynamics in 3D.
De uitzondering daar op zijn GPU renderers, die met de CUDA cores (of hoe dat heet op radeon, maar die lopen op dit gebied een tikkeltje achter - dat zal nu wel veranderen omdat de mac pro radeons aan boord heeft) je plaatje uitrekenen. De algoritmes die je hier voor gebruikt, die eventuele artifacts opleveren, doen dat precies hetzelfde op de CUDA cores van een tesla kaart als op die van een geforce kaart.

Er is wel degelijk verschil tussen de hardware van een pro kaart en een gamekaart - De pro kaarten zijn van een veel beter yield, dus als de chips 24/7 moeten draaien zijn de geforces veel sneller stuk. Dat, en de teslas en quadros hebben double precision bij hun FLOPS. Voor content creation maakt dat niks uit, voor wetenschappelijke berekeningen is dat belangrijker.

[Reactie gewijzigd door mixil op 2 juli 2014 03:11]

Het klopt dat ze nauwelijks nog iets toevoegen qua prestaties.
Echter probeer maar eens support te krijgen van je CAD software leverancier als je gaat werken met niet door hen gecertificeerde hardware en drivers.

Binnen het bedrijf waar ik werk zijn ruim 250 workstations actief met CAD software (Creo 2), daar wil je geen risico mee nemen wat betreft ondersteuning.
we hebben het hierover video editing, en dus niet over CAD.
+1Anoniem: 426269
@Elaynegalad1 juli 2014 08:39
Ik las een paar jaar geleden dat dat er eigenlijk niet meer toe doet, die videokaarten die jij hier noemt. Dus dat voor zelfs voor CAD en 3D de "normale" videokaarten inmiddels veel beter presteren...
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Best vreemd dat de Dell P2414H als alternatief staat eigenlijk.
Goedkoper en even goed als de ultrasharp ;)
(iets beter contrast, 5 vs 4 ms input lag, etc)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 1 juli 2014 08:24]

+2Anoniem: 426269
@SmokingCrop1 juli 2014 08:34
Niet gekalibreerd en het IPS-paneel is van mindere kwaliteit, staat erbij verteld door Tweakers.
waar zie je dat dan? :>
"Een alternatief is de Dell P2414H. Het verschil tussen beide monitors zit hem voornamelijk in het uiterlijk en het aantal aansluitingen. "

edit: op tftcentral staat het idd, maar ik denk niet dat de meeste mensen het verschil zullen kunnen vertellen bij een blinde test.. (de U2713H heeft nog een ergere deviation om maar iets te zeggen bv..)

contrast vd ultrasharp is ook wel een stuk lager.
Bij die 75% standaard brightness een verschil van 1105:1 vs 798:1

Of het dus die 20 euro waard is, is dus maar de vraag :)
nu ja, uiteindelijk maakt het niet veel uit. Beide zijn stukken beter dan de gemiddelde monitoren, en al zeker tov. tn panelen.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 1 juli 2014 09:39]

+1Anoniem: 426269
@SmokingCrop1 juli 2014 13:52
Laatste alinea van het workstation. :)
reviews: Desktop Best Buy Guide: juli 2014
Denk niet dat die twee noctua koelers op dat mobo passen in de pro werkstation setup.
Juist wel: Narrow ILM sockets > Norrow ILM koelers. Noctua maakt als 1 van de weinige nog aftermarket Narrow ILM koelers.
Klopt!!! Had er te snel overheen gelezen. Dacht dat het een andere type noctua koelers waren.
Professioneel en Kingston gaan niet zo heel lekker samen als je het mij vraagt. Dat blijft toch een matig consumentenmerk met zeer wisselende kwaliteit geheugenchips. Ze maken ze niet zelf en kopen ze alleen maar in.

Neem dan gewoon geheugen van een fabrikant die ze wel zelf maakt en waarmee de kwaliteit dus beter is gegarandeerd.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 1 juli 2014 08:17]

Dat wist ik niet! Zelf heb ik juist altijd intern geheugen van Kingston omdat ik er nog nooit problemen mee gehad heb. Corsair heeft me bijv. al een keer in de steek gelaten, maar Kingston nog niet.
Voor mij hetzelfde!

Met 100+ systemen per jaar zijn wij wel eens uitgeweken naar Corsair, Compustocx en Crusial... Gillend terug naar Kingston!

Om over USB-sticks maar niet te praten! Nog nooit een Kingston in de recycle-bak gegooid, maar van andere merken... Pffff!

WB
En zo zie je maar hoe ervaringen verschillen. Mijn allereerste gekochte Kingston reepje was op dag 1 ontploft.
Vindt ik ook,
en voor professioneel werk heb je denk geen RAM nodig met CAS Latency 11
snelheid van ram doet niets voor performance,
hoeveelheid ram daarintegen wel!

zoveelmogelijk ram voor zo min mogelijk geld is daarom zeker wel de prioriteit,
de ECC hardwarematige errorcorrectie is ook erg nuttig, maar meer betalen dan nodig voor RAM is gewoon geld wegooien waarvoor je iets nuttigers had kunnen kopen.
En bankbezetting doet ook nog wel wat i.c.m. de de Xeon architectuur, zou dus geen banken/slots onbenut laten in een professioneel systeem. Men geeft aan dat men 8 slots ongemoeid laat, wat betekend dat per CPU 4 slots leeg blijven. Overigens inderdaad een vreemde keuze, dit geheugen. Het bord ondersteund ook rdimms en lrdimms, waarbij je met minimaal 2 dimms per channel al meer bandbreedte kan bereiken als met het geheugen wat nu is gekozen. Kies je lrdimms, dan heb je zelfs per slot nog een extra buffer per slot erbij en kun je in principe ook nog eens meer geheugen plaatsen:
Load Reduced DIMMs replace the register with an Isolation Memory Buffer (iMB™ by Inphi) component. The iMB buffers the Command, Address, and data signals.The iMB isolates all electrical loading (including the data signals) of the memory chips on the (LR)DIMM from the host memory controller. The host controllers sees only the iMB and not the individual memory chips. As a result you can fill all DIMM slots with quad ranked DIMMs. In reality this means that you get 50% to 100% more memory capacity.
Waarom corsair vengence?
Deze is even duur, sneller en heeft een lagere CL.
pricewatch: GeIL Evo Leggera GEL332GB1866C9QC
Snellere geheugen is gewoon sneller geheugen en is gewoon een factor de vele andere aspecten. Net als een mainboard architectuur en bussnelheden, noem maar op.
En kinston is in feite gewoon troep met een verkeerde status.
Ik vind het jammer dat er geen Mini-PC tussen stonden, zo als de Zotac ZBOX ID92 waar een Desktop CPU in zit die ook vervangen kon worden voor een snellere 1150 soc CPU.

En waar je zelf een HDD en of mSATA SSD in kan stoppen, en zelf kan kiezen hoe veel en snel geheugen in moet.

€ 359,75


Of zelf een Game Mini-PC, de Zotac ZBOX EN760, waar een Intel Core i5 4200U in zit (die niet vervangen kan worden, jammer genoeg), en een NVIDIA GeForce GTX 860M in zit, en waar je zelf weer kan weten wat voor HDD en of mSATA SSD in kan stoppen, en zelf kan kiezen hoe veel en snel geheugen in moet.

€ 505,87

En LinusTechTips heeft hem getest, en ze hadden de spellen zo ingesteld dat ze er pressies het zelfde uit zag als de zelfde spellen op de XBOX One en Playstation 4, en dan was hij nog steeds 10% sneller, en hij is nog is een STUK kleiner dan de XBOX One en Playstation 4.

https://www.youtube.com/watch?v=PaLbUXpXPSY


En verders zijn er meer Mini-PC systems.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 1 juli 2014 22:24]

Ik heb een €1199 mini-itx systeempje te koop staan gebouwd om mee naar LAN parties te gaan en VR demo's te kunnen demonstreren. Met onder andere een GTX780 SuperClocked, ipv de 290 uit het mainstreamgamesysteem. Er zit geen HDD in, maar in mijn mening moeten die dingen gewoon uit je pc blijven en lekker in een NAS vertoeven. https://www.facebook.com/...5546321?ref_type=bookmark

[Reactie gewijzigd door thibaultvdb op 2 juli 2014 10:50]

Ziet er goed uit, en lekker klein, heel mooie systeempje.

Erg leuke kastje die EVGA Hadron Air.

En dan komt er nog is een 500W 80Plus Gold Voeding bij, erg mooi.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 2 juli 2014 18:04]

Lekker boeiend. Een RAM-latje is DOA of niet, en als hij DOA is, dan ruil je 'm om. Zolang het dan aan je eisen voldoet, is het verder toch prima?
Als we daarover beginnen zijn er maar bar weinig fabrikanten die hun RAM zelf maken, want de daadwerkelijke geheugenchips komen uit misschien drie of vier bakkerijen.
Zolang het dan aan je eisen voldoet, is het verder toch prima?
Dat is prima bij een consumentensysteem dus, maar bij een professioneel systeem wil je zekerheid. Niet "koop het goedkoopste en als het niet goed is ruil je het toch?" mentaliteit.
Hoe vaak heb jij al met RAM terug gemoeten omdat het kapot ging? Niet kapot bij aankomst, maar gewoon echt tijdens normaal gebruik kapot is gegaan?
In mijn hele leven is dat bij mij 1x gebeurd, in 2006, toen een Corsair geheugenlatje uit 2004 kapot ging in mijn dual Xeon werkstation. Dat is destijds zonder morren door Informatique omgeruild.

In 2008 kapte de hele bak ermee toen het Asus PC-DL moederbord over de kop ging. Het was niet meer economisch om die computer te herstellen met een nieuw bord van een paar honderd euro; er waren al dual en een paar quads die veel sneller waren. Toen heb ik de computer gebouwd die ik nu, na een paar upgrades, nog steeds gebruik.

Andere defecten:
+/- 1996: Harde schijf in mijn 486.
+/- 1999: Voeding in mijn Pentium II.
+- 2005: Beeldbuis van mijn Iiyama Vision Master Pro (vervangen onder garantie)
+- 2010: Afgeknapte toets op mijn DELL notebook (vervangen onder garantie, NBD)
+- 2012: Brander defect omdat ik teveel CD's geript heb tijdens het overzetten van mijn collectie (+/- 20 per dag, ruim 3 maande lang; 20 jaar aan CD's verzamelen.)

Volgens mij zijn dat zo ongeveer alle defecten die ik ooit heb meegemaakt in 20 jaar computergebruik.

Eigenlijk maak ik me over het geheugen nog de minste zorgen :p

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 1 juli 2014 21:11]

mwah, ik noem Kingston niet het consumentenmerk.

Het is gewoon 'het' geheugen merk, en daarom meestal net wat duurder dan andere (of ze hebben niet zoveel nieuwe leuke ideeen of iets anders), maar het werkt wel en je kan er bijna altijd van uit gaan dat het op de certified-vendor list van een moederboard staat. Dat is mijn ervaring tenminste.

Daarbij vind ik een quad-channel kit al niet in de doelgroep van standaard consumenten vallen, laat staat een kit met ECC erbij, dat zie je toch alleen in servers (en dus workstations)?

Weet je zeker dat je Kingston niet met Trust of Konig door de waar haalt of zo? :P.
http://www.bunniestudios.com/blog/?page_id=1022

Lees dat artikel eens zou ik zeggen. Kingston staat hier om een of andere reden bekend als goed merk, terwijl het niet veel meer is dan de Trust onder de geheugenproducenten.
Lol, dit is MicroSD...
Geen RAM..

OT: Kingston, Corsair, Geil.. Werkt allemaal prima..
Geen problemen gehad.
In alle jaren dat ik systemen bouw, heb ik RAM nog niet spontaan kapot zien gaan. Daar is meestal oververhitting of statische ontlading voor nodig. Ik zie dan ook niet on hoe een ander merk geheugen, dat even compatible is, je verder zou helpen.
Ik wel, balkjes van OCZ. Van de een op de andere dag spontaan BSOD's. Was na het vervangen van RAM verholpen.
Daar noem je ook wel een merk...
De voeding voor het professionele workstation lijkt me aan de lichte kant: Naar mijn ervaring verbruikt een systeem met X9DRI-F en 2*2630v2 zonder videokaart net onder de 300W. Die videokaart kan er nog makkelijk 200W aan toevoegen. Weliswaar haal je de 550W niet, maar de reservemarge is kleiner dan ik wenselijk acht.
Het verbruik dat jij vermeld is al het piek verbruik. Waarom wil je dan nog extra reserve?
Er worden hier al goede argumenten gegeven wat betreft levensduur. Een andere belangrijke factor is dat de capaciteit van een voeding niet constant is. Er zijn factoren die de capaciteit van de voeding beïnvloeden, zoals de temperatuur in de voeding en de kwaliteit van de netspanning.

Verder wil je een computer niet zo ontwerpen dat als iemand er een hardeschijf en kaart bijplaatst, of wat USB-apparatuur inprikt, dat hij onmiddelijk de voeding moet vervangen.
Als een voeding niet constant op zijn volle vermorgen draait zal deze langer meegaan.
Omdat een voeding na een paar jaar draaien waarschijnlijk nog maar 80% over heeft van zijn vermogen, en je het dus absoluut niet 'te precies' wil uitmeten.. of elke paar jaar een nieuwe voeding moeten willen kopen, kan ook natuurlijk :).
Dat idee had ik ook al. Zeker met een workstation van dit kaliber moet je niet beknibbelen op de voeding.

Daar komt nog bij dat het moederbord geschikt is voor 3 videokaarten en bij de eerste uitbreiding zal dan ook de voeding moeten worden vervangen. Dan zou ik liever vanaf dag 1 kiezen voor een zwaarder model van 750 of 1000W. Die ruimte is er nog in het budget :)
Daar ben ik het wel mee eens. Ik pak eigenlijk altijd standaard een voeding die minimaal 50% zwaarder is dan wat mijn computer op zijn absolute top nodig heeft. Een van de redenen is ook dat voedingen vaak veel koeler, en dus veel stiller zijn als ze niet op hun top draaien.

Mijn huidge computer trekt iets van 400W als hij voluit belast wordt, en dus zit er een 600W voeding in. (Misschien zelfs 650W; ik weet het niet meer zeker na zoveel jaar :p)
Jammer dat er voorbij wordt gegaan aan het AM1 platform van AMD, ideaal om voor een prikkie een systeem te bouwen voor internet/word/video/licht spelletje.
Jammer dat er voorbij wordt gegaan aan het AM1 platform van AMD, ideaal om voor een prikkie een systeem te bouwen voor internet/word/video/licht spelletje.
Wat ik eigenlijk nog veel meer mis, zijn de goedkope AMD apu's,

Elke bbg hoop ik er weer op dat ze er in zitten, maar de laatste apu die ik gezien heb in een bbg is alweer van een hele tijd terug. meestal ouw ik mediacenters voor mensen met weinig budget, komt dan bijna altijd onder/ in de buurt van de tv te staan,

dan kom ik vaak op zo iets als dit:
http://azerty.nl/winkelma...D=1&product%5B427733%5D=1

dan nog een draadloos muis en tobo setje erbij en men is helemaal gelukkig.
simpel, goedkoop en draait als een zonnetje, je kunt er zelfs nog een klein beetje op gamen
Ondanks dat de A6 waarschijnlijk een prima processor is, valt hij eigenlijk een beetje tussen de budget-wal en het basis-schip in. Voor het budgetmodel is de A6 eigenlijk te duur. Daar zit nu een goedkopere celeron in, die voor het beoogde gebruik eigenlijk nog beter is ook. Voor het budgetmodel wordt er van uitgegaan dat mensen die configuratie kiezen omdat ze een minimale computer willen hebben. Gamen wordt daar niet onder gerekend.

Dat wordt weer meer aan het basismodel toegekend en daar schiet de A6 dan weer een beetje tekort. Bij deze BBG is er veel discussie geweest of er een i3 of een A8 in het basissysteem moest komen en uiteindelijk is de keuze toch op de A8 gevallen vanwege de grafische kracht. Een A6 zie ik het op dat gebied nog niet winnen van een moderne i3, dus ik vermoed dan ook dat je in de komende BBG's de A6 niet zult aantreffen.
AM1 kun je het beste zien als mainstream notebook performance.
De A8-6600K APU uit deze BBG zal echt ontzettend veel sneller zijn.

Overigens kan het voor mensen die kiezen voor de A8-6600K lonen om ipv het 1866 geheugen te kiezen voor 2400 geheugen wat afgerond hetzelfde kost maar veel betere GPU resultaten geeft:
pricewatch: Mushkin Blackline Frostbyte 992092
Nadeel is vooralsnog wel dat het bovenstaande mem 1 stick betreft, dus geen Dual Channel.
AM1 kun je het beste zien als mainstream notebook performance.
De A8-6600K APU uit deze BBG zal echt ontzettend veel sneller zijn.
AM1 platform vergelijken met de A8-6600K is ook niet waar ik op doel. Dat scheelt minimaal 40 euro qua CPU alleen dus dan koop je dus bijna 2 Athlon 5350's voor 1 A8-6600K. Dat is inderdaad een no brainer.
Het is een combinatie van kostprijs vs prestatie & TDP:

De AM1 Athlon 5350 kost 51 euro (tdp 25 watt):
pricewatch: AMD Athlon 5350 Boxed

Een FM2 A6-6400 kost 49 euro (tdp 65 watt):
pricewatch: AMD A6-6400K Black Edition

De 4.1 ghz dualcore A6-6400 zal zowel qua CPU als GPU ontzettend veel sneller zijn dan de gelijk geprijsde 2.0 ghz quadcore athlon 5350......
In de moederborddocumentatie staat dat 2133 het snelste ondersteunde geheugen is, maar inderdaad in BIOS kan je tot 2400 gaan.

Overigens zou ik zeker voor 8GB kiezen, omdat de GPU in de A86600K 768MB ervan afpakt. Met 4GB hou je daardoor 'slechts' 3,2GB over. Met 2x4GB hou je dus 7,2GB over en heb je het voordeel van dual channel. Voor slechts +/-€40 meer vond ik het de moeite waard.
Izm de high-end workstation: hier plaats je beter reg. ecc geheugen op ipv ECC-only. Alsook, er zit nog geen geluid in deze workstation.

Daarboven de Supermicro X9DRI-F een serverboard, er zijn betere alternatieven voor workstation binnen het Supermicro gamma bvb:
http://www.supermicro.nl/...board/Xeon/C600/X9DAi.cfm

En 550W is inderdaad te weinig als er ook nog een grafische kaart in moet.
Geluid verbaasde ik me ook over. Had op zijn minst een koptelefoon verwacht bij de rand artikelen.
Nou, het voornaamste verschil tussen de werkstationmoederborden en de servermoederborden van Supermicro is de aanwezigheid van onboard audio. Of er behoefte is aan audio is maar de vraag en als dat zo is dan kun je er net zo goed een geluidskaart in stoppen. Ik heb zelf een X9SRE-F met Xeon-E5-2670 in mijn desktop zitten en heb daar mijn goede oude Soundblaster Audigy in geprikt. Dat bevalt uitstekend. Als ik naar de X9SRA kijk met onboard Realtek-audio lijkt mij dat minder aantrekkelijk, niet alleen kwa audio, maar ook kwa bord zelf.

Wel lijkt de audiokwestie aan de auteur voorbij zijn te gaan, zelfs al is audio niet alle gevallen nuttig, het is informatie die de koper nodig heeft om zijn beslissing te kunnen maken.

Het gebruik van unbuffered geheugen op deze borden is ongebruikelijk, maar unbuffered (wel met ECC nemen) heeft geen technsiche nadelen t.o.v. registered. Je kunt er wat minder geheugen in kwijt, maar kwa stabiliteit blijkt het geen nadeel te zijn. In ieder geval lijkt ook deze materie aan de auteur voorbij te zijn gegaan.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 1 juli 2014 19:49]

1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True