Door Pieter Molenaar

Olympus E-PL1

18-10-2010 • 10:00

30

Multipage-opmaak

Meer keuze

Tot september vorig jaar was de keuze voor een compacte systeemcamera, een cameracategorie die ook onder de afkorting evil of het correctere ilc bekendstaat, even eenvoudig als beperkt. Alleen Olympus bestreek toen de markt met zijn E-P1, een camera met metalen retrobody. Panasonic had al eerder zijn Lumix G1- en GH1-m4/3-camera's geïntroduceerd, maar die hadden een conventioneler dslr-ontwerp met een ingebouwde elektronische zoeker.

De markt voor ilc's veranderde in september 2009, toen Panasonic zijn Lumix GF1 introduceerde. Deze m4/3-camera werd onder meer aangeboden met een 20mm f/1,7-pancake-lens, en had in tegenstelling tot de E-P1 een opklapbare flitser en de mogelijkheid een losse elektronische zoeker te bevestigen.

Olympus E-PL1 inleiding

Olympus pareerde in november met de introductie van de E-P2. Die was grotendeels gelijk aan de E-P1, maar had net als de Lumix GF1 een connector onder de flitsschoen voor een elektronische viewfinder. Olympus' opzetzoeker bleek iets groter dan die van Panasonic, maar leverde ook een beduidend hogere resolutie. In tegenstelling tot de GF1 wordt de E-P2 alleen in combinatie met de evf verkocht.

Dit jaar zijn er nog meer concurrenten op de ilc-markt bijgekomen. Zo introduceerde Samsung in januari op de CES officieel de NX10 met een amoled-display. Sony toonde op de PMA-beurs in februari mockups van zijn NEX-cameraconcept en kondigde de NEX-3 en de NEX-5 in mei officieel aan. Het tweetal van Sony laat zien hoe klein een ilc, ondanks een relatief grote aps-c-beeldsensor, kan zijn.

Ook Olympus heeft met de E-PL1 weer een nieuwe ilc geïntroduceerd. In deze recensie bespreken we onder meer de beeldkwaliteit van dit nieuwe toestel en de nieuwe 14-150mm-travel-lens, en we zetten de camera af tegen zijn naaste concurrenten.

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk Olympus
Productserie PEN
Type E-PL1
Eerste prijsvermelding dinsdag 11 mei 2010
Specificatie body
Cameraresolutie 12,3 megapixel
Sensor type Live MOS
Sensorformaat Four/Thirds
Minimale ISO-gevoeligheid iso 100
Maximale ISO-gevoeligheid iso 3200
Beelden per seconde 3fps
Eigenschappen body live view, ingebouwde beeldstabilisatie, video
Schermdiagonaal 2,7", 230.000 subpixels
Videoresolutie 1280x720 (motion jpeg)
Video framerate 30fps
Mount Micro Four/Thirds
Aantal autofocuspunten 11
Focusmechanisme automatische focus (motor in lens)
Geheugenkaart Type (Camera) Secure Digital, Secure Digital High Capacity
Verbinding (Extern) composite, hdmi, usb 2.0
Kleur body zwart
Specificatie kitlens
Kleur kitlens zilver

Hardware

Kostenreductie

Hoewel de E-P1 en de E-P2 om hun stevige metalen behuizing werden geroemd, moest er wat sneuvelen om tot een goedkoper ontwerp te komen. Olympus heeft er daarom voor gekozen om de voor- en achterkant van de E-PL1 van plastic te maken.

De stevigheid heeft door deze beslissing gelukkig niet geleden, maar bij ons recensie-exemplaar was de laklaag bij enkele randjes binnen de kortste keren beschadigd.

Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing

De body van de E-PL1 is volledig nieuw ontworpen. Aan de rechterkant is het toestel wat lager, net als de twee andere E-P-camera's. Rechtsboven vinden we ook de modusknop terug, die bij de E-P1 en E-P2 nog aan de linkerkant zat en daar deels door de behuizing was omsloten. Het blauwe randje van de nieuwe knop doet denken aan de vormgeving van de dslr's uit Olympus' E-serie.

Ingebouwde flitser

De vrijgekomen ruimte aan de linkerkant heeft Olympus benut om een opklapbare flitser in te bouwen, net als bij de Lumix GF1 van Panasonic. Het opklapmechanisme werkt op basis van veren en het schuifje voor het opklappen van de flitser werkt mechanisch.

Olympus E-PL1 flitser Olympus E-PL1 flitser Olympus E-PL1 flitser

Anders dan bij de GF1 kan de flitser van de E-PL1 omhoog worden gericht, zodat in theorie indirect geflitst kan worden. Helaas is het richtgetal van de flitser te klein om hier nuttig gebruik van te maken, en van dichtbij is op de foto's nog steeds een puntlichtbron te zien.

De E-PL1 is helaas niet voorzien van een af-hulplicht voor situaties met weinig licht. Ook de interne flitser kan vreemd genoeg niet bijschijnen voor een af-lock bij weinig licht.

Knoppen

Aan de bovenkant zijn verder nog een flitsschoen, een sluiterknop en de aan-uitknop zichtbaar. Deze laatste laat met een blauw ledje in het midden zien of de camera aan staat. De sluiterknop is helaas wat klein uitgevallen en het was prettiger geweest als de knop iets meer naar het midden was geplaatst en naar voren gekanteld. Nu moet deze met de wijsvinger in een onnatuurlijke stand bediend worden.

Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing

Aan de achterkant treffen we onder de flitsschoen de accessoireconnector aan; rechts daarvan zitten de knoppen voor het in- en uitzoomen en de knop om een video-opname te starten of te stoppen. Aan de linkerzoomknop en de rode videoknop kunnen meerdere functies worden toegekend, zoals gezichtsherkenning, handmatige witbalansinstelling, scherptediepte-preview, het wijzigen naar raw+jpeg-opnames, handmatige scherpstelling en de standaardinstelling voor het af-gebied. De linkerzoomknop kan ook nog worden gebruikt om de lcd uit te zetten.

Vervelend is dat de drie bovengenoemde knoppen niet klikken zoals de overige knoppen en de d-pad. Daardoor heb je te weinig feedback bij bijvoorbeeld het inzoomen op foto's. Dat werkt niet echt lekker.

Diepere greep

De greep van de twee eerdere E-P-modellen vonden we niet geweldig: die was van hard plastic en bood te weinig houvast aan de relatief zware camera's. Olympus heeft de E-PL1 voorzien van een diepere greep. Deze biedt wel wat meer houvast, maar het ontwerp had nog beter gekund. Zo lijkt de uitsparing aan de bovenkant ontworpen om de wijsvinger op te laten rusten, en hoewel dit voor het vervoer lekker vasthoudt, is de wijsvinger bij het nemen van foto's niet goed gepositioneerd. Bij het vasthouden van de E-PL1 is het bovendien te makkelijk om per ongeluk de knoppen van het d-pad in te drukken, vooral bij iets zwaardere lenzen.

Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing Olympus E-PL1 behuizing

Aan de rechterkant zijn achter een klepje de usb-aansluiting en de hdmi-poort te vinden. Aan de onderkant bevindt zich een klepje waarachter de batterij en de geheugenkaart verstopt zitten. Olympus gebruikt de BS-BLS1-accu met een capactiteit van 1150mAh, die ook al voor de andere E-P-modellen wordt gebruikt. Een minpuntje is dat het statiefschroefdraad niet recht onder het midden van de lens geplaatst is.

Bediening en 14-150mm-lens

Uitgebreid menu

Bij aankondiging van de E-PL1 waren we bijzonder sceptisch over de bediening: Olympus heeft namelijk besloten om af te zien van de twee instelwieltjes van de E-P1 en E-P2, en het leek ons geen prettig vooruitzicht om voor het minste of geringste het menu in te moeten duiken.

Olympus heeft die scepsis voor een deel weggenomen met zowel een zeer uitgebreid menu als een snelmenu. Het uitgebreide menu is benaderbaar via de Menu-knop, terwijl het snelmenu is op te roepen met de Ok-knop van de d-pad.

Hoewel het uitgebreide menu op beginnende gebruikers wat intimiderend kan overkomen, biedt Olympus voor de gevorderde gebruiker een breed scala aan instellingen en menuaanpassingen, meer dan enig andere camerafabrikant.

Olympus E-PL1 snelmenuDe belangrijkste functies zijn beschikbaar via het snelmenu. Hier kunnen bijvoorbeeld de beeldmodus, de drive-modus, de witbalans, de beeldstabilisatie, de belichtingsmethode en de iso-waarde gewijzigd worden.

Prettig is dat het menu onthoudt waar je de vorige keer bent gebleven, als je de camera in de tussentijd tenminste niet hebt uitgezet. Ook fijn is de mogelijkheid om een realtime histogram te tonen. Handmatig scherpstellen is goed mogelijk omdat het centrum van het beeld uitvergroot kan worden weergegeven. De zoomfactor is daarbij in te stellen.

Olympus E-PL1 driehoekjes bedieningUit alles blijkt dat Olympus zich veel moeite heeft getroost om de bediening van de E-PL1 zo intuïtief mogelijk te maken. Zo geeft een klein driehoekje boven de sluitertijd, diafragma of belichtingscompensatie in de P-, A-, S- en M-standen aan welke instelling gewijzigd kan worden met de corresponderende d-pad-richting.

Live Guide

Voor de echte beginnelingen heeft Olympus de Live Guide-menu-interface ontwikkeld, die gebruikt wordt in de iAuto-stand. Daarbij wordt niet gerept van diafragma of sluitertijd, maar is het mogelijk om 'de achtergrond te vervagen' of 'beweging te laten zien'. Het Live Guide-menu verschijnt rechts op het scherm als op de Ok-knop wordt gedrukt. Via vertikale sliders zijn onder andere de kleurtemperatuur, de kleurverzading en de helderheid te wijzigen. Dit snelmenu voor beginners is wel heel beperkt, maar het zou handig kunnen zijn voor degene die zich niet in een camera willen verdiepen en voor gebruikers die overstappen van een point-and-shoot compactcamera.

Olympus E-PL1 live guide Olympus E-PL1 live guide

Artfilters en scènestanden

Olympus heeft het begrip 'art filters' uitgevonden en deze realtime grafische effecten, die in de live view-modus of videostand worden getoond, ontbreken niet bij de E-PL1. De camera heeft er zes onder de modusknop: popart, soft-focus, korrelige film, pinhole, diorama en zacht sepia. De eerste is geheel vloeiend, gevolgd door zacht sepia. Bij het soft-focus-filter en korrelige film hakkelt het beeld, terwijl pinhole en vooral diorama een slideshow zijn. De filters zijn ook in video's te gebruiken, maar door de vertraging, die is terug te zien in het eindresultaat, zijn ze maar beperkt bruikbaar.

Olympus E-PL1 artfilters popart Olympus E-PL1 artfilters softfocus Olympus E-PL1 artfilters korrelige film Olympus E-PL1 artfilters pinhole Olympus E-PL1 artfilters diorama Olympus E-PL1 artfilters zacht sepia

Daarnaast heeft de E-PL1 niet minder dan negentien scènestanden, voor onder meer landschappen, avonden, zonsondergangen, documenten en vuurwerk.

14-150mm-lens

Olympus heeft van oudsher een goede naam op het gebied van lenzen en ook voor het m4/3-systeem heeft het bedrijf een aantal interessante objectieven uitgebracht. Zo kunnen de 14-42mm-kitlens en de nieuwe 9-18mm-groothoekzoomlens inelkaar worden geschoven als ze niet worden gebruikt. Daardoor is de body met lens, ten opzichte van de concurrentie, relatief compact.

De nieuwe 14-150mm-lens, die Olympus samen met de 14-42mm-kitlens bij het E-PL1-recensie-exemplaar leverde, is dan wel niet zo klein 'op te vouwen' als de twee bovengenoemde lenzen, maar is voor een dergelijke universele lens zeer compact en heeft ongeveer dezelfde diameter als de 14-42mm-lens.

Olympus E-PL1 lenzen

Olympus E-PL1 lenzen Olympus E-PL1 lenzen Olympus E-PL1 lenzen Olympus E-PL1 lenzen Olympus E-PL1 lenzen Olympus E-PL1 lenzen

Olympus heeft de 14-150mm-lens uitgerust met een supersone af-motor. Daardoor is deze niet alleen beduidend sneller dan de 14-42mm, maar ook stiller. De lens is bovendien zo ontworpen dat de ingebouwde microfoon van de camera de af-geluiden niet oppikt.

Door de grotere lengte van de 14-150mm-lens is de camera met deze lens minder goed in balans dan met de 17mm f/2,8-pancake-lens of de 14-42mm-lens.

Onderstaande foto van een IEEE 12233-resolutiekaart, genomen met de E-PL1 en de 14-150mm-lens, laat zien welke scherpte met deze combinatie is te bereiken, al hadden de cijfers van ons nog wel wat scherper mogen zijn.

Olympus E-PL1 IEEE12233-chart scherpte

Iso-prestaties

Onderstaande foto's zijn genomen met een statief en met de nieuwe 14-150mm-lens. Het diafragma stond ingesteld op f/8. De ingebouwde beeldstabilisatie van de camera is uitgeschakeld. Met uitzondering van de bovenste foto zijn alle afbeeldingen honderdprocents crops en zijn ze zonder verscherping en met de maximale jpeg-kwaliteit opgeslagen. Er is scherpgesteld net onder het aluminium koelblok van het moederbord. Voor de ruisreductie is 'Standard' gekozen.

De witbalans is handmatig ingesteld en de belichting is zo gekozen dat er geen clipping optreedt.

Olympus E-PL1 iso-overzicht

Olympus E-PL1 iso100 nr stnd

iso 100

Olympus E-PL1 iso200 nr stnd

iso 200

Olympus E-PL1 iso400 nr stnd

iso 400

Olympus E-PL1 iso800 nr stnd

iso 800

Olympus E-PL1 iso1600 nr stnd

iso 1600

Olympus E-PL1 iso3200 nr stnd

iso 3200

Tot en met iso 400 is er geen reden tot klagen. De donkere lijntjes op het moederbord zijn goed te onderscheiden en er is geen merkbare terugval in dynamisch bereik. Ook iso 800 is nog zeer goed, maar het onderscheid tussen de donkere lijntjes is wat vager geworden, mogelijk vanwege de ruisreductie.

Vanaf iso 1600 gaat het rap bergafwaarts. Bij deze lichtgevoeligheid worden details verder vervaagd, terwijl kleurruis zichtbaar zijn intrede doet. Bij iso 3200, de hoogste lichtgevoeligheid, ligt het dynamisch bereik aan gruzelementen en zijn details zover vervaagd dat deze stand niet serieus bruikbaar is.

Ruisreductie

De E-PL1 heeft een viertal ruisreductiestanden: Off, Low, Standard en High. Onderstaande honderdprocents crops op iso 800 geven aan hoeveel effect de ruisreductieniveaus op zowel de ruis als de detaillering hebben.

Olympus E-PL1 iso800 nr off Olympus E-PL1 iso800 nr low Olympus E-PL1 iso800 nr stnd Olympus E-PL1 iso800 nr high

De verschillen tussen de vier niveaus zijn goed zichtbaar. Als de ruisreductie uitstaat, is de tekst op de zwarte chip nog te zien, terwijl de details bij de hoogste stand geheel zijn uitgesmeerd. Ook zijn in het laatste geval de kleuren wat fletser.

Bij iso 1600 zijn de verschillen uiteraard nog duidelijker:

Olympus E-PL1 iso1600 nr off Olympus E-PL1 iso1600 nr low Olympus E-PL1 iso1600 nr stnd Olympus E-PL1 iso1600 nr high

De ruisreductiestanden Off en Low leveren weliswaar meer ruis op dan Standard en High, maar bij deze laatste twee standen is het gebrek aan detail duidelijk zichtbaar, evenals het wat 'plastic' uiterlijk en wat gele vlekken in het oranje van het geheugenslot. Toch kan iso 1600 nog redelijk gebruikt worden als wat kleiner wordt afgedrukt of als wordt gecropt. Iso 3200 is met geen van de ruisreductieniveaus aan te raden.

Snelheid

Voor het scherpstellen maakt de E-PL1 gebruik van contrastdetectie. Deze methode is minder snel dan het fasedetectiesysteem van spiegelreflexcamera's, maar werkt wel nauwkeurig. In combinatie met de supersone af-motor in de 14-150mm-lens is de E-PL1 relatief vlot te noemen; het scherpstellen gaat slechts een fractie trager dan bij de Lumix GF1. Nog steeds schokt het beeld in de C-AF-stand als het af-systeem bij een verandering in een scène het hoogste contrast probeert te vinden, maar het is niet meer zo erg als voor de 1.1-firmware-update. Al met al is de E-PL1 iets sneller dan de E-P1.

Helaas kan de camera na het nemen van een foto een paar seconden niet gebruikt worden, omdat de foto's weggeschreven moeten worden. Als zowel een jpeg- als een raw-beeld wordt opgeslagen, duurt het wel zes seconden voor de E-PL1 weer reageert - maar ook als een foto alleen als jpeg-bestand wordt weggeschreven, is de camera ongeveer vier seconden bezig. Dat is te lang.

Jpeg's kunnen met ongeveer de opgegeven snelheid van 3 foto's per seconde worden genomen, waarbij er geen limiet aan het aantal te nemen foto's lijkt te zijn. In de raw+jpeg-modus is de buffer na elf foto's vol, waarna gewacht moet worden op het wegschrijven van de beelden naar de sd-kaart.

Fotogalerij

Onderstaande foto's zijn uit de hand genomen. Hierbij werd voornamelijk de A-modus gebruikt, terwijl de ruisreductie op 'Standard' was gezet.

Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples Olympus E-PL1 samples

Concurrentie en conclusie

Concurrentie

De ilc-markt is dit jaar flink gegroeid en de E-PL1 heeft dan ook heel wat concurrenten. Zo heeft Samsung in het ilc-segment zonder evf de NX100. Samsung is weliswaar nog geen grootmacht in cameraland, maar dat kon een aantal jaar geleden ook gezegd worden over de tv-markt. Als Samsung eenmaal een doel voor ogen heeft, laat het zich daar niet makkelijk vanaf brengen.

Ook Panasonic moeten we niet uitvlakken. Het Japanse bedrijf heeft op de Photokina-beurs in Keulen de opvolger van de GH2 uitgebracht met een nieuwe generatie Live MOS-beeldsensor. Deze multiaspectratiobeeldsensor met in totaal 18 megapixels zal waarschijnlijk niet in de opvolger van de GF1 gestopt worden, maar waarschijnlijk zal de mogelijke GF2 een sensor krijgen gebaseerd op de gebruikte sensortechnologie in de GH2. De GF1-opvolger wordt volgens geruchten ergens in januari verwacht.

Sony heeft met zijn NEX-ilc-cameraserie in Japan een groot deel van de markt veroverd. De NEX-3 en NEX-5 zijn beduidend kleiner en lichter dan de GF1 en de E-PL1. Ook maakt Sony gebruik van een aps-c-beeldsensor en niet van de kleinere Four Thirds-sensoren. Daarnaast heeft Sony een kantelbaar vga-scherm, terwijl de E-PL1 beschikt over een vast display met een lagere resolutie.

Het is nog niet bekend wanneer Nikon en Canon ilc's zullen uitbrengen. Nikon heeft de Photokina niet aangegrepen voor zijn entree in de ilc-markt, terwijl Canon aangegeven heeft dat het voorlopig aan de vraag naar kleinere camera's wil voldoen met kleinere dlsr's. Ook doen geruchten de ronde dat Pentax een ilc-camera gaat uitbrengen.

FeaturesE-PL1Lumix GF1NX100NEX-5
Beeldsensor Four Thirds Four Thirds Samsung (aps-c) Exmor R (aps-c)
Megapixels 12,3
12,3 14,6 14,2
Sensorafmetingen 17,3x13,0mm 17,3x13,0mm 23,4x15,6mm 23,4x15,6mm
Iso-bereik 100-3200 100-3200 100-3200 200-12.800
Scherm (type/subpixels) 2,7"-lcd, 230.000 3"-lcd, 460.000 3"-amoled, 614.000 3"-lcd, 920.000
Video mjpeg, 720/30p avchd lite, 720/60p
mp4, 720/30p avchd, 1080i/mp4, 1440 x 1080i
Afmetingen (mm) 123×87×39,8 119x71x36,3
120×71×35 111x59x38mm
Gewicht (zonder lens en accu)
296gr 285gr 282gr 287gr
Prijzen Onbekend Onbekend Onbekend Onbekend

Conclusie

Olympus heeft met de E-PL1 een camera voor de onderkant van de ilc-markt ontwikkeld die niet alleen goedkoop is, maar door de aangepaste interface ook goed te bedienen is. Wel had Olympus een draaiwiel mogen handhaven.

Olympus E-PL1 conclusieHet ontwerp van de E-PL1 gooit geen hoge ogen. De behuizing is van voren nog wel het aanzien waard, maar uit andere hoeken valt op hoe lomp de camera eigenlijk is. Dat is ook goed aan de afmetingen in bovenstaande tabel te zien.

Helaas zit de schroefdraad voor een statief niet recht onder de lens en biedt de nieuwe Live Guide-interface niet de mogelijkheid om te zien wat er achter de schermen met de camerainstellingen gebeurt als bijvoorbeeld de achtergrond van een foto wordt vervaagd. Ook de diepere greep van de E-PL1 is leuk bedacht, maar voldoet toch net niet.

Erg geslaagd is dan weer de nieuwe 14-150mm-lens, die praktisch niet van de E-PL1 af is geweest. Het scherpstellen gaat snel, zonder dat dat op de door ons gemaakte video's te horen is.

Al met al heeft Olympus een gebruiksvriendelijke camera afgeleverd die echter wel een tandje kleiner had gekund, zeker gezien de ilc-camera's van Sony. Ook had Olympus nog wat beter naar de ergonomie van de greep moeten kijken.

Reacties (30)

30
29
22
0
0
1
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Is dit beter dan een spiegel-reflex-camera? Die sensor pakt toch gelijk stof, als je de lens verwisselt, of krijg je er een draagbare couveuse bij ofzo :?
Het zou best kunnen dat deze makkelijker stof pakt dan een SLR, zeker gezien de nieuwere camera's ook vaker een blaas systeempje hebben waardoor het stof zou moeten verwijderen.

Hoe dan ook, ik zie het nut echt niet van deze camera's, zeker niet wanneer je er een 14-150 op gaat zetten. Het hele doel van een compact camera is dat ze compact zijn, de superzoom gaat voor een hogere zoom voor een redelijke prijs en de DSLR's biedt alles wat je maar zou willen hebben.
Dus waar past dit nou? Het is niet zo dat ik denk dat het flutdingen zijn ofzo, maar ik zie de markt er niet voor. Oke deze dingen zijn pakweg een derde lichter dan een instap DSLR, maar ze zijn nog steeds niet licht. Door de losse lenzen wil je deze ook niet in je jaszak stoppen, zowel niet door de grote als door de kans dat iets fout gaat en mount kapot gaat. Het glas gaat uiteindelijk ook aardig wat wegen waardoor die grip mij toch niet voldoende lijkt, tenminste niet als je er de hele dag mee wilt schieten.

Ik mis gewoon waarom dit een reele optie zou moeten zijn tegenover een DSLR, voor de grote hoef je het niet te doen, in beide gevallen moeten ze in een camera tas, in beide gevallen moet je er voorzichtig mee omgaan, in beide gevallen 'moet' je glas met je meedragen enz.

Ik zeg trouwens niet dat het SLR systeem heilig is, maar ook al zou je de spiegel eruit halen enz dan zou ik de body nog steeds prettiger vinden, ik vind het dan ook raar dat niet dat type body gebruiken, met superzooms gebruiken ze het meestal immers ook.
Daarnaast zijn deze toestellen veel duurder dan DSLR's die dezelfde/hogere kwaliteit leveren. Dus ik weet niet welke weg zie hiermee proberen in te slaan, maar ik zie het nut nog niet.
Tja, je vergeet dat de schaal verkleining op alle vlakken er zijn. Lenzen worden ook stukken kleiner, ik zelf heb een Panasonic G1 (allereerste 3/4 camera) en ik kan met gemak alle 3 de lenzen meenemen (45-200mm, 14-45mm en 22mm) En dan past er in die tas ook nog mijn ebook, mini statief oplader en alles. Vrienden van mij hebben een DSLR en die hebben voor een vergelijkbare setup toch 2-2.5 keer meer ruimte/gewicht.

Feit blijft gewoon dat een hoop mensen geen zin hebben in het gezeul, maar toch de flexibiliteit willen van losse lenzen. En aangezien zo een beetje alle producenten er mee bezig zijn geeft wel aan dat dit toch echt een interessante markt is.

Kwa kwaliteit zijn ze inderdaad wat minder als een echte DLSR (ze lopen ongeveer 1-2 jaar achter kwa qualiteit. (Panasonic G1 kon vergeleken worden met EOS 350) (bron dpreview). Maar kijk maar eens naar de nieuwe Panasonic GH2, kwa focus is die dermate snel dat de lenzen de beperkende factor worden.

Nee dit is in mijn ogen de toekomst.
Die verkleining komt niet op alle vlakken, mijn handen blijven namelijk kolenschoppen waar ik bij een DSLR zelfs al een batterijgrip nodig heb om het toestel comfortabel vast te houden.

Een compact kan je tussen wijsvingers en duim boven-/onderaan vastknellen maar dat zou ik met dit toestel niet willen doen als er kwaliteitsglas aanhangt.
Het gewicht heeft puur met de kwaliteit van het glas te maken, de kitlens van deze camera weegt 190gr tegenover de 205gr van de 18-55 kitlens van Nikon toestellen. Ook het grote verschil vind ik niet enorm, zeker geen 2-2,5x. Het heeft zoals ik al zei met het glas te maken, als jij een dure 70-200 koopt dan heb je natuurlijk een knoeper vergeleken met deze 40-150, maar dan zit je 'goedkoop' glas te vergelijken met duur glas.

Zelf heb ik een Lowepro Slingshot AW100, daar zit mijn D3000, 18-105, 70-300, SB900 flitser, lenskapjes enz in en ik zou er nog makkelijk een prime in kwijt kunnen. Het heeft zoals ik al zei met het glas te maken.

Mijn punt blijft dat wanneer je zo'n toestel heb dat je een camera tas moet meezeulen, je moet je lensen op een veilige plek houden, dus je kan hooguit een iets kleinere tas gebruiken die iets minder weegt, maar ik draag liever iets meer mee zodat ik comfortabel kan fotograferen, voor minder geld en meer opties, dan dat ik zo'n toestel heb. Natuurlijk kan dit per persoon verschillen, maar toch zie ik het echte nut niet van dit soort toestellen, het is allemaal net niets.
Tevens het idee dat je op zo'n toestel een fatsoenlijke flitser zet is gewoon te bizar voor woorden, mijn D3000 voelt nu al niet echt prettig met mijn flitser, ik mis dan ook echt een grip, met zo'n camera mag je oppassen dat de hele boel niet op de grond gaat als je een beetje bezig ben.
SLR heeft toch ook een sensor? De spiegel houdt echt niet al het stof tegen.
Ik heb geen ervaring met ILC's, wel met SLR en ik denk dat je bij dit type iets vaker de sensor moet reinigen.
Ik heb de E-P1 (grotere broer zonder flits en degelijker, maar verder volgens mij identiek) een poosje gehad en daarna weer teruggestuurd.
Ik vond het een vreselijke camera die slechte foto`s maakt. Zeer laag contrast, uitgeblazen hooglichten en onnatuurlijke kleuren waarbij het rood er nog het meeste uitspringt.
Ik had hem gekocht als backup van mijn Canon 1DS maar heb nu toch maar een ruisarme fujifilm gekocht.
Het enige positieve was dat hij erg degelijk gebouwd was en er naar mijn smaak mooi uitziet.
Je vergelijkt een compactcamera met een 1D, en verbaas je je dan over prestaties? Ik weet natuurlijk niet wat je met je camera doet, maar als 'backup' zou ik in jouw geval niet minder dan een SLR willen (met als bijkomend voordeel dat je lenzencollectie uitwisselbaar is).
Even voor de duidelijkheid, deze olympus word niet op de markt gezet als een compact.
Zo komt hij dan ook niet over. De lenzen zij ook verwisselbaar en er word gebruik gemaakt van een relatief grote sensor.
Als backup zou hij zeker beter moeten presteren mede gezien de prijs van toen, een dikke 700 euro
polthemol Moderator General Chat @brugj0318 oktober 2010 18:32
en hij presteert absoluut niet slecht, je moet alleen je eisen bijstellen. Als ik de output van een e-pl1 afzet tegen een 7D met een 17-40L ja dan heb ik wel wat te klagen, maar vergelijk ik het met wat de meeste compact camera's kunnen produceren dan is het een goede camera. De highlights vallen allemaal te corrigeren als je je settings wat aanpast. Idem voor de kleuren.
Als je het vergelijk wat de meeste compact camera's kunnen produceren? Ja dat mag ook wel voor die prijs en grote.

Deze vergelijken met een dure DSLR is misschien niet redelijk, maar vergelijken met een compact camera is zeker ook niet redelijk. Ik zou zeggen vergelijk ze met instap DSLR's.
Dat zijn toch wel hele boute uitspraken!

Laag contrast en toch uitgeblazen hooglichten? Onnnatuurlijke kleuren?
Volgens mij vertelt dit meer over jou dan over de camera. Als de standaard Jpeg output jou niet aanstaat dan gebruik je toch gewoon raw. Als Canon bezitter moet je dat toch wel gewend zijn }> .
Op de galerij kan ik in ieder geval op geen enkele manier ontdekken dat er sprake zou zijn van "zeer slechte" foto's. Misschien ligt het aan je compositie vaardigheden.

Om dit een zeer slechte camera te noemen getuigt van een danig gebrek aan techische en fotografische kennis. Sorry.


PS Een gebrekkig "dynamisch contrast" (???) zoals een andere poster het noemde kan ik ook niet ontdekken. Of hebben we het hier over een monitor met een CR van 1:000000000000000 8)7
"Om dit een zeer slechte camera te noemen getuigt van een danig gebrek aan technische en fotografische kennis. Sorry."

Sorry maar je hebt ongelijk. Of je een camera goed of slecht vind is een kwestie van smaak. Als mensen met een technisch mindere camera erg goede foto's maken dan is dat voor hun een goede camera en andersom als een technisch goede camera voor een persoon niet makkelijk genoeg te bedienen is dan komen er geen goede foto's uit en kan het een slechte camera gevonden worden.

Olympus staat bekent om zijn kleuren. Het is voor veel mensen reden om een Olympus te kiezen maar ik kan me voorstellen dat anderen de kleuren onnatuurlijk vinden. raw schieten lost het misschien op maar dat vreet tijd.
Heb je de camera zelf of geprobeerd? Heb je misschien een goede SLR?
Dan kom je er achter dat smaak er niets mee te maken heeft.

Zo niet (en dat is mijn indruk) laat je er dan niet over uit.
Ik ben uit ervaring tot de gestelde conclusie gekomen en op het moment dat je, zoals ik, meer dan duizenden foto`s per jaar maakt en bewerkt, heb je recht van spreken.
Ja, ik heb hem geprobeerd (de EP-1 welteverstaan) en Ja ik heb een (D)SLR en ik kan me absoluut niet vinden in je kritiek. Ik maak geen duizende foto's per jaar (kom denk ik aan de 500) maar ik vind toch dat ik wel enig recht van spreken heb.

Welke lens heb je eigenlijk op de camera gebruikt? Als je je nou geergerd had aan de kitlens dan kan ik me dat nog voorstellen, deze is absoluut niet van de kwaliteit die ik van de zuiko's gewend ben. Maar de sensor en achterliggende processing, deze is beter dan zijn Olympus DSLR voorgangers en met die DSLR's waren al de prachtigste resultaten te behalen.

De sensor en de processing van deze camera zijn dik in orde en als het niet naar je smaak is, is dat denk ik prima te verhelpen in raw of door de (zeer uitgebreide) in-camera settings aan te passen.
"Al met al heeft Olympus een gebruiksvriendelijke camera afgeleverd die echter wel een tandje kleiner had gekund, zeker gezien de ilc-camera's van Sony. Ook had Olympus nog wat beter naar de ergonomie van de greep moeten kijken".

Hallo? De E-PL1 is er volgens mij al meer dan 1 jaar oud en ontwikkeld voor de standaarden van die tijd en eerder...Tweakers.net blijf alsjeblieft bij de tijd!!!
Komend voorjaar komen er vernieuwingen bij de PEN reeks. Deze E-PL1 is al beetje verouderd.

Heb deze E-PL1 al een half jaar en bevalt prima, maar toch meteen de nieuwere firmware erop gezet, die verbeterde auto-focus snelheid aanzienlijk. Echter blijft de standaard lens een matige...
De PEN 1 en PEN 2 zien er beter uit wat mij betreft.

43rumors.com voor geruchten.
Misschien voelt het als meer dan een jaar, maar de E-PL1 is in februari dit jaar aangekondigd en lag wat later in de winkels. De recensie ervan had wat vroeger gekund, maar de E-PL1 is wel degelijk een huidig en relevant model van Olympus.
Ik kon in deze goede review nergens vinden in wat voor formaat de bestanden worden opgeslagen en of ze ook in raw worden opgeslagen.
jpeg en raw. Staat ook in de review.
Misschien kan er ff aan het begin uitgelegd worden wat EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) en ILC (Interchangeable Lens Camera) is. Ik heb dit niet terug gevonden in het artikel, misschien heb ik er overheen gelezen.

Ik vind de ruisprestaties een beetje tegen vallen ISO 1600 is echt de hoogst bruikbare instelling, ISO3200 is alleen goed voor 640x400 snaps. Jammer van Olympus. Ook de camera lam leggen om een foto naar de SD kaart te schrijven is niet meer van deze tijd. Er schijnt buffer genoeg te zijn om oneindig 3fps JPGs op te nemen, maar als ie bezig is met schrijven naar de SD kun je geen foto nemen? Fout ontwerp IMHO.
EVIL/ILC is aan het begin uitgelegd, of tenminste vermeld.
Ik zie hier op het werk trouwens dat middels een mouseover je wel een uitleg krijgt, maar dat werkt op de iPad niet. Vandaar mijn reaktie.
tja..

A. nadeel van een touch interface - alhoewel dat best op te lossen is (tap-and-hold)
B. nadeel van een website die van een 'muis' interface uit gaat (met toetsenbord kan je gewoonlijk ook niet naar elementen met een title attribute tabben) - ook op te lossen: http://aninnovativeweb.tu...ing-abbr-on-touch-devices

Toch zie ik liever A - anders zit je weer fijn met een browser/device detectie erbij :)
Geweldig dat kleine veertje ook onder de "flitser" (is wel erg klein btw), je kunt de losse parts bijna zien zitten :)
Handig als het e.e.a. afbreekt.

Nee geef mij maar een hotshoe flitser met meteen een DSLR er aan vast :D
ik heb hem zelf ook :Y) geweldig ding hoor al moet je niet een spiegelreflex vervangen met dit ding, daarvoor komt hij op verschillende fronten te kort, maar als je wat meer zoekt dan een compactcamera dan is dit je vriend. Aardige fotos en redelijk qua snelheid., ik ben niet zo'n fervente fotoschieter maar wilde wat meer mogelijkheid dan de gemiddelde compactcamera. Uiteindelijk is het deze geworden (Panasonic GF1 was toch een stuk te duur) en tot nu toe geen spijt gehad.
Ik heb zelf ook een PL1.
Contrast is met de standaard instellingen inderdaad wat ingetogen, maar is simpel aan te passen.
Wat nadelen van de camera:
- snelheid van scherpstellen.
- De iAuto modus is onbruikbaar en levert alleen maar teleurstellingen op. Gebruik ''P'
- Panoramafoto's moet je op de computer samen laten smelten
- Met flitsen kiest de camera altijd voor ISO200, wat niet handig is. EV compensatie+flits werkt niet
- geen beginnerscamera
Voordelen:
- prima video
- prima foto's (als je de boel goed instelt), hier gaat het uiteindelijk om
- ook prima scherpstellen bij weinig licht
- handig mee te nemen
Ten opzichte van de Sony, is deze camera meer in balans: de Sony is een muis met een olifantenhoofd (lens).
Bevriezen bij wegschrijven foto's en wegslijten lak komt bij mij niet voor.
Vandaag dit toestel in mijn handen gehad bij de MM, en dat ding hield zoals ik al had verwacht, enorm slecht vast. Als ik deze goed wilde vasthouden zoals ik mijn DSLR of zelfs mijn oude superzoom vast hield, dan zit ik met mijn vinger tegen de lens en nog steeds een hoop ruimte tussen de body en mijn hand. Comfort is duidelijk niet aanwezig als je handen ook maar iets groter zijn dan die van kinderen.
Goede ontwikkeling, olympus bleef tenslotte aardig achter met zijn Four Thirds. De iso-prestaties zien er goed uit. alleen op de foto's is wel te zien dat het dynamisch contrast wel een stuk beter kan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:26]

Dat grapje snapt de jeugd niet ;)

Al met al best alweer een oude camera trouwens :P die is van begin dit jaar! Terwijl de concurenten hierboven allemaar jonger zijn :|

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.