2009: Het jaar in processors

Inleiding

De grootste mijlpalen voor AMD in 2009 waren zijn snelle Phenom-processors en het succes van zijn quadcores. Niet alleen wist de eeuwige underdog de processor met de hoogste kloksnelheid op de markt te zetten, maar ook de goedkoopste quadcore kwam uit de AMD-stal.

Intel zette zijn succes met de Nehalem-architectuur voort in 2009. Daarnaast bleef de focus op het optimaal benutten van energie en het reduceren van componenten op moederborden middels integratie gehandhaafd. Geen Intel-overzicht is uiteraard compleet zonder een aparte vermelding van de Atom-chip: deze relatief eenvoudige processor voert onverminderd de verkooplijsten aan.

We zullen ons in dit overzicht voornamelijk op de desktop en de bijbehorende chipsets richten: de mobiele varianten zullen voor een deel in het overzicht van laptops behandeld worden, en ook op het gebied van processors voor mobieltjes zullen we de ontwikkelingen slechts beknopt aanstippen.

Intel: meer met minder

Bloomfield
De op Nehalem-gebaseerde cpu's in het topsegment met het X58-platform bleven ongeslagen de snelste processors op de consumentenmarkt. De grootste chipfabrikant bracht in 2009 twee snellere versies van de in november 2008 geïntroduceerde Bloomfields uit. De i7 950 en 975 Extreme Edition werden in mei uitgebracht, in oktober gevolgd door de i7 960. De kloksnelheden van deze processors uit het topsegment bedragen respectievelijk 3,06, 3,33 en 3,2GHz, waarmee Intel weliswaar de best presterende processors op de markt heeft, maar niet de processor met de hoogste kloksnelheid in handen heeft. Die eer gaat naar AMD, met zijn Phenom II-cpu's. Wel is Intel de enige fabrikant met een platform voor consumenten dat dankzij hyperthreading over acht rekenkernen beschikt. Het X58-platform moet evenwel wachten tot Gulftown, de processorfamilie met zes echte cores en twaalf gevirtualiseerde cores, in 2010 zijn opwachting maakt, waarmee de snelheidsliefhebber weer een flinke upgrade kan realiseren.

Lynnfield
Het ´hoge middensegment´ kon zich in 2009 vooral op de Lynnfield-processor verheugen. Deze afgeleide van Nehalem werd in het najaar van 2009 onder de Core i5- en Core i7-merknamen op de markt gebracht en gecombineerd met de P55-chipset. De belangrijkste stappen die dit platform zette, waren de verdere integratie van sleutelcomponenten en de variabele kloksnelheid van de processors.

Met Lynnfield en het P55-platform werd wederom een nieuwe socket geïntroduceerd: de lga1156-socket. Daarmee zijn niet alle processors met de Nehalem-architectuur onderling uitwisselbaar: zelfs binnen de Core i7-familie verschillen de voetjes voor de cpu's met sockets lga1366 en lga1156. De kleinere socket voor Lynnfield biedt desalniettemin een aantal features die X58 niet heeft: dankzij de verdere integratie van componenten op de Lynnfield-processor communiceert deze voortaan niet alleen direct, via een direct media interface, met de southbridge, en dankzij een tweekanaals geheugencontroller met het geheugen, maar ook de grafische kaart wordt middels een pci-express-kanaal direct aangesproken. Een northbridge kan dan ook volledig ontbreken op P55-moederborden, wat een twee-chips-platform mogelijk maakt: de enige chip naast de processor is op P55-moederborden de Platform Controller Hub, de vervanging voor de southbridge.

De technische aspecten van Lynnfield zijn uiteraard van belang voor de prestaties en de kosten- en energiebesparing die het platform mogelijk maakt, maar de eindgebruiker zal één feature van de Core i5- en Core i7-processors vooral waarderen: de turbo. Waar de gewone Bloomfield nog één of twee zogeheten turbo-bins, ofwel extra multipliers, omhoog kon, bouwt Lynnfield dat trucje verder uit. Zolang de tdp niet overschreden wordt, kunnen deze processors een enkele i5-core vier turbo-bins, of 533MHz, sneller laten draaien: de i7's kunnen 667MHz sneller tikken. Twee cores van de Core i5 750, met een standaard kloksnelheid van 2,66GHz, kunnen naar 3,2GHz geklokt worden. Wanneer drie of vier cores actief zijn, bedraagt de turbo 1 baseclock, of 133MHz. De i7's gaan een stapje verder: alle vier of drie van de cores kunnen eveneens één tandje sneller draaien, en twee cores kunnen 533MHz erbij krijgen. Singlethreaded applicaties, draaiend op slechts één core, kunnen zelfs 667 extra megahertzen tot hun beschikking krijgen.

Mobiel
Behalve de desktop, met de Lynnfield, veroverde Nehalem ook langzaam de mobiele laptopmarkt. De eerste notebooks met Clarksfield-processors, in de vorm van de Core i7 720QM en de 820QM, maakten in het najaar hun opwachting. Een enkele laptop met de Extreme Edition, de Core i7 920XM, aan boord, werd eveneens geproduceerd. De overige vernieuwingen op laptopgebied moeten niet in topprestaties, maar in mobiliteit gezocht worden. Zo werd de ultrathin-markt aangevoerd door processors als de SU9400 en de SU3500, beide ultrazuinige processors met respectievelijk een twee en een enkele cores. Ook het Celeron-merk deed met de 723 nog goede zaken, maar de prestaties van deze chip blijven vanzelfsprekend achter bij die van de modernere Core 2-processors. Nog minder prestaties mogen van de Atoms verwacht worden, maar vooral op laptop-, of liever netbook-gebied, bleef deze familie ongekend populair. De bekende N270 werd door de iets snellere N280 opgevolgd en met de Z5xx-serie blijft Intel goede zaken wat betreft de Atom-verkopen doen.

Intel heeft met Nehalem, in de vorm van Bloomfield en Lynnfield, belangrijke stappen gezet in de richting van krachtige processors die dankzij slim onboard energiebeheer relatief zuinig zijn, maar met hun turbo-modus toch spierballen kunnen laten zien. Ook de verdere integratie van componenten, waaronder de integratie van pci-express-controller en geheugencontroller op de die, leidt tot zuiniger computers. Die ontwikkeling zal onverminderd verder gaan in 2010, wanneer Intel de volgende generatie processors zal introduceren. Deze desktop-Clarksdale- en mobiele Arrandale-processors zullen ook de igp van moederborden of discrete videokaarten zo niet overbodig, dan wel optioneel maken.

AMD: de betaalbare underdog

Afgezien van de hardware-ontwikkelingen was het grootste nieuws voor AMD ongetwijfeld de rechterlijke uitspraak in de antitrustzaak tegen Intel. Hoewel de schikking van 1,25 miljard dollar die Intel aan AMD moest betalen ook voor Intel een aderlating betekent, is dit bedrag voor het veel kleinere AMD van groter belang: het is ruwweg een kwart van zijn hele jaaromzet. Hoe deze uitspraak, en het verloop van nog hangende rechtszaken, de toekomst zal kleuren, is uiteraard afwachten, maar AMD kreeg een belangrijke cash- en imago-impuls dankzij de toekenning van de schadevergoeding.

Verder herstructureerde AMD het bedrijf drastisch in de loop van 2009. De belangrijkste exponent van die veranderingen was de splitsing van het bedrijf in een ontwerp- en een productiebedrijf. De productie werd uitbesteed aan GlobalFoundries, een joint-venture waarin AMD een minderheidsbelang heeft, en alleen het ontwerp van processors bleef bij AMD. GlobalFoundries exploiteert nog steeds wat voorheen AMD's 45nm-fab in Dresden was en bouwt aan een tweede productiefaciliteit in New York. Dresden kan nog even mee en produceert 65nm- en 45nm-cpu's en ook 55nm- en 40nm-chips voor onder meer gpu's en chipsets. In New York zal de volgende stap, naar 28nm, gerealiseerd moeten worden.

AMD bleek in 2009 goed voor iets minder dan éénvijfde van de cpu-markt, maar op de consumentenmarkt verschuift deze verhouding wat meer richting AMD omdat het gros van Intels marktaandeel in het segment van zakelijke pc's ligt. AMD blijft geliefd onder ons tweakers, niet in de laatste plaats wegens zijn relatief gunstige prijsstelling.

Een van de mooiste illustraties van dit punt is de Athlon II X4 620: deze quadcore wordt voor ver onder de honderd euro verkocht en kostte ook bij introductie slechts ongeveer 80 euro. Ter vergelijking: Intel kan voor dit geld nauwelijks een moderne dualcore tegenover de 620 zetten. De E7400 komt in de buurt en goedkopere dualcores van Intel zijn de Celerons en Pentiums. De prestaties van AMD's Athlon zijn niet mis, maar de noodzakelijke kostenbesparing, die tot het weglaten van L3-cache noopte, laat wel zijn sporen achter in de benchmarks.

De Phenom II-serie processors, die in januari van 2009 werden geïntroduceerd, moesten de paradepaardjes van AMD worden. Behalve de Phenom II-cpu's met de Deneb-core zijn ook de Athlon II-processors op de Phenom II-architectuur geïnspireerd. Op de quadcore Propus-core en de Rana, Regor en Sargas, respectievelijk triple-, dual- en singlecores, ontbreekt echter de L3-cache die wel op Deneb is te vinden. Met de introductie van de Phenom II's en de Athlon II's maakte AMD tevens de overstap van het AM2+- naar het AM3-socket. Daarmee ging de overstap gepaard van ddr2- naar ddr3-geheugen, een stap die ook Intel bij de introductie van de X58- en P55-chipsets maakte. Inmiddels is ddr3, mede door het grotere aanbod aan processors en moederborden die dit snellere geheugen ondersteunen, populairder dan ddr2-geheugen en vrijwel even duur geworden.

Op verschillende manieren is de chipontwerper uit op de gunsten van de consument. Zo bracht AMD niet alleen de snelstgeklokte processor uit, in de vorm van de Phenom II X4 965 BE, maar trakteerde het bedrijf ook overklokkers op een speciale TWKR-editie, een handgekozen chip die veel overklokruimte biedt. Deze Deneb-cores combineren hoge kloksnelheden, tot 3,4GHz, met een flinke hoeveelheid L3-cache onboard. AMD had al veel langer dan Intel de geheugencontroller op de cpu-die geïntegreerd en wist met de Deneb, Heka en Callisto, respectievelijk Phenoms met vier, drie en twee cores, ook het energieverbruik aardig in te perken, tot maximaal 140W. Die tdp van 140W gold de Black Editions van de snelste Phenom II's, maar in november voorzag AMD deze snelheidsmonsters van een update, die de tdp omlaag bracht naar 125W.

De chipsets die AMD voor zijn 45nm-aanbod in 2009 ter beschikking had, werden aangevuld door de 785G- of RS880-chipset. De overige chipsets, zoals de voorloper 780G en de 790-serie, werden in 2008 op de markt gebracht. De 785G werd, anders dan de 780G, op 55nm gebakken en vertegenwoordigde kleine, maar belangrijke verbeteringen. Vooral de verbeterde grafische mogelijkheden, in de vorm van de Radeon HD4200-igp - die mede dankzij de overname van ATI snel gebruikt kon worden - maakt moederborden met de chipset aan boord een goede keus voor htpc's en desktops met een hybride crossfire-opstelling.

Op het mobiele vlak heeft AMD het Yukon- en Congo-platform voor ultraportables, maar in termen van energiebeheer en 'rekenkracht op afroep' blijven deze systemen ietwat achter bij Intels aanbod. Op de mainstream-laptops is Puma, met mobiele Semprons en Turions, beschikbaar, maar dit platform is ietwat verouderd en zou worden opgevolgd door Tigris. Ter elfder ure kwamen in november toch voorzichtig notebooks met Tigris aan boord, maar voor echte vernieuwing zal tot 2010 gewacht moeten worden, wanneer in notebookland Danube zijn opwachting zal maken.

Voor Intels immens populaire Atom-segment heeft AMD niet echt een alternatief: de Congo-cpu's met de Athlon Neo-processors zijn met tdp's van 18W te energiehongerig en de ultrazuinige Sempron 200U wordt nauwelijks gebruikt.

De rest en de toekomst

Intel domineert ontegenzeggelijk de cpu-markt en AMD strijkt wereldwijd nog ongeveer eenvijfde van het aandeel op. Op de desktop zijn feitelijk geen andere producenten actief, maar voor laptops wist VIA Technologies een interessant alternatief voor Atoms te produceren in de vorm van de Nano-processor.

Transmeta, het bedrijf waar de goeroe van de Linux-kernel, Linus Torvalds, tot 2003 voor werkte en dat al in 2006 zijn laatste activiteit vertoonde, werd begin 2009 definitief verkocht. Het intellectueel eigendom ging naar Intellectual Venture Funding LLC, terwijl Transmeta zelf door Novafora werd overgenomen: laatstgenoemd bedrijf ging echter binnen een half jaar failliet.

Op het gebied van embedded processors bleven met name Marvell en Freescale cpu's produceren die apparatuur als routers en settopboxen aandrijven. De SheevaPlug, met daarin een Marvell Kirkwood-processor, draait een ARM-versie van Ubuntu en verdient nog een vermelding als nettop-alternatief. Deze producenten zijn samen met Qualcomm en Texas Instruments tevens verantwoordelijk voor het gros van de in mobieltjes gebruikte cpu's

Die nettops, de energiezuinige desktop-evenknie van de zo populaire netbook, lijken ook in 2009 nauwelijks van de grond te kunnen komen. Bijna plichtsgetrouw zet vrijwel elke fabrikant een all-in-one met Atom 330-cpu op de markt, maar als zoete broodjes verkopen ze allerminst, met uitzondering van Asrocks ION330-htpc. Ook de combinatie met de ION-chipset van Nvidia, een van de laatste chipsets die dat bedrijf voorlopig voor Intel produceert wegens conflicten met dat bedrijf. Hoewel ION de Atom eindelijk voldoende power geeft om hd-content weer te geven, is ook ION vooral voor netbooks populair. Afgezien van energiezuinige htpc's lijkt de desktop slechts mondjesmaat van ION en Atom voorzien: waarschijnlijk zijn er voldoende betaalbare alternatieven met meer rekenkracht, hoewel een lichte stijging van het energieverbruik dan wel op de koop toe moet worden genomen.

In het komende jaar zullen zowel Intel als AMD weer van zich laten horen met zuiniger, snellere en slimmere processors. Voor de desktop zal Intel in januari direct van start gaan met een die-shrink van Lynnfield oftewel de Core i5 en i7, die op 32nm geproduceerd wordt. Grote vernieuwing is de integratie van de gpu in de processor, hoewel deze met zijn 45nm nog niet op dezelfde die zal zitten.

AMD zal voorlopig op 45nm blijven produceren, maar in het tweede kwartaal zal de Thuban-processor naar verwachting op de markt komen. Deze Phenom II met maar liefst zes cores moet de concurrentie aangaan met Intels hexacore, de Core i7 met codenaam Gulftown. Ook de quadcore Deneb- en dualcore Callisto-processors moeten hun opwachting maken, waarbij hogere kloksnelheden en lager energieverbruik een grote rol zullen spelen.

Wat 2010 ook zal brengen, op beter presterende, snellere, zuiniger processors kunnen we ongetwijfeld rekenen. De consument zal dan ook meer 'bang for the buck' krijgen, terwijl ook op termijn de energierekening niet de pan uit zal rijzen.

Reacties (47)

[Verwijderd]

Wel is Intel de enige fabrikant met een platform voor consumenten dat dankzij hyperthreading over acht rekenkernen beschikt.

Heeft de auteur naar de Intel marketing geluisterd of is het gewoon een slechte opmerking?

Het zijn en blijven nog steeds vier fysieke rekenkernen.
In totaal worden er acht weergegeven maar zijn er vier daarvan virtueel.
En zal het in de meeste gevallen niet presteren als acht rekenkernen.

[Verwijderd]

Dat ligt niet aan de processor, de processor mag dan 4 fysieke kernen hebben maar geeft aan het OS, dus de software af dat die ook nog eens 4 virtuele kernen heeft.
Wat het OS daar vervolgens mee doet is hoe het met threads omgaat, hoe het met het geheugen omgaat, is helemaal aan hoever men die 4 virtuele kernen belast en of het programma wat draait via het OS daar gebruikt van maakt.

[brompot758]

Waar het bij hyperthreading om gaat is het feit dat twee sets registers een fysieke core delen. De winst van hyperthreading zit erin dat als de ene virtuele core ergens op wacht (I/O, page fault,...) de andere virtuele core gebruik kan maken van de fysieke core. Afhankelijk van de applicatie en het OS kan dat tot 20% performance winst opleveren, ofwel elek virtuele core kan 60% belast worden.

Het voordeel wordt kleiner op een multi core CPU omdat hier meer cores samen moeten doen met bijvoorbeeld de memory bus. Waar bij een single core HT chip een core die een page fault heeft altijd direct bij het geheugen kan moet hij bij een multi core chip mogelijk nog op een andere fysieke core wachten die ook een page fault heeft.

En dan is scheduling ultra belangrijk bij HT. Als in je machine twee threads runnable zijn en die wroden op CPU 0 en 1 gescheduled dan delen ze een fysieke core, scheduling op CPU 0 en twee is dan dus efficienter. Dit probleem had je vroeger al bij multi CPU HT machines. In veel gevallen was het bijvoorbeeld bij een database efficiënter om HT maar ui te zetten.

Het is dus niet alleen een kwestie of de virtuele kernen gebruikt gaan worden en hoe er geprogrammeerd is, maar ook hoe de beschikbare threads over de kernen verdeeld worden door het OS. En je moet in de gaten houden dat een quadcore met HT maximaal als 4,8 core zal performen en in sommige gevallen als minder dan 4 core.

[Railgunner]

Nog iets wat niet klopt mbt Intel en HT:

Het X58-platform moet evenwel wachten tot Gulftown, de processorfamilie met zes echte cores en twaalf gevirtualiseerde cores, in 2010 zijn opwachting maakt, waarmee de snelheidsliefhebber weer een flinke upgrade kan realiseren.

Zoals het er nu staat lijkt het alsof deze CPU 6+12 = 18 cores krijgt, waar dat 6+6 moet zijn...

[Rudie_V]

Niet echt mee eens. Iedereen hier op tweakers weet toch wel hoe het zit met hyperthreading? En daarbij staat er toch duidelijk twaalf gevirtualiseerde cores. Het begrip virtueel lijk me wel bekend..
Ook hierboven de uitleggen als 4 fysieke en 4 virtuele cores is fout. Je heb 4 fysieke cores ja, maar virtueel heb je er 8. De performance zal inderdaad nooit echt als 8 cores zijn, maar door een beter gebruik van de fysieke cores kan je weldegelijk een prestatiewinst hebben tov 4 cores.

[graey]

Echt mee eens, een tweaker leest hier: zes echte cores EN twaalf gevirtualiseerde cores. Misschien heeft Intel inderdaad wel een cpu gemaakt met in totaal dus 18 cores, waarvan 12 virtueel. De functie van een nieuwssite als tweakers is immers nieuwe dingen bekend(er) maken, en die bevestigen niet (noodzakelijk) bestaande logica/kennis.

[Madrox]

Ben het wel met Railgunner eens, hoe je het ook bekijkt; het blijven altijd 6 echte cores; naast (als HT aanstaat) 6 virtuele cores. Visueel zie je er dan 12 op de desktop; maar dat zijn nog steeds 6 echte cores + 6 virtuele. Visueel zie je er 12, maar da's wat anders door te stellen dat er 12 gevirtualiseert worden.

[Verwijderd]

Het zijn volgens mij 12 virtuele cores.
Op iedere van de 6 echte cores staan 2 virtuele cores . De virtuele cores krijg je te zien maar achterliggend zijn het de echte cores die alles van de virtuele cores verwerken.

bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
De hyper-threadingtechnologie (HTT) is een technologie die uitgedacht werd door Digital Equipment Corporation en in praktijk gebracht door Intel. Ze verscheen op de markt rond 2001. De hyper-thread technologie voorziet in één enkele processor chip twee logische processors die de cache en externe interfaces delen. In de meeste gevallen wordt het mogelijk dat er twee threads tegelijk kunnen worden uitgevoerd

[Chovav]

hoe staat het nou met de Core i3??

[GENETX]

Komt begin 2010. In de noteobokmarkt zijn inmiddels al 16 modellen met Arrandale processor bekend:

http://notebookspot.nl/ni...er-sony-en-hp-bekend.html
http://notebookspot.nl/ni...notebooks-lekken-uit.html

Opvallend is vooral dat Acer gaat stunten met de Aspire 5740. 556 euro voor een Core i3 330M notebook op 2,13GHz. Ik had verwacht dat de T4xxx en T6xxx processors nog wel een hele tijd voor het budget segment ingezet zouden worden, maar dat blijkt niet het geval. intel gaat er vol tegenaan!

[devil-strike]

Over dat geheugen klopt niet, DDR3 is nogsteeds duurder dan DDR2 al beweert Tweakers van niet.

4GB ddr2 (1066) heb je voor 39eu, bij ddr3 moet je daar nog eens 20eu boven opleggen.

[Verwijderd]

De geheugen prijzen kloppen nu sowiezo niet sinds dat er tekorten zijn na de windows 7 launch is de prijs voor zowel DDR2 als DDR3 absurt duur geworden. Ik hoop dat die prijs weer een beetje stabilizeerd aan in het eerste kwartaal. ik vindt 110+ euro voor 4gb ddr3 1333mhz gewoon belachelijk omdat het 2-3 maanden geleden 60-70 euro koste.
Niet te vergeten de triple channel kitjes die zijn nu bijna rond 100 euro duurder dan voor de lynnfield launch. Dat neemt het voordeel van de lynnfield serie in mijn ogen bijna weg.

Verder vindt ik het een mooi artikel. Er is veel veranderd op de CPU markt dit jaar. Maar AMD staat er nu een stuk beter voor dan afgelopen jaar rond de jaar wisseling.
Als straks Global foundries niet meer mee gerekend hoeft te worden in de kosten is AMD winstgevend en hoeven ze ook zeker niet de snelste of de beste CPU te hebben om winst gevend te blijven omdat de operating costs veel lager liggen zonder die fabs.Daarbij hebben ze nu een dominante positie in de graphics markt. en zal Thuban denk ik een betaalbare hexa core worden
Ik hoop voor ze dat ze het volgend jaar ook beter gaan doen in de office en kantoor pc's ze zouden daar een goed alternatief kunnen bieden tegen over intel.

Maar intel doet het ook zeker niet slecht. Ze hebben nu betaalbare nehalem gebaseerde lynnfields op de markt gezet zodat dit niet meer exclusief voor de high-end is. Daarbij komen ze volgend jaar met met een hexa core op de desktop markt op 32nm en die zal ongetwijfeld erg snel zijn.

[Verwijderd]

Mietex, LOL.

AMD is geen alternief voor grote bedrijven, wij gaan sowieso nooit aan AMD, niet betrouwbaar genoeg, en relatief veroudere technologie.
Verder heeft AMD geen dominante positie in de markt, ze kunnen de dx11 kaarten geeneens leveren.

[Dark_man]

Wat jij nu schrijft is pure lucht.

Dat ik hier nog op moet reageren is zelfs zielig.

Niet betrouwbaar in de zin van? Misschien in jouw ogen, maar dan heb je een zeer verkeerd beeld over de computerwereld en vraag ik me toch echt af wat je doet op deze website aangezien je blijkbaar niks hebt opgestoken hier.

Daarnaast probeer je een statement te maken door te stellen dat AMD verouderde techniek gebruikt?

Welke dat zijn noem je niet op, waarschijnlijk omdat je niet weet dat die er niet zijn.

AMD 64bit, onboard memory controller, DX10.1 chipsets en H.264 versnelling zijn nou niet bepaald verouderde technieken.

Niet dat dit soort technieken AMD ineens beter maken dan Intel maar op dit punt is juist het omgekeerde waar, namelijk dat Intel verouderde technieken gebruikt en dat wilt ook niet zeggen dat Intel slechter is.

Maar het is wel tekenend voor je reactie dat je dat soort dingen niet weet.

Jullie gebruiken op je bedrijf zeker allemaal kantoor PC's met i7's met een dikke GTX285 voor al het kantoorwerk?

[_Dune_]

epo, klaarblijkelijk weet jij absoluut niet waar je over spreekt. Zie de reactie van Dark_Man. Daarnaast, weet je wel dat de 64bit technologie in de huidige Intel processoren niet voor niets AMD64 wordt genoemd, in oa. deze techniek heeft Intel AMD moeten volgen. Zo ook de geintergreerde geheugen controller komt bij AMD weg en is Intel nu inmiddels hier in gevolgd met de i-series.

Daarnaast zin AMD processoren net zo betrouwbaar als Intel processoren. Het is niets voor niets dat bedrijven als SUN en HP grote zware servers op AMD processoren laten draaien. Tevens hebben grote oem's zakelijke werkstations zowel met Intel als AMD processoren uitgerust. Alleen is Dell nog een van de weinige oem's die achter blijft op dit gebied.

Misschien een tip eens Tweakers.net en GoT (forum) door te bladeren, mogelijk dat jij dan jouw werkgever eens beter van advies kunt dienen. Nu kom je alleen maar over als iemand die in de steentijd der computers/IT is blijven hangen.

P.s. Wat betreft DirectX 11 kaarten, Intel heeft helemaal (nog) geen grafische kaarten die er toe doen (alleen IGP's voor met name Office en mobiel gebruik), daarnaast blijft Nvidia ook erg achter en krijgen zij helemaal geen kaarten de fabriek uit. De AMD/ATi kaarten zijn weldegelijk leverbaar alleen met lange levertijden.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 23 juli 2024 00:02]

[VNA9216]

Eigenlijk zie je AMD zo weinig bij bedrijven, omdat de grote leveranciers van PC's aan bedrijven geen AMD leveren. (of alleen op modellen die gewoon minder geschikt zijn)

De laatste keer dat ik met een bespreking over de aanschaf van nieuwe hardware aanwezig was, was er een vertegenwoordiger van dell bij (waar ze op mn werk zaken mee deden) en die bood alleen intel machines aan. De vraag is wel gesteld of ze ook AMD systemen konden leveren. Het antwoord daarop was iets in de trend van: Ja, we bieden ze zoals je al aangaf wel aan, maar we kunnen ze niet in grote hoeveelheden leveren, en we kunnen ook niet garanderen dat we ze kunnen vervangen in het geval van een defecte machine.

Met dat soort houdingen is het inderdaad niet vreemd dat in het bedrijfsleven AMD minder scoort.

Met IBM jaren terug was het een zelfde verhaal. De P3/4 was "the way to go" en AMD spul hingen langere levertijden aan en soepelere vervangings afspraken etc (van hun kant)
Zo was het met een intel machine zo dat een machine binnen 24 uur vervangen zou kunnen worden. Met een AMD machine 2 maanden.

Dan is het niet zo vreemd dat een 24 uurs bedrijf waarbij de machines iedere dag beschikbaar moeten zijn voor de intel machines kiest.

[_Dune_]

Nu pak je ook net "de" oem die tot voor kort nog alleen maar Intel minded was, omdat ze min of meer door Intel gesponsord werden als ze geen AMD processoren zouden gebruiken, maar nadat Intel is aangesproken op het antitrust gebeuren is Dell ook met AMD systemen gaan bouwen. (Dell is dus nog maar net begonnen met AMD) Ga je naar bijvoorbeeld HP, daar kun je gerust een stapel op AMD gebasseerde werkstations bestellen met NBD waranty.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 23 juli 2024 00:02]

[wever338]

Het bedrijf waar ik werk, een van de grootste ter wereld stapt volgend jaar van windows XP over naar windows vista op volgens mij veelal oude pentium pc's. Dus dat van die oudere technologie vind ik een vreemde opmerking.
Uiteraard zal dit best gelden voor diverse ontwikkel afdelingen of IT bedrijven maar voor het gros zal het toch gewoon gaan over kosten en betrouwbaarheid en op beide punten scoort AMD naar mening erg goed.

[PcDealer]

HP heeft in de grootste x86 processor serverlijn de DL78x. Dat is een 8 processor server. In de G5 versie zijn de processors van Intel DL780 en in de DL785 AMD. De nieuwste telg is de G6 en momenteel heeft alleen AMD de eer die te voeren, het is namelijk nog wachten op de nieuwste Intel Xeon.

[ShaiNe]

lol, jij leeft echt nog in de steentijd. Het doet me denken aan die dudes die met gedateerde youtube filmpjes met doorgebrande socket-A Athlon processors afkomen, om aan te tonen waarom AMD niet betrouwbaar zou zijn.

Verder ga ik er geen woorden aan vuilmaken. Dark-man en _Dune_ hebben het al duidelijk verwoord.

[Verwijderd]

Oude marktverkoopverhalen uit de vorige eeuw. AMD werkt niet met video-editing, AMD is eigenlijk voor spelletjes, etc.. allemaal kul van mensen die geen flauw idee hadden waar ze het over hebben...

In de K5/K6 tijd hoorde ik ook wel eens dergelijke verhalen over "Die AMD's", programma's die spontaan afsloten, vastlopers etc. (bleek toch altijd het geheugen te zijn). Latere CPU's werden vooral geplaagd door slechte chipsets van VIA en ALI in het begin.

Het is wel zo dat er in de zakenwereld AMD desktops zelden voorkomen, maar dat is voornamelijk door mensen die dezelfde onzinargumenten hanteren als jij zelf doet.

Haal die AMD sticker er af, en de gebruiker zal het niet eens doorhebben. Heb je ze ook ooit horen klagen over het merk van de harde schijf?

Door de jaren heen had je o.a. de volgende zakelijke desktops met AMD cpu's:
- IBM XT/EC : AMD 8086(beige bakbeesten die tussen 1978 en 1990 overal stonden)
- IBM POS(Point-Of-Sale, all-in-one met touchscreen): AMD K6-3
- De compaq/HP D315 en DX5 series hadden Athlon CPU's

Verder is opteron al jaren stabiel aanwezig in het serversegment, ook Dell heeft servers met AMD CPU's er in.

[Verwijderd]

'K zou het artikel nog eens lezen als Lynnfield de kitjes van triple channel duurder heeft gemaakt.

[jmk]

Er is op prijsgebied in ieder geval geruime tijd een verschuiving aan de gang in het voordeel van DDR3. (die reepjes worden trouwens alles behalve goedkoper)

[ClementL]

Ze worden zeker goedkoper.
Waar ik in juni €70,- voor neertelde kun je nu met €55,- aan toe.

[Verwijderd]

Over dat geheugen klopt niet, DDR3 is nogsteeds duurder dan DDR2 al beweert Tweakers van niet.

4GB ddr2 (1066) heb je voor 39eu, bij ddr3 moet je daar nog eens 20eu boven opleggen.

Ik weet niet waar jij je dingen koopt maar ik heb wat rondgekeken op web-winkels en vooral met 2GB geheugen is DDR3 goedkoper, voorzover ik kon zien ging het daarna gelijk op.

[Thomas M]

Ik dacht dat de gulftown i9 heet, als ik kijk naar de roadmap van intel:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18944

En die opmerking van zuiniger processors op het eind is altijd waar, als je de rekenkracht en energieverbruik vergelijkt in de tijd (jaren). Ik denk eerder dat er meer rekenkracht komt, dan dat de fabrikanten daadwerkelijk het verbruik lager gaan maken. Er zijn altijd applicaties te verzinnen die meer van een processor vragen en dan gaat het toch vooral om digitale spierballen. Dit geldt natuurlijk vooral voor de desktops.

Fijne kerst.

[Malantur]

Ik zie enkel een tabel gemaakt door hexus.net... De geruchten gingen dat de Gulftown i9 ging zijn, maar Intel heeft beslist om het als i7 op de markt te brengen.
Echter blijkt de eerste nu i7 980X, lees ook dit: Core i7 980X en screens

[Reactie gewijzigd door Malantur op 23 juli 2024 00:02]

[A4-tje]

ik ben vooral benieuw wat de die-shrink van intel gaat brengen... ik hoop dat de bestaande sockets gehandhaafd blijven want anders wordt het weer het bekende bos en bomen overzicht bij intel.

[_Dune_]

Het probleem bij Intel was in het verleden niet zozeer de sockets, maar de chipsets. De socket bleef gelijk, maar het hing/hangt van de chipset af of de processor wordt/werd ondersteund.

[Rientie]

Mooi verhaal, goed geschreven! Ik was wat minder thuis in de verschillende socket-werelden maar dat wordt goed uitgelegd. Zelf doe ik het met een i7 920 maar daar hield het ook ongeveer op

[pino85]

De golftown heet geen i9 maar word de i7 980X zoals het er nu uit ziet tenminste
Men houd denk ik die i9 benaming nog even achter( 9 cores?)
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/10838516.html
Hardware.info berichte hier ook over
http://www.hardware.info/...lftown_heet_Core_i7_980X/

Mooi artikel verder tweakers!
Gaan jullie nog meer leuke jaar overzichten maken?

[Reactie gewijzigd door pino85 op 23 juli 2024 00:02]

[Wilbert de Vries]

@pino22

Jazeker, tot en met 2 januari elke dag één over uiteenlopende onderwerpen.

[Reactie gewijzigd door Wilbert de Vries op 23 juli 2024 00:02]

[pino85]

Dat is zeer mooi en goed om zo een goed overzicht te krijgen
Bedankt!

[der_joachim]

Mooi artikel! Ik verheug me nu al op de andere jaaroverzichten!

Oh ja, en fijne dagen iedereen!

[An1mA]

In het artikel staat dat de fab in Dresden AMD naast cpu's, chipsets ook gpu's bakt, maar dat klopt volgens mij toch niet? De gpu's worden toch bij TSMC gemaakt ?

Maar in ieder geval een mooie samenvatting van wat er dit jaar gebeurd is qua processors.