Twee ultraplatte laptops getest

Inleiding

Nadat Intels Atom-processor voor een technische revolutie in laptopland zorgde, brachten diverse fabrikanten zo snel mogelijk lichte netbooks op de markt. Pas in een later stadium begonnen fabrikanten ook aandacht aan het uiterlijk van hun ultradraagbare machientjes te besteden en inmiddels wordt er fel op de styling van de minicomputers geconcurreerd.

De consument wil behalve een kleine computer met een lage prijs en een leuk smoeltje echter ook bijdetijdse prestaties. Intel bracht daarom zijn consumer ulv-processorlijn uit. De instappers in dit segment zijn Celeron-processors met een enkele core, een relatief lage kloksnelheid en een bescheiden energieconsumptie.

Tweakers.net onderwierp twee laptops met zulke culv-processors aan een test. De UX30 van Asus is relatief duur en moet dan ook een andere markt bedienen dan de voordeliger X340 van MSI. We vergeleken beide laptops en zullen onder meer zien of de meerprijs van de UX30 ten opzichte van de X340 gerechtvaardigd is.

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk	Asus
Type	UX30-QX005C
Eerste prijsvermelding	Vrijdag 7 augustus 2009
Technische Specificaties
Cpu-type	Intel Core 2 Solo SU3500
Snelheid	1,4GHz
Geheugengrootte	4GB
Geheugentype	DDR2 (SODIMM)
Videointerface
Schermdiagonaal	13,3"
Videochip	Intel GMA 4500MHD
Video-uitgangen	D-sub (VGA), hdmi
Schermresolutie	1366x768 (WXGA Wide)
Opslag
Hardeschijfgrootte	500GB
Interfaces
Verbinding (wlan)	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Verbinding (ethernet)	1Gbps
Verbinding (Bluetooth)	Bluetooth 2.1
Overige specificaties
Extra's	Cardreader, webcam
Besturingssysteem	Windows Vista Home Premium
Gewicht	1,6kg
Kleuren	Grijs
Taal
Indeling	Qwerty
Taal	Meertalig

Merk en Type
Merk	MSI
Type	X-Slim X340-025NL
Eerste prijsvermelding	Dinsdag 16 juni 2009
Technische Specificaties
Cpu-type	Intel Celeron 723
Snelheid	1,2GHz
Geheugengrootte	2GB
Geheugentype	DDR2 (SODIMM)
Videointerface
Schermdiagonaal	13,4"
Videochip	Intel GMA 4500MHD
Video-uitgangen	D-sub (VGA), hdmi
Schermresolutie	1366x768 (WXGA Wide)
Backlight	Led
Opslag
Hardeschijfgrootte	320GB
Interfaces
Verbinding (usb/Firewire)	Usb 2.0
Verbinding (ethernet)	1Gbps
Verbinding (Bluetooth)	Bluetooth 2.0
Verbinding (overige)	Modem
Overige specificaties
Extra's	Cardreader, webcam
Besturingssysteem	Windows Vista Home Premium
Gewicht	1,3kg
Kleuren	Zwart
Taal
Indeling	Qwerty
Taal	Meertalig

Uiterlijk en indruk

Asus en MSI kiezen er duidelijk voor de eerste netbook-generatie achter zich te laten: uiterlijk en features van de beide laptops doen meer aan de MacBook Air denken. De prijs van de culv-laptops is echter een stuk lager, wat hier en daar ook wel aan de bouwkwaliteit te merken is.

De UX30 van Asus is voorzien van een aluminium geborsteld deksel, terwijl MSI voor de pianolak-formule koos. De behuizing van de Asus-laptop doet dankzij het gebruik van metaal robuuster aan dan de MSI-evenknie, al is de onderkant van beide laptops van plastic gemaakt.

Poorten van de Asus UX30

De fabrikanten hebben de twee ultraportables afgeronde hoeken gegeven om de toch al dunne machines optisch zo slank mogelijk te houden. De achter klepjes weggewerkte poorten van de UX30 helpen deze laptop een cleaner uiterlijk te geven dan de X340, hoewel niet vergeten mag worden dat de Asus-laptop bijna twee keer zo duur als de X340 is.

Toetsenbord en scherm
Eenmaal opengeklapt valt het grote verschil tussen de toetsenborden van het tweetal op. Het toetsenbord van de MSI X340 is conventioneel opgezet: de toetsen zijn tegen elkaar geplaatst en licht concaaf uitgevoerd. Asus gebruikt een zogenoemd chiclet-toetsenbord, waarvan de toetsen kleiner zijn, wat echter ruimschoots wordt gecompenseerd door de ruimte tussen de toetsen. Het MSI-toetsenbord is in een monochrome, matzwart metallic omlijsting gevat, terwijl Asus koos voor twee kleuren: zwarte hoogglans voor de ruimte rond de touchpad, en matgrijs rond de toetsen.

Het touchpad van Asus, dat een reliëf heeft om het gebruik te vereenvoudigen, is ruim een centimeter breder dan het touchpad van de X340, al zijn beide touchpads even hoog. Beide notebooks zijn uitgerust met een brede 'rocker'-toets met twee contactpunten, die als linker- en rechtermuisknop fungeren.

Poorten van de MSI X340

Beide beeldschermen zijn glossy uitgevoerd en werken uitstekend als spiegel, maar zodra de laptops ingeschakeld worden, geven ze een wat teleurstellend beeld. Bij matig zonlicht zijn de schermen al nauwelijks bruikbaar en in de volle zon maken de reflecties de schermen onleesbaar. Een mat scherm werd ter vergelijking naast de UX30 gezet en daarop bleek alle informatie op het scherm wel goed leesbaar.

Benchmarks

De gebruikte benchmarks zijn bedoeld om enerzijds de rekenkracht en anderzijds de accuduur te testen. Ook de opstarttijden van de laptops werden gemeten. Alle benches werden meerdere malen uitgevoerd en we vermelden hier alleen de berekende gemiddelden.

Cinebench
Met Cinebench worden vooral de gpu en de cpu getest. We draaiden alleen de OpenGL- en de singlethreaded-benchmarks. De multithreaded cpu-test lieten we achterwege, omdat de singlecore, singlethreaded processors deze test niet kunnen doorlopen.

Cinebench R10 OpenGL
	Cinebench-score (hoger is beter)
Asus UX30	********** 642
MSI X340	******** 529

De UX30 van Asus zet de betere OpenGL-score neer, hoewel beide laptops over dezelfde gpu beschikken. De Core 2 Solo-processor van de UX30 geeft hier dan ook de doorslag.

Cinebench R10 single cpu
	Cinebench-score (hoger is beter)
Asus UX30	********** 1508
MSI X340	******** 1239

Wederom verslaat de op 1,4GHz geklokte SU3500 de Celeron 723, die op 1,2GHz draait.

Super PI
De klassieke Super Pi-test werd gebruikt om de brute rekenkracht van de cpu's te vergelijken. De tijd die de cpu's nodig hadden om een miljoen decimalen van pi te berekenen, is het gemiddelde van vijf metingen.

Super Pi Mod 1.5 1M
	Tijd in secondes (lager is beter)
Asus UX30	******** 35,9
MSI X340	********** 44,4

Net als bij de vorige test, troeft de Core 2 Solo in de UX30 de Celeron van de X340 af. Het verschil is net als bij de Cinebench-test groter dan op grond van het verschil in kloksnelheid mag worden verwacht: de Solo is duidelijk geavanceerder.

PCMark05
PCMark05 geeft een algemene indruk van de prestaties van een computer door niet alleen de cpu en gpu aan de tand te voelen, maar ook de prestaties van het geheugen en de harde schijf te indexeren.

PCMark05
	MSI X340	Asus UX30
Cpu-score	2056	2417
Mem-score	3054	3346
Gpu-score	999	1023
Hdd-score	5327	5218

Hoewel de prestaties voor eenvoudige laptops, die vooral bedoeld zijn om mee te surfen en te mailen, niet altijd van doorslaggevend belang zijn, is de voorsprong van de Asus hier te groot om te negeren. Op alle deeltests scoort de UX30 beter, behoudens een klein verschil in de hdd-test.

wPrime
Met wPrime worden, anders dan de naam wellicht doet vermoeden, de wortels van 32 miljoen getallen berekend. Deze test is geschikt om multicore-cpu's het vuur na aan de schenen te leggen, al is dat hier voor de onderlinge vergelijking weer niet relevant.

wPrime 32M
	Tijd in secondes (lager is beter)
Asus UX30	******** 110
MSI X340	********** 128,9

De Asus UX30 verslaat hier opnieuw de X340 van MSI: de SU3500 blijkt in alle gevallen de krachtiger processor.De grotere L2-cache en de hogere kloksnelheid zullen daar ongetwijfeld aan bijdragen. Het krachtsverschil is overigens niet zo groot als het prijsverschil: de SU3500 is bijna drie keer zo duur als de Celeron 723.

Opstarten
Met behulp van een stopwatch werden zowel de koude opstarttijden gemeten als de tijd die het kost om uit de S4 sluimer- of slaapstand te ontwaken. In beide tests werd de tijd gestopt op het moment dat de desktop werd getoond, de systray-iconen waren geladen en de wait-cursor was verdwenen.

Opstarttijden, koude start
	Tijd in secondes (lager is beter)
Asus UX30	******* 43
MSI X340	********** 58

Opstarttijden, start uit sluimerstand
	Tijd in secondes (lager is beter)
Asus UX30	******** 32
MSI X340	********** 42

Zowel het koud starten als ontwaken uit de S4-sluimerstand gaat de Asus-laptop beter af. In beide gevallen is de UX30 ongeveer een kwart sneller beschikbaar voor werk.

Accu
De looptijd van de laptop op een volle accu werd getest met Battery Eater. Dit is een worst-case-test: de notebooks werden continu door de benchmarksoftware belast. Bij normaal gebruik zullen de laptops het een stuk langer volhouden.

Battery Eater Classic
	Tijd in minuten (hoger is beter)
Asus UX30	********** 109
MSI X340	********* 96

De accu van de Asus-laptop gaat bijna een kwartier langer mee dan die van de MSI, maar is ook wat zwaarder. Wie tussen de geteste notebooks wil kiezen, zal dus zelf moeten uitmaken of de extra werktijd het grotere gewicht waard is.

Conclusie

Asus UX30
Het toetsenbord is uitstekend te gebruiken, al vergt de layout wel enige gewenning. De toetsen zijn responsief en voelen solide aan. Dat kan niet van de trackpad worden gezegd: de gevoeligheid laat flink te wensen over. De textuur van het trackpad moet helpen de gebruiker te laten voelen of de vingers op het pad zitten, maar de pointer is geregeld zoek of reageert niet of nauwelijks op input. Ook is de drukgevoeligheid niet consequent: regelmatig worden op ongelegen momenten kliks gegenereerd, en tegelijk worden opzettelijke kliks vaak genegeerd. De bijbehorende muisknoppen werken dan weer wel naar behoren.

Het tikken zal weinig problemen opleveren, maar het touchpad kan roet in het eten gooien. Ook het beeldscherm is niet altijd een plezier om naar te kijken, omdat het glossy scherm buitenshuis lastig te gebruiken is.

De prestaties van de UX30 zijn zonder meer beter dan die van de MSI, maar daar staat uiteraard een behoorlijk hogere prijs tegenover. De accu is eveneens een minpunt: een ultraportable mag het best tweehonderd minuten uithouden.

MSI X340
Tijdens het gebruik wordt de X340 vrij warm: op een tafel is dat geen probleem, maar op schoot wordt dat na verloop van tijd onprettig.

Ook de MSI heeft een beeldscherm dat in daglicht niet altijd even geweldig presteert. Ook het toetsenbord is kwalitatief onder de maat: het veert behoorlijk tijdens het typen. MSI heeft inmiddels een herziene versie van de X340 met een beter toetsenbord gemaakt, zodat dat geen probleem meer hoeft te zijn. De viercels accu van ons testexemplaar is in de nieuwe versie eveneens vervangen: het nieuwe achtcels exemplaar zou het twee keer zolang volhouden.

Nog een minpuntje is dat de X340 tijdens het reviewen redelijk veel geluid maakte. Ook de statusleds trekken de aandacht: die zijn erg fel. Een tandje minder zou geen kwaad kunnen.

Conclusie

De prestaties van beide laptops zijn nog altijd stukken beter dan die van de gemiddelde netbook, waarvoor beide laptops dan ook prima als upgrade gezien kunnen worden. De MSI is de goedkoopste van de twee en presteert daar ook naar. De X340 heeft met de teleurstellende accuduur en het verende toetsenbord wel twee serieuze problemen, maar die zouden in een nieuwere versie zijn weggepoetst.

Asus' UX30 zal gezien zijn prijs eerder als een - zij het wat magere - laptopvervanger dienst doen. De laptop ziet er bovendien goed uit met zijn aluminium deksel, maar is wel merkbaar zwaarder dan de MSI. Of het uiterlijk en de betere prestaties de hogere prijs rechtvaardigen, moet iedereen voor zichzelf uitmaken, maar als wij mogen kiezen, biedt de Asus wel degelijk meer waar voor zijn geld.

Reacties (94)

[ElectroDonker]

Voor het geld van de Asus kan ook een Acer Timeline 14" worden gekocht, met SU9400 (dualcore culv) én radeon hd4330, allebei toch een flink stukje sneller dat de solo en intel GMA4500. Zoals hierboven al gezegd, "Het aanbod van ultra kleine en platte notebooks/netbooks is momenteel zo groot, dat goed informeren zeker de moeite waard is!".

[TERW_DAN]

Maar waarom zou je een HD4330 in je systeem willen hebben? Op een thin and light als deze ga je toch niet echt gamen. En hardwareacceleratie voor videoplayback hebben die GMA's ook, dus dat is ook niet echt heel boeiend.

Natuurlijk is een dualcore leuker, maar als ik kijk naar de gemiddelde bouwkwaliteit van Acer ga ik altijd kiezen voor een MSI, die zitten gewoon zoveel beter in elkaar.

[ElectroDonker]

Hoofdzakelijk is een hd4330 beter dan de GMA4500 door de aanwezigheid van de AVIVO technologie, die veel taken van de cpu overneemt in vergelijking met de gma4500. Dit resulteert in minder energieverbruik. Daarnaast worden de laatste standaarden ondersteunt, zoals geluid over hdmi en BDlive. Daarbij vind ik het ook een leuke gedachte als de mogelijkheid iig aanwezig is om een spelletje te spelen, al is het een simpel dx9 spel.

[Verwijderd]

Dat ben ik niet helemaal met je eens, ik heb zelf er zelf ook naar gekeken en ik mijn bevindingen zijn andersom: De Acer Timeline vind ik steviger dan de MSI. Het gammele toetsenbord van de MSI geeft dit eigenlijk al aan.

[TERW_DAN]

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik de TimeLine niet in handen heb gehad, dus daar kan ik niet over oordelen.
De X340 is inmiddels m'n 3e MSI notebook en op het rammelende keyboard na (dat idd een beetje jammer is) is het ding daarnaast zeer goed afgewerkt.

Wat ook meetelt is de service. Acer is niet echt happig op het verlenen van service is mijn ervaring, bij MSI is dat juist totaal niet. Die zijn aardig genoeg om je op weg te helpen, ook al is je notebook anderhalf jaar uit de garantie. Alleen dat was voor mij eigenlijk al reden genoeg om weer voor MSI te kiezen.

[Superstoned]

Acer - ik heb het ook altijd troep gevonden. En terecht. Totdat ze de Acer Aspire One maakten - dat ding was DEGELIJK! En de Timeline series lijkt daarop geinspireerd, is ook erg goed spul.

[Verwijderd]

Acer heeft nogal een brede range van producten en ik denk dat je gewoon krijgt wat je ervoor betaalt .

[LCP]

Als je voor een kleine notebook zou kiezen, dan zijn er wel interessantere opties op het moment. Zeker gezien de hoge prijs van deze Asus UX30.
Persoonlijk ben ik wel een grote Asus fan en ik zit dan ook met smart te wachten op de EeePc 1201N. Deze heeft een DualCore 330 Intel Atom en 3GB geheugen samen met een nVidia 9400 grafische chip. En dit voor nog geen 450 euries. Ook de UL30 van Asus is denk ik een goed alternatief voor de UX30. Wat ik zeer prettig vindt aan de Asus notebooks is het toetsenbord; goed reagerende vierkante toetsen met vrij veel tussenruimte.

Het aanbod van ultra kleine en platte notebooks/netbooks is momenteel zo groot, dat goed informeren zeker de moeite waard is!

[rscheper]

Ik heb sinds dit weekend de X340, de vering in het toetsenbord klopt inderdaad, ik mag hem in ieder geval naar MSI opsturen zodat dit veranderd kan worden.. In mijn versie heb ik niet zozeer last van het lawaai van de MSI, maar in mijn fan zit een soort van licht geratel, dit geluid is direct te horen bij het starten van de laptop.. Wordt dus ook een gevalltje reparatie.

Verder is de MSI snel zat voor het standaard internet werk, en dankzij de Intel grafische chip zijn ook de 1080p films geen probleem..

Standaard wordt hij geleverd met Vista HP, ik krijg vandaag Windows 7 binnen, denk dat de laptop met Windows 7 nog een stukje sneller reageert dan met Vista.

Enige kleine nadeel is dat er maar 2 usb poorten opzitten, en 1 vga, de vga poort had best vervangen mogen worden voor een 3e usb poort.

[Mizitras]

Bij een test met ulv-processor had ik ook wel een bencmark verwacht van de accu, met gemiddelde belasting en minimale belasting. Of iets wat gewoon een 'standby' met beeld had gevisualiseerd.
Niemand koopt deze laptops voor hun constante ruwe paardenkracht, toon dan toch een representatieve test van hoe goed ze het uithouden met wat Office-taken in een loopje ofzo.

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 22 juli 2024 13:26]

[Parasietje]

Ik wou exact hetzelfde zeggen. De accu-duur onder battery eater is een beetje useless; de clue van deze laptops is net de ulv-chipset die ervoor zorgt dat er minder battery in normale mode wordt opgedaan...

[TERW_DAN]

Gegevens van die Asus heb ik niet, van de X340 heb ik wel.
productreview: MSI X-Slim X340-025NL review door TERW_DAN (even een CTRL-F op 'accutest' brengt je naar het grafiekje).
90 minuten op fulload, 100 minuten met HDvideo, 123 minuten met HDvideo en het scherm gedimd, 196minuten officewerk met wifi (scherm op halve brightness) en 205 minuten als ik wifi uitzet.

[NLxAROSA]

Ik vind het vooral jammer dat ze op laptops die er bijzonder fraai uitzien toch weer van die lelijke schreeuwende en slecht verwijderbare stickers plakken.

Uiteraard zijn ze met wat pijn en moeite te verwijderen, maar wie zit er überhaupt te wachten op die dingen?

[YaniSuN]

Dat doen fabrikanten zodra je een winkel binnen loopt, snel kan zien wat zo'n laptop heeft kwa specificaties. En natuurlijk ook beetje marketing/reclame, op een Sony laptop, die ik heb zit linksonderin een joekel van een sticker. Met informatie dat zij ook andere type laptops hebben .

Je kunt ze natuurlijk altijd afhalen, soms zijn die stickers wel nuttig. Heb je niet opeens een vlek waar verf weg is door slijtage

@Bornlucky hieronder, waarschijnlijk zodat zij hun lading Windows Vista licenties kwijt kunnen? (En het ligt aan de fabrikanten, niet per se Microsoft)

[Reactie gewijzigd door YaniSuN op 22 juli 2024 13:26]

[TERW_DAN]

Uiteraard zijn ze met wat pijn en moeite te verwijderen, maar wie zit er überhaupt te wachten op die dingen?

Die stickers op de X340 heb je er zo af. Ik vind ze ook hinderlijk, maar gelukkig is het een kleine moeite om ze eraf te krijgen. Daarbij zie je er niets van op de behuizing van de X340.

[Verwijderd]

ik vind het maar raar dat de laptops met vista worden verkocht... Microsoft zou toch nu alle pc's uitgegeven met Win7? latops dan toch ook lijkt mij? anyone know?

[TERW_DAN]

De review is dan ook van een exemplaar dat inmiddels al weer End of Life is.
De X340 die hier gereviewd is is niet meer te krijgen, ze komen nu standaard met Win7 namelijk.

Ik snap overigens niet dat de teleurstellende accuduur genoemd wordt bij de X340. Bij normaal gebruik houdt het ding het namelijk zo'n 3 uur uit. Dat vind ik voor een miniscule accu als er in dit apparaat zit echt niet slecht. Daarbij zie ik die Asus niet bijzonder veel beter presteren.
productreview: MSI X-Slim X340-025NL review door TERW_DAN
Heb ik al een flinke tijd geleden geschreven met daarin ook wat tests met de accuduur.

Wat ik overigens ook slecht vind aan deze review, waarom is de MSI met Celeron 723 en de Asus met Core solo gepakt? Dat zijn 2 compleet verschillende segmenten. Had dan op z'n minst de X340 met Core Solo gepakt (die is er namelijk ook), dat geeft een veel eerlijker beeld in vergelijking.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 22 juli 2024 13:26]

[Verwijderd]

ah kijk dat wist ik niet. vraag mij dan wel weer af waarom ze een review hebben gedaan met de vista versie en niet met de win7 versie... wat ik heb begrepen is dat win7 nl ook de accuduur "verbeterd" (minder gebruikt waardoor het langer meegaat)..
Bron: http://www.tomsguide.com/...ttery-Life,news-2848.html

[croxz]

Er is inderdaad een X340 met SU3500 en 500GB harde schijf: de MSI X-Slim X340-030NL. Deze kost 490,- euro en is ongeveer 90,- euro duurder dan de hier geteste versie. Hij is dan overigens nog wel met 2GB geheugen ipv 4GB zoals in de Asus.

[PeterSelie]

Zie ik daar niet een rare vorm in de linker bovenhoek van de MSI op de vierde foto van de conclusiepagina, of is dat enkel weerspiegeling? Volgens mij zie ik bij diezelfde notebook ook een golfje in het toetsenbord rond de linker pijltjestoets.
Afgezien van het feit dat intussen de notebook is voorzien van een nieuw toetsenbord lijkt me dit echt een product van slechte afwerking, of valt dat uiteindelijk heel erg mee?

[TERW_DAN]

Op het keyboard na (dat idd rammelt op de oude versie) valt het mee.
De nieuwe versie heeft hier geen last van (en die ligt al lang en breed in de winkel ). Ik moet zeggen dat de behuizing heerlijk stevig is, je ziet wel makkelijk de vingerafdrukken, maar goed, dat weet je als je zwart glimmend spul koopt

Ik heb heel wat notebookjes in m'n handen gehad, maar als ik kijk naar de gemiddelde Eee van Asus, dan wint dit ding het op afwerking daar zeker van.

En zelfs dat rammelende keyboard is mee te leven, maar MSI heeft aangegeven dit gewoon te kunnen repareren als je het ding RMA stuurt. Natuurlijk is dat vervelend, maar voor degene die een X340 hebben met rammelend keyboard is dit op te lossen.

[Verwijderd]

maar is wel merkbaar zwaarder dan de MSI

Sorry hoor , maar 300gr. vind ik nauwelijks zwaarder (bij een laptop). 't Is geen 2,5kg bakbeest of zo...

[Superstoned]

in % is het anders best veel. Ik vindt dat een 'ultraportable' zeker niet boven de 1.3 kg mag wegen, zelf koop ik nix onder de 1.2 als ik het moet verslepen maar dan wil ik ook minimaal 7 uur batterij levensduur. Anders mag het echt niet boven 1 kilo wegen...

[croxz]

Ik vind het eigenlijk maar een magere review die veel vragen onbeantwoord laat. Er wordt al gesproken over atom-based netbooks als grote concurrent van de MSI, maar er wordt verder geen vergelijking mee gemaakt. Vind ik een gemiste kans, want nu weet ik nog niet wat de meerwaarde van deze MSI is.
Verder worden er vooral synthetische banchmarks geplaatst, terwijl al wordt aangegeven dat prestaties niet zo belangrijk zijn voor dit segment laptops. Ik ben meer benieuwd naar hoe bruikbaar deze laptops zijn vooor alledaagse werkzaamheden,
Ook de conclusie "biedt de Asus wel degelijk meer waar voor zijn geld" vind ik niet goed onderbouwd, juist op prijs/kwaliteit verhouding gaat de Asus mank. Het zijn grotendeels vergelijkbare laptops waarbij de Asus alleen iets beter presteert en iets langer meegaat op de accu (beide max 20%). Echter, op het voor ulra-portalbles belangrijkere criterium gewicht is de Asus wel 23% zwaarder. En niet onbelangrijk, de Asus is dik 80% duurder!!

[TERW_DAN]

Ik heb helaas niet heel uitgebreid kunnen testen, maar als ik kijk naar Atoms in superPi, dan zie je dat de Celeron 723 toch een stukje vlotter is.
HWinfo heeft in juli een review over deze X340 gepubliceerd: http://www.hardware.info/...aGpoZGGa/MSI_XSlim_X340/3
Daar staan ook nog wel leuke vergelijkingen bij.

[DaanVerhagen]

Het zou wel leuk zijn geweest als jullie ook plaatjes hadden waarin je ook echt duidelijk het verschil kon zien met andere 'normale' laptops. Dit om aan te geven hoe dun ze nou eigenlijk echt zijn.

[TERW_DAN]

Kijk even in de mini-gallery in productreview: MSI X-Slim X340-025NL review door TERW_DAN
Ik heb de X340 in elk geval naast een ATX moederbord liggen ter vergelijking van de grootte, net als naast een DVDdoosje om je een idee van de dikte te geven.