Ryzen 7 5800X3D 10th Anniversary Edition
AMD Ryzen 7 5800X3D 10th Anniversary Edition
De Ryzen 7 5800X3D presteert zelfs vier jaar na release nog altijd best goed in games, zo rond het niveau van de 7500X3D. Kijk je alleen naar de prijs van de processor, dan lijkt het geen goede deal. Het grote voordeel van de 5800X3D zit echter in het AM4-platform, dat nog goedkoper DDR4-geheugen gebruikt. Zeker als je al een AM4-systeem hebt, is deze processor voor gamers de ultieme upgrade. Voor het bouwen van een nieuw systeem is Socket AM5 een iets duurdere, maar toekomstbestendigere keuze.
Het komt niet vaak voor dat ik hetzelfde product drie keer review. Mijn eerste review van de AMD Ryzen 7 5800X3D schreef ik in 2022. Een jaar later deed ik een 'revisit' toen de prijs met honderden euro's was gedaald. Toen de 5800X3D in 2024 met pensioen ging, leek dat hoofdstuk afgesloten. Toch is hier review nummer drie: AMD brengt de 5800X3D op veler verzoek opnieuw uit. Hoe goed is deze legende nog, vier jaar nadat hij voor het eerst op de markt kwam?
De ultieme upgrade voor AM4-bezitters
/i/2008198028.webp?f=imagenormal)
Oorspronkelijk was de Ryzen 7 5800X3D helemaal niet zo populair. AMD kwam met deze processor in games voor het eerst op gelijke hoogte met Intel, maar de chip was ook niet duidelijk sneller. Het voornaamste voordeel was dat AMD's aanpak, met extra 3D V-Cache in plaats van hoge kloksnelheden, een stuk minder energie gebruikte. AMD wilde bovendien 500 euro hebben voor de processor.
De populariteit van de 5800X3D en later de iets lager geklokte 5700X3D kwam pas echt op gang toen de prijzen flink zakten. De 5800X3D was op een gegeven moment te koop voor minder dan 300 euro. De 5700X3D zakte zelfs onder de 200 euro.
Omdat de Ryzen 5000-serie de vierde en laatste serie processors voor socket AM4 was, waren er inmiddels veel gebruikers van oudere cpu's die konden upgraden naar de 5800X3D. Die upgrade bracht hen de verbeteringen van een of meer generaties van de Zen-cpu-core en de verbeteringen van 3D V-Cache. Voor een relatief zachte prijs, zonder moederbord en ram te hoeven vervangen, was dat vaak enorm aantrekkelijk.
De 10th Anniversary Edition: dezelfde cpu in een nieuw doosje
De 'nieuwe' 5800X3D, voluit de Ryzen 7 5800X3D 10th Anniversary Edition, is in veel opzichten identiek aan de processor van vier jaar geleden. Hij heeft dezelfde Zen 3-cores, dezelfde kloksnelheden, evenveel cache en hetzelfde energiegebruik.
Helaas betekent dat ook dat de chip nog steeds dezelfde nadelen heeft. Zo zit de cache nog altijd boven op de cpu-cores, terwijl die bij de nieuwste generatie 3D V-Cache eronder zit. Hierdoor kan de warmte van de 5800X3D minder goed weg en liggen de kloksnelheden lager dan bij reguliere processors. Hij was bijvoorbeeld sneller in games dan de normale 5800X, maar juist langzamer in zwaar multithreadedtaken.
Die oudere techniek brengt ook een belangrijk voordeel met zich mee. Net als alle andere AM4-cpu's gebruikt de 5800X3D nog DDR4-geheugen. Als je al zo'n systeem hebt, hoef je dat dus niet te vervangen, en ook bij een nieuwe aanschaf is DDR4 aanzienlijk goedkoper dan DDR5.
| |
Originele 5800X3D |
5800X3D 10th Anniversary Edition |
| Cores / threads |
8 / 16 |
8 / 16 |
| Architectuur |
Zen 3 |
Zen 3 |
| Kloksnelheden |
Base: 3,4GHz
Singlecoreboost: 4,5GHz |
Base: 3,4GHz
Singlecoreboost: 4,5GHz |
| L2-cache |
4MB |
4MB |
| L3-cache |
96MB |
96MB |
| Tdp |
105W |
105W |
| Accessoires |
Geen |
Carbice-thermalpad |
| Prijs |
Adviesprijs: € 499
Actueel: Niet verkrijgbaar |
Adviesprijs: € 369
Actueel: € 359,90 |
Toch doet AMD iets om de tiende verjaardag van Socket AM4 te vieren. Bij elke nieuwe 5800X3D zit een Carbice Ice Pad in de doos. Dat is een soort thermalpad op basis van nanotubes, die volgens de maker langer meegaat dan gewone koelpasta.
AMD vraagt een adviesprijs van 369 euro voor de Ryzen 7 5800X3D 10th Anniversary Edition. Dat is aanzienlijk minder dan de oorspronkelijke adviesprijs van 500 euro, maar wel een stuk steviger dan de prijzen waarvoor de 5800X3D en zeker de 5700X3D twee jaar geleden beschikbaar waren.
Testmethode
In aanvulling op de nieuwe testresultaten van onze Ryzen 7 9850X3D-review hebben we de afgelopen weken een hele hoop extra processors getest als vergelijkingsmateriaal. Daarbij gebruikten we de nieuwste biosversies, softwarepatches en beveiligingsupdates, en een aantal nieuwe games. In de onderstaande uitklappers vind je alle details.
Alles openen
Specificaties testsystemen
Gebruikte instellingen en onderdelen
We houden ons zoveel mogelijk aan de door de cpu-fabrikant aanbevolen instellingen voor zaken als kloksnelheden, vermogenslimieten en powerstates.
Geheugen
We geven de mainstreamplatforms 16GB per geheugenkanaal, wat in totaal op 32GB uitkomt voor de geteste systemen. Voor hedt-platforms houden we 32GB per kanaal aan. Voor de kloksnelheid van het geheugen houden we de officiële, maximaal ondersteunde snelheid aan.
Videokaart
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder (geactiveerde) igpu combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650. Alle gamebenchmarks en de DaVinci Resolve-test draaien we in combinatie met de snelste videokaart van dit moment: een Nvidia GeForce RTX 5090.
Opslag, koeling en voeding
We zetten in onze testsystemen een Samsung 9100 PRO 2TB-ssd. Met 2TB snelle opslag kunnen we alle benchmarks en games, die steeds meer ruimte vergen, tegelijk geïnstalleerd houden. Om tegemoet te komen aan de steeds hogere eisen die high-end processors aan de koeling stellen, gebruiken we Alphacool Ocean T38-waterkoelers. De gebruikte voeding is een Corsair RM1000x (2024).
Gametests
We benchmarken games in twee resoluties: 1920x1080 pixels (full hd) en 2560x1440 pixels (wqhd), met Medium- en Ultra-settings. Doorgaans zie je de grootste verschillen op de laagste resolutie, omdat de cpu in dat scenario het snelst een bottleneck vormt. Toch zijn die ook relevant als je op een hogere resolutie speelt, bijvoorbeeld als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die het knelpunt naar de processor verschuiven.
De geteste games zijn:
| Game |
Verschijningsdatum |
Api |
Engine |
| Anno 117: Pax Romana |
November 2025 |
DX12 |
Empire Engine |
| Battlefield 6 |
Oktober 2025 |
DX12 |
Frostbite |
| Cyberpunk 2077 |
December 2020 |
DX12 |
REDengine 4 |
| DOOM: The Dark Ages |
Mei 2025 |
Vulkan |
id Tech 8 |
| F1 25 |
Mei 2025 |
DX12 |
EGO Engine 4.0 |
| Horizon Zero Dawn Remastered |
Oktober 2024 |
DX12 |
Decima Engine |
Met behulp van PresentMon meten we in elke geteste game de prestaties, waaruit we zowel de gemiddelde framerates, of fps, als de frametimes van het 99e percentiel berekenen. Die laatste rapporteren we los in ms, maar vind je ook terug in de samengestelde balkjes, bestaande uit het 99e percentiel, omgerekend naar frames per seconde, genoteerd als minimumframerate en gevolgd door de gemiddelde framerate per seconde. Op die tweede score, het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen, sorteren we primair.
De frametimes geven geen beeld van de gemiddelde framerate, maar van de uitschieters in negatieve zin. Die kunnen immers tot gevolg hebben dat een game, ondanks een goed gemiddelde, niet vloeiend aanvoelt. De tijd die het kost om beelden binnen een 3d-game en dus binnen onze benchmark te renderen, varieert van frame tot frame. Bij onze frametimemeting worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1 procent langzaamste frames weg. De hoogste rendertijd van de resterende 99 procent van de frames, oftewel het langzaamste frame, is het 99e percentiel frametime.
Energiemetingen
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Daarvoor gebruiken we de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.
Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht, geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.
We tonen het energiegebruik van de processor in vier verschillende scenario's. Eerst meten we het gebruik in een idlescenario, waarbij de processor niet wordt belast en uitsluitend continu de Windows-desktop wordt getoond. Als testscenario voor een volledige allcorebelasting gebruiken we Cinebench 2024, dat tijdens het renderen van een 3d-scène een vrijwel oneindig aantal cores maximaal kan gebruiken. We testen het stroomgebruik van de processor tijdens het spelen van Cyberpunk 2077 in combinatie met een losse videokaart.
Tot slot rapporteren we de totale hoeveelheid gebruikte energie in Wh. Dat is vooral interessant in tests die korter duren als de processor sneller is, wat het geval is bij Cinebench. Daar zegt de totale hoeveelheid gebruikte energie dus iets over de efficiëntie van de processor. De geteste game duurt niet korter met een snellere cpu, maar om ook iets te kunnen zeggen over de efficiëntie in dit scenario, berekenen we de 'watt per fps'. Zo zie je snel welke processors relatief gezien het zuinigst werken.
Gamebenchmarks met RTX 5090
We bekijken eerst de prestaties in games in combinatie met een losse videokaart.
Anno 117: Pax Romana
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
Afhankelijk van de kwaliteitsinstellingen komt de 5800X3D in Anno 117: Pax Romana net wel of net niet aan het niveau van de Ryzen 9000-processors zonder 3D V-Cache. Ook komt hij dicht in de buurt van de snelste Intel-cpu's. In deze game zijn dat soms de 14th Gen-cpu's en soms de nieuwste Core Ultra Plus-modellen.
Battlefield 6
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In de shooter Battlefield 6 zijn de snelste X3D-processors, zoals de 9850X3D, maar een paar procent sneller dan de 5800X3D. Hoewel de positie in de grafieken misschien anders doet vermoeden, kan de 5800X3D nog uitstekend meekomen met de nieuwste processors. Alleen in de minimale 99p-framerates is het verschil iets groter.
Cyberpunk 2077
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In Cyberpunk 2077 zijn de verschillen tussen processors aanzienlijk groter. De 5800X3D maakt hier indruk door steeds maar een klein stukje achter de 7800X3D te eindigen. Hij verslaat de 7500X3D wel consistent, dus blijkbaar doen de extra cores van de 5800X3D in deze game meer dan de modernere architectuur van de 7500X3D. Hoe dan ook, telkens in de top vijf eindigen is helemaal niet gek voor een vier jaar oude processor.
DOOM: The Dark Ages
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Nightmare
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Nightmare
In DOOM: The Dark Ages moet de 5800X3D meer toegeven op zijn nieuwere familieleden. Op 1080p-resolutie is hij een kwart langzamer dan de nieuwste X3D-cpu's uit de Ryzen 9000-serie. Hij zit dan rond het niveau van processors als de Core Ultra 5 245K en Ryzen 5 9600X. Op 1440p-resolutie worden de verschillen tussen de processors wel snel kleiner.
F1 25
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
Ook in de racegame F1 25 blijft de 5800X3D flink achter op nieuwere X3D-chips. Afhankelijk van de instellingen eindigt hij rond of zelfs een stukje onder de Ryzen 9000-chips zonder 3D V-Cache. Het verschil met de snelste cpu is op 1080p-resolutie met Medium-settings bijna een derde. Op 1440p wordt de situatie iets beter, maar laat je nog altijd een kwart van de prestaties liggen vergeleken met de 9850X3D.
Horizon Zero Dawn Remastered
- 1920x1080 - Medium
- 1920x1080 - Ultra
- 2560x1440 - Medium
- 2560x1440 - Ultra
In Horizon Zero Dawn Remastered meldt de Ryzen 7 5800X3D zich weer dichter bij de top van de grafieken. Op Medium-settings komt hij steeds rond het niveau van de Core Ultra Plus-cpu's uit. Op Ultra-settings komt hij daarvoor net iets te kort. Het verschil met de snelste cpu is steeds zo'n 25 procent.
Streaming
In onze streamingtest drukken we uit hoeveel capaciteit een processor 'overheeft' naast het draaien van een game. Intel is hierin traditioneel ijzersterk, maar vergeleken met moderne AMD-chips doet de 5800X3D het helemaal niet slecht. Hij scoort bijvoorbeeld beter dan alle reguliere Ryzen 7000- en 9000-chips in de test.
Foto- en videobenchmarks
Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro en DaVinci Resolve
- Adobe Photoshop
- DaVinci Resolve 20
In Photoshop ontlopen vrijwel alle AMD-processors elkaar hooguit tien seconden. Intel blijft in deze test duidelijk sneller. Bij het bewerken van video's in DaVinci Resolve is de 5800X3D een paar tellen sneller dan de gewone 5800X. Hier helpt het duidelijk dat deze chips acht cores hebben, weliswaar van een iets ouder type. Modernere chips met minder cores, zoals de 7600X en 7500F, zijn in DaVinci namelijk langzamer.
Video- en audioconversie
- Staxrip - x264
- Staxrip - x265
- FLAC - WAV naar FLAC
Bij video met de x264-codec converteren haalt de 5800X3D 91fps. Dat is 86 procent van de score van een Ryzen 7 7700. Gezien de oudere architectuur is dat nog best indrukwekkend. Toch moet je hem zeker niet hiervoor kopen, want zo'n 7700 is voor bijna tweehonderd euro minder te krijgen.
De x265-codec straft de oudere architectuur meer af, waardoor de 5800X3D ook langzamer is dan Ryzen 7000- en 9000-cpu's met minder cores. Ook het resultaat in de vrijwel geheel singlethreaded FLAC-test is niet om over naar huis te schrijven.
Renderbenchmarks
Cinebench 2026
- Singlethreaded
- Multithreaded
De grafiek van de singlethreadedtest van Cinebench is wat pijnlijk: hierin is de 5800X3D de allerlangzaamste processor uit het testveld. Met 382 punten is hij een derde langzamer dan de 9850X3D. Multithreaded komt de 5800X3D los van de laatste plek, omdat sommige andere processors maar zes cores hebben.
Toch wordt duidelijk dat de 5800X3D multithreaded echt niet meer meekan in 2026. De goedkopere Core Ultra 7 270K Plus van Intel is bijna drie keer zo snel.
Blender
- Classroom
- Junkshop
- Monster
Blender laat opnieuw zien dat zware, multithreadedtaken te veel gevraagd zijn voor deze youngtimer.
Overige benchmarks
7-Zip
In 7-Zip profiteert de 5800X3D flink van zijn 3D V-Cache. Hij is 19 procent sneller klaar dan de normale 5800X. Dat is goed voor een plekje in de middenmoot, tussen de Ryzen 7 9700X en 7700 in.
MozillaBuild
Bij het compileren van Firefox met MozillaBuild lijkt de 5800X3D dan weer niets te hebben aan zijn extra cache. Met deze processor zit je bijna een halfuur te wachten tot de compile is voltooid. De goedkopere 270K Plus is na elf minuten al klaar.
Jetstream
De browserbenchmark Jetstream werkt grotendeels singlethreaded. Daardoor heeft de 5800X3D last van zijn relatief lage kloksnelheid. De processor eindigt dan ook helemaal onderaan.
Geekbench 6
- Geekbench 6 - Single
- Geekbench 6 - Multi
Ook in Geekbench 6 weet de 5800X3D in het huidige testveld geen potten meer te breken.
AIDA64
- Zlib
- AES
- Hash
- SHA3
- Julia
- Mandel
- FP32 Raytrace
- FP64 Raytrace
In enkele van de algoritmes die AIDA64 test, doet de 5800X3D het opvallend goed. Dat geldt dan steeds voor alle Ryzen 5000-cpu's; die oude architectuur kan beter omgaan met specifieke soorten instructies. In de tests met onder meer Zlib, SHA3 en raytracing is dat niet het geval en eindigt de 5800X3D bijna onderaan.
Prestatiescores
De Tweakers CPU Prestatiescore is een gewogen gemiddelde van alle benchmarks die we op een processor draaien. Het is daarom een goede manier om een snelle indruk te krijgen van de prestaties van een cpu. Alleen de igpu-benchmarks maken geen deel uit van de CPU Prestatiescore, omdat niet elke processor die heeft.
In onze algemene CPU Prestatiescore komt de Ryzen 7 5800X3D uit op 167 punten. Daarmee valt hij precies tussen de Ryzen 5 7500X3D en Ryzen 7 7700 in. Kijk je puur naar de prijs-prestatieverhouding van de cpu zelf, dan is dat geen goed nieuws, want allebei die processors zijn aanzienlijk goedkoper. Dat verandert natuurlijk als je de kosten van het volledige platform meeneemt, inclusief het duurdere DDR5-geheugen dat die twee cpu's gebruiken.
Gaming is echt het sterke punt van de 5800X3D. Buiten alle modernere chips met 3D V-Cache hoeft hij alleen de allernieuwste Intel Core Ultra Plus-processors voor te laten gaan. Dat verschil is bovendien klein. Gemiddeld biedt de 5800X3D nog altijd 84 procent van de gamingprestaties van een 9850X3D, de snelste gaming-cpu van dit moment.
In andere software dan games begint de leeftijd van de 5800X3D toch echt in zijn nadeel te werken. Het oude type cores, het langzamere geheugen en de relatief lage kloksnelheden zorgen voor een score van maar 140 punten in onze Productiviteit Prestatiescore. Voor ruim minder dan de helft van het geld koop je al een modernere chip die dat ook kan. Zelfs de snelste cpu uit deze grafiek, de meer dan dubbel zo snelle Intel 270K Plus, kost minder dan wat AMD voor deze heruitgave van de 5800X3D vraagt.
Energiegebruik en efficiëntie
Energiegebruik idle (5 min.)
- Energiegebruik
- EPS1
- EPS2
- ATX12V
- Totale hoeveelheid gebruikte energie
Het energiegebruik in idle blijft iets dat AMD over het algemeen beter voor elkaar had bij Socket AM4 dan bij zijn nieuwste platform. Intel doet het vaak nog iets beter, maar de 5800X3D is een lekker zuinige processor in idle.
Energiegebruik allcoreload (Cinebench 2026 MT)
- Energiegebruik
- EPS1
- EPS2
- ATX12V
- Totale hoeveelheid gebruikte energie
Onder belasting meten we een energiegebruik van 105W, wat niet overdreven veel is. Doordat de prestaties in dit soort multithreadedtaken niet hoog liggen, valt de efficiëntie toch tegen in vergelijking met modernere cpu's.
Energiegebruik gaming (Cyberpunk 2077)
- Energiegebruik
- EPS1
- EPS2
- ATX12V
- Totale hoeveelheid gebruikte energie
In games meten we een wat lager energiegebruik van 84W.
Een game duurt natuurlijk niet korter als de processor sneller is, dus het tabblad met de totale hoeveelheid gebruikte energie is hier niet zo nuttig. Voor de efficiëntie kijken we hieronder hoe het energiegebruik zich verhoudt tot de eerder gemeten prestaties.
Zelfs in 2026 behoort de 5800X3D nog tot de efficiëntste gamingprocessors. Met 0,42W/fps hoeft hij naast wat budget-Intels alleen de X3D-processors uit de 7000-serie voor te laten gaan. De 7500X3D is zuiniger bij min of meer gelijke prestaties, terwijl de 7800X3D juist vrijwel evenveel verbruikt, maar daarbij wel sneller is.
Temperatuur en kloksnelheid
De temperaturen van de processors testen we met een 360mm-waterkoeler: Alphacool Core Ocean T38 AIO. Om zeker te zijn dat de geboden koeling identiek is en de temperaturen van verschillende processors dus vergelijkbaar zijn, laten we de drie ventilators op de radiator altijd op 50 procent pwm-snelheid werken. De pomp draait continu op maximale snelheid.
We belasten de processors vijftien minuten lang met een loop van Cinebench 2026 Multithreaded. We loggen elke seconde de temperatuur van de cpu-package, de kloksnelheid (effectief de allcoreturbo) en het stroomverbruik, allemaal gebaseerd op de sensoren die in de processor zijn verwerkt.
- Max. temperatuur
- Max. package power
- Gem. kloksnelheid
De 5800X3D vereist geen bijzonder goede koeler. Wel valt in deze test, die alle cores tegelijk belast, de lage kloksnelheid van nog geen 4,3GHz op. Modernere X3D's, zeker die uit de 9000-serie, kunnen veel hoger klokken en zijn daarom ook in andere taken dan games lekker vlot.
Conclusie
Zelfs vier jaar later zijn de gamingprestaties van de Ryzen 7 5800X3D nog altijd in orde. De legendarische chip presteert rond het niveau van de Ryzen 5 7500X3D. Daarmee is hij net iets sneller dan de gewone Ryzen 9000-cpu's zonder 3D V-Cache en blijft hij nipt onder de Core Ultra 200 Plus-cpu's van Intel.
De prijs-prestatieverhouding van de processor zelf is niet heel bijzonder; de 7500X3D is bijna 150 euro goedkoper. Het grote voordeel van de 5800X3D zit echter in het AM4-platform. Een compleet systeem op basis van de 5800X3D, met het veel goedkopere DDR4-geheugen, is juist 100 euro goedkoper dan een compleet systeem rondom de 7500X3D. Je koopt dan alleen wel een 'dood' platform. Socket AM4 gaat al tien jaar mee en nieuwe processorgeneraties verschijnen er niet meer voor.
Voor andere doeleinden dan gaming was de 5800X3D al nooit een aanrader en nu de jaren beginnen te tellen, geldt dat des te meer. Je kunt voor minder dan de helft van het geld een processor kopen die in productieve taken letterlijk dubbel zo snel is.
Deze herintroductie van de 5800X3D is vooral een mooie tweede kans om deze chip te kopen voor gamers die al een AM4-systeem hebben. Helaas vraagt AMD er iets meer geld voor dan vroeger. Dat je een dure moederbord- en geheugenwissel uitspaart, maakt deze processor zijn prijs alsnog meer dan waard. Bij het bouwen van een níéuw systeem zou ik toch liever voor het nieuwe AM5-platform gaan, zeker nu duidelijk is dat AMD ook die socket weer heel lang zal ondersteunen.
Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Joost Verhelst • Eindredactie: Marger Verschuur
:strip_exif()/i/2008198024.webp?f=thumblarge)
Oorspronkelijk was de Ryzen 7 5800X3D helemaal niet zo populair. AMD kwam met deze processor in games voor het eerst op gelijke hoogte met Intel, maar de chip was ook niet duidelijk sneller. Het voornaamste voordeel was dat AMD's aanpak, met extra 3D V-Cache in plaats van hoge kloksnelheden, een stuk minder energie gebruikte. AMD wilde bovendien 500 euro hebben voor de processor.:strip_exif()/i/2004983538.png?f=thumbmedium)
/i/2008241614.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008141104.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2005477430.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/92781/crop5ec522178382a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/787123/crop58495df955a03_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005044162.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2008190506.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005044688.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004634802.jpeg?f=fpa)
/i/2005651660.webp?f=fpa)
/i/2005477252.webp?f=fpa)
/u/385795/crop6a1e7a8def7ac_cropped.png?f=community)
(-30 in PBO, wat al snel 10-15 graden er vanaf snoept)
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/125182/crop5f773b38ac426_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/473568/60x60.jpg?f=community)
/u/1957000/crop696cfa35c73d9_cropped.png?f=community)
Thanks.:strip_exif()/u/153057/kolibrietattoo.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community)
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/452909/crop5703a435a165f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/609320/crop5b6ae539e2dcd_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community)
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
.
)
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community)
/u/438628/Brickster_LI1%2520-%2520Copy.png?f=community)
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community)
:strip_exif()/u/199591/crop67714e65d41e0_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/270072/crop600be8fca1d4a.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/18823/tentacle.gif?f=community)
:strip_exif()/u/1367912/crop6914e1d9bc386.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/613628/crop5f56668e6ec00_cropped.jpeg?f=community)
/u/470048/crop6064bd5fee1c2_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
/u/1902572/crop63ca043445b24_cropped.png?f=community)
/u/244207/crop5c38ae2351fe1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21712/crop668d500bcc980_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2473229/crop69bc08e829e4f_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/148758/crop672e132f0ee41.gif?f=community)