Door Jelle Stuip

Redacteur

Nieuwe Samsungs lijken meer op MacBooks

Samsung Galaxy Book6 Pro en Ultra Review

04-05-2026 • 06:00

17

Multipage-opmaak

Exterieur

  • Galaxy Book6 Pro 14
  • Galaxy Book6 Pro 16
  • Galaxy Book Ultra

Samengevat

De Book6 Pro is een mooi afgewerkte laptop met een haptisch touchpad en een uitstekend oledscherm. Behalve goed afleesbaar is het scherm ook goed gekalibreerd. Het grootste nadeel aan deze laptop is dat de processor behoorlijk last heeft van throttling. Daardoor is hij niet zo snel als je zou verwachten. Wel maakt de koeling weinig herrie.

Samengevat

De Book6 Pro is een mooi afgewerkte laptop met een haptisch touchpad en een uitstekend oledscherm. Behalve goed afleesbaar is het scherm ook goed gekalibreerd. De accuduur is goed voor een laptop van dit formaat en de opslag is uitbreidbaar. De processor heeft last van enige throttling, waardoor hij niet zo snel is als zou kunnen.

Samengevat

De Book6 Ultra is een mooie afgewerkte laptop met een haptisch touchpad, een vlotte Panther Lake-processor en een aardig snelle RTX 5070-videokaart. Er zit een uitstekend oledscherm in, dat ook nog eens goed gekalibreerd is. Verder is er een M.2-slot aanwezig voor als je de opslag wilt uitbreiden. Het grote nadeel aan de laptop is dat hij heel erg duur is. Ander puntje is dat de koeling redelijk luidruchtig is tijdens gemiddeld gebruik.

Samsung had wat goed te maken, wat ons betreft dan. De Galaxy Book5 Pro was niet zo 'Pro' als we hoopten en bleek in sommige gevallen langzamer dan zijn voorganger(s). Dat kwam door de keuze voor de zuinige, maar langzame Intel (Lunar Lake)-processor. Bij de Book6 heeft Samsung gekozen voor Intels nieuwste processor: Panther Lake. De Book6 moet daardoor een stuk vlotter zijn, maar dat is niet de enige verandering. De buitenkant is ook aangepakt en lijkt nu nog meer op een, tja, Apple MacBook.

Een Samsung MacBook

We ontvingen van Samsung drie versies van de Galaxy Book6: de 14"-Pro- en de 16"-Pro-uitvoering en tot slot de Book6 Ultra. Die laatste heeft altijd een 16"-schermdiagonaal. Het zijn stuk voor stuk laptops met een mooi afgewerkte aluminium behuizing. Of het nu de 14"- of de dikkere 16"-Ultra is, ze voelen allemaal 'premium' aan. Of nou ja, op alle modellen kun je de behuizing net boven de F7-toets een stukje indrukken. Dat is geen plek waarop normaal gesproken druk komt te staan.

Samsung Galaxy Book6 Pro 14Samsung Galaxy Book6 Pro 14Samsung Galaxy Book6 Pro 14Samsung Galaxy Book6 Pro 14

Samsung Galaxy Book6 Pro 14"

Aluminium past Apple inderdaad toe op zijn MacBooks, maar iedere andere laptop van 1500 euro en duurder heeft dat ook; dat is niet zo bijzonder. Toch is er wel degelijk iets belangrijks veranderd. Het numerieke toetsenblok dat op de 16"-Galaxy Books altijd aanwezig was, is verdwenen. Dat klinkt misschien als een kleine aanpassing, maar het heeft tot gevolg dat het overgebleven (alfanumerieke) deel van het toetsenbord nu in het midden van de laptop zit. Met het centreren van het toetsenbord verhuist ook het touchpad naar het midden van de behuizing.

Voor velen, zoals ik, geldt dat je daardoor natuurlijker achter je laptop zit: met toetsenbord en touchpad midden voor je scherm, in plaats van onnatuurlijk links van het midden omdat er zo nodig een numeriek klaviertje tussen gewurmd moest.

Apple heeft zijn toetsenborden ook in het midden zitten en verft rondom het toetsenbord de behuizing zwart. Met de verhuizing van het toetsenbord naar het midden heeft Samsung exact hetzelfde gedaan. En ja, dat had niet per se gehoeven, maar het ziet er wel mooi uit.

De toetsentravel is zelfs ongeveer even diep als bij een Magic Keyboard van Apple – niet echt diep dus – en de aanslag voelt lekker duidelijk. De toetsjes van een Apple MacBook zijn misschien nog wat stabieler. Dat ervaar je alsof de toetsen van de MacBook echt individuele switches zijn, terwijl je bij de Book6-laptops meer het gevoel hebt dat ze deel uitmaken van een geheel. Als je niet bovengemiddeld in toetsenborden geïnteresseerd bent en niet zoals ik een MacBook ter referentie hebt rondslingeren, zal dit je misschien niets zeggen. Wat de meeste mensen wél wat zal zeggen: de Book6-laptops hebben een echt laptoptoetsenbord. Kortom, je hoeft je vinger maar een heel klein beetje omlaag te bewegen en je hebt al een aanslag te pakken.

Samsung Galaxy Book6 Pro 16Samsung Galaxy Book6 Pro 16Samsung Galaxy Book6 Pro 16Samsung Galaxy Book6 Pro 16

Samsung Galaxy Book6 Pro 16"

Onder het centrale toetsenbord zit dus het eveneens naar het midden verhuisde touchpad en dat is dit jaar een haptisch touchpad geworden. Apple past dergelijke touchpads sinds 2015 op zijn MacBooks toe (en bezuinigde ze bij de Neo weer weg), maar bij Windows-laptops zijn haptische touchpads een rariteit. Dat is jammer, want haptische touchpads zijn fijner dan klassieke touchpads met een fysieke knop. Overal op het touchpad is de weerstand hetzelfde en je kunt in software instellen hoe hard een klik aanvoelt. De touchpads zijn bovendien lekker groot en dat werkt prettig.

Aansluitingen

In de praktijk zijn het toetsenbord en het touchpad de highlights van de nieuwe Book6 Pro en Ultra. Veel andere dingen zijn niet veranderd sinds de Galaxy Book5-generatie. Een touchscreen – niet te vinden op Apple-laptops – zit er gewoon op, net als een vingerafdrukscanner. Samsung heeft niet gekozen voor ondersteuning voor gezichtsherkenning, dus de 1080p-camera fungeert alleen als camera.

Ook niet te vinden op Apple-laptops, maar toch nog stiekem heel bruikbaar: een USB-A-aansluiting. Die zit gewoon op de Book6, samen met twee Thunderbolt 4-aansluitingen en HDMI 2.1, met ondersteuning voor maximaal 8k60-schermen. Op de Ultra zit een SD-kaartlezer, die Samsung wat mij betreft ook best op de Pro-modellen had kunnen zetten.

De Book6-laptops worden zonder adapter geleverd, dus je krijgt er alleen een USB-C-kabel bij om de accu op te laden. Voor de Book6 Pro-laptops heb je minstens een 60W-adapter nodig. Het 16"-Ultra-model heeft minstens een 135W-oplader nodig. Sluit je een adapter met een lager vermogen aan, dan zullen de laptops niet op volledige snelheid werken.

Samsung Galaxy Book6 UltraSamsung Galaxy Book6 UltraSamsung Galaxy Book6 UltraSamsung Galaxy Book6 Ultra

Samsung Galaxy Book6 Ultra

Hardware en benchmarks

Je kunt de Book6 Pro in verschillende uitvoeringen krijgen. De drie producten die wij testten, kunnen per product ook weer verschillen. Zo kun je de Book6 Pro ook krijgen met een langzamere Core Ultra 7-processor en hoewel hij nog niet verkrijgbaar is, komt er ook een uitvoering met Core Ultra 5-processor. De laptops zoals we die getest hebben, bevatten de hieronder genoemde onderdelen.

Samsung Galaxy Book6 Pro

NP940XJG-KG4NL

Samsung Galaxy Book6 Pro

NP960XJG-KG4NL

Samsung Galaxy Book6 Ultra

NP964UJH-XG4NL

Processor Intel Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra 7 356H
Cores 16 (4P + 8E + 4LPE) 16 (4P + 8E + 4LPE) 16 (4P + 8E + 4LPE)
Gpu Intel Arc B390 Intel Arc B390 Intel Graphics
Nvidia RTX 5070 (90W)
Werkgeheugen 32GB Lpddr5x-9600 (quad channel) 32GB Lpddr5x-9600 (quad channel) 32GB Lpddr5x-9600 (@8533, quad channel)
Ssd Samsung PM9C1b 1TB Samsung PM9C1b 1TB Samsung PM9C1b 1TB
Wifi Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz
Scherm 14", 2880x1800, oled, touch, 120Hz 16", 2880x1800, oled, touch, 120Hz 16", 2880x1800, oled, touch, 120Hz
Schermpaneel Samsung ATNA40HQ04-0 Samsung ATNA60HR05-0 Samsung ATNA60HR05-0
Accu 65,85Wh 76,54Wh 78,64Wh
Besturingssysteem Windows 11 Windows 11 Windows 11 Pro

In alle laptops zit 32GB werkgeheugen, dat bij de versies met Intel Arc-gpu op de maximale snelheid van 9600MT/s werkt. In de Ultra zit hetzelfde geheugen, dat wat langzamer werkt, simpelweg omdat de processor niet meer dan 8533MT/s ondersteunt. Uiteraard bevatten de laptops een Samsung-scherm en een Samsung-ssd. De Pro-modellen worden geleverd met de gewone versie van Windows 11, terwijl het Ultra-model Windows 11 Pro heeft.

Samsung Galaxy Book6 Pro 14Samsung Galaxy Book6 Pro 16Samsung Galaxy Book6 Ultra

Als je de laptops openmaakt, tref je ook wat verschillen aan, die je op het eerste gezicht misschien niet zou verwachten. Om te beginnen hebben de 16"-modellen een tweede M.2-slot, mocht je de opslag willen uitbreiden. Dat is echter niet het enige: waar het 14"-model een gewone heatpipe heeft, die richting de twee ventilators beweegt, zitten er op de 16"-modellen vaporchambers. Bij het Ultra-model moet er ook wel een RTX 5070-videokaart gekoeld worden, dus dat is in een relatief dunne laptop geen overbodige luxe.

Benchmarks

Met behulp van onze vaste set benchmarks kijken we of de Book6-laptops er niet alleen mooi uitzien, maar ook goed presteren.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
2.175
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
1.735
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
1.198
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
1.193
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
1.170
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370
1.132
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
1.103
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
1.103
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
1.059
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
1.023
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
936
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
826
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
631
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
610
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
201
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
199
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
149
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
127
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
127
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
124
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
123
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
123
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
121
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
120
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
118
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
117
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
114
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370
114

Cinebench laat meteen al een opvallend verschil zien tussen de kleine en de grote Book6 Pro. De laptops hebben dezelfde Ultra X7-processor, maar die presteert duidelijk beter in het 16"-model. Die laptop heeft betere koeling en zijn processor mag ook meer energie verbruiken. Als je alle processorcores belast, zoals in Cinebench 24 Multi, is het resultaat van de 14"-versie toch wat teleurstellend. De ASUS ExpertBook Ultra heeft ook een 14"-scherm en is zelfs nog wat dunner dan de Book6 Pro, maar is net zo snel als de 16"-Book6 Pro.

  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Multi Integer
  • Geekbench 6 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Single Integer
  • Geekbench 6 - Single Floating Point
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
29.300
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
22.554
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
18.019
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
17.183
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
16.949
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
16.759
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
16.659
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
16.524
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
16.299
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
14.468
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
12.919
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
11.098
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.989
Geekbench 6 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
27.341
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
21.441
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
16.871
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
15.663
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
15.562
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
15.413
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
15.281
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
15.124
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
15.080
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
13.254
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
11.582
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
10.310
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
10.251
Geekbench 6 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
33.318
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
24.777
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
20.408
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
20.361
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
19.862
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
19.579
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
19.556
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
19.476
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
18.830
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
17.026
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
15.826
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12.726
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12.502
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
4.315
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.291
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
3.719
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
2.948
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
2.892
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
2.892
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
2.864
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
2.858
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
2.840
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.787
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.776
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
2.757
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
1.682
Geekbench 6 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
4.225
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.185
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
3.671
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
2.896
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
2.826
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
2.801
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
2.796
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
2.794
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
2.786
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.726
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.714
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
2.705
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
1.611
Geekbench 6 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.494
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
4.487
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
3.811
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
3.082
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
3.047
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
3.019
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
2.995
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
2.966
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
2.944
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
2.903
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
2.894
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
2.857
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
1.821

Geekbench duurt korter en vergt wat minder van de processor. Daardoor zie je hier niet de grote verschillen die je in Cinebench wel ziet.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
60.844
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H Arc 140T
58.050
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
52.499
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100 Snapdragon X Adreno
50.370
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H Arc B390
47.909
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H Arc B390
46.541
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
45.103
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H Arc B390
39.434
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
33.020
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
31.947
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
30.264
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465 Rad. 880M
28.880
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
122.958
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
112.681
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H Arc 140T
90.492
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H Arc B390
75.363
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H Arc B390
74.568
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100 Snapdragon X Adreno
66.117
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H Arc B390
64.265
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
63.821
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
40.730
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
39.531
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
37.199
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465 Rad. 880M
33.941
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100 Snapdragon X Adreno
21.438
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H Arc 140T
19.149
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
16.944
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
16.869
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
15.932
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H Arc B390
15.833
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465 Rad. 880M
15.654
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
15.308
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
14.717
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H Arc B390
14.695
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H Arc B390
12.364
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
12.361

In 3DMark laat Intels nieuwe B390-gpu in de nieuwe Core Ultra X7-processor zien dat hij de snelste igp van dit moment is. De Book6 Ultra, MSI Stealth en Yoga 9 Pro zijn weliswaar sneller, maar die laptops hebben een extra Nvidia-gpu.

  • DaVinci Resolve (PugetBench) Basic
  • DaVinci Resolve (PugetBench) Extended
Da Vinci Resolve (PugetBench) Basic
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
12.341
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
9.322
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
8.322
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
7.961
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
7.891
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370
7.677
ASUS Zenbook A16 SD X2 Elite Extreme X2E-94-100
6.083
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
4.662
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
4.330
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
3.803
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
3.079
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
2.624
Da Vinci Resolve (PugetBench) Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) M5 Max 18-core
10.673
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370
8.406
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H
6.768
MSI Stealth A16 AI+ Ryzen AI 9 HX 370
6.728
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H
6.278
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) M5 10-core
4.979
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA CUX7 358H
3.576
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" CUX7 358H
3.122
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" CUX7 358H
2.488
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL CU9 386H
1.993
ASUS Zenbook S16 Ryzen AI 9 465
1.732

De gpu is ook niet onbelangrijk wanneer je DaVinci Resolve draait. Voor veel effecten gebruikt deze software de gpu en daarbij zie je dat zelfs de Book6 Pro 14" sneller is dan de MSI Prestige 16, hoewel dat in Cinebench niet het geval was. De MSI heeft geen Arc B390-gpu en dat verklaart het verschil. Opnieuw is het 16"-model sneller dan de 14" en beide weten niet zoveel snelheid uit de X7-processor te persen als de ASUS Expertbook.

Uit alle benchmarks blijkt dat het 14"-model langzamer is dan de 16" en in Blender kunnen we dat mooi visualiseren. We renderen vijftig keer dezelfde afbeelding en noteren iedere keer hoe lang het duurt om de afbeelding te renderen. Het stijgende lijntje bij het 14"-model laat zien dat de processor steeds iets langzamer gaat lopen. Het lijkt erop dat de processor oververhit raakt, want na de piek daalt het lijntje weer. De cpu wordt dus weer sneller, doordat de throttling ervoor zorgt dat hij zichzelf terugklokt. Het lijntje van de ASUS Expertbook, met dezelfde cpu, is vrijwel vlak na het eerste stukje waarop de Turbo maximaal werkt.

Bij langere belasting is de ASUS dus sneller dan de Samsung en voor wie prijs stelt op snelheid vallen de prestaties van de Samsungs wat tegen. Het 16"-model wordt over tijd ook langzamer, maar niet in dezelfde mate als het 14"-model. De Ultra heeft geen last hiervan, maar dat komt ook doordat de koeling erop berekend is om niet alleen de processor, maar ook de RTX 5070-videokaart te koelen.

Book6 Ultra: RTX 5070 in games

In de Samsung Galaxy Book6 Ultra zit een RTX 5070-videokaart. Die kun je bijvoorbeeld inzetten bij software die gpu-versnelling nodig heeft, zoals te zien was in de DaVinci Resolve-benchmark. Maar je kunt er ook gewoon games mee spelen. Een mobiele 5070 kan een tgp van 50 tot 100W hebben. Bij de Book6 Ultra is het maximum 90W. De laptop haalt maximaal 140W uit het stopcontact. Als de gpu op zijn maximale verbruik werkt, blijft er nog maar 50W over om energie te leveren aan de overige componenten, zoals de cpu, het geheugen en het scherm. In de praktijk moet de laptop de verdeling van het vermogen dus zo goed mogelijk zien te balanceren.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - CPU
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
12.771
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
12.391
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
11.880
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.822
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
11.550
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.545
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
10.263
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
12.617
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
12.138
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
12.068
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
12.007
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
11.961
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
11.838
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
10.158
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
14.609
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
13.721
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
10.903
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
10.873
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
10.605
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
10.127
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
9.668

In 3DMark Time Spy valt op dat de RTX 5070-videokaart vrij gemiddeld presteert in vergelijking met de andere laptops die we eerder testten, maar dat de snelheid van de processor tegenvalt.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
128,9
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
124,5
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
120,6
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
110,7
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
110,5
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
96,0
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
115,6
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
98,7
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
90,1
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
88,7
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
86,0
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
75,9
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
86,8
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
84,0
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
77,4
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
75,3
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
73,6
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
66,9
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
63,8
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
61,4
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
56,3
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
56,1
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
55,0
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
47,7

Mocht je Cyberpunk willen spelen op de Book6 Ultra, dan blijkt dat nog heel aardig te kunnen.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
159,9
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
152,3
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
147,7
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
147,1
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
141,1
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
124,4
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
107,5
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
97,3
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
95,7
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
92,5
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
88,4
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
86,0
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
79,4
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
70,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
145,8
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
115,0
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
113,5
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
109,1
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
104,6
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
103,3
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
93,2
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
92,5
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
75,6
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
75,2
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
70,9
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
68,7
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
67,5
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
61,3

Metro: Exodus is ondertussen flink verouderd en zullen we binnenkort vervangen door Assassin's Creed Shadows. Toch is het een game die het de huidige videokaarten nog aardig moeilijk maakt, helemaal op 1440p-resolutie en Ultra-instellingen.

  • F1 24 - 1920x1080 - Medium
  • F1 24 - 1920x1080 - Ultra
  • F1 24 - 2560x1440 - Medium
  • F1 24 - 2560x1440 - Ultra
  • F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
  • F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
231,0
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
229,4
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
218,5
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
203,6
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
203,2
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
200,8
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
166,7
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
126,0
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
123,0
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
120,1
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
118,8
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
114,4
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
110,3
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
95,1
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
194,1
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
178,6
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
166,2
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
164,0
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
159,9
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
159,7
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
135,3
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
105,3
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
104,7
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
98,2
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
94,5
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
94,5
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
93,5
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
78,1
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
71,0
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
69,7
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
68,1
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
65,2
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
62,0
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
58,6
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
51,8
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
49,0
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
48,9
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
48,3
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
44,4
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
43,4
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
42,0
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
36,2

Ook F1 24 draait volgens verwachting. In de Yoga Pro 9 is de gpu geconfigureerd op een hogere tgp en ook de BTO mag meer verbruiken, waardoor die laptops beter scoren.

  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
268,4
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
246,3
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
245,4
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
214,3
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
208,8
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
171,1
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
170,8
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
136,8
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
131,8
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
123,0
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
103,8
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
97,0
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
74,5
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
68,0
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
199,1
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
194,5
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
191,4
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
168,4
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
164,3
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
154,4
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
145,4
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 CU9 285H GF RTX 5070
100,8
MSI Crosshair 16 CU7 255HX GF RTX 5070
93,6
BTO X-Book 15X1352 Ci7-13620H GF RTX 5070
93,1
Samsung Galaxy Book6 Ultra CU7 356H GF RTX 5070
85,7
MSI Cyborg 15 C7 240H GF RTX 5070
80,3
ASUS ProArt P16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
70,1
Gigabyte Aero X16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5070
66,9

Ook in Total War is de Book6 Ultra niet de langzaamste, maar ook niet de snelste. Zoek je een laptop om op te gamen, dan kan dat op de Samsung, maar het is niet echt een logische keuze. Dan kun je beter een 'echte' gamelaptop kopen. Ben je meer op zoek naar een wolf in schaapskleren, dan zou je de Book6 Ultra kunnen overwegen.

Beeldkwaliteit

Samsung-laptops hebben uiteraard oledschermen van Samsung zelf. Op papier lijkt er niet zo veel veranderd te zijn ten opzichte van vorig jaar. De resolutie bedraagt nog altijd 2880x1800 pixels. Dat geldt voor het 14"-model, maar ook voor de 16"-modellen. De verversingsfrequentie is maximaal 120Hz en ook dat is ongewijzigd. Voor 2026-standaarden is dat ook geen exotische resolutie, want op veel andere high-end laptops zie je dezelfde resolutie – en heel vaak komen die schermen ook bij Samsung vandaan.

Toch is er wat veranderd en om die verandering op te sporen, maken we gebruik van een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde kleurafwijking
  • Gemiddelde kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo Yoga Pro 9 3200x2000
948
ASUS ProArt P16 3840x2400
652
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) 3456x2234
642
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 2880x1800
616
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
592
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 2880x1800
491
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" (P3) 2880x1800
491
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" (P3) 2880x1800
482
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 2880x1800
481
ASUS Zenbook S16 2880x1800
472
ASUS Zenbook A16 2880x1800
471
Samsung Galaxy Book6 Ultra 2880x1800
471
Samsung Galaxy Book6 Ultra (P3) 2880x1800
470
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 2880x1800
386
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800
385
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800
376
MSI Stealth A16 AI+ 2560x1600
374
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
0,41
Samsung Galaxy Book6 Ultra 2880x1800
0,73
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 2880x1800
0,78
Samsung Galaxy Book6 Ultra (P3) 2880x1800
0,79
ASUS Zenbook A16 2880x1800
0,83
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" (P3) 2880x1800
0,87
ASUS Zenbook S16 2880x1800
0,88
ASUS ProArt P16 3840x2400
0,88
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 2880x1800
0,92
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" (P3) 2880x1800
0,92
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) 3456x2234
1,30
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 2880x1800
1,36
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 2880x1800
1,40
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800
1,40
Lenovo Yoga Pro 9 3200x2000
1,88
MSI Stealth A16 AI+ 2560x1600
2,44
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800
3,67
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 3024x1964
1,26
ASUS Zenbook A16 2880x1800
2,07
Samsung Galaxy Book6 Ultra (P3) 2880x1800
2,08
Samsung Galaxy Book6 Ultra 2880x1800
2,13
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" (P3) 2880x1800
2,21
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) 3456x2234
2,30
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 2880x1800
2,30
ASUS Zenbook S16 2880x1800
2,50
ASUS ProArt P16 3840x2400
2,60
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" (P3) 2880x1800
2,73
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 2880x1800
2,75
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 2880x1800
3,54
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800
4,38
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 2880x1800
4,86
Lenovo Yoga Pro 9 3200x2000
5,35
MSI Stealth A16 AI+ 2560x1600
11,79
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800
12,04

De maximale helderheid is dit jaar gestegen van ongeveer 400cd/m² naar 500cd/m². Dat is opvallend, want Samsung heeft ook panelen die een hogere sdr-helderheid hebben. De ASUS ExpertBook die we onlangs testten, haalde 600cd/m².

Vergeleken met de ExpertBook lijkt de maximale helderheid enigszins teleurstellend, maar de Book6-laptops hebben nog een trucje achter de hand. In de Samsung-software kun je Vision Booster inschakelen. In het scherm zit een lichtsensor verwerkt en als die veel omgevingslicht opvangt, stijgt de schermhelderheid tot boven de 500cd/m². De Book6 Ultra kwam uit op 912cd/m², de Pro 14 op 931cd/m² en de Pro 16 op 1008cd/m².

Dat maakt de schermen ineens een stuk beter afleesbaar als je bijvoorbeeld buiten aan het werk bent. Je hoeft alsnog niet te proberen om in de volle zon op een terras te gaan werken. Maar stel dat je op datzelfde terras onder een parasol zit, dan zullen de schermen heel aardig af te lezen zijn.

Aflezen is één ding, maar hoe zit het met de kalibratie?

Samsung Galaxy Book6 Pro 14Samsung Galaxy Book6 Pro 14Samsung Galaxy Book6 Pro 16 srgbSamsung Galaxy Book6 Pro 16 P3Samsung Galaxy Book6 Ultra sRGBSamsung Galaxy Book6 Ultra P3

De kalibratie is heel erg goed. Ook volgens de strengere ITP-rekenmethode blijft de gemiddelde afwijking onder de 3. Dat geldt voor alle drie de laptops. Ten opzichte van de Book5 Pro-laptops is ook dit punt verbeterd. Alles bij elkaar zijn de nieuwe Book6-schermen dus echt wel een verbetering ten opzichte van de Book5. Het scherm is binnenshuis iets beter af te lezen en buitenshuis heel veel beter. Dat zal voor de meeste mensen het belangrijkste zijn. Voor de fijnproevers is het scherm ook beter gekalibreerd. Dat zal misschien niet iedereen opvallen, maar als je 4000 euro uitgeeft aan een laptop, mag je het wel verwachten.

Geluidsproductie en accuduur

We meten de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren.

We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq

Bij het simuleren van webbrowsing staan de ventilators uit of maken ze nauwelijks geluid bij alle drie de Book6-laptops. Bij het draaien van PCMark, dat dagelijks gebruik moet simuleren, worden de ventilators hoorbaar en vooral de Book6 Ultra laat flink van zich horen. Als we Blender draaien, dat alle cores van de laptops belast, loopt het geluidsniveau nog wat verder op.

Het 14"-model blijft het stilste, maar de processor in dat model mag ook wat minder verbruiken, dus er is hoe dan ook minder warmte om af te voeren. De Pro-laptops doen het best prima met hun geluidsproductie. Het Ultra-model is luidruchtiger, maar dat komt ook doordat er een RTX 5070-videokaart in zit.

Accuduur

Dankzij de Intel Lunar Lake-processor was de Galaxy Book5 Pro relatief langzaam, maar wel zuinig. Tenminste, dat zou hij moeten zijn, maar bij de webbrowsingtest blijken de nieuwe Book6-laptops een langere accuduur te halen dan de Book5-modellen. De accu's van de Pro 16 en de Ultra zijn weliswaar iets groter, maar dat verklaart niet het hele verschil. Waar zit het hem dan in? Panther Lake zou zuiniger kunnen zijn dan Lunar Lake, maar wellicht heeft Samsung de nieuwe schermen efficiënter weten te maken of is de firmware net wat beter getweakt. Hoe dan ook: bij lage belasting is de accuduur langer.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2026 16" M5 Max (18/40) 100Wh
17u28m
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 67,18Wh
16u33m
Apple MacBook Pro 2025 14" M5 (10/10) 72,4Wh
16u25m
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 78,07Wh
16u1m
Samsung Galaxy Book6 Ultra 80,2Wh
15u57m
ASUS Zenbook S16 83Wh
14u25m
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 81Wh
13u55m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
13u51m
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 70Wh
13u35m
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
13u31m
ASUS Zenbook A16 70Wh
13u9m
ASUS ProArt P16 90Wh
8u12m
MSI Stealth A16 AI+ 99,99Wh
7u15m
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
4u33m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
8u22m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7u54m
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 70Wh
7u17m
ASUS Zenbook S16 83Wh
6u42m
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 78,07Wh
6u21m
ASUS Zenbook A16 70Wh
5u31m
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 67,18Wh
5u7m
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 81Wh
4u56m
MSI Stealth A16 AI+ 99,99Wh
3u2m
Samsung Galaxy Book6 Ultra 80,2Wh
2u59m
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
2u55m
ASUS ProArt P16 90Wh
2u9m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 67,18Wh
11.973
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 78,07Wh
11.706
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 70Wh
9.913
MSI Stealth A16 AI+ 99,99Wh
9.430
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 81Wh
9.298
Samsung Galaxy Book6 Ultra 80,2Wh
8.329
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
8.305
ASUS ProArt P16 90Wh
8.281
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
8.198
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
8.179
ASUS Zenbook S16 83Wh
6.891
ASUS Zenbook A16 70Wh
0
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 81Wh
10.300
MSI Stealth A16 AI+ 99,99Wh
10.295
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 67,18Wh
9.695
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 78,07Wh
9.066
ASUS ProArt P16 90Wh
9.018
Samsung Galaxy Book6 Ultra 80,2Wh
8.990
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 70Wh
8.301
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
7.953
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
7.419
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7.309
ASUS Zenbook S16 83Wh
6.428
ASUS Zenbook A16 70Wh
5.808
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 81Wh
16.026
Samsung Galaxy Book6 Ultra 80,2Wh
13.972
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 67,18Wh
12.931
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 70Wh
12.442
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 78,07Wh
12.266
MSI Stealth A16 AI+ 99,99Wh
9.826
ASUS Zenbook S16 83Wh
8.482
ASUS Zenbook A16 70Wh
8.453
ASUS ProArt P16 90Wh
7.935
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
6.479
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
4.704
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
4.531
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book6 Pro 14" 67,18Wh
92,2
MSI Prestige 16 AI+ C3MG-050NL 81Wh
91,4
MSI Stealth A16 AI+ 99,99Wh
90,7
Samsung Galaxy Book6 Pro 16" 78,07Wh
89,0
Samsung Galaxy Book6 Ultra 80,2Wh
85,4
Lenovo Yoga Pro 9 84Wh
74,5
ASUS ProArt P16 90Wh
74,2
ASUS ExpertBook Ultra B9406CAA 70Wh
67,9
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
67,2
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
65,7
ASUS Zenbook S16 83Wh
61,8
ASUS Zenbook A16 70Wh
0,0

Bij hogere belasting, wat we met behulp van PCMark simuleren, valt de accuduur korter uit, maar daar staat wel wat tegenover. De relatieve prestaties liggen een stuk hoger. Oftewel, ook al werken de Book6-laptops op de accu, de prestaties zijn niet veel lager dan wanneer ze aan de adapter hangen. Bij de Book5-laptops leverde je ongeveer een derde van de snelheid in.

Conclusie

Samsungs Book6-laptops lijken meer op MacBooks dan hun voorgangers en dat is helemaal geen slecht voorbeeld. Het toetsenbord in het midden en het vervallen van het numeriek toetsenblokje zal bij de meeste mensen op goedkeuring kunnen rekenen. Dat geldt ook voor de keuze voor een haptisch touchpad, dat nu in het midden van de behuizing zit. Wat je ook zult merken in het dagelijks gebruik, is dat het scherm feller kan, vooral in zonnige omgevingen. Het scherm is ook nog wat beter gekalibreerd. Dat zal vooral de fijnproever aanspreken.

Wie op vlotte hardware gesteld is, zal kunnen waarderen dat Samsung gekozen heeft voor Intel Panther Lake-processors. Die zijn veel sneller dan de Lunar Lake-chips die in de Book5 Pro zaten. Die snelheid komt er alleen niet echt lekker uit. De 14"-Book6 Pro heeft behoorlijk veel last van throttling. Als daartegenover een heel stille koeling zou staan, zou dat misschien de moeite zijn, maar dat is ook niet het geval.

De 16"-Book6 Pro heeft ook wat last van throttling, maar in mindere mate. De koeling gebruikt een vaporchamber en dat lijkt te helpen. Verder is het 16"-model in dezelfde hardwareconfiguratie maar 100 euro duurder dan de 14-incher. Voor dat geld krijg je niet alleen betere prestaties, maar ook een extra M.2-slot en een langere accuduur.

Ben je gecharmeerd van de Book6 Pro-laptops, dan is het 16"-model dus de aanrader, maar hij is niet goedkoop: 2500 euro. Op dit moment is er ook weinig concurrentie van andere laptops met een Core Ultra X7- of X9-processor. MSI heeft de goedkopere Prestige 16, die op papier betere specificaties heeft, maar waarvan we in de review niet echt onder de indruk waren.

Dan is er nog de Book6 Ultra, die écht duur is: 3600 euro. Hij heeft weliswaar een RTX 5070-videokaart, maar verschilt verder weinig van de Book6 Pro. 1100 euro is een fikse meerprijs voor een snellere videokaart (en een SD-kaartlezer). Bovendien zijn er laptops die dezelfde videokaart hebben, maar een stuk minder kosten, zoals de Lenovo Yoga Pro 9 of de ASUS ProArt P16. Hoewel de Book6 Ultra nu meer lijkt op een Apple MacBook, heeft Samsung geen unieke positie op de laptopmarkt veroverd die die prijs rechtvaardigt.

Redactie: Jelle Stuip • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (17)

Sorteer op:

Weergave:

Het numerieke toetsenblok dat op de 16"-Galaxy Books altijd aanwezig was, is verdwenen.
Dat is heel jammer, de financiële afdeling medewerkers vragen altijd bewust om die functionaliteit en groot scherm.

De rest van het personeel die dat niet nodig heeft kiest juist voor compacte 14 inch laptops.
Ja ik gebruik de mijne altijd als een virtual desktop switcher. Is ook ideaal daarvoor.
[...]

Dat is heel jammer, de financiële afdeling medewerkers vragen altijd bewust om die functionaliteit en groot scherm.

De rest van het personeel die dat niet nodig heeft kiest juist voor compacte 14 inch laptops.
Bij een 16 inch snap ik ook niet zo goed waarom je het weg zou laten. Er is voldoende ruimte en het ontbreken daarvan geeft alleen maar een beperking. Ik heb zelf een Macbook van 13 inch en ik kan niet zonder extern toetsenbord vanwege het ontbreken van de numerieke toetsenbord.
Heeft de financiële afdeling geen docking stations (of usb-c kabeltje) icm een toetsenbordje en scherm op de werkplekken dan?
Dat is ook een van de redenen waarom ik bij mijn framework 16 het numerieke eiland bijgekocht heb. Bijkomend voordeel als ik het niet nodig heb kan ik het vrij makkelijk weghalen :-) Win-win
De Book6-laptops worden zonder adapter geleverd, dus je krijgt er alleen een USB-C-kabel bij om de accu op te laden. Voor de Book6 Pro-laptops heb je minstens een 60W-adapter nodig. Het 16"-Ultra-model heeft minstens een 135W-oplader nodig. Sluit je een adapter met een lager vermogen aan, dan zullen de laptops niet op volledige snelheid werken.
Hallo fabrikanten willen jullie een waardebon voor de adapter meeleveren dank u!
Dan wordt het weer te gemakkelijk om een adapter te bestellen, terwijl de EU dat dus wilt verminderen.
Dat men de materialen en ontwerpen overneemt van een MacBook dat is te begrijpen; het blijven de best ontworpen en tevens verkopende apparaten in de industrie. Waarom Samsung dan echter geen adapter meelevert? Dat deelt hadden ze beter niet gekopieerd vind ik.

Ik had liever een eigen ontwerp gezien als ze dan wel de oplader meeleverden, en met mij veel anderen denk ik. Samsung kan prima zelf met een eigen ontwerp komen namelijk. En de oplader is tamelijk essentieel.
Vanuit de EU moeten fabrikanten een variant zonder lader leveren. Om daarnaast nog eenzelfde SKU met lader te voeren, is qua logistiek enorm duur...
De accu lijkt in de grafiekjes boven aan te staan. Maar de review spreekt niet van uitzonderlijke accu prestaties.

Hoe zit dit dan? Is dit een laptop die dagen meegaat op kantoor of niet?
Laptops met een vanaf prijs van op het moment van schrijven méér dan 1800 euro en er kan niet eens een licentie voor Windows 11 Pro van af, alleen bij de "ultra". Ik blijf het maar raar en zonde vinden. Is wat mij betreft écht een minpunt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 4 mei 2026 07:30]

Een beetje vreemd dat de speakers totaal niet aan bod komen, dat is juist een enorm sterk punt van de Macbooks. (en een enorm zwak punt van vrijwel alle overige laptops).
Apple heeft zo een mooi designtaal dat het bijna onmogelijk is om iets mooiers te maken. De andere fabrikanten proberen dit over te nemen. Maar origineel is het niet en zeker niet mooier.
Ik moet zeggen dat ik de "nieuwe" (2022-heden) MacBooks maar lelijk vind. De
De oudere (2010-2021) hadden echt een prachtig en onmiskenbaar ontwerp.
Zeker voor de Air is het een achteruitgang geweest:
2010, Intel
2019, Intel
2020, M1
2022, M2

(En ik zeg dit als M2 Air hebbende)
Je hoeft alsnog niet te proberen om in de volle zon op een terras te gaan werken.
Dat is sowieso al iets wat afgeraden wordt bij electronica in het algemeen, mobiele apparaten met batterij in het bijzonder.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 4 mei 2026 06:38]

Aangezien je niet bij alle laptops standaard een Windows licentie krijgt: ondersteunen deze laptops ook (officieel danwel inofficieel) Linux? Gezien de rijzende populariteit van Linux wel de moeite waard om daar naar te kijken? Misschien zelfs iets om standaard mee te nemen bij laptop recensies en BBG's?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn