Door Dennis de Vries en Friso Weijers

Net wat beter, net zo betaalbaar

Samsung Galaxy A26, A36 en A56 Review

27-04-2025 • 06:00

91

Multipage-opmaak

Inleiding

  • Galaxy A26
  • Galaxy A36
  • Galaxy A56

In het kort

De Samsung A26 is een budgettelefoon die niet echt indruk maakt, maar ook weer geen opvallend grote steken laat vallen. Je krijgt ongeveer waar je voor betaalt. Dat wil zeggen: een ietwat matig camerasysteem, prima 120Hz-oledscherm en een accuduur die op wifi erg goed is, maar op een verbinding met het mobiele netwerk juist minder. De chip is absoluut geen krachtpatser, al is deze vlot genoeg om het toestel van soepele systeemprestaties te voorzien. Dat alles wordt bijgestaan door One UI 7, een uitstekende, frisse Android-schil die ook nog eens erg lange softwareondersteuning geniet. Wel ontbreekt de 3,5mm-jack dit jaar, wat natuurlijk jammer is. Daar staat tegenover dat het toestel eindelijk een IP67-rating heeft.

In het kort

De Samsung Galaxy A36 is een mooi gebalanceerd model dat relatief veel telefoon voor je geld biedt. Het oledscherm is uitzonderlijk helder, de hoofdcamera presteert prima – al doen de andere camera’s dat minder – en de chipset is rap genoeg om soepele systeemprestaties te leveren. De accuduur is ongeveer gemiddeld in dit segment, wat ruim voldoende is om een volledige dag door te komen. One UI 7 is een uitstekende Android-schil die bovendien geniet van een erg lange updatebelofte. Het achterwege laten van de uitbreidbare opslag levert Samsung verder geen punten op.

In het kort

De Samsung Galaxy A56 is op elk vlak een stukje beter dan zijn voorganger, die ook al een goede telefoon was. Wel is het bij uitstek het duurste model van de A-serie, waardoor je je af kunt vragen of je niet liever nog iets meer uit zou geven, want de stap naar de volgende klasse smartphone ligt daarmee redelijk dichtbij. Ook is de concurrentie rondom dit prijspeil wat steviger. Dat neemt niet weg dat de A56 een prima camerasysteem met opvallend goede selfiecamera heeft, voorzien is van een erg fel oledscherm en over een uitstekende accuduur beschikt. Bovendien is One UI 7 een prettige Android-schil die geniet van een erg lange updatebelofte. Wel is het jammer dat Samsung de keuze heeft gemaakt om de opslag niet langer uitbreidbaar te maken.

Midrangesmartphones zijn dit jaar leuker dan ooit. Voor tweehonderd tot vijfhonderd euro kun je bijvoorbeeld kiezen uit de Nothing Phone 3a met zijn toffe behuizing en goede cameraset-up, de knalgele POCO X7 Pro met zijn razendsnelle soc, en de mooi gebalanceerde Redmi Note 14 Pro 5G. Samsung, dat in dit prijssegment de traditioneel populaire Galaxy A-serie voert, moet dus van goeden huize komen om ook weer te overtuigen met de nieuwste modellen. Die eindigen allemaal op een '6' en in deze review bekijken we de drie duurste exemplaren: de Galaxy A56, Galaxy A36 en Galaxy A26. Voor wie minder dan tweehonderd euro kan uitgeven heeft Samsung verder nog de Galaxy A16 en Galaxy A06 in het assortiment.

Bij de Galaxy S25-serie van high-end telefoons zette Samsung volop in op kunstmatige intelligentie om de consument naar de winkels te lokken, en ook bij de A-serie staat AI centraal. Dat is in dit geval 'Awesome Intelligence', een vorm van intelligentie die wel wat minder slim is dan de 'Galaxy AI' op duurdere toestellen. We gaan in deze review bekijken wat je allemaal wel en niet krijgt, afhankelijk van het model dat je kiest.

Fijn is in ieder geval dat een aantal zekerheden van de eerdere Galaxy A-serie zijn behouden of zelfs verbeterd. Denk aan de IP67-waterdichtheid, die dit jaar wordt uitgebreid naar de A26, en de software-updateperiode. Die is bij de Ax6-serie verder verlengd tot zes jaar aan OS-upgrades en securitypatches. Er zijn high-end toestellen die minder lang worden bijgewerkt. De A56, A36 en A26 beloven verder verbeterde prestaties en grotere schermen, maar er zijn op de specsheet ook wat downgrades te bespeuren.

Zoals gebruikelijk zette Samsung de adviesprijzen bij introductie enorm hoog in: de A56 kostte aanvankelijk minstens 480 euro, de A36 kostte in de basisuitvoering 380 euro en dezelfde uitvoering van de A26 kreeg een prijs van 300 euro. Twee maanden verder is er al honderd euro van de prijs van de A36 en A56 afgegaan, terwijl de A26 zo'n tachtig euro minder kost dan begin maart. Daarmee is het prijsverschil met de voorgangers geslonken tot enkele tientjes in het geval van de A36 en A56, en bijna niks in het geval van de A26.

We ontvangen de Samsung Galaxy A26 van Belsimpel, waarvoor dank.

Design en scherm

Laten we eerlijk zijn: de Galaxy A26, A36 en A56 zijn niet de meest bijzondere toestellen om te zien. Tegenwoordig geeft Samsung de A-reeks tenminste net wat meer flair mee dan een paar jaar geleden, toen een A-toestel er vooral uitzag als een Galaxy S op budget. Zo heeft het frame van de A26, A36 en A56 aan de rechterzijkant een kleine uitstulping met daarop de power- en volumeknoppen. Dat hadden de directe voorgangers ook al, maar de Galaxy S-tegenhangers hebben het niet.

V.l.n.r: Galaxy A36, A36, A56
V.l.n.r: Galaxy A36, A36, A56V.l.n.r: Galaxy A36, A36, A56V.l.n.r: Galaxy A36, A36, A56V.l.n.r: Galaxy A36, A36, A56

Dit jaar hebben de Galaxy A-modellen ook een ander cameraontwerp dan de S-serie. In plaats van de drie losse rondjes zit er achter op de A26, A36 en A56 een pilvormig eiland, met alle drie de cameraatjes in één verhoging. Om de een of andere reden verschilt de precieze vorm van het cameradeel een klein beetje tussen de drie toestellen; bij de A56 is het cameragedeelte afgewerkt met een plaatje metaal met daarin nog steeds drie losse rondjes voor de lenzen, dat je er misschien luxer uit vindt zien dan het enkele glaasje van de lagere modellen.

De Galaxy A26, A36 en A56 hebben alle drie een 6,7"-display. De A25 had nog een 6,5"-scherm; de A35 en A55 hadden een 6,6"-scherm. Samsung geeft je dit jaar dus meer scherm in dezelfde toestelklasse. Sterker nog, ook de goedkopere A16 en A06 hebben een 6,7"-scherm. De keerzijde aan die eenvormigheid is dat een compactere optie er dit jaar niet meer bij is, al zijn de dagen van de écht kleine Galaxy A-telefoons − wie herinnert zich nog de Galaxy A40? − toch allang voorbij.

Hoewel de Galaxy A56 een groter scherm heeft dan zijn voorganger, is de behuizing maar nauwelijks langer en breder. Dat komt omdat Samsung de schermranden dit jaar heeft afgeslankt, ook al zijn ze zeker niet zo smal of zo mooi symmetrisch als bij de echte topmodellen. De A36 heeft iets bredere randen en is daarmee iets groter; de A26 heeft nog bredere bezels en is het grootst. Met de erg brede onderste bezel en druppelvormige notch in plaats van een cameragaatje, ziet de A26 er van voren duidelijk goedkoper en minder geavanceerd uit dan de andere twee modellen. Misschien interesseert het uiterlijk van de telefoon je geen moer, maar ook in de prijsklasse van de A26 zijn er genoeg toestellen te vinden die er wel uitzien alsof ze uit dit decennium komen.

Telefoon Galaxy A25 Galaxy A26 Galaxy A35 Galaxy A36 Galaxy A55 Galaxy A56
Hoogte (mm) 161 164 161,7 162,9 161,1 162,2
Breedte (mm) 76,5 77,5 78 78,2 77,4 77,5
Dikte (mm) 8,3 7,7 8,2 7,4 8,2 7,4
Gewicht 197g 200g 209g 195g 213g 198g
Schermdiagonaal 6,5" 6,7" 6,6" 6,7" 6,6" 6,7"
Schermresolutie
(pixeldichtheid)
2340x1080
(396ppi)
2340x1080
(385ppi)
2340x1080
(390ppi)
2340x1080
(385ppi)
2340x1080
(390ppi)
2340x1080
(385ppi)
Refreshrate max. 120Hz 120Hz 120Hz 120Hz 120Hz 120Hz

De Galaxy A26, A36 en A56 zijn meer dan een halve millimeter dunner dan hun voorgangers, waarmee ze er nog steeds een stuk logger uitzien dan de Galaxy S-telefoons van dit jaar, die Samsung eveneens dunner heeft gemaakt. Behalve de uitstulping bij de knoppen hebben de drie telefoons een vlakke zijrand, en de voor en achterkant zijn ook helemaal plat. Bij de A36 en A26 is het frame gemaakt van glad aanvoelend plastic, en een heel klein beetje afgerond naar de hoeken toe. Wat mij betreft ligt dat prettiger in de hand dan het wat hoekigere frame van de A56. Het duurste A-toestel heeft net als zijn voorganger een frame van metaal, wat Samsung dit jaar extra heeft benadrukt door het van een lichtruwe, geborstelde afwerking te voorzien. Alle drie de telefoons voelen voldoende stevig aan.

De voor- en achterkant van de drie A-telefoons is gemaakt van Gorilla Glass Victus+. De A25 had nog een plastic achterzijde, die misschien niet zo snel zal kunnen barsten, maar wel minder luxe aanvoelt dan glas en sneller bekrast. In die zin is het dus een upgrade. Een andere verbetering aan de Galaxy A26 is IP67-waterdichtheid, wat betekent dat het toestel waterdicht moet zijn tot een diepte van 1 meter en 30 minuten. Bij de A-serie van vorig jaar moest je daarvoor minstens een A35 kopen. Uiteraard zijn ook de A36 en A56 weer van een IP67-rating voorzien. Echte waterdichtheid is tegenwoordig minder uniek in het midden- en lagere segment dan een paar jaar geleden, toen je het haast alleen bij Samsung vond, maar fijn blijft het wel.

Scherm

Grofkorrelig is een groot woord, maar met een resolutie van 2340x1080 pixels op een relatief grote 6,7"-display beschikken de Galaxy A26, A36 en A56 niet bepaald over de scherpste displays. Zeker in de prijsklasse van de A36 en A56 kom je soms toestellen met scherpere 1200p-schermen tegen, maar bij Samsung moet je voor een duidelijk scherper beeld uitwijken naar de veel duurdere Galaxy S25+.

Tot een jaar of drie geleden zaten er nog lcd-schermen in de A2x-toestellen, maar tegenwoordig heeft alleen de allergoedkoopste Samsungtelefoon Galaxy A06 nog een lcd, en is de rest van de A-serie over op oled. Het gaat bij de Galaxy A26, A36 en A56 net als bij hun voorgangers om 120Hz-panelen. In de praktijk viel het me wel op dat de responstijden net wat minder goed zijn dan bij oledschermen in duurdere toestellen; als je snel door lijsten scrollt is een klein beetje extra motion blur te zien. Bij de A36 en A56 switcht het scherm automatisch naar 60Hz om stroom te besparen, maar ze maken geen kleinere of lagere stappen in refreshrate, zoals duurdere toestellen. Bij de A26 moet je net als bij de A25 handmatig kiezen tussen 120Hz of 60Hz, waar het toestel vervolgens altijd op blijft draaien.

Een always-ondisplayfunctie is bij alle drie de toestellen present, maar hdr-weergave wordt officieel alleen ondersteund door de A56. Sommige apps laten op de A36 toch gewoon hdr-video's zien, bijvoorbeeld YouTube.

  • Piekhelderheid 15%
  • Piekhelderheid 33%
  • Piekhelderheid 50%
  • Piekhelderheid 100%
  • Min. helderheid
  • Kleurtemp.
  • Gem. grijsafw.
  • Gem. kleurafw.
  • Gem. colorcheckerafw.
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.907
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1.777
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
1.749
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
1.708
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
1.666
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
1.613
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1.520
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1.336
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
1.328
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1.264
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
1.227
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
1.214
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
1.178
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
1.175
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
1.167
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
1.128
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
1.108
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
1.091
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1.061
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
1.014
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.801
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
1.543
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
1.541
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1.535
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
1.507
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
1.503
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
1.387
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1.362
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
1.334
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1.265
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1.224
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
1.219
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
1.185
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
1.154
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
1.123
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1.073
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
1.045
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
1.041
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
989
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
963
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.671
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
1.441
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
1.424
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
1.389
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1.364
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
1.351
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
1.333
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
1.231
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
1.210
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
1.182
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1.181
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1.176
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1.173
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
1.144
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
1.119
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1.080
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
1.027
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
944
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
909
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
873
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1.471
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
1.272
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
1.245
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
1.228
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
1.165
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
1.123
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1.118
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1.104
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
1.101
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
1.096
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1.093
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
1.081
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
1.035
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
988
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
925
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
911
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
886
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
745
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
723
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
716
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
0,88
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
1,22
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
1,27
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1,46
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
1,60
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1,60
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
1,75
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1,79
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
1,80
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
1,85
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1,85
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1,86
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
1,87
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
1,87
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
1,88
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
1,91
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
1,97
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
2,04
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
2,26
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
2,84
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
6.230
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
6.240
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
6.357
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
6.366
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
6.432
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
6.470
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
6.475
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
6.478
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
6.521
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
6.526
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
6.571
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
6.573
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
6.581
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
6.631
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
6.672
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
6.673
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
6.705
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
6.800
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
7.188
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
7.254
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
0,93
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1,13
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1,17
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1,32
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1,51
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1,59
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
2,06
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
2,18
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
2,33
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
2,45
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
2,49
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
2,65
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
2,67
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
2,91
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
3,01
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
3,13
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
3,20
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
3,60
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
3,88
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
4,42
Gemiddelde kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
0,98
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1,15
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
1,22
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1,26
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1,42
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1,54
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
1,89
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
1,96
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
2,04
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
2,15
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
2,15
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
2,29
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
2,33
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
2,42
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
2,48
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
2,62
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
2,94
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
3,08
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
3,59
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
4,29
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy A25 2340x1080 6,5"
0,84
Google Pixel 8a 2400x1080 6,1"
1,10
Realme 14 Pro+ 2800x1272 6,83"
1,53
OnePlus Nord 4 2772x1240 6,74"
1,57
Samsung Galaxy A36 5G 2340x1080 6,7"
1,63
Samsung Galaxy S24 FE 2340x1080 6,7"
1,64
Samsung Galaxy A35 5G 2340x1080 6,6"
1,66
Samsung Galaxy A55 5G 2340x1080 6,6"
1,75
Redmi Note 14 Pro+ 5G 2712x1220 6,67"
2,02
Sony Xperia 10 VI 2520x1080 6,1"
2,06
Samsung Galaxy A16 5G 2340x1080 6,7"
2,09
Poco X7 Pro 2712x1220 6,67"
2,13
Samsung Galaxy A15 5G 2340x1080 6,5"
2,17
Nothing Phone (3a) 2392x1080 6,77"
2,20
Samsung Galaxy A56 5G 2340x1080 6,7"
2,21
Samsung Galaxy A26 5G 2340x1080 6,7"
2,34
Motorola edge 50 Neo 2670x1220 6,4"
2,41
Motorola Moto G85 5G 2400x1080 6,67"
2,55
OPPO Reno13 FS 5G 2400x1080 6,67"
2,68
Redmi Note 14 Pro 5G 2712x1220 6,67"
2,94

Uit de test met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware blijkt dat er wat de helderheid betreft een vrij groot verschil zit tussen de Galaxy A36 en A56 aan de ene kant, en de Galaxy A26 aan de andere kant. Het duurdere duo kan de helderheid voor kleinere witte vlakjes ver opschroeven, tot meer dan 1700cd/m² op het kleinste vlakje van 15 procent dat we meten. Daarmee voeren ze deze ranglijst aan: ze doen het in deze test zelfs beter dan bij enkele veel duurdere toestellen, bijvoorbeeld de OPPO Find X8 Pro of Xiaomi 14T Pro. Op een volledig wit scherm is de helderheid van de A36 en A56 wat minder indrukwekkend in vergelijking met die duurdere modellen, of zelfs versus ongeveer gelijkgeprijsde toestellen. Een helderheid van bijna 1100cd/m² is evengoed ook weer niet slecht te noemen.

Om en nabij 1100cd/m² blijkt tegelijkertijd de absolute piek van het scherm van de Galaxy A26 voor kleine highlights. Op een volledig wit scherm produceert het toestel maar zo'n 700cd/m² aan helderheid. Daarmee bungelt hij redelijk onderaan de ranglijst. Zelfs in de wat lagere prijsklasse van dit toestel zijn er smartphones met een scherm dat flink feller gaat.

Voor wat betreft de kleurnauwkeurigheid scoort de A36 opvallend genoeg beter dan de andere twee toestellen. Dat is ook de enige van de drie nieuwe Galaxy A-telefoons die in de colorcheckertest, waarin verschillende primaire kleuren, mengkleuren en grijstinten worden doorgemeten, een nagenoeg even uitstekende score neerzet als zijn voorganger. De A25 van vorig jaar deed het in onze test heel erg goed, maar de A26 zit een stuk hoger. Ook de A56 doet een stap terug in onze meting. Het is mogelijk dat dat ligt aan een toevallige variatie tussen toestellen, en met een gemiddelde afwijking of ΔE-waarde onder de 3, zul je alsnog geen grote kleurverschillen gaan zien op deze schermen.

Camerasysteem

Samsung heeft de drie A-serie-telefoons voorzien van grotendeels dezelfde camerasystemen als hun voorgangers. Hier en daar is er een ander model sensor geplaatst, maar als je door de modelbenamingen van de gewijzigde sensors heenkijkt en de specificaties naast elkaar legt, komen ze grotendeels overeen. Niet veel spannends dus.

Het nieuwe pilvormige camera-eiland
Het nieuwe pilvormige camera-eiland
  • Galaxy A26
  • Galaxy A36
  • Galaxy A56
Primair Ultrawide Macro Front
Sensor Isocell S5KJN1 Isocell S5K4HA GC02M1 Hi-1339
Resolutie 50 megapixel 8 megapixel 2 megapixel 32 megapixel
Sensorgrootte 1/2.76" 1/4" 1/5" 1/3.06"
Pixelgrootte 0,64μm 1,12μm 1,75μm 1,12μm
Brandpunt in 35mm-eq. 27mm 16mm 22mm 25mm
Diafragma f/1.8 f/2.2 f/2.4 f/2.2
Ois Ja - - -
Autofocus Pdaf - - -
Video 4k @ 30fps 1080p @ 30fps - 1080p @ 30fps
Primair Ultrawide Macro Front
Sensor Sony IMX882 GC08A3 GC05A3 GC12A2
Resolutie 50 megapixel 8 megapixel 5 megapixel 12 megapixel
Sensorgrootte 1/1.95" 1/4" 1/1.4" 1/3.2"
Pixelgrootte 0,8μm 1,12μm 0,7μm 1,12μm
Brandpunt in 35mm-eq. 25mm 16mm 25mm 25mm
Diafragma f/1.8 f/2.2 f/2.4 f/2.2
Ois Ja - - -
Autofocus PDAF Multi-pdaf - -
Video 4k @ 30fps 1080p @ 30fps - 4k @ 30fps
Primair Ultrawide Macro Front
Sensor Sony IMX906 Sony IMX258 n.b. Isocell S5K3LC
Resolutie 50 megapixel 12 megapixel 5 megapixel 12 megapixel
Sensorgrootte 1/1.56" 1/3.06" n.b. 1/3.12"
Pixelgrootte 1,0μm 1,12μm n.b. 1,12μm
Brandpunt in 35mm-eq. 23mm 13mm 25mm 25mm
Diafragma f/1.8 f/2.2 f/2.4 f/2.2
Ois Ja - - -
Autofocus Pdaf - - -
Video 4k @ 30fps 4k @ 60fps - 4k @ 30fps

Galaxy A26

De Galaxy A26 moet het, net als zijn voorganger, doen met een erg kleine 50-megapixel-JN1-sensor als hoofdcamera. Om dat even in perspectief te plaatsen: het oppervlak van de beeldsensor is daarmee ongeveer 20mm2 groot, ten opzichte van de hoofdcamera van de A56 met een oppervlak van bijna 50mm2. De meeste smartphones gebruiken een dergelijk formaat als ultrawide of telecamera. Over ultrawidecamera's gesproken: daar is iets vergelijkbaars van toepassing. De 8-megapixel S5K4HA is klein, maar dat zie je vaker terug op ultragroothoekcamera's van budgettelefoons. Dit kun je ook doortrekken naar de macrocamera die met een sensorgrootte van 1/5" minuscuul is en bovendien een resolutie van slechts 2 megapixel bevat. De ervaring leert dat losse macromodules op goedkopere telefoons vaak net zo goed achterwege gelaten kunnen worden, dus we zijn benieuwd hoe dat uitpakt voor de A26. De frontcamera lijkt op papier ook niet erg bijzonder, behalve de fabrikant. Dat is SK hynix, een naam die je waarschijnlijk eerder met ssd's dan smartphonecamera's zou associëren.

Galaxy A36

Vanaf de A36 zien we een relatief grote stap als het om de hoofdcamera gaat, als we naar de specsheet kijken tenminste. Hoewel de primaire camera dezelfde 50-megapixelresolutie als die op de goedkopere A26 bevat, is de beeldsensor noemenswaardig groter. Hier is overigens van toepassing dat de modelnaam net anders is, maar de eigenschappen van de cameramodule bijna identiek zijn aan die op de Galaxy A35. De andere cameramodules lijken veel op die van zijn goedkopere broer: de ultrawidecameramodule heeft een andere naam maar overeenkomende specificaties en de macrocamera is wederom klein en heeft een relatief lage resolutie van 5 megapixel. Ook de frontcamera hier valt niet in positieve of negatieve zin op.

Galaxy A56

De primaire camera van de A56 gebruikt een sensor die we ook zagen in de duurdere Xiaomi 14T en realme GT 7 Pro: de Sony IMX 906. Net als vorig jaar op de A55 is dit dus geen misselijke keuze, gelet op de prijs. We beginnen in herhaling te vallen: ook op de A56 blijven de ultrawide- en macrocamera ongewijzigd. Wel zien we dat Samsung voor de frontcamera een eigen Isocell-sensor heeft gekozen in plaats van het Sony-exemplaar uit voorgaand jaar. Deze lijkt op papier wat minder indrukwekkend te zijn.

Camera-app

Hoewel je misschien anders zou verwachten, zijn de mogelijkheden die de camera-app biedt op elk van de drie toestellen hetzelfde. Dat betekent dat deze de nieuwe interface van One UI 7 gebruikt, die op een paar punten wat strakker vormgegeven is dan de vorige camera-interface. We hebben hier eerder over geschreven bij de release van de Galaxy S25-serie en nagenoeg alle functies die de vernieuwde app op de topmodellen aan boord heeft, kun je op de A-serie ook terugvinden.

Samsung A-series - Camera-interface
Samsung A-series - Camera-interfaceSamsung A-series - Camera-interface
Samsung A-series - Camera-interfaceSamsung A-series - Camera-interfaceSamsung A-series - Camera-interface

Het enige grote verschil is de funmodus die onderin tussen de andere standen te vinden is. Dit is in feite niets meer dan een collectie Snapchat-filters en zorgt ervoor dat het budgetgevoel weer even opkomt borrelen. Je kunt dit uitschakelen in de instellingen, echter haalt dat de funmodus niet weg – het zorgt er enkel voor dat de functie niet meer werkt tot je opnieuw de gebruiksvoorwaarden hebt geaccepteerd.

Camera: praktijktest en vergelijking

Om de kwaliteit van de camerasystemen te toetsen, hebben we een reeks foto's en video's gemaakt met zes telefoons. Daarvan zijn er drie uiteraard de Galaxy A-modellen die we bespreken. Verder is onze keuze gevallen op een Moto G85, een toestel met een vergelijkbare prijs als de A26 waarvan we weten dat de hoofdcamera dik in orde is. De Galaxy A36 leggen we naast de Redmi Note 14 Pro 5G, die eveneens over een prima hoofdcamera beschikt en ongeveer hetzelfde kost. De duurste van het trio, de A56, vergelijken we met de Nothing Phone 3a om dezelfde redenen. Alle telefoons zijn van de nieuwste software-update voorzien alvorens de foto's zijn gemaakt.

De volgorde is van links naar rechts steeds als volgt: A26, A36, A56, Moto G85, Note 14 Pro 5G, Phone 3a.

Primair

Cameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - Primair
Cameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - Primair

Van de zes toestellen levert de A26 de minst mooie foto’s af met de hoofdcamera. Foto’s zijn vaak minder scherp dan die van de andere toestellen en geven soms een verkeerde belichting weer. Met de kleuren zit het dan wel weer goed, al is het contrast aan de zwakke kant. De foto’s lijken op het eerste gezicht vaak prima, maar dat komt door de erg agressieve beeldverwerking. Wanneer je ook maar een klein beetje inzoomt, kun je op nagenoeg elke foto vreemde onnatuurlijk ogende details waarnemen.

De hoofdcamera van de A36 presteert op veel vlakken een stukje beter. Zo zijn foto's iets scherper, en bevatten ze nu genoeg contrast. Daar staat tegenover dat de camera van dit model soms moeite heeft met de juiste belichting en kleurweergave, zoals je kunt zien aan de wolken op de derde foto of de opgeblazen hooglichten van de zon.

De A56 maakt, zoals verwacht, de beste foto’s van het drietal. Op bijna elk gebied doet hij een schepje boven op de A36 wat cameraprestaties betreft, al bevat de camera van de A56 ook zwakke punten. Dat zijn de hoeveelheid ruis en kleurweergave: foto’s ogen vaak net te groen.

Ultrawide

Cameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - Ultrawide
Cameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - Ultrawide

Bij de foto’s afkomstig van de ultragroothoekcamera zien we iets opmerkelijks: de A26 lijkt net wat betere foto’s dan de A36 vast te leggen. We vermoeden dat dit komt door het feit dat Samsung een eigen Isocell-sensor gebruikt op de A26 in plaats van de GalaxyCore op de A36, waardoor de computational photography van eerstgenoemd model een thuiswedstrijd is voor de Zuid-Koreaanse fabrikant. Dat maakt de ultragroothoekfoto’s van zowel de A26 als A36 nog niet fantastisch, al hoef je dat ook niet te verwachten in deze prijsklasse.

De A56 maakt duidelijk betere ultrawidefoto’s die vooral minder kunstmatige artefacten bevatten en net iets scherper zijn. Ook hier is weer van toepassing dat de foto’s afkomstig van de A56 meestal wat te groen ogen.

2x zoom

Cameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoom
Cameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoom

Omdat de Samsung-telefoons geen losse camera bevatten om twee keer mee in te zoomen, wordt dat digitaal gedaan met de hoofdcamera. Dat wil zeggen: er wordt nog zwaarder op eerdergenoemde computational photography geleund. Op de foto van de Xbox-controller kun je dat goed zien als je naar de textuur van het zwarte plastic kijkt. Bij een 2x-vergroting presteren alle drie de Galaxy-modellen ietwat wisselvallig met erg kunstmatig ogende foto’s, maar meestal komt de A56 het beste uit de verf.

Macro

Cameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - MacroCameravergelijking - Macro

De macrofoto’s afkomstig van het drietal zijn niet om over naar huis te schrijven, maar dat is een gegeven voor nagenoeg elke telefoon in deze prijsklasse. Wel zijn die van de A36 en A56 met enige afstand beter dan die van hun goedkopere broer. Er blijven meer kleine details van het onderwerp zichtbaar en de scherpte is noemenswaardig beter.

Portret

Cameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - PortretCameravergelijking - Portret

Een fantastische portretfoto zal geen van de Samsung-toestellen je opleveren. De A26 en A56 schieten daarvoor te veel tekort in scherpte, terwijl de A36 volop probeert te compenseren met een bak aan kunstmatige scherpte. Datzelfde zou je kunnen zeggen over de Nothing Phone, maar als je inzoomt zie je dat deze overmatige scherpte een stukje beter tot zijn recht komt. De kleurtemperatuur is bovendien ietwat aan de koude kant.

Front

Cameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - Front

Overdag maakt het Samsung-trio selfies die ontzettend scherp zijn. De kleurweergave wijkt onderling wat af, waardoor de kleuren op geen enkel toestel helemaal correct zijn. Ook heeft de A26 wat moeite met de belichting, waarbij er een hooglicht verschijnt dat Dennis zijn haar opblaast.

In het donker leggen de A26 en A36 matige selfies vast, maar doet de A56 het uitstekend. De scherpte is goed zonder overdreven kunstmatig te ogen, de kleurweergave prima en bovendien is de A56 het enige toestel dat details in Dennis zijn wilde bos haar overeind houdt.

Video

Cameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - VideoCameravergelijking - Video

De Galaxy A56 is erg goed in het vastleggen van video en schiet de beste filmpjes van de zes telefoons, al zijn de kleuren wederom vaak te groen. De scherpte, hdr-weergave en stabilisatie zijn stuk voor stuk dik in orde. Datzelfde kan niet gezegd worden over de A36, die erg van contrast houdt en scènes daarmee regelmatig te donker schetst. De A26 legt mooiere video's dan zijn duurdere broer vast, ondanks de op papier mindere camerasensor. Daarmee maakt hij filmpjes die voor de prijs ruim voldoende zijn.

Na een half uur filmen werd elk van de drie Galaxy-A telefoons slechts marginaal warmer, dus je kunt met een gerust hart langere video's opnemen.

Hardware

De Samsung Galaxy A26 heeft de Exynos 1380-soc die we nog kennen van de Galaxy A35 van vorig jaar, en de Galaxy A54 van het jaar daarvoor. De Galaxy A56 is uitgerust met de nieuwe Exynos 1580. Heeft de A36 dan een Exynos 1480? Nee: daarbij kiest Samsung verrassend voor een Qualcomm Snapdragon-soc, om precies te zijn de Snapdragon 6 Gen 3.

De Snapdragon-chip wordt gebakken op een iets nieuwer 4nm-procedé dan de Exynos 1380, en is ook voorzien van een ander modem. Het cpu-gedeelte van beide chips komt praktisch overeen, met vier snellere Cortex A78-kernen en vier zuinige Cortex A55-kernen. Het is dus weinig verrassend dat de Galaxy A36 bijna hetzelfde scoort in de cpu-tests als de Galaxy A26. De gpu, een Qualcomm Adreno 710 in plaats van de Mali G68-MP5 in de Exynos 1380, is in sommige tests wel duidelijk wat sneller. Dat is niet voldoende voor een bovengemiddelde hoeveelheid rekenkracht in het prijssegment van de A36. Toestellen zoals de Redmi Note 13 Pro+, Google Pixel 7a en OnePlus Nord 4 hebben veel meer ruwe rekenkracht aan boord, iets wat je zou kunnen merken als je de telefoon voor intensieve 3d-games gaat gebruiken.

  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Single
  • 3DMark Wild Life Unlimited - Average fps

De Galaxy A26, die het dus nauwelijks slechter doet dan de A36, heeft in zijn prijsklasse wel een min of meer marktconforme hoeveelheid rekenkracht. Je kunt telefoons kopen van Chinese merken die nog iets sneller zijn, maar er zijn ook veel tragere modellen in omloop. De A26 doet het ook een stuk beter dan zijn voorganger, de A25, en heel veel beter dan het toestel dat één stapje verder naar beneden staat in de huidige Galaxy A-serie, de Galaxy A16.

De Exynos 1580 in de Galaxy A56 heeft ten opzichte van voorgaande midrange Exynossen een vernieuwd cpu-cluster, met nieuwere Cortex A720- en A520-rekenkernen en dezelfde 1+3+4-opbouw als bij duurdere toestellen. Evenals bij de Exynos 1480 in de Galaxy A55 van vorig jaar heeft de Exynos 1580 een Xclipse-gpu gebaseerd op de AMD RDNA 2-architectuur, maar bij de nieuwere chip zitten er dubbel zoveel rekenkernen in.

Met deze voorzieningen is de Exynos 1580 een van de snelste midrangesocs van dit moment. In synthetische benchmarks scoort de A56 zo'n 20 procent beter op gpu-gebied dan de A55, met in verhouding tot de A36 zelfs een winst van 50 procent. Helaas moet de Galaxy A56 het in zijn prijsklasse veelal opnemen tegen toestellen met socs uit de subtopklasse of met oudere high-end socs. Die strijd kan de Exynos 1580 onmogelijk aan, niet op cpu-gebied en zeker niet op gpu-gebied. Voor intensieve 3d-games is dit dus niet het beste toestel voor de prijs. De chip is evengoed ruimschoots snel genoeg om het systeem vlot te laten draaien tijdens dagelijks gebruik.

3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy A55 5G
99,8
Sony Xperia 10 VI
99,8
OPPO Reno13 FS 5G
99,7
Redmi Note 14 Pro 5G
99,6
Samsung Galaxy A36 5G
99,5
Samsung Galaxy A35 5G
99,2
Samsung Galaxy A26 5G
98,8
Redmi Note 14 Pro+ 5G
95,5
Google Pixel 8a
54,2

Een voordeel van het gebruik van middenklassesocs is wel dat ze vaak niet zoveel last hebben van throttling, waar de heet wordende high-end chips sneller moeten terugklokken onder belasting. De 3DMark Wild Life- en Wild Life Extreme-stresstests laten dit mooi zien: de prestaties van de Galaxy A26, A36 en A56 lopen vrijwel niet terug onder langdurig zware belasting.

Opslag en werkgeheugen

De Galaxy A26, A36 en A56 zijn alle drie beschikbaar met 128GB of 256GB opslag. Bij de Galaxy A56 krijg je daar altijd 8GB ram bij; bij Galaxy A26 en A36 heeft het 128GB-model 6GB werkgeheugen en de 256GB-versie heeft 8GB ram. Voor gemiddeld tot licht gebruik is 6GB ook nog adequaat, al zien we wel dat de AI-functies die de afgelopen jaren werden geïntroduceerd over het algemeen meer ram vereisen. Wellicht is dat een reden dat de A26 en A36 op dat vlak gekortwiekt zijn.

In de Galaxy A26, A36 en A56 passen twee simkaartjes. Alleen de A36 en A56 ondersteunen ook e-sim. Teleurstellend is dat alleen de Galaxy A26 nog is voorzien van een microSD-slot om de opslag uit te breiden. Bij de Galaxy A35 en A55 kon dat ook nog, maar in de A36 en A56 past geen geheugenkaartje meer. Voor de meeste gebruikers zal 128GB of 256GB voldoende zijn, maar voor wie veel opslag nodig heeft, is het erg jammer dat Samsung deze functie heeft weggelaten. Voor wie het niet nodig had, zat het slot bij de A35 en A55 immers niet in de weg.

Connectiviteit, haptiek en geluid, verdere features

De Galaxy A26, A36 en A56 ondersteunen allemaal 5G. Een paar jaar geleden was er in het lagere prijssegment nog sprake van aparte 4G- en 5G-varianten, maar dat is intussen alleen nog zo bij de goedkopere A16 en A06. Alleen de A36 en A56 ondersteunen Wi-Fi 6; de A26 blijft beperkt tot de intussen wel wat bejaarde Wi-Fi 5 of Wi-Fi ac. Dat is opvallend, want de Galaxy A35 voorzien van dezelfde Exynos 1380-chip had wel Wi-Fi 6 aan boord.

In tegenstelling tot bij de Galaxy S-reeks hebben de A-toestellen, zoals gebruikelijk, een simpele USB 2.0-poort zonder beelddoorvoer, waarmee DeX-bureaubladweergave op een externe monitor ook niet mogelijk is. Ultrawidebandconnectiviteit ontbreekt eveneens, net zoals een infraroodpoort, een extraatje dat andere fabrikanten in dit prijssegment nog weleens toevoegen. Nfc is wel op alle drie aanwezig.

Waar de Galaxy A25 nog een 3,5mm-hoofdtelefoonpoort had, ontbreekt deze bij de Galaxy A26. De A36 en A56 hebben hem ook niet. Helaas heeft de A26 nog altijd slechts een monoluidspreker, waar de A36 en A56 stereospeakers hebben die duidelijk beter klinken en bovendien een hoger volume kunnen produceren.

Samsung Galaxy A-serie - Vingerafdrukscanner
Samsung Galaxy A-serie - Vingerafdrukscanner

Duurzaamheid

De Samsung Galaxy A26, A36 en A56 worden net als hun voorgangers geleverd in een zeer compact doosje gemaakt van gerecycled karton. Er zit naast het toestel weinig meer in dan een laadkabeltje; de oplader moet je zelf kopen. In tegenstelling tot bij de Galaxy S-serie geeft Samsung verder weinig informatie over het duurzame gehalte van de materialen die in het toestel zijn gebruikt, zoals het gebruik van gerecycled plastic of aluminium. Je zou je de IP67-rating voor waterdichtheid en de 6-jarige updatebelofte wel als onderdeel van de 'duurzaamheidsbelofte' van dit toestel kunnen zien.

De Galaxy A36 en A56 hebben net als hun voorgangers een vingerafdrukscanner in de display. Wat ons betreft zit hij wat aan de lage kant. Het is een optische scanner, in tegenstelling tot bij de Galaxy S-toestellen die een sonische scanner hebben. Dat betekent dat het display telkens even moet oplichten om je vinger te scannen. De snelste scanner lijkt het ook niet te zijn; het ontgrendelen duurt telkens net even een fractie van een seconde meer dan bij een Galaxy S-telefoon, en ook langer dan bij de Galaxy A26. Dat laatste klinkt misschien gek, maar de goedkopere telefoon heeft een traditionele capacitieve scanner in de powerknop. Het grote voordeel van dit type scanner is de snelheid. Samsung is ook niet vergeten om hem always-on te maken, dus je hoeft de knop niet eens in te drukken om het toestel te ontgrendelen. Het nadeel is wel de wat onpraktische locatie. Vooral als je de telefoon met links vasthebt, is hij nauwelijks snel bereikbaar.

Als het gaat om de trilmotor doe je met ieder A-series-toestel een stapje omhoog. De Galaxy A36 kan iets harder trillen dan de A26, waarbij het begin en einde van iedere trilling ook wat directer aanvoelt, waar de motor van de A26 wat langer nodig heeft om op gang te komen en dus wat vager aanvoelt, iets dat je vooral heel duidelijk kunt voelen als je trillingen bij het gebruik van het toetsenbord aanzet. De Galaxy A56 is voorzien van een luxere trilmotor dan de andere twee en kan daarmee nog fijnere tikjes geven. Daarmee worden ook enkele extra trilpatronen ondersteund die je kunt instellen als je een oproep krijgt, die de lagere modellen niet hebben. De trilmotor lijkt dan weer niet op meerdere frequenties te kunnen trillen, zoals het exemplaar in de Galaxy S-series toestellen.

Zoals gebruikelijk heeft Samsung op de Galaxy A26, A36 en A56 weer een paar cent bespaard door de hardwarematige nabijheidssensor weg te laten. Bij andere toestellen schakelt die het scherm automatisch uit als je het toestel naar je oor brengt. De A26, A36 en A56 zijn net als veel eerdere Galaxy A-telefoons aangewezen op een 'virtuele' sensor, wat wil zeggen dat ze afgaan op de informatie van andere sensors. Dat werkt goed als je het toestel echt tegen je oor houdt bij het bellen, maar het is niet zo betrouwbaar als een echte sensor.

Software

In tegenstelling tot sommige relatief recente topmodellen van Samsung, draaien de Ax6-telefoons op One UI 7. Waar je in het verleden soms twee of drie keer moest kijken om de nieuwigheden van een One UI-update te zien, heb je hier onmiskenbaar met een nieuwe versie te maken. De zevende iteratie van Samsungs Android-schil heeft een behoorlijke opfrisbeurt gehad, waardoor veel UI-elementen een ander uiterlijk hebben. Het zal voor iedereen anders zijn, maar wij zijn wel te spreken over het nieuwe uiterlijk.

Samsung One UI 7
Samsung One UI 7

Vergis je overigens niet, want de ene One UI 7 is de andere niet. De versie die op de Galaxy S-topmodellen draait, is uitgebreider. Enkele nieuwe AI-gebaseerde features zul je daarom moeten missen. Sommige van de ontbrekende features zijn dingen die wij in zijn huidige vorm als gimmick zouden bestempelen, zoals de Now Brief, maar er zijn ook een lading vernuftigheden die juist wel van pas kunnen komen, waaronder kunstmatige schrijf-, live vertaal- en transcribeerfuncties. Samsung spreekt bij deze toestellen dan ook niet van Galaxy AI, maar van Awesome Intelligence.

Ook voor deze Awesome Intelligence geldt dat hij niet op elk van de A-toestellen even awesome is. De Galaxy A56 heeft de meeste AI-snufjes aan boord, waar de A26 en A36 het met nét even minder moeten doen. Hieronder staan ze voor je op een rijtje.

Awesome Intelligence A26 A36 A56
AI Gummen Ja Ja Ja
Beste Gezicht - - Ja
AI Bewerksuggesties Ja Ja Ja
Aangepaste filters Ja Ja Ja
AI video trimmen - - Ja
AI-selectie Ja Ja Ja
AI voorlezen Ja Ja Ja

Daarbij valt op dat een van de leukere features, Beste Gezicht, alleen beschikbaar is als je bereid bent om meer te betalen. Je kunt deze functie vergelijken met Best Take van Pixel-telefoons, waarbij de telefoon wazige blikken of gekke gezichtsuitdrukkingen van personen op foto's kan inruilen voor een charmantere pose.

Ook de AI-videotrimmer hoef je niet te verwachten op de A26 en A36. Hierbij laat je de kunstmatige intelligentie voor jou bepalen wat de highlights uit een of meerdere video's zijn, en wordt er op basis hiervan gesneden in het beeldmateriaal tot er een clip met highlights overblijft. Deze is dan meteen gereed om bijvoorbeeld te posten op social media.

Samsung Galaxy A - One UI 7Samsung Galaxy A - One UI 7
Samsung Galaxy A - One UI 7Samsung Galaxy A - One UI 7Samsung Galaxy A - One UI 7

Dat is rechtstreeks uit de doos niet het enige verschil tussen deze drie toestellen op het gebied van AI. Google Gemini, welke de meeste mensen zullen prefereren boven Bixby, is standaard namelijk niet met de powerknop op te roepen zoals je dat van andere Android-telefoons gewend bent, terwijl de kracht van Gemini juist is dat deze altijd binnen handbereik is. Om dat voor elkaar te krijgen, kun je Good Lock downloaden en deze functie vervolgens instellen met RegiStar. Op de A26 is Good Lock niet beschikbaar, maar kun je hetzelfde resultaat bereiken door gebruik te maken van Fine Lock.

Op het gebied van bloatware en reclame doet het Galaxy-drietal het oké. Er wordt standaard een handvol bloatware geïnstalleerd, maar deze kun je grotendeels weigeren bij de eerste keer instellen van de telefoons. Van reclame is geen sprake.

De software-updatebelofte van de toestellen is uitstekend, al kunnen we daar wel een asterisk bij plaatsen. Samsung belooft voor elk van de toestellen zes jaar Android-updates en zes jaar securitypatches. Dat is erg lang, zeker gelet op de prijs. Zo zijn er meerdere fabrikanten die hun telefoons die drie of vier keer zo veel kosten minder lang van updates voorzien. De kanttekening hierbij is dat Samsung heeft laten zien dat ze niet bepaald veel haast hebben bij het updaten van hun telefoons.

Zo moesten gebruikers met de topmodellen uit de S24-serie maar liefst zeven maanden wachten, ontvangen eigenaren van een S23-model pas sinds enkele dagen de nieuwste Android-versie en zijn veel S22-gebruikers nog steeds niet aan de beurt. Het gaat hier over de topmodellen van de Zuid-Koreaanse fabrikant, dus wat dat betekent voor zijn goedkopere telefoons, durven we niet te zeggen omdat we simpelweg geen glazen bol hebben. Op het moment van schrijven ontvangt de A56 maandelijks een update en worden de goedkopere A-series telefoons elk kwartaal van een update voorzien.

Accuduur en opladen

Wat accutechniek betreft is er net zo weinig spannends te melden als bij de camerasystemen. Net als vorig jaar zijn alle drie de telefoons voorzien van een accu van gemiddeld formaat, goed voor een capaciteit van 5000mAh. Het betreft hier uiteraard geen silicium-koolstofaccu’s zoals we regelmatig zien op duurdere Chinese toestellen, maar ‘gewone’ lithium-ionexemplaren.

In combinatie met de grotere displays en weinig vernieuwende chips zou je daardoor geneigd zijn te denken dat de accuduur lager uitvalt.

  • Accuduur wifi
  • Accuduur mobiel netwerk
  • Accuduur video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Realme 14 Pro+ 6.000mAh
18u21m
Samsung Galaxy A56 5G 5.000mAh
18u1m
Samsung Galaxy A26 5G 5.000mAh
17u23m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
17u11m
Sony Xperia 10 VI 5.000mAh
17u9m
Poco X7 Pro 6.000mAh
16u56m
OnePlus Nord 4 5.500mAh
16u44m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
16u26m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
16u18m
Redmi Note 14 Pro 5G 5.110mAh
16u8m
Samsung Galaxy A36 5G 5.000mAh
16u5m
Samsung Galaxy A55 5G 5.000mAh
16u
Motorola Moto G85 5G 5.000mAh
15u48m
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
15u37m
Motorola edge 50 Neo 4.310mAh
14u30m
Samsung Galaxy A16 5G 5.000mAh
14u25m
Redmi Note 14 Pro+ 5G 5.110mAh
14u19m
OPPO Reno13 FS 5G 5.800mAh
12u52m
Samsung Galaxy A35 5G 5.000mAh
12u51m
Google Pixel 8a 4.492mAh
12u15m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 5.500mAh
15u46m
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
14u16m
Sony Xperia 10 VI 5.000mAh
13u56m
Samsung Galaxy A56 5G 5.000mAh
13u39m
Realme 14 Pro+ 6.000mAh
13u28m
Samsung Galaxy A55 5G 5.000mAh
13u23m
Samsung Galaxy A36 5G 5.000mAh
13u16m
Poco X7 Pro 6.000mAh
12u54m
Redmi Note 14 Pro 5G 5.110mAh
12u33m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
12u22m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
12u16m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
12u16m
Motorola Moto G85 5G 5.000mAh
12u12m
Samsung Galaxy A35 5G 5.000mAh
11u51m
OPPO Reno13 FS 5G 5.800mAh
11u47m
Redmi Note 14 Pro+ 5G 5.110mAh
11u44m
Samsung Galaxy A16 5G 5.000mAh
11u17m
Motorola edge 50 Neo 4.310mAh
10u46m
Samsung Galaxy A26 5G 5.000mAh
10u2m
Google Pixel 8a 4.492mAh
9u4m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 5.500mAh
1d14u18m
Realme 14 Pro+ 6.000mAh
1d11u46m
Nothing Phone (3a) 5.000mAh
1d7u1m
Sony Xperia 10 VI 5.000mAh
1d6u58m
OPPO Reno13 FS 5G 5.800mAh
1d5u52m
Samsung Galaxy A56 5G 5.000mAh
1d5u9m
Poco X7 Pro 6.000mAh
1d4u50m
Samsung Galaxy A55 5G 5.000mAh
1d3u19m
Redmi Note 14 Pro+ 5G 5.110mAh
1d2u33m
Samsung Galaxy A36 5G 5.000mAh
1d2u26m
Redmi Note 14 Pro 5G 5.110mAh
1d2u2m
Samsung Galaxy S24 FE 4.700mAh
1d1u9m
Samsung Galaxy A15 5G 5.000mAh
1d26m
Samsung Galaxy A35 5G 5.000mAh
23u9m
Google Pixel 8a 4.492mAh
22u52m
Motorola Moto G85 5G 5.000mAh
22u36m
Samsung Galaxy A26 5G 5.000mAh
20u45m
Samsung Galaxy A16 5G 5.000mAh
20u2m
Motorola edge 50 Neo 4.310mAh
19u13m
Samsung Galaxy A25 5.000mAh
19u12m

Gelukkig zien we dat het tegenovergestelde waar is. Hoewel onze accutest weergeeft dat de Galaxy A-telefoons uiteenlopende scores neerzetten, hebben ze één ding gemeen: ze hebben stuk voor stuk een langere adem dan hun voorgangers, althans op wifi.

Vooral de A56 zet hier een erg goede score neer, waarmee het toestel bij alledaags gebruik het makkelijk langer dan een volledige dag volhoudt. Datzelfde geldt voor de A26, zolang je verbonden bent met een wifinetwerk. De modem in deze telefoon gooit roet in het eten, want hij gaat allerminst zuinig met energie om wanneer hij actief gebruikmaakt van het mobiele netwerk. De A36 lijkt in deze grafiek niet zo indrukwekkend te presteren, maar je moet bij het bekijken hiervan in gedachten houden dat midrangetelefoons tegenwoordig bijna allemaal over een accuduur beschikken die dik in orde is. In de praktijk zul je dus ook prima een volledige dag vooruit kunnen op een enkele acculading.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus Nord 4 100W
99
Redmi Note 14 Pro+ 5G 120W
94
Poco X7 Pro 90W
77
Motorola edge 50 Neo 68W
73
OPPO Reno13 FS 5G 45W
69
Samsung Galaxy A36 5G 45W
66
Samsung Galaxy A56 5G 45W
65
Nothing Phone (3a) 50W
60
Realme 14 Pro+ 80W
58
Redmi Note 14 Pro 5G 45W
54
Samsung Galaxy A55 5G 25W
54
Samsung Galaxy A25 25W
53
Samsung Galaxy A26 5G 25W
52
Samsung Galaxy A35 5G 25W
52
Samsung Galaxy S24 FE 25W
50
Samsung Galaxy A16 5G 25W
49
Samsung Galaxy A15 5G 25W
49
Motorola Moto G85 5G 30W
48
Sony Xperia 10 VI 21W
46
Google Pixel 8a 18W
39
Laadtijd
Smartphone Maximaal vermogen snelladen bedraad Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus Nord 4 100W
32m
Redmi Note 14 Pro+ 5G 120W
40m
Motorola edge 50 Neo 68W
55m
Poco X7 Pro 90W
1u1m
Samsung Galaxy A36 5G 45W
1u11m
OPPO Reno13 FS 5G 45W
1u11m
Redmi Note 14 Pro 5G 45W
1u17m
Samsung Galaxy A56 5G 45W
1u20m
Nothing Phone (3a) 50W
1u23m
Samsung Galaxy A55 5G 25W
1u28m
Motorola Moto G85 5G 30W
1u28m
Samsung Galaxy S24 FE 25W
1u31m
Samsung Galaxy A35 5G 25W
1u31m
Samsung Galaxy A25 25W
1u32m
Samsung Galaxy A26 5G 25W
1u35m
Realme 14 Pro+ 80W
1u37m
Samsung Galaxy A16 5G 25W
1u40m
Sony Xperia 10 VI 21W
1u41m
Samsung Galaxy A15 5G 25W
1u42m
Google Pixel 8a 18W
2u8m

De A36 en A56 hebben dit jaar wat betreft opladen een mooie specbump gehad. Daarmee beschikken de telefoons over een hoger laadvermogen dan de flink duurdere Galaxy S25, wat natuurlijk opmerkelijk is.

Samsung Galaxy A - Opladen

In onze laadtest zien we dat de telefoons slechts gedurende een erg korte periode in de buurt komen van deze piek, waardoor de absolute laadtijd daarmee niet veel lager uitvalt dan die van hun voorgangers. Daarmee zijn ze in een half uur tijd vrij vlot van stroom te voorzien, maar duurt het dik een uur voordat de accucapaciteit weer 100 procent heeft aangetikt. Aan de laadtechniek van de A26 is helaas niets veranderd. Dat zie je dan ook terug aan de resultaten, die bijna identiek zijn aan vorig jaar.

Draadloos opladen is op geen van de toestellen mogelijk.

Conclusie

Samsung heeft dit jaar relatief kleine verbeteringen doorgevoerd aan de drie Galaxy A-telefoons die we bespreken. Als deze review eerder was verschenen zat deze conclusie waarschijnlijk anders in elkaar, maar de prijzen zijn, zoals gewoonlijk bij deze serie, al behoorlijk hard gedaald.

Hoewel het ontwerp van de drie telefoons duidelijk voor dezelfde strakke uitstraling gaat, voelt de A56 bij uitstek het meest luxe aan. Dat komt door het metalen frame en minder aanwezige ‘kin’ dan bij de A26-broer, die van plastic zijkanten en een dikkere onderste schermrand is voorzien. Het gevoel van de A36 zweeft daar tussenin. De toestellen hebben gemeen dat ze van een IP67-rating zijn voorzien en dit jaar alle drie een glazen achterkant bevatten.

Kin of niet, de displays mogen er wezen. Althans die van de A36 en A56, want die hebben een uitstekende piekhelderheid. De A26 scoort op dat vlak beduidend minder. De kleurweergave van de 120Hz-oledpanelen is prima, maar niet meer dan dat. De A26 valt hier ook in negatieve zin op door het feit dat hij niet automatisch terug kan schakelen naar een 60Hz-refreshrate om energie te besparen.

Samsung heeft de chipsets een beetje doorgeschoven. Zo is elk toestel voorzien van een net wat sneller model en de A56 als enige van een echt nieuw exemplaar. Daarmee zijn ze nog geen krachtpatsers, maar vlot genoeg voor alledaags gebruik zijn ze zonder meer. Android draait soepel en je zult de toestellen zelden op haperingen betrappen, waardoor de 120Hz-displays goed tot hun recht komen. We nemen het Samsung niet in dank af dat de A36 en A56 hun microSD-ondersteuning afgenomen zijn en hetzelfde geldt voor de ontbrekende 3,5mm-jack op de A26, plus het beknibbelen op de proximitysensor.

Op cameragebied is er een relatief groot onderscheid. Hoewel geen van de Galaxy-telefoons indruk maakt met zijn ultrawide- of macrocamera die respectievelijk matig en slecht presteren, kom je met de primaire camera van de A36 en A56 een heel eind. Helaas geldt dat niet voor de A26, waarvan de hoofdcamera vaak wat minder uit de verf komt. De frontcamera’s van de toestellen zijn gemiddeld, maar de A56 weet zichzelf hier te onderscheiden door uitstekende selfies te maken.

Samsungs software-updatebelofte is in deze prijsklasse uitmuntend. Elk model mag rekenen op 6 jaar Android- én securityupdates. Daarnaast is One UI 7, dat op Android 15 draait, nu al een van onze favorieten in dit segment. De nieuwste versie van de Android-schil is in een fris jasje gestoken en oogt strak, modern en biedt bovendien fijne extra functies. Het is wel jammer dat Samsung de toestellen van wat meer AI-functies dan de voorgangers heeft voorzien, maar daarbij voor de A26 en A36 uitsluitend de minst interessante heeft gekozen.

De accuduur van het trio verschilt nogal, maar voor elk model geldt in grote lijnen dat ze een betere accuduur dan hun voorganger bieden. De A56 heeft een erg lange adem. Die van de A36 is gemiddeld, maar meer dan genoeg om een volledige dag mee te halen. Voor de A26 geldt dat hij op wifi erg goed presteert, maar een stuk minder lang meegaat op het mobiele netwerk.

Hoewel de telefoons niet de meest spannende modellen zijn, hebben ze maar weinig concurrentie die dat wel zijn zonder grote concessies te doen. Wat ons betreft is de ‘winnaar’ van het drietal nipt de A36. De A56 kost in zijn goedkoopste uitvoering zo'n 80 euro meer, maar rechtvaardigt dat in onze optiek door daar op elk vlak nog een schepje bovenop te doen. De A26 is ondertussen maar een paar tientjes goedkoper, terwijl je daar wel redelijk wat voor inlevert. Daarmee levert Samsung ook dit jaar weer een paar A-serie-telefoons af die waarschijnlijk volgens beproefd recept als warme broodjes over de toonbank zullen gaan.

Redactie: Dennis de Vries & Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (91)

91
90
49
6
0
34
Wijzig sortering
Het verdwijnen van de 3.5mm jack heeft niets te maken met de IP67-rating. Dat gaat prima samen(zie bijv. de Samsung Galaxy XCover 7). Het is gewoon een makkelijke besparing(net als het weghalen van de SD kaart ondersteuning op de A36 en A56) en de IP67 hebben ze nodig om te voldoen aan de loophole om de vervangbare batterijen eis van de EU te ontwijken.

"(ii)manufacturers, importers or authorised representatives may provide the battery or batteries referred to in point (i)(a) only to professional repairers if manufacturers, importers or authorised representatives ensure that the following requirements are met:

(a) after 500 full charge cycles the battery has, in a fully charged state, a remaining capacity of at least 83 % of the rated capacity;

(b) the battery endurance in cycles achieves a minimum of 1 000 full charge cycles and after 1 000 full charge cycles the battery has, in a fully charged state, a remaining capacity of at least 80 % of the rated capacity;

(c) the device meets IP67 rating."

Bron: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1670/oj/eng
Het verdwijnen van de 3.5mm jack heeft niets te maken met de IP67-rating. Dat gaat prima samen(zie bijv. de Samsung Galaxy XCover 7). Het is gewoon een makkelijke besparing
Ja en het verkopen van draadloze oortjes. Daarom is hij echt verdwenen. Maar de gebruikers van dit soort telefoons kopen toch geen oortjes van 100+ euro.

Ik mis het ook nogal maarja.
Het verdwijnen van de 3.5 mm jack heeft inderdaad niets met de IP67-rating. De A52 had nog wel een 3.5mm jack, maar ook de IP67 rating. De 3.5mm jack is gewoon uit de gratie geraakt. De BT-oortjes hebben de markt intussen veroverd en zijn nog nauwelijks duurder dan de bedrade oortjes. Het aantal mensen dat nog bedrade oortjes wil is ook erg klein. De verkopen van de modellen met 3.5 jack zijn niet toegenomen, ondanks dat steeds meer modellen de bedrade aansluiting verliezen.
De kopers van de A26 en A36 zullen zeker geen dure oortjes aanschaffen, van de A56 zal dat nog steeds een minderheid zijn. Voor wie niet al te veel eisen aan muziekkwaliteit stelt zijn er ook genoeg oortjes met prijzen tot € 50,- te krijgen die nog best redelijk klinken.
Het aantal mensen dat nog bedrade oortjes wil is ook erg klein.
Dat weet je niet. Hier in Spanje zie je ze nog veel. In nederland kopen mensen de dure telefoons dus daar kan het gewoon niet meer. Dat kan je niet aan een gebrek aan interesse rekenen. Als ik zelf een telefoon met jackplug kon kopen dan zou ik het zeker doen. Maar ik heb een redelijk goede telefoon nodig en de opties zijn er gewoon niet meer.

En inderdaad zijn BT oortjes niet duur, de mijne waren 20 euro. En die hebben zelfs al noise cancelling. Maar ze zijn ook vaak leeg als ik ze nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 28 april 2025 02:12]

Spanje is natuurlijk een andere markt. In Nederland zie je de bedrade oortjes eigenlijk niet meer. Ik heb een half jaar in Nieuw Zeeland gewoond en ook daar zijn nagenoeg verdwenen.
Voor wie wel graag een bedrade koptelefoon wil gebruiken zijn er prima alternatieven met een USB-C aansluiting. Dit zijn dan wel vaak de koptelefoons uit het wat duurdere segment, bedoeld voor de audiofielen.
Een apple dongle erin en je kunt je koptelefoons erin steken!
Al zijn er dan wel koptelefoons die power missen, maar dat heeft de standaard 3.5mm in een telefoon ook al niet
Ik heb nu gewoon usb-c oortjes. Nog steeds met een draad en werkt prima! Dus het is niet dat je met het verdwijnen van de 3,5mm meteen aan draadloze oortjes vastzit die je elke paar jaar moet vervangen.
Ja dat is waar, dat kan ook nog. Maar die heb ik niet altijd bij me omdat mijn tablet nog wel gewoon de 3,5mm jack heeft.
Of een verloopje. Ik gebruik een Usb-C-to-3,5mm adaptertje voor mijn oordopjes. En als de oordopjes kapot gaan, heb ik nog 10 anderen in de lade liggen :D
Draadloze oortjes heb je ook voor minder...
Hoe erg is het om een virtual proximity sensor te hebben? (Staat als nadeel bij de A56)
Het werkt in de praktijk af en toe wat minder lekker dan een daadwerkelijke proximitysensor.

Door de lagere prijs van de A26 beschouwen we het daar niet als noemenswaardig minpunt, maar bij de A36 en A56 vinden we het een beetje flauw dat een fabrikant op zo'n simpel iets een paar cent probeert te besparen.

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 28 april 2025 00:23]

Duidelijk, en ja daar ben ik het wel mee eens. Maak dat ding dan een paar Euro duurder desnoods.
Het heeft niet altijd alleen met duurder te maken. Specifiek voor proximity was deels van de keuze volgens mij ook ruimte. Nu is een camera hole de standaard aan het worden. Een proximity sensor heeft vaak meer ruimte nodig dan puur een camera. En in theorie zou een camera het redelijkmoeten kunnen
Een proximity sensor heeft niet meer ruimte nodig dan de camera, maar ruimte op 2 kleine plaatsen (1tje voor de IR zender en eentje voor de ontvanger). In de praktijk worden die twee vaak in de bezel weggewerkt want ze zijn individueel veel kleiner dan een camera. Alleen als je ze als 1 component ziet (met de tussenruimte ertussen) zijn ze in dat opzicht groot te noemen.

En laat deze serie natuurlijk veel grotere bezels hebben dan de S-serie dus ruimte zat. En idd achter het scherm kan ook nog zoals @sympa zegt. Net zoals de optische vingerafdrukscanner kijkt hij er dan gewoon doorheen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 april 2025 17:21]

Die sensors zijn er ook achter het scherm gemonteerd. De S24 heeft dat geloof ik. Dus dan heb je geen gat nodig.
Dat zou gek zijn, want de phones zijn de zelfde grootte. Er is niet minder ruimte beschikbaar. Daarnaast is die sensor ongeveer de helft van grootte als een standaard frontcamera.
Ruimte als in, ofwel het moet naast de camer, dan heb je dus minder scherm. Of het moet ergens in de tegenwoordig mini bovenbezel van een telefoon die met de generatie kleiner wordt. Ten minste ik dacht dat proximity niet door schermen ging maar kan aan mij liggen. Daarnaast ruimte is ruimte. Wat ze er anders zouden doen niet direct maar groter batterij is altijd een optie.
Het zijn altijd afwegingen
Het bewijs dat het hun helemaal niet om die ene 50cent of euro draait.

(Toekomst)Strategie, )product)logistiek, timing, design toestel, enonomie... E.v.a.

Het is niet zo simpel als die simpele redacteuren julie doen denken
Design? Vergelijk een toestel eens met een van 5 jaar geleden. Veel succes met de verschillen zoeken ;)

Men wobbelt nu een beetje tussen rechte en afgeronde zijkanten (Samsung vooral in navolging van Apple) en tussen camera-eiland of losse ringetjes maar daar houdt het wel mee op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2025 18:10]

Ik vond het oprecht tegen vallen in 1 van m'n Xiaomi telefoons. Is met name irritant bij het terugluisteren van voiceberichtjes of sommige bel apps die dan schakelen tussen luidspreker en oor
Ik kom van een A51 naar sinds een week A56. Gekocht bij Samsung zelf met korting 359 eur met gratis ear buds3 erbij.

Wel een hoop software die niet meer werkt o.a. shazam. Ik lees dit laatste vaak in fora. Heeft dat iets met rechten te maken ? Ol mijn oude A51 werkt shazam vlekkeloos.
Je reactie maakte me nieuwsgierig, dus heb Shazam even uitgeprobeerd op alledrie de modellen die we hier bespreken.

Werkt inderdaad ontzettend brak!

Ik zou in plaats daarvan gewoon Google’s ‘Nummer zoeken’-functie gebruiken, die kan je ook in je quicktoggles zetten als je van de rechterbovenhoek naar beneden swiped. Toen ik het net probeerde was hij oneindig sneller dan Shazam en ook veel accurater.
Huh wat gek, enig idee waarom Shazam anders zou werken op verschillende toestellen? Of ja, als de microfoon kapot is... zonder data kan het geen kroketten bakken, maar duidelijk is het niet de hardware want Google kan het wel

Is de frequency response misschien te anders waardoor Shazam 'm niet pakt en Google's herkenningservice losser is afgesteld misschien 🤔
geen idee hoe dat werkt met quicktoggles

met google met het microfoontje werkt het gewoon wel.

edit
inmiddels gevonden onder instellingen: 'Nummer zoeken'

thx.

[Reactie gewijzigd door Sander12 op 28 april 2025 14:58]

Ik heb eerder het vermoeden dat het met OneUI 7 te maken heeft want op mijn S23 Ultra met dan nog OneUI 6.1.1. werkt Shazam gewoon normaal voor zover ik net kon zien ( even snel getest ). Viel mij namelijk laatst ook al op op een Tab S10 Ultra met OneUI 7 de eigen Samsung bestandsverkenner bugs heeft. Wilde bestanden van Onedrive openen maar dat weigerde die en kreeg ik telkens een foutmelding te zien. Getest toen op een ander tablet met eveneens Android 15 maar een andere schil en daar werkte alles prima via Onedrive.
Ik heb ze toevallig nog op de keukentafel liggen en heb het even voor je gedubbelcheckt: de A26 heeft geen esim-ondersteuning. Zal het maandag doorgeven aan de collega's van de Pricewatch, thanks!
Wellicht verschilt de Amerikaanse van de Europese versie? Jouw artikel verwijst naar de US site.

2 fysieke simkaartjes maar geen eSim
Zelf net een paar dagen de A56.
Beetje wennen aan de nieuwe UI (rechtsboven naar beneden swipen voor settings, enig andere plek voor notificaties, zoekfunctie beneden ipv boven, extra handeling om bij settings-zoeken te komen).

De camera is duidelijk aanzienlijk scherper dan mijn A54, vooral met snelheid in focussen. Ik merk het verschil enorm met de 'scan' functie. Denk aan bonnetjes, legitimaties, etc. De A54 had echt moeite lange bonnetje scherp te krijgen.

De accuduur is tot nu toe angstaanjagend. Heb hem sinds gister niet meer opgeladen en zit nog op 80%. Weet niet of er echt super extreme battery-saving software opstaat ofzo nu, maar misschien is het gewoon nog de nieuwigheid, hehe.

Ik ben in ieder geval blij genoeg. Wel jammer dat hij wéér groter is.
Zelf net een paar dagen de A56.
Beetje wennen aan de nieuwe UI (rechtsboven naar beneden swipen voor settings, enig andere plek voor notificaties, zoekfunctie beneden ipv boven, extra handeling om bij settings-zoeken te komen).
Mocht je terug naar de oude manier willen: scroll omlaag vanaf de rechterzijde totdat je rechtsboven het pennetje ziet verschijnen. Druk hier vervolgens op en kies vensterinstellingen, selecteer tenslotte samen en voila.
Hoe is de snelheid van de UI. Geen gestotter?
De laatste keer dat ik gestotter had in mijn UI was met mijn Galaxy S6.

Vanaf daar overgestapt naar een A50, A52s, A54 en nu A56 en met geen enkel van deze telefoons heb ik ooit problemen gehad met de snelheid.
De A50 heb ik stuk laten vallen, vandaar de upgrade. A52S heb ik aan mijn vader gegeven na een goede abo deal en de A54 gaat nu naar mijn moeder, maar geen van die telefoons heeft UI gestotter gehad, met uitzondering wanneer ze bijzonder heet waren door hele slechte apps of games.


Edit: Of bedoel je de camera UI, trouwens? Daarmee heb ik wél gestotter ervaren, nu je het zegt. Dat is met de A56 ook nog wel een beetje.

[Reactie gewijzigd door CapnCrinkle op 28 april 2025 12:44]

Ah okay. Mijn vriendin ervaart ernstig gestotter op haar A53 en ook gewoon traagheid in general. Ze heeft hier zelfs na een factory reset last van.

Als zij al haar achtergrond apps van te voren sluit en dan spotify afspeelt via bluetooth in de auto en navigatie aan heeft, dan kan de telefoon de kaart van maps niet vloeiend updaten. Het is echt heel apart om te zien omdat je dus zou denken dat zoiets basaals moeiteloos zou moeten gaan.
Maps navigatie met spotify op de achtergrond is een van de meest voorkomende usecases die er is, denk ik zo.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 april 2025 13:18]

Ah, ik wist niet dat dit om een A53 ging. Ik heb bewust een A52s gekocht i.p.v. een A53, wegens ook de audio-jack (intussen toegegeven aan wireless buds), maar ook omdat de A53 kort na launch al bekend kwam te staan als een problematische telefoon, inderdaad met UI-stotters en algemene underwhelming performance, zelfs vergeleken bij de A52s.

Ook geprobeerd animaties uit te zetten in de settings?
Zowel animaties uitzetten als in de dev opties achtergrond processen limiteren hebben we geprobeerd ja.

Ik heb zo'n beetje elke "how to speed up your phone" truc die ik zelf wist en op internet kon vinden 1 voor 1 geprobeerd (en weer uitgezet als t niks deed)

last resort zou zijn de telefoon rooten en greenify met root priviliges laten draaien, maar iemand anders dan mezelf een rooted device geven doe ik liever niet.
Wel jammer, want dat deed op al mijn vorige Android devices wonderen. Mijn S8+ heb ik toen nog een jaar werkbaar kunnen houden toen de accu, volgens accubattery, op 77% zat.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 april 2025 13:21]

Heel jammer dat men de microsd kaartslot eruit heeft gedaan bij de A56. Ik werk voor mijn muziek op de telefoon met een "offline" muziekspeler (geen Spotify of Google Music), en die muziek staat op een microsd.
Gelukkig heeft mijn A54 die nog wel..
Het prijsverschil tussen de 128GB en 256GB variant van de A56 is momenteel 30 euro. Met 256 heb je hopelijk genoeg voor je muziek bibliotheek.
Volgensmij past er in 128GB om en nabij 900 uur aan muziek

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 april 2025 11:35]

Als je veel lossless muziek hebt is 256GB erg weinig. Voor veel offline muziek liefhebbers is 512GB al krap(en dan moet je daar ook nog je systeem, apps, foto's en video's(met 4K+ videos en RAW foto's loopt dat ook snel op) op kwijt.. Een SD kaart ernaast is veel fijner.
Ik moedig je aan om https://abx.digitalfeed.net/ deze test eens te doen. Lossless muziek op je telefoon gaat echt helemaal nergens over. Thuis op je NAS / PC waar storage geen drol kost snap ik het. Maar converteer het gewoon naar 320kbps mp3 voor je telefoon.

Denken dat je lossless nodig hebt op je telefoon voor je bluetooth koptelefoon is echt jezelf voor de gek houden. Daar zijn al zo ontzettend veel tests naar gedaan.

Als je iets geeft om alles als FLAC hebben, knal het dan op je NAS

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 27 april 2025 18:50]

Wat een waanzin. Een sd kaartje past prima in een telefoon. Ik ga niet mijn muziek omzetten omdat Samsung geen sd meer plaatst. Dag Samsung
Dag 75% van de smartphone markt. Oneplus, Google, Nothing doen dit ook allemaal niet meer. Je zal een Motorola, Redmi of whatever moeten kopen. En als je naast je SD kaart slot een fatsoenlijke SoC wil, dan kun je niks kopen.

Je kan Samsung hier wel op afkraken, maar de A26 is het enige toestel van een A merk dat in 2025 is uitgekomen waar een SD kaart slot in zit. Ze doen het beter dan de directe competitie.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 april 2025 09:48]

De Samsung Galaxy Xcover 7 pro heeft ook nog een SD kaart sleuf en heeft een redelijk snelle chipset. Ook verwisselbare accu trouwens ;)
converteer het gewoon naar 320kbps mp3
Juist niet!

Ik ben het type persoon dat 64 kbps muziek prima vindt en zelfs ik hoor het verschil tussen Opus en het MP3-formaat uit de jaren '90. De helft van de bitrate heeft ongeveer dezelfde kwaliteit. Echter is 320/2=160 kbps Opus onzinnig, want volgens hun is de codec zelfs "transparant" (dat je geen verschil met lossless hoort) op 128 kbps: https://wiki.xiph.org/Opu...ings#Recommended_Bitrates

Alleen voor archivering (om het origineel nog te hebben) wordt lossless aangeraden, maar je back-up hoeft natuurlijk niet op de interne opslag van je telefoon te staan, dat kan ook best een los sdkaartje zijn die je in de bureaula op het werk bewaart voor als er thuis ingebroken wordt (of vice versa) of wat het scenario ook is
Zelfde situatie hier, ja converten kan, heb ik in het verleden ook gedaan. In dat geval ook met 160opus blijft 256GB erg krap met apps foto's en andere data, 500GB zou dan wel voldoende blijven. Het maakt het wel allemaal lastiger, extra geconverteerd kopie op mijn nas, deze steeds bijwerken en synchroniseren.

Terwijl mijn 400GiB aan flacs muziek gewoon zonder nadelen op een MicroSD past en zit, geen dealbreaker mits de telefoon minimaal 500gb heeft, maar zeker een minpunt.
Samsung maakt afwegingen. Het aantal mensen dat honderden gigabytes aan "lossless muziek" op hun telefoon hebben is waarschijnlijk miniem- zeker in deze prijsklasse.
Wel erg jammer dat van het microSD slot in de A36: omdat ik voor hoe ik mijn telefoon gebruik echt een slot nodig heb, zou ik dan moeten kiezen voor een A26. Dan lever ik in op schermhelderheid, stereogeluid, camera en een telefoon die er duidelijk minder mooi uitziet. Dat laatste valt al snel niet meer op en de camera maakt me wat minder uit (voor 'echte' foto's gebruik ik wel een spiegelreflex).

Wat mij wel opvalt weer is dat de foto's van A36 er beter uitzien, vooral als je ze inzoomt, maar dat komt (ook) door de overprocessing: er zitten veel rare artefacten, door teveel opscherping overdreven color fringing aan de randen etc. Dat viel me ook op bij de A34 en A35 (die we hier allebei in huis hebben): echt prima foto's op de telefoon zelf (en duidelijk daar voor geoptimaliseerd) maar wat een meuk als je ze bekijkt op de computer (niet altijd, maar in ieder geval de foto's die in de volle zon genomen zijn): superoverdreven saturatie op het kitscherige af en veel te ver opgescherpt met allerlei vreemde artefacten...
Die A26 presteert duidelijk minder (met name ingezoomd en aan de randen) maar ze zien er vaak toch wat natuurlijker uit. Dat is een vreemd paradox: doordat de sensor wat slechter is, kan Samsung niet overdrijven met de opscherping waardoor het naar mijn smaak beter is op 100% - al is dat weer relatief, want hoe vaak bekijk je een foto op een smartphone nu ingezoomd...?

[Reactie gewijzigd door CompFrans op 27 april 2025 09:42]

Doet ie dat ook als je een camera app zoals Open Camera uit de store gebruikt? M.a.w. is het iets in de drivers of in de camera app zelf? Ik ben op zoek naar een goedkope telefoon, maar ik haat die nabewerking van Samsung inderdaad..
De SD kaart snap ik ergens wel, maar ik ben overtuigd dat er ook prima zonder SD kaart gewerkt moet kunnen worden.
Uiteraard betekent dat een verandering in gedrag met data syncen met computer/nas/cloud, of een losse usb-c opslag (stick/schijf/lezer) die je dan gebruikt.

Zelf heb ik als telefoon beheerder in ieder geval ook problemen genoeg gezien met SD kaarten (of hun lezers) die defect gingen waardoor storingen ontstonden in telefoons, dat ik blij was toen de interne opslag zodanig groot werd dat het in de praktijk eigenlijk niet meer nodig was dat te gebruiken. Het is ook nog steeds een vraag die ik stel bij toestellen met gek gedrag, haal de SD kaart eruit (er zijn mensen die nog een 1 gb kaartje meeslepen uit gewoonte terwijl ze het niet gebruiken maar die zat in de vorige telefoon, en de telefoon daarvoor, en...).
Ieder zijn ding he? En ieder zijn eigen wensen: die van mij is een SD kaart of minimaal 512 GB aan interne opslag (dat is natuurlijk wel fijn omdat het sneller is en minder 'gedoe' met mounten etc. - samsung doet soms vervelend met de sd kaart of je bijvoorbeeld terug komt uit je secure folder).

Ik vind de 'overtuiging' dat er prima zonder SD kaart gewerkt wordt wel apart. Ik heb wensen en zoek daar een telefoon op uit, niet andersom. Ik gebruik zeker verschillende clouds, maar die zijn altijd trager, niet bereikbaar als je op plekken zit waar je geen bereik hebt of soms erg langzaam (op reis kom ik dat nog verbazingwekkend vaak tegen...). Bovendien slurpt het niet alleen data maar ook accu. Als ik grote hoeveelheden files in wil kijken, bijvoorbeeld foto's, en ik wil daar snel doorheen gaan, gaat (nog) niets boven lokale opslag.
Zo zijn er meerdere fabrikanten die hun telefoons die drie of vier keer zo veel kosten minder lang van updates voorzien.
Sony, voel je aangesproken :+ Een 1400 euro toestel verkopen met 2-3 jaar support kan echt niet meer.

Maarja, daarom verkopen die natuurlijk ook helemaal niet. Iets waar Sony uberhaupt ook weinig om lijkt te geven. Ik vind het jammer want ze maakten geniale hardware, zoals mijn oude Z4 Tablet <3 Dat was een ideale minilaptop. Zoiets bestaat nu gewoon niet meer.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 27 april 2025 17:23]

Sony geeft sinds vorig jaar al 4 jaar support. ;)
Dat vind ik nog steeds flink te weinig eigenlijk. Voor de prijzen die zij rekenen. Voor de Xperia 10 zou het wel kunnen, voor de 5 en 1 niet.
Hoe zit het met de bekende Samsung UI lag? Mijn vriendin is haar A53 zat omdat hij niet meer soepel google maps kan laten zien met spotify aan op de achtergrond tijdens het rijden. Ook duurt het opstarten van de camera eeuwig. (Ja, alles is al geprobeerd waaronder een factory reset) Ik heb al wat reviews van de A56 gelezen van andere outlets en die zeiden dat het bij de A56 wel beter is ten opzichte van de A55, maar geen werelden en bestempelden dat als minpunt.
Ik ben benieuwd hoe jullie dat ervaren hebben.
Ik heb de afgelopen drie jaar de A53 gehad en ik moet zeggen dat deze telefoon een verademing is. Ik heb niet specifiek ervaring met Maps i.c.m. Spotify, maar aan alles merk ik dat deze vlotter is. Ik merkte het op een gegeven moment vooral op Instagram waarbij filmpjes vertraagd afspeelden, daar heb ik nu geen last meer van.

En de Samsung UI laag: tsjah, die is wennen en anders. Maar geen wereldramp.

Ik ken de A55 niet, maar 45W opladen was voor mij wel iets om gewoon de A56 te kopen.
Eerlijk. Dit is gewoon OneUI hoe het altijd is en zal zijn doordat het toch een “schil” is om Android heen.

Hier zal je met een Pixel telefoon stuk minder last van hebben. Zelfde reden waarom iPhones zo smooth aanvoelen is omdat daar gewoon geen schil overheen zit zoals OneUI en het erg goeie software is.

Bij de Android kant zou ik toch de Google Pixel telefoons als de beste tegenhanger van iOS kunnen zien. Aangezien dat gewoon Native Android is zal je daar de minste lag ervaren. Maar ligt er ook aan per telefoon natuurlijk.

Deze Samsung lag zal dus ook op de nieuwere telefoons gewoon weer terugkomen.

[Reactie gewijzigd door Ricco02 op 27 april 2025 22:47]

Eerlijk. Dit is gewoon OneUI hoe het altijd is en zal zijn doordat het toch een “schil” is om Android heen.
Hier laat je duidelijk doorschemeren dat je al jaren geen samsung hebt gehad. Wat ik hier omschrijf is tegenwoordig alleen een A5 serie en lager probleem. De andere telefoons hebben dit al lang niet meer. OneUI is stukken beter dan TouchWiz en Samsung Experience vroeger waren. OneUI op Android 9 liep zelfs goed op mijn S8+.
Hier zal je met een Pixel telefoon stuk minder last van hebben. Zelfde reden waarom iPhones zo smooth aanvoelen is omdat daar gewoon geen schil overheen zit zoals OneUI en het erg goeie software is.
Dat is niet mijn ervaring met Pixels. Bovendien is zelfs een midrange Pixel te duur voor wat je krijgt. Voor 2 tientjes meer dan een 9a heb je een S24. Daarvan is de resterende support periode ook ruimschoots voldoende.
Bij de Android kant zou ik toch de Google Pixel telefoons als de beste tegenhanger van iOS kunnen zien. Aangezien dat gewoon Native Android is zal je daar de minste lag ervaren. Maar ligt er ook aan per telefoon natuurlijk.
Pixel Experience is geen stock android. Bij mij waren ze vooral buggy. Dat is ook gewoon een schil. Een dunnere schil dan OneUI, dat moet ik je geven, maar stock android is het niet.

Geen enkele vorm van Android is een goed vergelijk voor iOS. iOS steekt anders in elkaar dan Android, zowel qua opbouw als hoe de apps gedraaid worden.
Deze Samsung lag zal dus ook op de nieuwere telefoons gewoon weer terugkomen.
Alle telefoons worden op leeftijd traag. Ik vraag hoe het nú met de A56 is, omdat de A53 deze lag al bij launch had. Daar werd hij toen op afgekraakt omdat de A52S 5G zo snel was.

Ik stelde een gerichte vraag naar dit toestel. Ik hoef geen algemeen azijnzeik verhaal over Samsung. Je hebt overduidelijk geen A56 en dus is je mening off topic en niet relevant voor ook maar iemands aankoopbeslissing.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 april 2025 09:42]

Klopt. De S series zal inderdaad niet per direct het probleem hebben.

Echter, als jouw S serie 3 jaartjes oud is, komt die lag al wel weer naar voren.

Erg jammer want ik vind de layout van OneUI juist erg nice. Ik heb zeker wel een Samsung. Dat is mijn werktelefoon.

Mijn mening is zeker wel relevant, omdat een enorme schil als OneUI altijd dit soort problemen zal vertonen, omdat het een schil is.

Ik zeik niet tegen Samsung, ik wil juist dat ze een eigen OS maken. Ik wil juist dat ze van dit soort half afgebakken oplossing gaan en echt zelf een OS maken.

Het heeft niets met Samsung te maken, als een andere fabrikant een zelfde soort grootte aan schil had gemaakt zou ik net zo goed kritiek hebben daarop.
Ontwerp begint gedateerd te voelen
Hoezo is dat een minpunt? Aan het ontwerp van een telefoon is toch niet zoveel te veranderen, het is immers een rechthoek met afgeronde hoeken. Functioneler dan dat zal het nooit worden, tenzij je naar een Flip / Fold ontwerp gaat met als grote keerzijde de premium prijs die daar dan aan verbonden is.
En zelfs bij de Flip / Fold ontwerpen is het in feite gewoon een functionele rechthoek / vierkant met afgeronde hoeken.
De schermranden op de A26 zijn dikker dan bij de meeste andere telefoons, heeft een erg aanwezige 'kin' in de vorm van een joekel van een onderste schermrand en bevat nog een druppelvormige camera-uitsparing.

Dat zijn stuk voor stuk zaken die stukjes beeldscherm wegsnoepen, waardoor de telefoon dan zelf al gauw een uit de kluiten gewassen log apparaat wordt om alsnog dat 6,7"-scherm te kunnen huisvesten.

Nu denk je vast 'Ja maar het ding is 230 euro, kom op' echter doet zijn concurrentie het in dit segment een stuk beter op dat vlak. Zie bijvoorbeeld de Moto G85, Poco X7, Nord 4 CE Lite, Redmi Note 14 Pro of Moto Edge 50 Fusion.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn