Door Jelle Stuip

Redacteur

Gamen op 14 of 16 inch?

Review: Zen 5-processor in twee ASUS TUF-laptops

19-10-2024 • 06:00

23

Multipage-opmaak

Buitenkant

  • TUF A14
  • TUF A16

Samengevat

De TUF A14 is een compacte, stevige, 14"-gamelaptop, voorzien van een RTX 4060 en die combinatie is zeldzaam. De prestaties zijn, voor zo'n compacte laptop, goed. De laptop is mooi afgewerkt en voorzien van veel aansluitingen en zelfs een kaartlezer. Het werkgeheugen is helaas niet uitbreidbaar, dus je zit vast aan 16GB. Verder is de qlc-ssd langzaam voor een gamelaptop. Het scherm heeft een fijne resolutie van 2560x1600 pixels en een hoge refreshrate van 165Hz met nette responstijden. De accuduur is behoorlijk goed gezien de hardware en daardoor kun je deze gamelaptop ook meenemen naar een vergadering of om mee te werken op een externe locatie.

Getest

ASUS TUF Gaming A14 FA401WV-RG012W

Prijs bij publicatie: € 1.600,-

Vanaf € 1.299,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

De ASUS TUF Gaming A16 is een gamelaptop met een deels metalen behuizing, die netjes afgewerkt is. Hij is compleet met een 1080p-webcam met gezichtsherkenning en goed scherm met hoge resolutie en prima responstijden. Dit model heeft een Zen 5-processor en RTX 4070-videokaart, maar helaas vallen de prestaties in games wat tegen. Er zijn gamelaptops met dezelfde videokaart die sneller zijn. Het werkgeheugen is helaas niet verwisselbaar, maar de opslag is wel eenvoudig uit te breiden dankzij de aanwezigheid van een tweede M.2-slot. Je zou ook de primaire ssd kunnen vervangen, want dat is een vrij traag exemplaar met qlc-geheugen.

TUF is het gamingmerk van ASUS dat onder ROG in de rangorde staat. Ze zijn goedkoper en in het verleden zijn we ook wel TUF-laptops tegengekomen die gewoon niet zo goed waren. De behuizing voelde goedkoop aan en de prestaties van de hardware vielen tegen. Die tijden lijken voorbij te zijn met ASUS' laatste generatie TUF-laptops. We testten de 14"-A14 en de 16"-A16, beide voorzien van een Zen 5-processor.

ASUS TUF A14

De A14 is een interessante gamelaptop vanwege zijn compacte afmetingen. Zoals de naam al doet vermoeden, heeft de A14 een 14"-scherm, maar toch een RTX 4060-videokaart aan boord. Bovendien heeft hij niet het klassieke uiterlijk van een gamelaptop. Er zitten geen rgb-leds op, er staan geen grote logo's op en de openingen voor de ventilatie zijn bescheiden. Het is geen superdun apparaat, maar bij een zakelijke meeting kan hij gewoon op tafel blijven staan.

ASUS TUF A14ASUS TUF A14
ASUS TUF A14ASUS TUF A14ASUS TUF A14

Hoewel hij deel uitmaakt van de goedkopere TUF-serie, voelt de A14 niet goedkoop aan. De achterkant van het scherm en de onderkant van de laptop zijn van metaal gemaakt. De C-cover, dat is het gedeelte rondom toetsenbord en touchpad, is van plastic. Dat is opvallend, want meestal maken fabrikanten juist de onderkant van goedkoper plastic en de C-cover van metaal voor een meer 'premium' gevoel. Toch voelt het plastic op de A14 niet goedkoop aan. Het is niet helemaal glad en heeft iets van een structuurtje. Onderaan in het midden zit de touchpad, die de volledige verticale ruimte tussen toetsenbord en rand beslaat. Daarboven zit het toetsenbord, dat opvallend veel travel heeft en daardoor prettig tikt. Uiteraard is het toetsenbord voorzien van achtergrondverlichting, maar dat is bij de A14 alleen wit, dus je kunt het niet in alle kleuren van de regenboog laten knipperen.

Bovenin het scherm zit een camera met een resolutie van 1920x1080 pixels die gezichtsherkenning ondersteunt, iets dat je op gamelaptops niet vaak tegenkomt. De speakers zitten aan de onderkant van de behuizing en weten niet veel volume te produceren.

De A14 is voorzien van veel aansluitingen voor een compacte laptop. Links zit een USB4-aansluiting, terwijl rechts nog een 'gewone' USB-C-aansluiting zit met een maximale overdrachtssnelheid van 10Gbit/s. Beide aansluitingen kun je gebruiken om een extern beeldscherm op aan te sluiten, maar daarvoor kun je ook de HDMI 2.1-aansluiting gebruiken. Verder zijn er twee USB-A-poorten op 10Gbit/s en een microSD-kaartlezer aanwezig. De aansluiting van de voedingsadapter maakt gebruik van een omkeerbare connector die ASUS zelf ontwikkeld lijkt te hebben. Dat is jammer, want ASUS had net zo goed USB-C kunnen gebruiken, want die standaard gaat tegenwoordig tot 240W.

ASUS TUF A16

De TUF A16 is in alle dimensies een slag groter dan de A14. Hij heeft niet alleen een groter scherm, maar is ook wat dikker. Hij heeft dezelfde Zen 5-processor als zijn 14"-broertje, maar is in de door ons geteste uitvoering voorzien van een RTX 4070-videokaart. Hij heeft een 'kin' die wat meer uitsteekt achter het scherm en daar zitten meer aanwezige uitstroomopeningen voor koellucht in. Hoewel je op deze behuizing, net als bij de A14, geen grote knipperende rgb-verlichte logo's tegenkomt, is dit wel een lompere laptop die je minder snel op de zakelijke vergadertafel neerzet.

ASUS TUF A16 FA608ASUS TUF A16 FA608
ASUS TUF A16 FA608ASUS TUF A16 FA608ASUS TUF A16 FA608

De gelijkenissen met de A14 zijn duidelijk zichtbaar. De achterkant van het scherm is van dezelfde kleur metaal gemaakt en er zit een vrij subtiel TUF-logo op gestempeld. Dat is het enige metalen deel van de behuizing, want de bodemplaat is van plastic en niet van metaal zoals bij de A14. Net als bij de A14 is de laptop voorzien van een touchpad dat bijna tot de rand van de behuizing loopt en een toetsenbord met redelijk veel travel, hoewel dat voor dikkere laptops zoals deze niet uitzonderlijk is. De toetsenbordverlichting van de A16 heeft wel rgb-verlichting en de wasd-toetsen zien er iets anders uit dan de overige toetsen. Hierdoor kun je zien dat je te maken hebt met een gamelaptop.

Net als bij de A14 zit er boven in het scherm van de A16 een 1080p-camera met de mogelijkheid om in te loggen met gezichtsherkenning. De speakers zitten ook hier aan de onderkant en geven een mager geluid, met een vrij laag maximaal volume. Zit je vaak in een lawaaiige omgeving, vergeet dan niet om een headset mee te nemen bij deze laptop.

Links van het A16-toetsenbord zit een stickertje dat wijst naar de USB4-poort op de laptop. Het is maar goed dat er een stickertje bij zit, want op de behuizing zelf is niet te vinden wat voor karakter die poort heeft. Naast de USB4-aansluiting, die tot 40Gbit/s gaat, zit een tweede USB-C-poort die een maximale overdrachtssnelheid van 10Gbit/s heeft. Verder zijn er in totaal twee USB-A-poorten van maximaal 10Gbit/s en een HDMI 2.1-poort met een maximale bandbreedte van 48Gbit/s. Achter de ethernetaansluiting zit een gigabitethernetcontroller van Realtek. Een kaartlezer, zoals wel op de A14 zit, mist op de A16.

Specificaties en cpu-benchmarks

ASUS verkoopt de TUF A14 en A16 in verschillende uitvoeringen en daarmee krijgen we meteen antwoord op de vraag waarom de eerste indruk van deze twee TUF-laptops zo goed is. De TUF's in deze vergelijking zijn de FA401WV en de FA618WI. Beide laptops zijn onlangs beschikbaar gekomen. De goedkoopste A14 kost op het moment van schrijven 1600 euro, terwijl de goedkoopste A16 2000 euro kost. Dat is best prijzig voor een instapgamelaptop. We hebben contact opgenomen met ASUS en de fabrikant wist aan ons te bevestigen dat de 'oude' TUF-laptops, die je al voor minder dan duizend euro kunt krijgen, tot in 2025 beschikbaar blijven. Je hebt dus de goedkopere FA507 (15", AMD), FA607 (16", AMD) of FA707 (17", AMD) en FX507 (15", Intel), FX607 (16", Intel) en FX707 (17", Intel). Dan is er ook nog de FA617, die voorzien is van een AMD-videokaart, want de rest heeft allemaal Nvidia. Snap je het nog? Waar het in ieder geval op neerkomt, is dat deze twee nieuwe TUF's voorlopig wat prijs betreft bovenaan de TUF-line-up staan. Een TUF-gamelaptop van duizend euro zul je kunnen blijven kopen, maar die is niet van dezelfde generatie als de twee laptops in deze review. ASUS heeft dus binnen het TUF-segment nog meer segmentatie toegepast.

ASUS TUF A14 ASUS TUF A16
Processor AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370
Cores/threads 12/24 12/24
Gpu AMD Radeon 890M
Nvidia RTX 4060 100W
AMD Radeon 890M
Nvidia RTX 4070 140W
Werkgeheugen 16GB Lpddr5x-7500 32GB Lpddr5x-7500
Ssd WD SN5000S 1TB Micron 2400 1TB
Wifi Mediatek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Realtek RTL8852CE WiFi 6E
Ethernet - Realtek RTL8168 1Gbit/s
Scherm 2560x1600 pixels, mat, 165Hz, ips 2560x1600 pixels, mat, 165Hz, ips
Schermpaneel BOE NE140QDM-NX7 BOE NE160QDM-NYJ
Accu 73Wh 90Wh
Besturingssysteem Windows 11 Windows 11

De specificaties van de twee nieuwe laptops zijn enigszins vergelijkbaar. Ze hebben dezelfde Zen 5-processor en zijn beide voorzien van niet-vervangbaar Lpddr5-geheugen. Dat is jammer, want van gamelaptops zijn we verwisselbaar geheugen gewend. De laptops zijn voorzien van Wi-Fi 6E-netwerkkaarten van Realtek en Mediatek, en ze hebben beeldschermen die afkomstig zijn van BOE.

ASUS TUF gaming A14ASUS TUF Gaming A16

In beide gevallen is de opslag eenvoudig uit te breiden, want beide laptops zijn voorzien van een vrij M.2-slot.

Benchmarks

De laptops zijn voorzien van Zen 5-processors, de Ryzen AI 9 HX 370, met twaalf cores. Die cpu hebben we vaker gezien en het is een mooie, efficiënte chip die zeker in een compacte gamelaptop als de A14 mooi tot zijn recht komt.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
1.610
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
1.284
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
1.183
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
1.170
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
1.142
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
965
MSI Katana 15 Ci7-13620H
918
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
832
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
789
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
699
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
680
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
589
MSI Thin 15 Ci5-12450H
502
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
133
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
115
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
115
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
114
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
114
MSI Katana 15 Ci7-13620H
107
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
103
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
103
MSI Thin 15 Ci5-12450H
93
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
86
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
86
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
78
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
44

De HX 370 is echter niet het snelste dat je in een gamelaptop kunt stoppen; dat zijn de Intel-processors van de veertiende generatie op dit moment nog. Het verschil tussen een Core i9-14900HX en een Ryzen 9 HX 370 is gigantisch. De eerstgenoemde is sneller, maar verbruikt daarvoor maximaal 157W. Zen 5 is volgens de specificaties van AMD gemaakt voor een maximaal verbruik van 54W. In de TUF A16 kan de processor tot 80W verbruiken, maar zoals we in een eerdere review al gezien hebben, levert dat hogere verbruik niet altijd meer snelheid op. Voor de A14 is het maximum 60W en gezien de benchmarkresultaten is dat een prima limiet voor deze processor. De 20W extra die de A16 verstookt, heeft maar in sommige scenario's nut.

  • Geekbench 6.2 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
17.964
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
16.189
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
15.007
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
14.099
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
13.602
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
13.285
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
13.181
MSI Katana 15 Ci7-13620H
13.024
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
12.860
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
12.564
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
11.586
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
11.569
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
10.329
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
10.249
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
8.219
MSI Thin 15 Ci5-12450H
7.924
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
16.745
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
14.984
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
13.670
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
13.322
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
12.552
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
12.273
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
12.178
MSI Katana 15 Ci7-13620H
11.993
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
11.815
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
11.560
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
10.727
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
10.720
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
9.208
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
9.167
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
7.317
MSI Thin 15 Ci5-12450H
7.209
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
20.468
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
18.691
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
17.845
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
15.790
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
15.663
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
15.615
MSI Katana 15 Ci7-13620H
15.181
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
15.052
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
15.050
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
14.666
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
13.367
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
13.327
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
12.785
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
12.609
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
10.201
MSI Thin 15 Ci5-12450H
9.446
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
3.089
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
2.861
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.785
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.782
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
2.741
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
2.674
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
2.653
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.637
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.518
MSI Katana 15 Ci7-13620H
2.481
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
2.389
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
2.379
MSI Thin 15 Ci5-12450H
2.109
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
2.089
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
2.015
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
1.938
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
3.018
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
2.758
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
2.728
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.726
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.726
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
2.589
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
2.581
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.543
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.435
MSI Katana 15 Ci7-13620H
2.403
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
2.343
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
2.320
MSI Thin 15 Ci5-12450H
2.065
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
1.927
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
1.863
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
1.803
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
3.225
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
3.063
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.897
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.888
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
2.855
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.822
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
2.777
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
2.764
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.680
MSI Katana 15 Ci7-13620H
2.634
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
2.494
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
2.478
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
2.428
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
2.330
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
2.216
MSI Thin 15 Ci5-12450H
2.193

Met een enkele core zijn de A14 en A16 vrijwel even snel, in multicoretoepassingen, als je alle twaalf de cores aan het werk weet te zetten, is de A16 vlotter.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
  • PCMark 10 Productivity
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
11.508
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
10.656
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
10.592
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
10.583
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
10.358
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
10.144
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
10.072
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
10.015
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
9.636
MSI Katana 15 Ci7-13620H
9.514
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
9.250
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
8.469
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
8.425
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
8.320
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
6.873
MSI Thin 15 Ci5-12450H
6.716
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
12.094
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
11.355
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
11.345
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
11.202
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
11.034
MSI Katana 15 Ci7-13620H
10.950
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
10.633
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
10.382
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
10.329
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
10.252
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
10.209
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
10.123
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
10.025
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
10.004
MSI Thin 15 Ci5-12450H
9.701
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
9.258
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
14.702
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
12.899
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
12.879
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
12.606
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
12.593
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
12.542
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
12.459
MSI Katana 15 Ci7-13620H
11.905
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
11.095
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
10.987
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
10.815
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
9.787
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
9.451
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
9.095
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
8.935
MSI Thin 15 Ci5-12450H
7.103
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
24.219
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
22.357
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
21.980
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
21.814
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
21.318
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
21.311
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
20.712
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
20.492
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
20.349
MSI Katana 15 Ci7-13620H
19.779
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
19.771
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
19.249
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
15.496
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
13.959
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
10.204
MSI Thin 15 Ci5-12450H
8.901
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
12.130
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
11.471
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
11.071
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS
11.062
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
10.939
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
10.638
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
10.535
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
9.846
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
9.709
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
9.616
MSI Thin 15 Ci5-12450H
8.966
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS
8.903
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
8.876
MSI Katana 15 Ci7-13620H
8.588
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
7.269
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS
7.146

PCMark simuleert meer dagelijks gebruik van de laptops en daarin zie je dat het verschil tussen twee laptops nauwelijks uitmaakt en dat de A14 zelfs iets sneller is.

  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore
  • PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 NVMe Micron_3500_MTFDKBA1T0TGD-1BK15ABYY
3.581
Lenovo Legion 5 16IRX9 SKHynix_HFS001TEJ9X115N
3.433
MSI Katana 15 NVMe SAMSUNG MZVL81T0HELB-00BTW
3.170
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM HFS512GEJ9X125N
2.798
Razer Blade 14 2023 Samsung PM9A1 1TB
2.523
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
2.386
HP Victus 16-r0870nd WD PC SN740 SDDPNQD-512G-2006
2.357
MSI Cyborg 15 NVMe Micron_2400_MTFDKBA512QFM
2.095
HP Omen Transcend 14 WD PC SN810 SDCPNRY-1T00-1006
2.076
Lenovo LOQ 15ARP9 SOLIDIGM SSDPFINW010TZL
1.823
HP Victus Gaming 16-s0976nd Kioxia KXG80ZNV512G
1.812
MSI Thin 15 NVMe Micron_2400_MTFDKBA512QFM
1.761
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W WD PC SN560 SDDPNQE-1T00-1102
1.755
ASUS ROG Zephyrus G16 MTFDKBA1T0QFM-1BD1AABGB
1.612
ASUS TUF Gaming A14 WD PC SN5000S SDEQNSJ-1T00-1002
1.500
ASUS TUF Gaming A15
1.434
ASUS TUF Gaming A16 MTFDKBA1T0QFM-1BD1AABGB Seagate FireCuda SSD
1.367
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 NVMe Micron_3500_MTFDKBA1T0TGD-1BK15ABYY
563
Lenovo Legion 5 16IRX9 SKHynix_HFS001TEJ9X115N
540
MSI Katana 15 NVMe SAMSUNG MZVL81T0HELB-00BTW
499
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM HFS512GEJ9X125N
441
Razer Blade 14 2023 Samsung PM9A1 1TB
395
ASUS Zenbook Pro 14 OLED
380
HP Victus 16-r0870nd WD PC SN740 SDDPNQD-512G-2006
376
MSI Cyborg 15 NVMe Micron_2400_MTFDKBA512QFM
335
HP Omen Transcend 14 WD PC SN810 SDCPNRY-1T00-1006
329
Lenovo LOQ 15ARP9 SOLIDIGM SSDPFINW010TZL
288
HP Victus Gaming 16-s0976nd Kioxia KXG80ZNV512G
285
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W WD PC SN560 SDDPNQE-1T00-1102
282
MSI Thin 15 NVMe Micron_2400_MTFDKBA512QFM
281
ASUS ROG Zephyrus G16 MTFDKBA1T0QFM-1BD1AABGB
258
ASUS TUF Gaming A14 WD PC SN5000S SDEQNSJ-1T00-1002
236
ASUS TUF Gaming A15
228
ASUS TUF Gaming A16 MTFDKBA1T0QFM-1BD1AABGB Seagate FireCuda SSD
216

Tot slot draaien we PCMark Storage en de resultaten zijn voorspelbaar, maar teleurstellend. ASUS heeft gekozen voor goedkope qlc-ssd's en die zijn vrij langzaam. Voor huis-tuin-en-keukengebruik zal je daar niet zo veel van merken, maar dit zijn gamelaptops en daarbij mag je meer verwachten.

Gamebenchmarks

De TUF's hebben Zen 5-processors, die aardig vlot zijn, maar wat snelheid betreft niet op kunnen tegen de (veel minder efficiënte) Intel HX-processors. De videokaart in de TUF A14 is bovendien beperkt tot een maximaal opgenomen vermogen van 100W, waarvan 25W dynamic boost. Dat betekent dat het verbruik mag stijgen zolang de temperatuur niet te hoog oploopt. De RTX 4070-kaart in de A16 mag werken op Nvidia's maximaal toegestane tgp van 140W.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - CPU
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
13.550
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
13.346
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
12.995
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.311
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
12.266
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.931
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
11.751
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.713
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.480
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
10.736
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
10.545
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
10.328
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
10.267
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
8.019
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
7.644
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
5.495
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
4.708
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
13.346
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
13.232
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
12.995
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.521
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
12.376
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.038
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
11.864
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.831
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.717
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
10.776
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
10.590
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
10.285
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
9.847
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
7.689
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
7.229
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
5.140
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
4.458
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
15.758
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
15.758
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
15.689
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
13.547
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
11.679
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.362
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
11.341
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
11.243
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
11.154
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.092
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
10.600
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
10.580
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
10.518
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.302
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
10.300
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
9.041
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
6.905

3DMark is in verschillende subtests opgedeeld. Op grafisch vlak presteert de 4060-videokaart in de A14 ongeveer zoals je zou verwachten. Van de grafische kracht van de 4070-videokaart in de A16 mag je meer verwachten, zeker omdat hij in dit geval een tgp van 140W heeft.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
272,0
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
258,2
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
254,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
238,4
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
229,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
221,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
220,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
219,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
204,4
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
198,2
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
193,5
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
192,5
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
192,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
159,9
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
148,7
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
148,3
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
131,5
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
213,0
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
210,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
198,1
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
191,9
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
183,6
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
180,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
171,4
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
169,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
167,3
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
165,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
163,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
160,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
152,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
133,8
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
115,4
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
89,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
77,8
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
255,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
255,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
239,1
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
230,9
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
223,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
209,7
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
198,2
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
196,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
195,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
195,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
184,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
166,1
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
160,2
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
145,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
127,2
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
110,4
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
99,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
189,3
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
179,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
179,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
176,1
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
174,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
161,9
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
149,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
148,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
148,2
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
147,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
134,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
130,6
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
129,4
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
109,2
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
90,8
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
76,1
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
63,2
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
157,7
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
153,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
150,2
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
148,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
143,8
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
141,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
134,6
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
131,0
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
123,8
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
123,6
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
120,9
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
109,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
107,6
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
91,7
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
78,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
63,1
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
51,9
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
110,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
107,6
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
103,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
102,0
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
100,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
97,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
94,4
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
89,0
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
86,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
84,2
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
83,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
71,8
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
70,2
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
62,7
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
53,8
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
41,4
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
34,5

F1 is een game die zeker op lagere resoluties sterk door de processor beperkt wordt. Daarom liggen de framerates bij lage instellingen dicht bij elkaar. Op 4k-resolutie en Ultra-instellingen zou je van de A16 echter wel een framerate rondom de 100fps verwachten, maar dat wordt niet gehaald.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
154,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
152,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
144,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
142,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
139,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
136,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
132,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
127,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
119,4
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
119,1
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
116,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
108,0
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
100,5
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
99,2
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
91,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
65,9
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
59,0
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
99,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
97,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
94,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
91,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
89,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
87,7
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
85,8
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
85,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
84,8
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
76,7
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
71,9
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
69,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
61,8
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
61,2
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
57,2
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
39,2
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
35,2
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
117,4
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
114,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
113,5
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
109,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
109,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
103,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
103,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
101,0
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
93,2
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
84,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
81,9
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
77,2
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
72,8
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
66,0
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
47,5
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
42,3
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
77,8
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
75,2
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
74,2
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
73,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
69,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
68,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
68,4
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
67,9
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
61,7
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
54,8
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
54,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
49,5
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
47,0
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
43,4
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
30,1
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
27,0
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
66,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
65,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
63,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
63,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
62,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
60,5
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
59,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
59,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
59,0
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
54,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
47,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
46,9
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
46,9
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
40,7
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
36,7
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
48,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
47,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
46,0
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
45,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
44,9
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
42,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
42,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
42,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
41,9
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
32,6
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
32,2
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
29,5
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
28,8
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
27,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
25,7

Metro Exodus draait goed op de TUF A14 op zijn native resolutie als je de instellingen op Medium laat staan. Ook in deze game zie je weer dat de A16 sneller is dankzij zijn vlottere videokaart, maar van een 4070-laptop met 140W tgp verwachten we meer.

  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
  • Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
120,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
120,0
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
114,9
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
112,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
107,3
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
105,0
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
104,0
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
100,7
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
97,4
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
96,3
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
88,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
87,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
78,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
67,5
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
48,8
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
43,6
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
99,4
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
90,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
85,7
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
84,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
80,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
77,8
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
77,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
75,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
73,5
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
72,4
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
70,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
65,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
64,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
57,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
52,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
35,3
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
30,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
77,7
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
77,5
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
74,8
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
72,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
71,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
68,2
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
67,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
66,3
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
62,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
60,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
55,9
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
55,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
49,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
44,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
31,4
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
28,4
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
55,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
51,9
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
51,8
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
48,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
47,7
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
47,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
47,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,4
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
43,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
40,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
38,6
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
34,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
29,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
20,7
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
18,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
36,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
35,9
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
35,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
35,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
34,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
34,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
32,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
31,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
31,3
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
29,9
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
28,7
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
26,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
26,2
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
23,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
20,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
27,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
24,0
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
24,0
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
22,2
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
21,4
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
21,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
19,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
19,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
19,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
19,1
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
18,1
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
17,0
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
12,6

Cyberpunk is, met DLSS uitgeschakeld, grafisch uitdagender dan Metro Exodus. Bij beide laptops is de 4k-resolutie dan ook te hoog gegrepen, maar het interne scherm heeft in beide gevallen een resolutie van 2560x1600 pixels en daarmee is de game nog wel speelbaar.

  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
  • Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Medium
  • Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
291,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
264,7
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
239,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
228,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
201,3
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
197,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
197,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
170,9
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
155,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
143,1
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
137,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
121,0
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
108,0
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
141,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
138,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
118,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
118,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
118,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
93,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
89,8
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
82,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
79,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
75,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
70,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
56,1
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
51,8
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
203,7
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
201,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
180,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
177,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
176,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
144,2
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
135,9
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
135,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
130,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
126,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
124,8
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
90,1
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
46,1
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
103,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
100,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
97,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
91,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
88,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
74,9
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
64,3
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
63,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
61,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
57,9
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
57,8
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
42,0
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
37,1
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
94,9
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
94,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
94,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
92,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
91,4
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
90,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
89,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
84,3
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
75,6
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
66,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
62,0
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
50,8
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
49,4
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
49,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
46,3
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
45,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
44,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
44,0
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
42,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
35,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
31,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
28,1

Total War: Pharaoh is een strategiegame die meer op de processor dan op de videokaart leunt. Daarom liggen de framerates hier dichter bij elkaar.

Over het algemeen zijn we prima te spreken over de gameprestaties van de 4060-videokaart in de A14. Hoewel het een dunne laptop is met een enigszins beperkt tgp voor de videokaart, presteert hij niet slecht. Bij de TUF A16 is het een ander verhaal. Die laptop wordt niet beperkt door een laag tgp of een klein chassis dat de koeling beperkt. De prestaties zijn dan ook enigszins teleurstellend. Gaat het je puur om de prestaties van de laptop in games, dan zijn er slimmere keuzes.

Scherm

Een gamelaptop is meer dan alleen framerates. Je wilt je gamelaptop misschien ook wel voor andere taken gebruiken waarbij een goede kleurweergave van belang is. Zelfs als je alleen spelletjes speelt waarbij een goede kleurweergave minder belangrijk is, wil je wel dat de responstijden laag zijn. Een goed scherm is dus geen overbodige luxe.

ASUS koopt zijn schermen in bij BOE en beide panelen hebben ondanks hun verschillende formaten dezelfde eigenschappen. De resolutie bij de geteste modellen is 2560x1600 pixels en de refreshrate is 165Hz. Het gaat om matte schermen die volgens ASUS een helderheid van 400cd/m² moeten halen. Met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software kijken we in hoeverre dat gehaald wordt.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
556
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 1920x1200 16"
536
Acer Predator Helios Neo 16 2560x1600 16"
503
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 14"
432
ASUS TUF Gaming A16 2560x1600 16"
422
HP Omen Transcend 14 2880x1800 14"
398
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 2880x1800 14,5"
374
Lenovo Legion 5 16IRX9 2560x1600 16"
337
HP Victus Gaming 16-s0976nd 1920x1080 16,1"
335
MSI Katana 15 2560x1440 15,6"
330
ASUS TUF Gaming A15 1920x1080 15,6"
315
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
315
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 16"
297
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
291
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 1920x1080 15,6"
277
MSI Thin 15 1920x1080 15,6"
257
MSI Cyborg 15 1920x1080 15,6"
236
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 1920x1080 15,6"
1660:1
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
1498:1
HP Victus Gaming 16-s0976nd 1920x1080 16,1"
1372:1
MSI Thin 15 1920x1080 15,6"
1371:1
ASUS TUF Gaming A15 1920x1080 15,6"
1270:1
MSI Cyborg 15 1920x1080 15,6"
1261:1
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
1245:1
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
1244:1
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 1920x1200 16"
1117:1
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 14"
1099:1
Acer Predator Helios Neo 16 2560x1600 16"
1073:1
Lenovo Legion 5 16IRX9 2560x1600 16"
1060:1
MSI Katana 15 2560x1440 15,6"
1012:1
ASUS TUF Gaming A16 2560x1600 16"
960:1
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 2560x1600 16"
0,91
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 15,6"
1,03
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 16"
1,16
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 2880x1800 14,5"
1,60
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 1920x1200 16"
1,80
Acer Predator Helios Neo 16 2560x1600 16"
1,94
ASUS TUF Gaming A15 1920x1080 15,6"
2,32
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 14"
2,59
HP Omen Transcend 14 2880x1800 14"
2,74
MSI Cyborg 15 1920x1080 15,6"
3,10
MSI Katana 15 2560x1440 15,6"
3,19
ASUS TUF Gaming A16 2560x1600 16"
3,43
MSI Thin 15 1920x1080 15,6"
4,54
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 1920x1080 15,6"
4,74
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 16,1"
5,23
Razer Blade 14 2023 2560x1600 14"
5,39
HP Victus Gaming 16-s0976nd 1920x1080 16,1"
5,56

Beide laptops halen inderdaad de geadverteerde helderheid en hebben een contrast van rond de 1000:1, wat gebruikelijk is voor een ips-paneel. De kleurweergave is netjes en voor een gamelaptop hebben we daar geen klachten over.

Reactietijden

Wat we bij gamelaptops wel belangrijk vinden, zijn de responstijden van het beeldscherm. Een 165Hz-scherm moet elke 6ms een nieuw beeld klaar hebben staan. Zijn de responstijden hoger dan die 6ms, dan krijg je last van ghosting of smearing. Bij een potje Candy Crush maakt dat niet zoveel uit, maar als je een shooter speelt, kan het het verschil maken tussen leven en dood.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
0,39
Razer Blade 14 2023 240Hz
4,00
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
4,80
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
4,98
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
5,10
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
5,12
HP Omen Transcend 14 120Hz
8,75
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
10,20
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
10,70
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
HP Omen Transcend 14 120Hz
0,50
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
0,70
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
3,79
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
3,90
Razer Blade 14 2023 240Hz
4,00
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
4,20
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
5,30
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
8,70
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
9,70
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
0,25
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
2,41
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
3,45
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
3,90
Razer Blade 14 2023 240Hz
6,50
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
7,20
HP Omen Transcend 14 120Hz
8,85
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
14,30
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
16,10
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
HP Omen Transcend 14 120Hz
0,50
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
2,85
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
3,40
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
4,80
Razer Blade 14 2023 240Hz
5,50
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
5,70
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
11,50
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
13,60
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
33,20

Het is mooi om te zien dat de laptops bij alle transities die we testen netjes onder de 6ms blijven. Wat het beeldscherm betreft, zijn dit dus prima gamelaptops.

Geluidsproductie en accuduur

Beide laptops zijn voorzien van twee ventilators. We meten de geluidsproductie van die ventilators met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. We testen in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • F1 2020 - 1080p ultra - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
15,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
15,8
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
16,5
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
19,4
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
20,1
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
21,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21,5
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
21,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
22,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
23,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
23,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
25,3
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
26,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
26,7
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
29,1
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
17,5
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
22,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
23,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
24,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
24,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
25,2
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
25,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
26,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
29,3
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
29,4
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
29,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
30,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
30,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
31,1
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
31,3
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
34,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
35,8
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
30,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
30,6
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
35,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
36,4
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
37,4
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
38,7
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
41,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
42,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
43,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
45,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
46,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
46,3
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
48,6
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
48,7
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
49,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
51,9
F1 2020 - 1080p ultra - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
36,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
39,0
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
40,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
42,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
42,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
45,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
48,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
48,2
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
48,2
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
48,5
MSI Thin 15 Ci5-12450H GF RTX 3050
48,6
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
48,9
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
49,2
ASUS TUF Gaming A15 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
50,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
51,2
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
53,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
53,5

In de twee lichte scenario's, WebXPRT en PCMark 10 Express, is de kleine A14 luidruchtiger dan de A16, zoals je zou verwachten. De kleinere behuizing zorgt ervoor dat er minder ruimte is voor de koeling en daardoor moeten de ventilators harder draaien. Bij de zwaardere scenario's, waaronder gamen, is de A14 relatief gezien stil te noemen. De vrij zuinige Zen 5-processor en enigszins beperkte RTX 4060-videokaart genereren relatief weinig warmte en dat zie je terug in de testresultaten.

Accutest

Op iedere laptop draaien we twee accutests: een lichte test, waarbij we een laptop automatisch een vaste set websites door laten scrollen, en een zwaardere test met PCMark. Bij gamelaptops tillen we niet zo zwaar aan een slechte accuscore, want het zijn normaal gesproken geen machines waarmee je in een vergadering of een koffiezaak gaat werken. Bij de A14 is dat een wat ander verhaal, omdat die laptop juist makkelijk mee te nemen is.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A16 90Wh
12u28m
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 90Wh
9u34m
HP Victus Gaming 16-s0976nd 70Wh
9u4m
ASUS TUF Gaming A14 73Wh
8u30m
Razer Blade 14 2023 68,1Wh
7u4m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
6u59m
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 76Wh
6u56m
ASUS TUF Gaming A15 90Wh
6u50m
MSI Cyborg 15 53,5Wh
5u2m
Acer Predator Helios Neo 16 90Wh
4u19m
Lenovo Legion 5 16IRX9 80Wh
4u18m
MSI Thin 15 52,4Wh
4u10m
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
3u47m
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 48Wh
3u21m
MSI Katana 15 53,5Wh
3u17m
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
3u5m
HP Omen Transcend 14 71Wh
2u58m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A16 90Wh
4u2m
ASUS TUF Gaming A14 73Wh
3u50m
ASUS TUF Gaming A15 90Wh
3u38m
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
3u31m
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 90Wh
3u30m
Razer Blade 14 2023 68,1Wh
3u
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 76Wh
2u45m
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
2u33m
HP Victus Gaming 16-s0976nd 70Wh
2u31m
Acer Predator Helios Neo 16 90Wh
2u30m
MSI Cyborg 15 53,5Wh
2u5m
HP Omen Transcend 14 71Wh
1u59m
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 48Wh
1u55m
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
1u53m
MSI Thin 15 52,4Wh
1u34m
MSI Katana 15 53,5Wh
1u22m
Lenovo Legion 5 16IRX9 80Wh
1u18m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 80Wh
8.487,00
Razer Blade 14 2023 68,1Wh
6.314,00
HP Victus Gaming 16-s0976nd 70Wh
6.313,00
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 90Wh
6.157,00
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
5.728,00
ASUS TUF Gaming A15 90Wh
5.364,00
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 48Wh
5.233,00
ASUS TUF Gaming A16 90Wh
5.216,00
HP Omen Transcend 14 71Wh
5.176,00
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
4.933,00
ASUS TUF Gaming A14 73Wh
4.877,00
Acer Predator Helios Neo 16 90Wh
4.386,00
MSI Cyborg 15 53,5Wh
4.155,00
MSI Thin 15 52,4Wh
3.470,00
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 76Wh
3.322,00
MSI Katana 15 53,5Wh
2.653,00
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
2.415,00
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 80Wh
9.556,00
ASUS TUF Gaming A15 90Wh
7.636,00
Razer Blade 14 2023 68,1Wh
7.521,00
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 90Wh
7.508,00
HP Victus Gaming 16-s0976nd 70Wh
7.129,00
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
6.328,00
HP Omen Transcend 14 71Wh
6.066,00
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 48Wh
6.064,00
ASUS TUF Gaming A16 90Wh
5.740,00
MSI Cyborg 15 53,5Wh
5.549,00
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
5.499,00
Acer Predator Helios Neo 16 90Wh
5.282,00
MSI Thin 15 52,4Wh
5.147,00
ASUS TUF Gaming A14 73Wh
4.537,00
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 76Wh
4.230,00
MSI Katana 15 53,5Wh
3.934,00
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
2.775,00
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 80Wh
8.678,00
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 90Wh
7.288,00
ASUS TUF Gaming A15 90Wh
6.625,00
Razer Blade 14 2023 68,1Wh
6.336,00
ASUS TUF Gaming A14 73Wh
5.997,00
HP Victus 16-r0870nd 70Wh
5.955,00
HP Victus Gaming 16-s0976nd 70Wh
5.890,00
HP Omen Transcend 14 71Wh
5.688,00
MSI Cyborg 15 53,5Wh
5.668,00
Acer Predator Helios Neo 16 90Wh
5.418,00
MSI Thin 15 52,4Wh
4.989,00
ASUS TUF Gaming A16 90Wh
4.924,00
ASUS TUF Gaming A15 FA506NCR-HN021W 48Wh
4.794,00
Lenovo LOQ 15ARP9 60Wh
4.059,00
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 76Wh
3.560,00
MSI Katana 15 53,5Wh
2.790,00
ASUS ROG Zephyrus G16 90Wh
2.328,00

Beide gamelaptops doen het opvallend goed in de PCMark-accutest, waarin ze een accuduur van ongeveer vier uur halen. Bij licht gebruik, in de browsetest, doet de A14 het bovendien nog een stuk beter en haalt een accuduur van achtenhalf uur. Daarmee is het nog altijd geen Ultrabook die speciaal voor een lange accuduur gemaakt is, want daarmee halen we in deze test een dubbel zo lange accuduur, maar gezien de hardware valt achtenhalf uur absoluut niet tegen. De A16 doet het helemaal netjes en haalt meer dan twaalf uur in deze test.

Conclusie

ASUS' goedkoopste gamelaptops zijn de TUF's, daar begonnen we deze review mee en dat klopt ook. Je hebt ze al voor ongeveer 700 euro, al moet je het dan wel met een verouderde en langzame RTX 2050-videokaart doen. Voor 1000 euro heb je ze al met een videokaart van de huidige generatie. De TUF's die we in deze review bespreken, zijn echt een verbeterde stap sinds de eerdere generaties, van ongeveer 1000 euro. De behuizing is stevig en deels van metaal en er is niet bezuinigd op randzaken. Beide laptops hebben een 1080p-webcam en ondersteunen inloggen met behulp van gezichtsherkenning. Er zitten goede schermen met een hoge resolutie in en ze halen responstijden die passen bij de refreshrate van 165Hz.

Hoewel de nieuwe TUF's mooie laptops zijn, zijn ze ook voorzien van een nieuw prijskaartje: 1600 euro voor het 14"-model en 2000 euro voor de A16. In dat licht bezien mag je ook wel verwachten dat er een knappe webcam op de laptop zit en dat de responstijden van het scherm goed zijn. Als dan blijkt dat ASUS langzame qlc-ssd's heeft gebruikt, valt dat toch tegen voor een gamelaptop van die prijs. Ook de keuze voor vastgesoldeerd geheugen is jammer. Bij een dunne Ultrabook is dat logisch, maar in dit geval had het niet gehoeven. Een extra M.2-ssd is overigens wel makkelijk te plaatsen.

De A14 en A16 zijn de eerste gamelaptops die we testen met een Zen 5-processor. De Ryzen HX 370 is lekker efficiënt, maar het is niet de snelste processor die je op dit moment in een gamelaptop zult tegenkomen. Soms is efficiëntie echter belangrijker dan snelheid, vooral in de compacte A14. Die laptop weet te charmeren, want de combinatie van Zen 5 en een RTX 4060-videokaart zorgt ervoor dat je ondanks de compacte behuizing toch een gamelaptop van minder dan anderhalve kilogram zo in je tas schuift.

De A16 is niet zo onderscheidend als zijn kleine broer. De Zen 5-processor in de A16 is op dit moment nog niet zo ingeburgerd, maar alleen dat feit zal voor weinigen genoeg zijn om tot aanschaf van deze laptop over te gaan. Waar de compacte A14 nood heeft aan een efficiënte cpu, is dat bij de grotere A16 niet noodzakelijk. Dan blijkt dat er, gelet op de gameprestaties, andere laptops te vinden zijn die hogere prestaties uit een RTX 4070 weten te persen en ook nog eens minder kosten. Het goede scherm en de gezichtsherkenning ten spijt, blijven de prestaties in games uiteindelijk toch waar je een gamelaptop voor koopt.

Reacties (23)

23
23
19
1
0
4
Wijzig sortering
Bij de accutest staat dit stukje:
Bij licht gebruik, in de browsetest, doet de A14 het bovendien nog een stuk beter en haalt een accuduur van achtenhalf uur.
Maar is de twaalfenhalf uur van de A16 niet veel indrukwekkender? Daar wordt niets over gezegd. Voor een gamelaptop zeker.

Verder jammer van het vastgesoldeerde RAM en het hogere prijskaartje. Wat ik niet helemaal uit de review opmaak, is of de hogere prijs gerechtvaardigd wordt. Hoeveel slechter was een nieuwe TUF rond de €1000-1200 geweest?
Twaalfenhalf uur is inderdaad indrukwekkend, heb dat toegevoegd. De eerste twee keren dat we die accutest draaiden kwamen we op een uur of 4/5 uit, dus dat was niet zo bijzonder, maar later bleek dat de dgpu steeds actief was bij die accutests. Dat is niet de bedoeling want de browsetest doen we op de igpu.

De benchmarkresultaten van de TUF A15 FA507 zijn meegenomen in de review, is al een tijd geleden dat we die getest hebben, maar wat ik me ervan herinner is dat de bouwkwaliteit niet op het niveau zat van deze TUFs en daarnaast heeft die laptop nog wifi6 en geen 6E en zit er een camera met lagere resolutie in en geen gezichtsherkenning. Is dat het prijsverschil waard? Dat hangt ervanaf hoe belangrijk je die factoren vindt...;)
Oei Asus, had die A14 vijftig euro duurder gemaakt en er 32GB in geplaatst. 16GB is op dit moment genoeg, maar het wordt bij sommige games nu al wel krap.
Niet alleen games. Als je hem wilt gebruiken voor werk of school dan is het toch al wel krap aan het worden tegenwoordig. Een paar tabbladen in je browser open zetten en het gaat al hard. Als je dan al meteen moet swappen, dan merk je dat wel.

Ik ben het met je eens dat 32 de standaard moet worden en high-end mag wel naar de 64 toe gaan. Of een extra ram slot om zelf dan wat in te pluggen, ook al is dat misschien ietsje langzamer dan de rest, het is nog altijd sneller dan swapfiles.
Ik denk dat voor het browsen op het internet ook met tientallen tabs open nog steeds goed te doen is met 16GB, al hangt het van het OS af hoe krap het wordt. Ik denk zelf dus dat het nog een tijdje zal duren voordat 32GB de standaard wordt. Maar dat je het geheugen niet kunt uitbreiden naar meer dan 16GB bij een gaming laptop van 1.600 euro is voor mij een absolute dealbreaker.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 19 oktober 2024 20:47]

Bij games, maar vooral ook bij andere taken. Voor Windows 11 + Adobe of 3D tekenprogramma's waar deze laptops ook voor worden gekocht is wat extra RAM wel fijn.
Precies dit.

Ik ben al enige tijd op zoek naar een (beetje betaalbare) 14 inch 1440p dunne, lichte gaming + werk laptop. Deze zou voor mij een instant buy zijn geweest indien er 32GB geheugen in gezeten had. (Of als het geheugen gewoon upgradebaar was geweest.) Nu moet ik hem helaas links laten liggen.
Ze hadden hem gewoon de zelfde prijs moeten laten en 1 van de 2 sloten verwisselbaar kunnen maken.
geheugen niet uitbreidbaar?

is dit de nieuwe standaard van tegenwoordig? 8)7
Het is sneller, zuiniger, compacter en veruit de meeste consumenten upgraden laptops toch nooit. Ik snap de kritiek maar begrijp ook waarom fabrikanten dit doen. Al zal er ook wel een geld aspect in zitten ja, voor de enthousiasteling is het niet leuk dat RAM upgrades zo duur zijn maar zo groot is die groep niet.
Daar zijn nou juist de CAMM2 modules voor ontwikkeld. 16GB geheugen beperkt de levensduur van deze laptop enorm.
Ik heb het even nagezocht, LPDDR5 is langzamer dan dan DDR5. Ik vroeg me ook af het lagere energieverbruik van LPDDD5 echt een verschil zal maken op een hele laptop, maar ik haal uit de accutest dat bijvoorbeeld de TUF A16 slechts ~7W verbruikt tijdens het browsen. Met zo'n laag verbruik zou het lagere verbruik van lpddr5 het werkgeheugen nog best wel eens een duidelijk waarneembaar verschil kunnen uitmaken, alhoewel ik me nog steeds afvraag of dit verschil in accutijd meer dan grofweg 10% is.
De a14 is bijna even goed als de a16 in games wat echt schokkend is. Weten jullie dat of dat thermal throttle is of een ander probleem: mux switch, te weinig stroom of iets compleet anders?
Check de internals, de 16inch versi eheeft eigenlijk een 14inch achtig moederbord in eht chassis zitten. Maakt nauwelijks gebruik van de extra ruimte.
Dat valt wel mee hoor, er zijn 3 (kopere) warmte afvoer leidingen per kant naar de achterkant. Het zou misschien beter zijn als het ook naar de zijkanten zou gaan. Heb zelf een ouder Asus ROG met een 3070 en 5800H en die heeft ook maar 3 warmte afvoer leidingen per kant maar wel 4 uitgangen voor de warmte in plaats van 1 grote. Maar zou wel fijn zijn als tweakers dat erbij kan zetten :D

[Reactie gewijzigd door DarkWoesel op 19 oktober 2024 07:38]

Aan de zijkant heb je vaak de IO's die soms zelf ook warmte genereren, naast dat poorten ruimte innemen die je nodig hebt voor de warmteafgifte, wil je ook niet dat de warmte daar accumuleert.

Maargoed, koeling op gamelaptops is altijd een uitdaging. Tenzij je een dikke behuizing hebt, zal je op dunnere modellen altijd wel een concessie met iets anders moeten aanvaarden.
Het is meer dat ze de powerdelivery zelf niet hebben uitgebreid op de 16inch versie versus de 14.
Leuke vergelijking van de ASUS TUF notebooks. Het is dan heel erg jammer om weer te lezen dat het geheugen is vast gesoldeerd is en daar kan je verder niks mee en de langzame SDD. De SSD kan je nog upgraden door zelf een mooie Samsung 990 Pro erin te zetten. Voor de rest mooie notebook!

Ik ben benieuwd hoe dit zich verhoudt tegenover een tablet als de Galaxy Tab S10 generatie of een Apple A-SoC iPad. Bijna hetzelfde prijskaartje en daarop valt ook goed op te gamen maar dan op maximaal 120Hz. Gisteren heb ik nog Call of Duty Multiplayer gedaan op mijn Tab S10+

Beste Tweakers, kan ik nog een review verwachten met de Tab S10 generatie?

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 19 oktober 2024 08:59]

Ik mis een beetje de vergelijking met Dragon Range CPUs (dus de 7040HX serie van AMD).
Dat zijn de CPUs die hoger TDP ondersteunden en echt concurreren met Intel's HX serie, en nu ook deze AI HX serie.
Die AMD HS'en waa jullie nu mee vergelijken zijn echt wel een ander kaliber.
Slechte ontwikkeling van niet-uitbreidbaar geheugen. Had gehoopt dat LPCAMM geheugen inmiddels in laptops gebruikt zou worden.
Beste redactie,

"TUF is het gamingmerk van ASUS dat onder ROG in de rangorde staat."

Dit klopt niet, de rangorde is als volgt bij ASUS:
ROG > STRIX > TUF > PRIME/ DUAL (voor VGA)
Als je op de overzichtspagina voor gaming laptops van asus kijkt (link) dan zie je het volgende staan:

ASUS TUF Gaming A14 (2024)
Tot 32GB LPDDR5X-7500MHz geheugen

Maar als je daarna de laptop zelf daadwerkelijk wil kopen geeft deze aan 2x8GB te hebben met een max van 16GB. Dus voor mij onduidelijk of 32GB nu wel of niet kan of dat er dus wel 32GB versies elders beschikbaar zijn (buiten Nederland)
hoe kan dit nog een "gaminglaptop" worden genoemd en dan die titel..
14/15 inch is een MINILAPTOP.. en uitermate hinderlijk als je er langer dan 15-30 minuten sessies achter wilt zitten..
een gaminglaptop wil je groot hebben... 17 inch is al te klein... ooit waren er voldoende 19 inch laptops en zelfs een enkele 21 inch laptop.. waar zijn die gebleven.. comeback aub!

daarnaast wat is het met al die thinbooks.. dat is rampzalig voor koeling en nee ik wil het niet normaal maken dat je een externe koelingmat onder je laptop moet leggen bij gaming.. dat zou nooit de acceptabele oplossing moeten zijn.

maak ze gewoon weer 4-6cm dik zoals ze ooit waren.. niet alleen zal dat de koeling en accuduur ten goede komen.. het staat toe dan zeer gemisde features zoals :
**verwijderbare accus (ja pluraal.. een laptop met twee accus die los van elkaar verwijderd kunnen worden zodat je tijdens de sessie een swap kunt doen met je volle)
**uitbreidingsloten (voor als je toch een optische drive wilt (blue ray kijkt net ff lekkerder en met alle woke cencuur wil je toch echt je films weer bezitten)
maar ook voor verwijderbare gpus, netwerk en geluidskaarten..

dit soort "thinbooks met een gpu" kan ik nou niet bepaald serieus nemen voor gaming.. en met zulke kleine formaten.. ook niet echt voor werk...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.