USB-organisatie toont logo's voor ondersteuning 240W-laden bij USB-C

Het USB Implementers Forum heeft de logo's onthuld die fabrikanten op USB-producten kunnen zetten die laden met een vermogen van 240W ondersteunen. Het gaat om vijf logo's voor onder andere laders en kabels.

De nieuwe logo's moeten consumenten volgens de USB-INF-organisatie, verantwoordeljk voor de USB-standaard, een 'simpele manier' bieden om de prestatie en energie-eigenschappen van gecertificeerde USB-kabels, -hosts, -apparaten en -laders bieden. Dat moet gebeuren met de toevoeging van vijf logo's voor 240W-laden, onderverdeeld in drie categorieën.

Zo zijn er afzonderlijke logo's voor de verpakking en de producten zelf wat betreft kabels en laders, maar is er een afzonderlijke categorie voor de combinatie met USB 4 40Gbit/s, oftewel USB4 Gen 3x2. Consumenten dienen er dus rekening mee te houden dat er ook USB 4 20Gbit/s-producten komen met logo voor 240W-laden en USB 4 40Gbit/s-varianten zijn met laden op 60W. Meer informatie over de verschillende USB-varianten en Power Delivery staat in het achtergrondartikel De USB-standaard blijft onduidelijk.

De ondersteuning voor 240W-laden is toegevoegd met revisie 2.1 van de USB-C-specificatie, die eerder dit jaar verscheen. Die revisie bracht de komst van de Extended Power Range voor laden via USB Power Delivery, die configuraties met een spanning van 28V tot 48V, bij een stroomsterkte van 5A, mogelijk maakte.

Reacties (95)

[Mathi159]

Nice, 1 nieuwe standaard met 7 verschillende logo's. Vooral handig dat ik via het logo kan zien of ik een kabel of oplader in mijn handen heb...

[SYQ]

Eens, gelukkig bevat één logo een bliksem teken zodat we weten dat er stroom door 't kabeltje gaat

[Shark.Bait]

het bliksempje op je USB-C kabel geeft aan dat de kabel gemaakt is voor Thunderbolt 3

[Fire69]

Ik zie geen logo gemaakt voor kabel waar een bliksem bij staat, enkel bij de lader.

[Ashketchum22]

Dan nog kan het weer verwarring geven met ondersteuning van Thunderbolt 3/4

[Shark.Bait]

Ik dacht dat dat aangaf dat het een Thunderbolt 3 of 4 compatible lader is.

[johanneslol]

Yes, eindelijk een gaming laptop opladen met een usb c kabel ! Dat zou echt een grote verbetering zijn.

[SRI]

Wat is dan precies het voordeel? Ik heb nog geen enkel scherm gezien (en geloof ook geen docks) die dit ondersteunen (vaak niet eens 100+watt).

Enige voordeel dat ik zie is hoogstens een meer standaardisatie van de oplader aansluiting. Of zie ik iets over het hoofd?

[beerse]

Het zal volgens mij beginnen met de dock-blokken of port-replocators of hoe je die ook noemt. Een blok met een spanning en netwerk aansluiting richting de muur, 2 of meer beeldscherm aansluitingen en een paar usb aansluitingen van diverse pluimage. En een usb-c aansluiting richting de laptop/computer.

Daarna zullen dat soort zaken netjes in beeldschermen, voeten, en andere stationaire zaken worden aangeboden.

De kans dat in zo'n blok een harddisk/ssd en/of cd/dvd speler zit lijkt me klein.

[turniphead]

Zou je straks ook USB-C lampen krijgen, en dan ook USB-C stekkerdozen? Zou technisch moeten kunnen lijkt me. Heb je straks alleen voor apparaten die veel vermogen nodig hebben (stofzuigers) nog een ouderwetse stekker nodig.

[TWyk]

USB-C televisies

[Havelock]

HDMI zou je dus eigenlijk in principe kunnen vervangen voor usb-c dat juich namelijk best wel toe!
Handig scheelt nog meer kabel en geeft je gelijk meer mogelijkheden en is ook beter voor de toekomst!

[whiner]

Zou mooi zijn maar dat wordt denk ik tegengehouden.

Het mooiste is gewoon 1 kabel ontwikkelen waar in theorie onbeperkte bandbreedte overheen kan . En deze dan softwarematig update.

Maar dat zou niet goed zijn voor het verdienmodel .

[beerse]

Die zijn er nu ook al, meestal usb-a, daar komen vanzelf usb-c versies van, zowel voor in huis als voor in de auto en zo. Het mooie van de verplichte usb stekker voor mobieltjes is wel dat usb toch op meer plekken een standaard wordt. Een jaar of 10 geleden was dat met de usb-2 stekker het geval, waar apple toen helaas wel een uitzondering op heeft gekregen.

[Nox]

Ik verwacht van niet. De kabels zijn daar veel te duur voor, te fragiel etc. Bovendien ga je dan van AC > DC > DC en je verliest in de kabel ook nog wel wat vermogen, die zijn gemaakt om compact te zijn dus de aders zullen wel de minimale dikte houden. Als je er dan DC overheen zet zakt het voltage ook weer. Een TV hoeft niet compact te zijn, een AC > DC component is vaak in de TV zelf te bouwen of anders met externe adapter.

Vergelijk het met PoE, dat is er alleen zodat je niet op je data-aansluiting óók nog 230v wcd nodig hebt, daar verlies je ook 10-15 procent van de energie. Nu gaat dat veelal om verbruikers van 5-20 watt, kan je nagaan wat er gebeurt als je er verbruikers van 100-200 watt op zet die je met absoluut hetzelfde gemak aansluit op een wcd.

[JWL92]

R zijn al tijden usb A lampjes, dus moet prima te doen zijn ja.. USB stekker dozen had ikea ook al, (toevallig hier allebij op mn bureau)
kwestie van andere connector r in , en wss een stukkie duurder maken?

[johanneslol]

Het is een spec he, ze zijn het nog aan het ontwikkelen. Dus er zullen zeker docks komen die het ondersteunen. Daarnaast zoals je aangeeft een standaard aansluiting voor het opladen van je laptop. Nu heb je vaak van die proprietary aansluiten waarvan een vervanging belachelijk duur en bijna niet te krijgen is. Vooral als je laptop paar jaar oud is. Verder denk ik aan bijvoorbeeld een MacBook die meerdere USB c poorten heeft aan beide kanten. Dan kan je zelf bepalen welke kant handiger is. Verder zijn usb c kabels, veel dunner en lichter om mee te nemen. Ook kan je dan je telefoon opladen met dezelfde kabel.

[Vizzie]

Een kabel waar 240W mee geladen moet worden is waarschijnlijk wel wat dikker dan de kabel waar je je iPad mee oplaad.

De 150W (ofzo) usb-c kabel van mijn TB dock naar mijn laptop is ook best dik.

Andere punten heb je gelijk in.

[Bafti]

Waarom zou deze dikker zijn dan voorgaande kabels?
Er zijn 2 redenen waarom kabels dikker worden.
1) Teveel warmte ontwikkeling in je kabel omdat de weerstand te hoog is. Hiervoor kan meer koper worden toegevoegd om de weerstand laag te houden. De warmte ontwikkeling is afhankelijk van weerstand en stroom, niet van spanning.
2) Hoge spanning door de geleiders vereist dikkere isolatie.

Enkel laadspanning gaan van max 20V naar max 48V bij een gelijke maximale stroom. Dit heeft geen invloed op de warmteontwikkeling in de kabel dus extra koper is in dit geval niet vereist.

Na deze stap is de rek er dan ook een beetje uit wat betreft laadvermogen met een gelijke kabel. De spanning verder verhogen (>60VDC) brengt al gauw extra veiligheidseisen met zich mee en dat resulteerd in dikkere isolatie en daarmee dus ook dikkere kabels. En qua stroom zaten we bij USB PD spec 1 al op het maximum met 5A.

[Blokker_1999]

En meer koper vereist een dikkere kabel. Dikkere kabel, minder weerstand, kleinere verliezen. De spanning kunnen ze ook niet eindeloos blijven verhogen. Het moet een veilige spanning blijven. Op 24V heb je dus al 10A nodig en dat trek je niet door de huidige, dunne kabels.

48V wordt niet meer aanzien als een veilige spanning en het zou mij inziens onverantwoord zijn om die spanning op laders te gaan gebruiken.

[kipppertje]

Waarom zou dat onverantwoord zijn? Het is niet dat er permanent 48V op staat. Je hebt pas 48V wanneer de devices onderhandeld hebben wat er geleverd wordt.

[boonzaai]

48v gelijkspanning is wel degelijk een veilige spanning. Tot 50v wisselspanning en tot 120v (!) gelijkspanning wordt nog aangeduid als zodanig.

Verbaasde mij ook wel enigszins. Maargoed, dan kunnen we dus tot 120v over USB 4.x zou ik zeggen, 500+ Watt...

https://www.technischwerk...ten-elektrische-spanning/

[Bafti]

De meeste veiligheids standaarden beschouwen tot 60VDC als veilig om aan te raken. Die 120VDC komt uit de definitie van SELV (Safety Extra Low Voltage)

helaas is de IEC60950 aan het uitfaseren en de vervanger IEC62368-1 heeft geen definitie meer voor SELV . Ik heb momenteel geen toegang tot de nieuwe standaard dus ik ken niet de details maar dit was wel 1 van de meest besproken topics m.b.t. de nieuwe standaard.

v.z.i.w. zijn de nieuwe limitaties niet meer enkel op spanning maar ook het totaalvermogen. Dat kan voor limitaties zorgen bij voedingen met relatief hoge vermogens (Voor portable IT begrippen dan)
https://www.dare.nl/learn...en-iec-60065?items_id=666

Dromen over 500W voedingen kunnen we altijd maar ik weet niet of het altijd verantwoord is om deze vermogens zomaar in een power brick te stoppen. Geef mij dan maar apparatuur die wat zuiniger (en stiller) en die gewoon met een schamele 240W voeding weg komt.

[D.oomah]

USB PD spec blijft nog steeds op 5A zoals voorheen (limiet 20V, 5A), je hebt dus niet meer koper nodig. En 48V is ook geen hoge spanning, je gaat geen extra insulatie nodig hebben.

Als je een huidige usb kabel doorknipt zie je ook dat een groot gedeelte van de dikte opgenomen wordt door de datakabels en hun shielding. USB C heeft 4 differential pairs voor usb 3, 1 extra differential pairs voor usb 2, 2x side band aders en een CC ader. Van de 22 aders in een usb c kabel zijn er slechts 8 voor power (4x vbus, 4x ground).
Je hebt ook usb c 2.0 kabels waarbij een groot gedeelte van de aders weggelaten kunnen worden, maar dit geld niet voor de thunderbolt kabel van hierboven.

[emile_dem]

Hier zijn (zeker in de VS) gewoon regels voor. Je moet altijd rekenen met de kortsluitstroom, dus als er een chipje inzit dat maximaal 48V kan vrijgeven, dat is dat de spanning waarmee je moet rekenen.
Er zitten volgens de USB spec 10 verschillende lijnen in de USB-C connector dus volgens de Amerikaanse NEC moet je dan een AWG18 kabel nemen, die is 2 keer zo dik dan de huidige AWG24 gebruikte kabels; 1mm tov 0.5mm diameter. Ben benieuwd hoe dit er in de praktijk uit gaat zien.

[-=bas=-]

Die 240W is op een spanning van 48 volt volgens de nieuwe standaard.
Dan is het nog maar 5 ampere.
De kabel hoeft dan niet veel dikker te zijn dan de huidige kabels.
Een dikkere kabel geeft enkel een beter gevoel bij de consument.

[Osiummaster]

Als alleen je kabel kapot is dan vervang je makkelijk de alleen kabel (of de hele oplader als echt nodig) door een van dezelfde spec. Je kan ook je telefoon ermee opladen.

[jongetje]

Bij al mijn laptop opladers die ik heb gehad met USB-C zit de lader vast aan de kabel. Dus alleen de USB-C kabel vervangen gaat niet.

[bzzzt]

De MacBook laders van Apple hebben wel een USB-C poort en losse kabel (die ook los verkocht worden).

[batteries4ever]

Ook weer zo'n praktijk die verboden zou moeten worden, en dat misschien met deze wet ook wordt... Als iemand dan nog vreselijke straffen uit gaat delen voor die Surface connector waar MS die mensheid mee plaagt dan wordt het leven nog mooier!

[Osiummaster]

Heb zelf een 65W GAN charger van uGreen gehaald daar kan je losse kabels bij halen.
De stock laders hebben vaak geen afneembare kabels idd.

[dasiro]

uiteraard niet, want ze hebben nu nog maar pas de logo's voorgesteld. Ga er van uit dat je dit misschien eind volgend jaar of in 2023 pas zult beginnen tegen te komen op hardware

[Frappuccino]

Want tussen 100W en 240W zit niks?

[hahaha2223]

Niet in de standaard nee.

[dasiro]

ja en nee, enkel je spanning gaat nog omhoog, maar nooit sterker dan 5A
5A: 20V => 100W
5A: 28V => 140W
5A: 36V => 180W
5A: 48V => 240W
heel je circuit moet op de spanning ontworpen zijn, je kan dus niet zomaar snel ff van 20V naar 48V overstappen. Je kan een oplader die 20V 5A kan leveren dus wel gebruiken om iets te voeden dat slechts 20V 3A nodig heeft, maar NOOIT iets dat 12V 5A nodig heeft, want dan zou het ding gewoon doorbranden (daarom dat ze fysiek andere aansluitingen hiervoor gebruiken)

[NKR]

In het geval van USB wordt standaard altijd gewoon de ouderwetse 5V aangeboden. Het aangesloten apparaat 'vraagt' vervolgens om een andere spanning.

[jongetje]

Dan kun je met 1 kabel en lader je laptop laden en dan met 1 UCB-C kabel door naar je scherm. Dan kun je ze allebei voeden inclusief alle andere aangesloten randapparatuur.

(totaal offtopic maar ik vind het jammer dat de Ethernet over HDMI nooit echt is doorgebroken voor multimedia. Dan zou je niet alle randapparatuur van eigen utp kabels meer hoeven voorzien. Denk bijv. aan een Chromecast, mediaspeler en TV aangesloten op een receiver met Ethernet aansluiting).

[Arjant2]

Dell heeft een dockingstation die al tot 180W gaat.
Daar zit echter wel de kabel(s) vast aan de dockingstation.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 25 juli 2024 05:10]

[Christiaan676]

Dell heeft reeds docking stations die buiten de specificaties om 120W kunnen leveren via een USB-C aansluiting. En zelfs docks die gebruik maken van twee USB-C aansluitingen om 210W te kunnen leveren. Er is dus wel degelijk vraag naar meer vermogen over USB-C, en er zijn dus al oplossingen die buiten specificaties het leveren.

[mr.Millenarian]

Ik denk dat je dit niet moet standaardiseren, maar alleen voor specifieke doeleinden moet gebruiken. Te snel opladen van accu's gaat ten kosten van de levensduur van de accu's. Nu zijn er wel slimme opladers, maar daar heb ik niet veel vertrouwen in. Mijn S21 wordt nu soms al heel erg heet bij het opladen met een 24w 'slimme' oplader.

[FPSUsername]

en geloof ook geen docks

De Dell WD19 is een dock dat een 130W output heeft om laptops mee op te laden (zoals de XPS15). Ik heb de WD15 die een 90W output heeft.

[OmeJoyo]

Niet allemaal, maar ja een groot aantal zeker wel

[johanneslol]

Er zullen altijd uitzonderingen zijn. 😊 Maar dat zijn dan echt nich producten. Daarbij kom je met 2 van dit soort kabeltjes ook hele erg ver dan! Maar ik ga gewoon voor iets met een 3060/3070 dat zou prima moeten kunnen.

[Oon]

Het grotere probleem is dat de USB-C poorten op veel laptops hier gewoon nog niet klaar voor zijn. Nieuwe laptops die standaard een USB-C lader hebben zullen vanaf 'nu' wel gewoon 240W gaan laden, maar er zijn nog genoeg laptops die nu verkocht worden met een ouderwetse aansluiting en die geen 240W accepteren over USB-C.

[beerse]

Volgens mij valt dat wel mee: Ze voeren het logo niet en bieden die dienst niet. Daarmee voldoen ze volledig wel aan de standaard. USB-C heeft zo veel opties met bijgaande logo's.

[johanneslol]

Klopt, ik ga pas volgend jaar een nieuwe laptop kopen. 😊 Maar dan zou het misschien een 4060 zijn ofzo.. Dat moet goed kunnen. Dit jaar is gewoon een slecht moment om een laptop te kopen. Vanwege hoge prijzen, DDR5 komt eraan, dit met usbc, waarschijnlijk nieuwe videokaarten, nieuwe processors, windows 11. Op dit moment voldoet mijn huidige laptop nog prima.

[krakendmodem]

Gelukkig staat het artikel 'de usb-standaard blijft onduidelijk' er ook bij. Kan ik die ook weer eens lezen.

Voorbeeldje: ik heb serieus moeten zoeken welke USB-C naar USB-C kabel geschikt is voor het gebruik van een externe SSD (met USB-C aansluiting) met de hoogst mogelijk snelheid. Blijkt dat daar ook weer veel verschil in zit. Met als risico dat je alsnog een kabeltje koopt wat achteraf alleen voor opladen redelijk geschikt is en "tragere" overdracht.

[johanneslol]

Ja het is allemaal onduidelijk. Ik heb nu een usb c naar display poort kabel aan mijn laptop hangen. Ik heb een 4K scherm met 120 Hz support... Nou dat was me toch een zoekwerk. Want niet elke usbc to display poort kabel is hetzelfde. Kwa display poort 1.0/1.2./1.4/2.0/2.1

[Bekers]

Ik heb 3 (uiterlijk identieke) kabels moeten proberen voor ik m'n controller met m'n PS5 kon koppelen.

(en daarna vond ik pas de bijgeleverde kabel in de doos, die uiteraard ook compatibel was )

[Aaargh!]

Wat ook niet helpt is dat je ook thunderbolt kabels hebt met aan beide kanten een USB-C aansluiting.

En dan heb je ook nog eens de fijne situatie dat op sommige machines niet elke USB-C poort dezelfde features heeft. Wel/niet displayport support, wel/niet thunderbolt, en dat maakt het allemaal nog onduidelijker.

Dus in plaats van allemaal verschillende aansluitingen, waar je tenminste nog aan de stekkers kon zien waar een kabel voor was, hebben we nu nog steeds net zo veel verschillende kabels en aansluitingen, alleen kan je ze nu niet meer van elkaar onderscheiden.

Wat een vooruitgang!

[The Zep Man]

Waarom dan niet meteen logos voor kleinere voedingen die minder kunnen leveren? Niet iedereen heeft de behoefte om een smartphone aan een 240 W blok van een voeding te hangen.

Zo zijn er afzonderlijke logo's voor de verpakking en de producten zelf wat betreft kabels en laders, maar is er een afzonderlijke categorie voor de combinatie met USB 4 40Gbit/s, oftewel USB4 Gen 3x2. Consumenten dienen er dus rekening mee te houden dat er ook USB 4 20Gbit/s-producten komen met logo voor 240W-laden en USB 4 40Gbit/s-varianten zijn met laden op 60W.

• Connector (er komen nog steeds apparaten uit met een micro USB aansluiting)
• Ondersteunde snellaadstandaard(en) (Power Delivery, QuickCharge, ...)
• Maximale hoeveelheid energie en richting(en)
• Informatieoverdrachtssnelheid en richting(en)
• Additionele functionaliteit (USB On-The-Go voor micro USB, DP over USB-C, Thunderbolt over USB-C voor oudere USB versies, ...) en ondersteunde versies van die functionaliteit (de ene DisplayPort versie is de ander niet)

Het wordt er zo allemaal niet echt duidelijker op, als fabrikanten van apparatuur en kabels niet verplicht zijn om alles transparant en uniform te vermelden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 05:10]

[glennoo]

Omdat de eerste versie USB C van zichzelf tot maximaal 100 watt loopt? Maakt niet uit welke USB C kabel jij koopt, ze kunnen allemaal 100 watt aan. Maar het lijkt me wel handig om te weten dat wanneer jij een laptop hebt die meer trekt dat het kabeltje wat je zoekt ook meer kan hebben.

[The Zep Man]

Omdat de eerste versie USB C van zichzelf tot maximaal 100 watt loopt? Maakt niet uit welke USB C kabel jij koopt, ze kunnen allemaal 100 watt aan.

Onwaar:

All USB-C cables must be able to carry a minimum of 3 A current (at 20 V, 60 W) but can also carry high-power 5 A current (at 20 V, 100 W). USB-C to USB-C cables supporting 5A current must contain e-marker chips (also marketed as E-Mark chips) programmed to identify the cable and its current capabilities. USB Charging ports should also be clearly marked with capable power wattage.

In het verleden heeft dit voor problemen gezorgd.

Fabrikanten verplicht specificaties op laten geven houdt in dat zij (of de winkels waar het spul gekocht wordt) aansprakelijk kunnen worden gesteld als die specificaties niet kloppen. Dat is een motivatie om correcte specificaties op te geven.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 05:10]

[mannte]

Zonder een E marker chip in de kabel kan je maar tot 60W laden (20V3A).

https://www.inviolabs.com...usb-c-to-c-cable-needs-it

[beerse]

Er zullen vanzelf creative leveranciers opstaan die de logo's voorzien van andere cijfers. Even aanhanken over de usb-c kabels zonder chips maar dan terug naar de eerste usb-versies (https://nl.wikipedia.org/wiki/Universal_serial_bus): 2,5Watt en 0,0015 Gbps, 0,012Gbps, 0,48 Gbps voor usb 1, 1.1 en 2.0 . En de volgende creative geest, een usb 3.0 kabel met 4,5 Watt en 4800 Kbps

[Reactie gewijzigd door beerse op 25 juli 2024 05:10]

[iAR]

Nee, er is in de laatste jaren wel echt een puinhoop gemaakt van de usb-standaard. Ik begrijp ook niet wie dit allemaal toelaat. Ik zie dan ook steeds dit scenario voor me: miem

[Reactie gewijzigd door iAR op 25 juli 2024 05:10]

[dasiro]

de laatste jaren

je bedoelt ongeveer alles wat na 2.0 gekomen is

[david-v]

Uit onwetendheid vraag ik het maar hier. Betekent dit dat je eventueel ook oled tvs en computer schermen gaat zien met een usb-c aansluiting voor de stroomvoorziening?

[jurgen1976]

Sterker nog, die bestaan al binnen de huidige specificaties.

Tv's denk ik nog niet, maar computer schermen wel, zoek maar in de pricewatch op portable monitor.

[Kalder]

Ik ben eigenlijk helemaal niet zo blij met de ontwikkeling van USB-C, al mijn apparaten die ik via USB-C oplaad hebben allemaal problemen met een goede verbinding te krijgen, telefoon doet niet meer aan snelladen, ipv vol in 2 uur is het vol in 8 uur... Draadloze oortjes moet je het kabeltje er heel specifiek in zetten anders werkt die ook niet meer.
Heb meerdere kabeltjes geprobeerd, en de meeste andere kabeltjes zijn helemaal niet meer te gebruiken.
Terwijl ze er op het eerste zich wel goed uit zien.

[thetakman]

Ik lees je bericht... maar snap een paar delen niet.

eerste stukje klinkt alsof je USB C aansluiting op je telefoon gewoon niet meer goed is.
Ik heb hetzelfde op mijn note 10 plus, maar na hem even schoon te maken met een tandenstoker en er 200 meter aan dustbunnies te hebben uitgehaald gaat het wel goed. Hij hoort een duidelijke klik te geven als je hem erin drukt.

Het tweede stuk van je comment verlies je me.. Draadloze oortjes die niet werken als de kabel er niet specifiek in doet. Open deur intrappen wellicht, maar heb je ze al eens draadloos geprobeerd?

Ook kan het zomaar zijn dat gewoon slechte kabels hebt? Niet iedere USB C kabel is hetzelfde.

Wel ben ik het ermee eens dat Lightning van Apple bijvoorbeeld kwa aansluiting zelf fijner is en ook degelijker aanvoelt.

Ik heb het gevoel dat deze poorten een stuk minder snel kapot gaat, en ook komt er minder stof in. USB C had gewoon een mannetje moeten zijn ipv een vrouwtje en dan het vrouwtje in de poort moeten laten.

Maar dit kan ook gewoon de kwaliteit zijn, ik heb een USB C op mijn MacBook Pro van de zaak, en me vriendin haar iPad gebruikt deze ook. Beiden voelen 10 maal beter aan met de bijgeleverde kabel dan wanneer ik deze kabel op de Note 10 van Samsung aansluit bijvoorbeeld.

[Kalder]

draadloze oortjes kun je niet bedraad aansluiten, (Galaxy Buds, Apple Airpods etc) daar zit een doosje bij waarin je ze oplaad, en de connectie via dat usb-c poortje gaat ook niet lekker, maar misschien moet ik inderdaad eens proberen wat stof er tussenuit te halen, is wel voor het eerst dat ik zoiets zou doen, al mijn vorige toestellen die niet op usb-c werkten heb ik het nooit mee gehad.

Net geprobeerd met een tandestoker, maar die was te groot paste er niet goed in, zal een dunne naald moeten hebben ofzo denk ik

[Reactie gewijzigd door Kalder op 25 juli 2024 05:10]

[thetakman]

In ieder geval HOUT, of een andere niet geleidend materiaal. Zou er geen metalen naald in duwen

[Kalder]

Heb het geprobeerd met plastic tandenstoker, kwam wel wat stof uit maar niet genoeg om het veel beter te maken, denk dat ik maar gewoon zo'n draadloos oplaadstation neem, kan ik m'n telefoon en m'n oortjes tenminste daar nog mee opladen, en waarschijnlijk sneller dan 7+uur bij 5% accu voor m'n Note9


P.s. zou elektronica-cleaner kunnen helpen? Of 99% alcohol? Hij is wel waterdicht welke rating weet ik ff niet meer

[Reactie gewijzigd door Kalder op 25 juli 2024 05:10]

[laurens0619]

Heb laatst ook een poort moeten schoonmaken omdat de usb c niet meer diep genoeg ging. Zat zo vast dat ik na een uur met houten tandenstokers heb moeten overstappen op de naald (met tapeje). Daarna werkte die weer

Is gewoon dom design, lightning poort gaat veel minder snel vuil in vast zitten

[KoningSlakkie]

Ik ben zelf wel blij met de USB-C standaard. Ik heb een USB-PD lader met een kabel die 100 watt aankan (nomad kabel maar dan wel USB 2.0 data overdracht) waarmee ik werkelijk elk apparaat oplaad. PS5 controller, Camera, Powerbank (welke ook 45 watt PD kan leveren). Laptop (45 watt), muis, toetsenbord, koptelefoon.

Wel toegeven het kost wat zoekwerk omdat veel shops niet volledige specificaties laten zien en ook geen goeie filter opties hebben. Ook Tweakers heeft dit niet in de Pricewatch. Bekende winkels zoals: Mediamarkt, Bol.com, Megekko, alternate, Azerty en zelfs Kabelshop heeft geen filteroptie hiervoor. Kabelshop heeft dan wel een filteroptie om de USB Specificatie te filteren zoals USB 2.0 t/m USB 3.2.
Wel vind je het wattage soms in de naam of in de beschrijving van een kabel naam maar je zult zien dat er dan informatie ontbreekt over de data overdracht snelheid en vice versa.

Een shop waar je wel op kan filteren op wattage is Coolblue maar dan kan je weer niet filteren op USB spec/datasnelheid zoals USB 2.0 t/m USB 3.2 of op Gbps. Een beetje tweaker weet natuurlijk welke degene nodig heeft en gebruikt bijv "usb c 100 watt" als zoekterm.

De winkels moeten hier aan werken al snap ik dat je de non-tweakers niet wilt opzadelen met USB X en X watt waardoor het wellicht nog ingewikkelder wordt omdat ze vaak al niet weten hoeveel wat hun adapter is en hoeveel watt hun apparaat kan hebben. In mijn omgeving noemen ze van alles "fast-charging" zonder dat ze precies weten wat het inhoud.

[Johnny D]

Wel heel toevallig dat dit verschijnt nu de EU de USB-c poort aan het promoten is in telefoons
Laat ze dat eerst eens bij de laptops doen dat scheelt iets meer kabels en van die blokken t.o.v. van een telefoon kabeltje
Maar de EU is super goed om bij het kleinste te beginnen , zie het rietje dat verboden werd terwijl ik af en toe een pak koekjes los maak en denk dat is meer plastic dan nodig is

[Exhonor]

De reden waarom het verbod op plastic rietjes goed is.

Er zitten geen nadelen aan het verbieden van rietjes. Die koekjes moeten ook gewoon in papier of ander biologisch afbreekbaar materiaal worden verpakt, maar dat plastic dat jij bij jou in de ton gooit heeft minder kans om in de oceaan terecht te komen dan rietjes die op het strand, terras, etc. worden gebruikt.

[Parrotmaster]

Wat een pure onzin.

Veruit het meeste afval in de zee is van plastic visnetten. De reden dat je hier niet constant foto's van ziet is omdat deze niet op het oppervlakte drijven.

Er zitten geen nadelen aan het verbieden van rietjes

Behalve dat voor bamboe/kartonnen/papieren rietjes je nogsteeds hout moet hakken.

[Exhonor]

Veruit het meeste afval in de zee is van plastic visnetten. De reden dat je hier niet constant foto's van ziet is omdat deze niet op het oppervlakte drijven.

Dus omdat er erger afval bestaat moeten we niks doen om het andere afval te verminderen?

Behalve dat voor bamboe/kartonnen/papieren rietjes je nogsteeds hout moet hakken.

Bamboe en hout zijn hernieuwbaar, indien goed geregeld, en biologisch afbreekbaar.

[Parrotmaster]

Dus omdat er erger afval bestaat moeten we niks doen om het andere afval te verminderen?

Achterhaald argument. Waarom gebruik jij een PC en niet een papieren blad wat beter is voor het mileu? Aangezien je wilt dat we het maximale doen om afval te verminderen?

Nuttig plastic weghalen omdat bedrijven bezig zijn met de zee leeg vissen en het afval illegaal dumpen is onzin. De gemiddelde burger heeft al genoeg gedaan om afval te verminderen, en het is nu de beurt aan de grote bedrijven die veruit het meeste afval veroorzaken.

Bamboe en hout zijn hernieuwbaar, indien goed geregeld, en biologisch afbreekbaar.

Plastic is ook hiernieuwbaar, ze moeten gewoon het plastic gebruiken dat je opnieuw kan smelten.

[Exhonor]

Rietjes zijn geen "nuttig" plastic.

Het is een luxe product.

De enige mensen die er daadwerkelijk baat bij hebben zijn mensen met een beperking, maar zij kunnen herbruikbare en papieren rietjes gebruiken.

[Verwijderd]

Behalve dat ze dat niet kunnen...
https://www.vice.com/nl/a...-rietjes-levensgevaarlijk

[Exhonor]

En speciale medische rietjes? Ook dat is volgens Birgit geen oplossing. “Dat klinkt als de perfecte oplossing, maar het probleem is dat de uitvoering waarschijnlijk niet lekker zal lopen,” vertelt ze, “Wie bepaalt of je ziek genoeg bent om een rietje te krijgen? En als je die medische rietjes moet ophalen bij de apotheek, zit de kans er dik in dat er een limiet komt op hoeveel rietjes je per dag mag gebruiken. Dat creëert een hoge drempel, terwijl het net zo fijn was om gebruik te kunnen maken van iets wat zo toegankelijk was.”

Het lijkt me dat er een prima oplossing voor kan zijn die zij bij voorbaat al afwijzen vanwege speculatie.

Ik zet ook vraagtekens bij dat diagrammetje wat ze aanhalen, aangezien ze claimen dat single-use plastic rietjes geen stikgevaar zijn, maar papieren rietjes wel. Ook begrijp ik het punt "Niet veilig met hete vloeistoffen" niet. Als dit betekent dat het rietje oplost hebben ze hetzelfde punt 2x genoemd, als het betekent de doorvoer van warmte aan de handen lijkt het mij iets dat bij een normaal plastic rietje net zo goed dan wel niet erger gebeurd.

[karelvandongen]

Het probleem is meer dat er > 10 soorten plastics zijn er dat het scheiden daarvan momenteel lastig en heel duur is. En als je ze combineert dan krijg je geen bruikbaar plastic. Daarom zouden fabrikanten voor de kosten moeten opdraaien van het afval. Dat is de enigste manier om te zorgen voor herbruikbaar plastic!.

[GenomDalar1983]

Ach zijn het niet rietjes, dan wel mondkapjes of verouderde USB kabeltjes die in het milieu verdwijnen.
Het moet gewoon een keer klaar zijn met het wegwerp maatschappij die de laatste 70 jaar is ontstaan.

[RRRobert]

Ach zijn het niet rietjes, dan wel mondkapjes of verouderde USB kabeltjes die in het milieu verdwijnen.
Het moet gewoon een keer klaar zijn met het wegwerp maatschappij die de laatste 70 jaar is ontstaan.

De enige manier om daar verantwoord mee om te gaan, is statiegeld invoeren. Het recente invoeren daarvan op plastic flessen is daar een direct bewijs voor, want dat werd luttele maanden na de invoering al meetbaar in het afval.. Helaas zijn de lobbyisten uit de diverse industrieën dermate machtig bij het beïnvloeden van de politiek, dat dit niet 1-2-3 zal zijn ingevoerd, die zoeken dus naar oplossingen voor het 'statiegeldprobleem', waarbij men zo ver gaat om de bewijslast om te keren...

Ik zou er persoonlijk geen enkele moeite mee hebben als er op oude kabels, laders e.d. ook statiegeld werd geheven, en ook terug ontvangen bij inlevering.

[B64]

Het recente invoeren daarvan op plastic flessen is daar een direct bewijs voor, want dat werd luttele maanden na de invoering al meetbaar in het afval.

Statiegeld op plastic flesjes is natuurlijk vooral bedoeld om zwerfafval tegen te gaan. Dat er minder plastic flesjes in het afval terechtkomt is mooi meegenomen, maar een groot deel daarvan werd toch al gerecycled dus het milieu-effect daarvan is minder groot.

En ja, er worden nu ook minder plastic flesjes gevonden bij het opruimen van zwerfafval. Maar de cynicus in mij vraagt zich dan af hoe dat komt. Gaan mensen echt dat flesje terugbrengen naar de winkel, daar waar het voorheen al teveel moeite was om hem lang genoeg vast te houden tot de eerstvolgende prullenbak? Of kopen ze nu blikjes ipv flesjes, en vinden we die nu terug in het zwerfafval?

Ik ben niet tegen statiegeld, maar op basis van één getalletje (het aantal flesjes in het zwerfafval) is het wat lastig conclusies trekken over het effect ervan.

Voor wat betreft electronica: welk probleem moet statiegeld oplossen? Verreweg de meeste electronica wordt gewoon netjes weggegooid, en veel wordt al gerecycled. Er verdwijnt wel eens wat bij het resteafval, maar ook afvalverwerkers worden steeds beter in het herkennen van recyclebaar afval. Het grote probleem van electronica is juist de relatief korte levensduur van veel producten. En dat is waar de industrie wat aan moet doen, dat ga je niet oplossen met statiegeld.

[RRRobert]

Statiegeld op plastic flesjes is natuurlijk vooral bedoeld om zwerfafval tegen te gaan. Dat er minder plastic flesjes in het afval terechtkomt is mooi meegenomen, maar een groot deel daarvan werd toch al gerecycled dus het milieu-effect daarvan is minder groot.
(...)

Statiegeld kan er voor zorgen dat die oude laders, kabels, enz. niet meer in rommelkasten of -lades blijven liggen, maar ook daadwerkelijk worden ingeleverd. zoals met oude autobanden, wit- en bruingoed, etc. ook gebeurt.

[Parrotmaster]

wegwerp maatschappij

Verkeerde term. Het is een wegwerp economie die gemaakt is door de grote bedrijven. Burgers vinden het prima om minder plastic te gebruiken en willen juist minder afval hebben.

[MeMoRy]

Uhm, nou nee. Er zijn genoeg mensen die via aliexpress kabeltjes kopen die maar een maand meegaan. Dat is een bewuste eigen keuze. Het is niet zo dat ze gedwongen worden door bedrijven.
En dat het toch een soort dwang zou zijn, omdat goede kabels duurder zijn, is natuurlijk een drogredenatie. Natuurlijk zijn die duurder. Meestal is dat redelijk.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 25 juli 2024 05:10]

[Parrotmaster]

Uhm, nou nee. Er zijn genoeg mensen die via aliexpress kabeltjes kopen die maar een maand meegaan. Dat is een bewuste eigen keuze. Het is niet zo dat ze gedwongen worden die bedrijven

Die mensen kopen die kabeltjes omdat ze zo min mogelijk geld per keer willen uitgeven.

En dat het toch een soort dwang zou zijn, omdat goede kabels duurder zijn, is natuurlijk een drogredenatie.

Dat is geen soort dwang, maar het is wel gewoon wat er gebeurt.

[MeMoRy]

Er is een eeuwenoude uitdrukking "goedkoop is duurkoop", maar goed

[Parrotmaster]

Ja want niet iedereen kan meteen de beste prijs/kwaliteit verhouden kopen. En nee dan heb ik het niet alleen over kabeltjes.

[Dennisdn]

Ik ben bang dat we te ver off-topic gaan. Maar dit zit mij toevallig hoog omdat ik gister weer een milkshake halverwege open moest maken omdat het papieren rietje het gewoon niet een hele beker volhoudt.

Laten ze eerst eens de goedkope containers plastic meuk van AC en Ali veel zwaarder belasten in plaats van het meteen te zoeken in iets wat we dagelijks gebruiken en waar nu géén goed alternatief voor is.

Ik snap dat er veel rietjes in het milieu terecht komen. Maar net als die plastic zakjes van de Chinees die niet meer mogen… ik geloof niet dat wij in Nederland/Europa degenen zijn die dat in de oceanen dumpen. Dat komt volgens mij allemaal uit de landen aan de andere kant van de wereld die lachen om afvalpreventie omdat ze eerst nog een heleboel andere zorgen hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 25 juli 2024 05:10]

[Exhonor]

Maar dit zit mij toevallig hoog omdat ik gister weer een milkshake halverwege open moest maken omdat het papieren rietje het gewoon niet een hele beker volhoudt.

Lijkt mij een puur anekdotisch argument aangezien ikzelf hier nog nooit problemen heb gehad.

ik geloof niet dat wij in Nederland/Europa degenen zijn die dat in de oceanen dumpen. Dat komt volgens mij allemaal uit de landen aan de andere kant van de wereld die lachen om afvalpreventie omdat ze eerst nog een heleboel andere zorgen hebben.

"Whataboutisme" is geen goed argument om zelf geen actie te ondernemen.

Niet alleen dat, maar het is ook gewoonweg niet waar.
China heeft net als Europa het gebruik van single-use rietjes en tasjes verboden.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 25 juli 2024 05:10]

[Dennisdn]

Ik zeg nergens dat we geen actie moeten nemen. Alleen dat we het misschien eerst in andere zaken moeten zoeken waarbij de impact minder is, maar het resultaat veel groter.

[Knijpoog]

Het verbod op het rietje komt waarschijnlijk puur door dat filmpje waarbij iemand een rietje uit de neus van een schildpad trekt. (Moet ook wel toegeven dat die ook op mij impact maakte).

Het zijn alles bij elkaar wel dingen die meetellen. Geen gratis tasjes en minder plastic verpakkingen. Alleen is nu de papier consumptie uit de pan aan het rijzen. Komt vooral door alle verzonden pakketjes.

[NatteKrant]

Wat te denken van de huis-aan-huis reclamefolders. Je weet wel, dat spul waarmee die dozen worden gevuld voordat ze aan de straat worden gezet met ophalen oud papier.

[Miuccia]

Nou en. Een deel van de mensheid begint gewoon ergens. Met eindeloos cynisme komt er niets op gang.

[NTwoO]

Kijk! Lastangen aansluiten!! 240W is een mooie vermogen

[Verwijderd]

Voor lassen ? Veels te weinig.

[NTwoO]

Hahahaha! Natuurlijk is dat. Ik heb een Lorch HT180je thuis staan, dus snap het wel, Ik wist ook dat mijn comment (net als deze) een goede kans maakte om op de tenen van de autistische techies te trappen. Het is altijd een risico dat mensen gewoon niet een comment als een grapje zult lezen, maar swoah... Gelukkig heb ik genoeg goede karma om deze te kunnen hebben. Desalniettemin vind ik 240W wel een mooie vermogen waarmee men veel kunt doen. Lassen misschien niet, maar wel veel andere dingen. Met dat goed nieuws zeg ik, Lastangen aansluiten!!

[lucasgamestudio]

Kan niet wachten tot alles usb c is. (Behalve de analoge audio en Sdi kabels) dat is gewoon een droom wereld. Ik hoop dat iemand dan ook combatible magnetische connector maakt.