Door Sjef Weller

Redacteur

De oled-tv die bijna niet spiegelt

Samsung S95D Review

03-05-2024 • 06:00

163

Multipage-opmaak

Introductie

Samengevat

De S95D-televisie is Samsungs nieuwe QD-oledtopmodel voor 2024 en de eerste oled-tv met een mat scherm. De televisie weet daarmee hinderlijke reflecties tot het minimum te beperken. De S95D heeft bovendien de hoogste helderheid van alle oledtelevisies die we tot dusver hebben getest. De beeldkwaliteit bij sdr-weergave is zeer goed en in de hdr-modus zelfs uitstekend. Dankzij vier HDMI 2.1-poorten met 144Hz-vrr is de tv ook riant toegerust voor gamers. Ondanks zijn behoorlijk hoge prijs is de S95D een uitstekende keuze als je op zoek bent naar de best mogelijke beeldkwaliteit zonder storende reflecties.

Oledtelevisies staan bekend om hun pikzwarte zwartweergave en zelden overtroffen kleurreproductie. Dat lichtbronnen binnen en buiten de kijkruimte al snel hinderlijke spiegelingen opleveren, nemen we voor lief. Overdag gaan de gordijnen dicht en ‘s avonds dimmen we de lampen. Met Samsungs nieuwste QD-oledtopmodel, de Samsung S95D, hoeft dat hopelijk niet meer. Als eerste oled-tv beschikt deze over een mat scherm dat helpt reflecties in beeld tot een minimum te beperken.

Samsung zegt ook de piekhelderheid met zo’n 20 procent te hebben opgeschroefd ten opzichte van de voorganger van afgelopen jaar: de Samsung S95C. We zijn benieuwd hoe de tv zich op dit vlak kan meten met de eveneens nieuwe LG G4, die we op het moment van schrijven nog uitgebreid aan het testen zijn in ons testlab. De oledtopmodellen van andere fabrikanten laten nog even op zich wachten, dus de strijd om wie de felste heeft, gaat voorlopig tussen LG en Samsung.

Samsung S95D intro

Verder lijkt de tv in veel opzichten op Samsungs topmodel van vorig jaar. Zo zijn ook ditmaal alle aansluitingen ondergebracht in een externe One Connect Box, die je met slechts één kabel met de tv verbindt.

Wel zijn de adviesprijzen van de S95D over de hele linie 100 euro hoger dan de introductieprijs van de S95C vorig jaar. Gedurende de kleine maand dat de tv verkrijgbaar is, zijn de daadwerkelijke prijzen echter al een stuk gezakt. De Samsung S95D is te koop in 55, 65 en 77 inch met vanafprijzen van 2399 tot 4149 euro, afhankelijk van de schermdiagonaal. Ons geteste 55”-model is daarmee pakweg 100 euro duurder dan de net zo grote LG OLED55G45LW, die het overigens zonder mat scherm moet stellen.

Uiterlijk en aansluitingen

Als we het matte paneel even buiten beschouwing laten, lijkt de S95D uiterlijk sterk op de S95C van vorig jaar. De tv heeft dezelfde dunne, zwarte bezels met een titaniumkleurige buitenrand. Ook de fraaie achterzijde van de S95C is onveranderd gebleven. De hele achterkant is plat en voorzien van een verticaal golfpatroon dat alleen onderbroken wordt door de aansluiting van de kabel voor de One Connect Box en door zes ronde woofers die deel uitmaken van het luidsprekersysteem.

Donkergrijs in plaats van zwart

Met zijn ontspiegelde scherm ziet de tv er aan de voorkant toch duidelijk anders uit dan zijn directe voorganger, ook als hij uit staat. In vergelijking met de G4-oled van LG bijvoorbeeld, die we op het moment van schrijven in ons testlab hebben staan, oogt het matte paneel in een normaal verlichte ruimte eerder donkergrijs dan zwart. Invallende lichtbronnen laten het paneel nog wat lichter ogen, maar hun contouren zijn niet op het scherm terug te zien, zoals bij de LG. Op de pagina ‘Paneel en beeldverwerking’ gaan we verder in op de eigenschappen van het sterk ontspiegelde paneel als de tv is ingeschakeld.

Samsung S95D mat

De S95D heeft dezelfde standaard als de S95C. Deze brede, platte voet van metaal buigt aan de achterkant omhoog en gaat daar over in een net zo brede, diagonale nek. Achter op die nek kun je de meegeleverde One Connect Box monteren en met een korte kabel van circa 30cm op de tv aansluiten. In dat geval heb je echter nauwelijks voordeel van de losse aansluitmodule, want alle kabels bungelen dan alsnog achter de tv. Wil je zo’n wirwar van snoeren achter het toestel voorkomen, dan kun je de One Connect Box ook aansluiten met een langere kabel, die eveneens wordt meegeleverd. Deze kabel meet zo’n 2,40m en is daarmee lang genoeg om de box met alle aansluitingen bijvoorbeeld uit het zicht in een audiomeubel weg te werken.

S95D voetS95D voetS95D voet

Aansluitingen

In die One Connect Box zijn niet alleen alle aansluitingen verwerkt, waaronder de stroomaansluiting, maar ook alle chips en logica voor de beeldverwerking. Daardoor is het scherm van de S95D erg dun. Net als bij de S95C meten we over de hele oppervlakte een dikte van 11mm.

De One Connect Box is uitgerust met vier HDMI 2.1-aansluitingen die allemaal 4k-144Hz-hdr aankunnen. HDMI 3 is geschikt voor eventueel (e)ARC-gebruik met een soundbar of receiver. Er is verder plek voor een CI+-module en de drie aanwezige tuners zijn aan te sluiten op satelliet, kabel of de ether met DVB-T2, DVB-C en DVB-S2. Voor USB-randapparatuur zijn drie poorten beschikbaar en een optische digitale audio-uitgang ontbreekt evenmin. De tv beschikt verder over een lanpoort, al kun je ook via wifi verbinding maken met het thuisnetwerk. Andere apparaten zijn draadloos te verbinden via bluetooth.

S95D OCBS95D OCBS95D OCB

Smart-tv en gamefuncties

Zoals we inmiddels van Samsungs tv’s gewend zijn, gebruikt ook de S95D Tizen als smart-tv-systeem. In vergelijking met de modellen van vorig jaar zijn er slechts kleine wijzigingen doorgevoerd. Zo heeft de vorig jaar geïntroduceerde SmartThings-hub, waarmee de tv dienst kan doen als hub in een smarthome, nu onder de naam Daily+ een vaste snelkoppeling gekregen in de zijbalk van het homemenu. Dat homemenu zelf heeft nu drie tabbladen voor Ontdekken (met aanbevolen streams), Live en Apps.

Samsung S95D Tizen2Samsung S95D Tizen2Samsung S95D Tizen2Samsung S95D Tizen2Samsung S95D Tizen2

Tizen biedt apps voor alle grote internationale en Nederlandse streamingdiensten. De Ziggo GO-app ontbreekt nog, maar daar wordt aan gewerkt, aldus Samsung. De ingebouwde mediaspeler kan overweg met de meeste gangbare audio- en videoformaten, inclusief Dolby Atmos, maar ondersteuning voor DTS-geluid en Dolby Vision HDR ontbreken.

Het smart-tv-platform werkt in de regel erg soepel op de S95D en het starten van apps gaat lekker vlot. Helemaal zonder zonde is Samsungs menu echter niet. Het aansluiten van een nieuw HDMI-apparaat vergt enig geduld; de tv wil nog weleens rustig de tijd nemen om de nieuwkomer te identificeren. Ook werden we een keer overvallen door een spontane update van Smart Hub, waardoor we enkele minuten niet van input konden wisselen.

S95D Smart Hub update

Afstandsbediening

De afstandsbediening van de S95D is vrijwel gelijk aan die van Samsungs oledtopmodel van vorig jaar. Het enige verschil dat we konden bespeuren, is dat er een mute-icoontje is toegevoegd; door de volumeknop in te drukken, demp je het geluid. Verder is het dezelfde compacte afstandsbediening met ingebouwde accu en aan de achterzijde een zonnepaneel waarmee hij opgeladen kan worden. Het handzame zapstokje heeft maar weinig knoppen en helemaal geen nummertoetsen. Dat kan de bediening naar onze smaak wat te omslachtig maken. Zo kun je niet met één druk op de knop het instellingenmenu openen; daar is nog steeds een tussenstap voor nodig.

Samsung S95D ABSamsung S95D AB

Gamefuncties

De S95D is uitstekend toegerust voor wie graag een game speelt. De tv heeft vier full-spec HDMI 2.1-poorten met ondersteuning voor variabele refreshrates en een auto low-latency mode (allm), die de tv automatisch naar de gamestand met lage latency laat schakelen als gamecontent gedetecteerd wordt. De tv kan het beeld van spelcomputers als de PlayStation 5 en Xbox Series X weergeven in 120Hz. Via de pc kun je ook gamen in 144Hz, net als bij Samsungs high-end modellen van vorig jaar.

Samsungs Game Bar-menu heeft een kleine update gekregen. Het menu dat onder in beeld verschijnt, laat je presets voor verschillende gametypes kiezen, waarbij het beeld steeds iets anders wordt afgesteld. Nieuw is dat de S95D dankzij kunstmatige intelligentie nu zelf kan detecteren om wat voor gamegenre het gaat, zodat je dat zelf niet meer hoeft in te stellen. Verder is het gamemenu gelijk aan dat van vorig jaar. Je krijgt in één oogopslag info over resolutie, framesnelheid, hdr en vrr, en kunt inzoomen op een deel van het beeld om zo een eventuele onscreenminimap groter weer te geven. Ook kun je dat deel van het scherm mirroren naar een ander apparaat, zoals een tablet. De vorig jaar geïntroduceerde optie om een 'virtueel richtpunt' in beeld te tonen, ofwel een crosshair die over het inkomende beeldsignaal heen wordt gelegd, is eveneens weer van de partij.

Samsung S95D Game Bar

Inputlag

Voor snelle games is het belangrijk dat er zo min mogelijk vertraging zit tussen het uitvoeren van een actie en het moment dat je die op het scherm ziet. De lage 'inputlag', het tijdsverschil tussen het moment dat een signaal via HDMI de tv binnenkomt en het moment waarop het daadwerkelijk wordt getoond, is dus daarom belangrijk bij gaming.

We meten de inputlag met een Leo Bodnar-inputlagtester die closed-loop de vertraging meet waarmee televisies HDMI-signalen weergeven. We doen dat in 1080p60-, 1080p120- en 4k-60-beeldmodi. De S95D scoort in alle drie deze tests uitstekend, met een vertraging van 4,7ms in de 1080p120-modus als uitschieter. Ook bij 60Hz-signalen is de inputlag met iets meer dan 9ms prima.

  • Inputlag 1080p 120Hz
  • Inputlag 1080p 60Hz
  • Inputlag 2160p 60Hz
Inputlag 1080p - Gamemodus 120Hz
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips 808 55" OLED
4,5
Philips 908 65" OLED
4,6
LG C3 55" OLED
4,6
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
4,7
Samsung S95B 55" QD-OLED
4,7
LG G2 65" OLED
4,8
LG C2 55" OLED
4,8
LG G3 65" OLED
4,9
Samsung S95C 55" QD-OLED
5,0
Samsung QN90C 55" LCD
5,0
TCL C835 55" LCD
5,1
Panasonic LZW2004 55" OLED
5,7
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,8
Samsung QN95B 55" LCD
5,9
Sony X85L 55" LCD
6,0
TCL C845 65" LCD
6,3
Philips 807 55" OLED
6,5
Sony A95L 65" QD-OLED
8,2
Sony A80L 55" OLED
8,2
Sony A80K 55" OLED
8,3
Sony A95K 55" QD-OLED
8,3
Sony X95L 65" LCD
9,7
Inputlag 1080p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,0
Samsung S95B 55" QD-OLED
9,1
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,3
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
LG G2 65" OLED
9,4
Panasonic LZW2004 55" OLED
9,4
LG C2 55" OLED
9,5
Samsung QN95B 55" LCD
10,1
TCL C845 65" LCD
12,1
Philips 908 65" OLED
12,6
Philips 808 55" OLED
12,6
TCL C835 55" LCD
13,3
Sony X85L 55" LCD
14,4
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A95K 55" QD-OLED
16,0
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A80L 55" OLED
16,7
Sony A80K 55" OLED
16,7
Sony X95L 65" LCD
17,5
Inputlag 2160p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Sony A95K 55" QD-OLED
8,1
Panasonic LZW2004 55" OLED
8,6
Samsung S95C 55" QD-OLED
9,0
Samsung QN90C 55" LCD
9,0
LG C3 55" OLED
9,0
LG G3 65" OLED
9,1
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
9,2
Samsung S95B 55" QD-OLED
9,2
Samsung S90C 55" QD-OLED
9,3
LG G2 65" OLED
9,4
LG C2 55" OLED
9,6
Samsung QN95B 55" LCD
10,2
TCL C845 65" LCD
12,1
Philips 908 65" OLED
12,6
Philips 808 55" OLED
12,6
TCL C835 55" LCD
13,1
Sony X85L 55" LCD
15,0
Philips 807 55" OLED
15,2
Sony A80K 55" OLED
16,1
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony A80L 55" OLED
16,3
Sony X95L 65" LCD
17,1

Energiegebruik en geluid

We meten het energiegebruik van televisies al jaren in de standaardmodus, bij weergave van een schaakbordpatroon met een helderheid van 120 en 250cd/m², om zo tv-gebruik 's avonds en overdag na te bootsen. Tegenwoordig voeren we deze test uit in een modus met een nauwkeurigere kleurbalans. In het geval van de S95D hebben we gekozen voor de Filmmaker-modus. Daarnaast hebben we een nieuwe dynamische test toegevoegd, waarbij we het gemiddelde gebruik meten tijdens het afspelen van een tien minuten durende referentievideo.

De eerste lichting QD-oledtelevisies was nog allesbehalve zuinig, maar met de S95C wist Samsung vorig jaar het energiegebruik al aardig terug te dringen. Deze trend zet zich door bij de S95D, die weer net een stukje zuiniger uit de test komt. In vergelijking met televisies met een LG-oledpaneel blijft QD-oled echter relatief onzuinig en het verschil met led-lcd-televisies is nog groter.

  • Filmmodus 120cd/m² checkerboard
  • Filmmodus 250cd/m² checkerboard
  • Filmmodus 120cd/m² 10-minutentest
  • Filmmodus 250cd/m² 10-minutentest
Filmmodus Checkerboard 120cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
49,3
Samsung QN90C 55" LCD
54,0
TCL C845 65" LCD
57,3
Philips 908 65" OLED
64,2
Sony A80L 55" OLED
66,1
Panasonic MZW2004 65" OLED
71,4
Philips 808 55" OLED
88,3
Samsung S95D 55" QD-OLED
97,5
Sony X95L 65" LCD
113,4
Sony A95L 65" QD-OLED
115,1
Filmmodus Checkerboard 250cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
69,2
Samsung QN90C 55" LCD
71,6
TCL C845 65" LCD
81,5
Philips 908 65" OLED
86,8
Sony A80L 55" OLED
87,5
Panasonic MZW2004 65" OLED
94,8
Philips 808 55" OLED
148,7
Samsung S95D 55" QD-OLED
150,0
Sony X95L 65" LCD
175,5
Sony A95L 65" QD-OLED
195,3
Filmmodus 120cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Sony X85L 55" LCD
50,2
Samsung QN90C 55" LCD
52,9
LG C3 55" OLED
55,2
TCL C845 65" LCD
58,4
Philips 808 55" OLED
58,7
LG G3 65" OLED
59,2
Panasonic MZW2004 65" OLED
61,2
Samsung S95D 55" QD-OLED
63,1
Samsung S90C 55" QD-OLED
63,2
Samsung S95C 55" QD-OLED
66,8
Sony A80L 55" OLED
68,0
Sony A95L 65" QD-OLED
71,5
Philips 908 65" OLED
87,0
Sony X95L 65" LCD
115,8
Filmmodus 250cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90C 55" LCD
66,4
Sony X85L 55" LCD
71,1
LG C3 55" OLED
75,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
78,2
LG G3 65" OLED
80,4
TCL C845 65" LCD
82,5
Samsung S90C 55" QD-OLED
83,1
Panasonic MZW2004 65" OLED
83,4
Samsung S95C 55" QD-OLED
84,6
Philips 808 55" OLED
84,7
Sony A80L 55" OLED
89,7
Sony A95L 65" QD-OLED
90,8
Philips 908 65" OLED
141,1
Sony X95L 65" LCD
178,1

Geluid

De S95D beschikt over hetzelfde OTS+-geluidssysteem als de S95C, waarbij de ingebouwde 4.2.2-luidsprekerindeling een ruimtelijk geluid moet opleveren. Gezien de zeer slanke behuizing is het geen verrassing dat de weergave van lage tonen weinig indruk maakt. De EQ-instellingen in het menu veranderen daar weinig aan. Middentonen en het hoge bereik zijn wel prima verzorgd, waardoor spraak goed verstaanbaar is en muziek zonder bas heel redelijk klinkt. Net als bij de S95C is de geluidskwaliteit echter niet wat je van een tv in deze prijsklasse zou verwachten. Voor een meeslepende kijk- en luisterervaring raden we dan ook aan om een losse set luidsprekers of soundbar te verbinden.

Samsung S95D EQ

Paneel en beeldverwerking

De Samsung S95D is de eerste oledtelevisie die is voorzien van een paneel met matte afwerking. Hierdoor zijn reflecties van bijvoorbeeld lampen of ramen veel minder zichtbaar. En voor zover ze toch zichtbaar zijn, storen ze een stuk minder bij het kijken. Over de precieze techniek houdt Samsung de lippen stijf op elkaar, maar duidelijk is dat er een soort diffusiefilter wordt gebruikt dat inkomend licht als het ware uitsmeert over een groter oppervlak.

Normaal en fel licht

Zie je op ‘normale’ oledtelevisies de contouren van een lamp die op het scherm schijnt haarscherp terug in de reflectie in beeld, bij de S95D zie je hooguit een doffe gloed. De lage, brede foto boven aan de pagina’s van dit artikel, waarin je een fel schijnsel in de rechterbovenhoek ziet, hebben we kunnen maken door een studiolamp zonder diffusiekap op vol vermogen te zetten en recht op het scherm te richten.

Samsung S95D studiolamp

Om wat dichter bij een realistische thuissituatie te blijven, hebben we de tv ook bekeken met de plafondverlichting in ons testlab ingeschakeld. Hierbij worden we niet gestoord door de spiegelingen die we van oled-tv’s gewend zijn. Lichte objecten die dichtbij voor de televisie staan, leveren op zijn ergst een wat lichtere gloed in beeld op. Al met al werkt het Glare Free-paneel van de S95D echt goed, mits je de tv in een relatief donkere tot normaal verlichte ruimte gebruikt.

Toch heeft het matte scherm ook duidelijk zijn zwakke punten. Doordat het paneel invallend licht als het ware uitsmeert, oogt het hele scherm in een fel verlichte ruimte een stuk lichter. Zwart is in dat geval niet zo ‘oledzwart’ als we gewend zijn, maar eerder donkergrijs. Dit heeft best verstrekkende gevolgen voor de totaalweergave in een sterk verlichte omgeving. Het beeld oogt in zo’n situatie wat flets.

Samsung S95D fel licht

Behalve over een matte afwerking, beschikt de S95D over een Samsung Display QD-oledpaneel van de derde generatie. Net als bij de vorige generatie is ook met dit paneel weer een sprong gemaakt in helderheid. Samsung belooft zelf een piekhelderheid van 3000cd/m², gemeten bij de native kleurtemperatuur van het paneel, of ruim 2000cd/m² bij gebruik van de Filmmaker-modus. In hoeverre die beloftes worden waargemaakt, lees je op de volgende pagina.

Beeldverwerking

Samsung heeft de processor in de S95D een nieuwe naam gegeven, waardoor deze nu luistert naar de noemer NQ4 AI Gen2-processor. Onder de streep is er aan de beeldverwerking echter niet veel veranderd ten opzichte van vorig jaar. Zo kan ook de S95D, net als zijn voorganger, niet overweg met het Dolby Vision HDR-formaat, terwijl dit toch een van de meestgebruikte hdr-indelingen is bij streamingdiensten. De televisie ondersteunt alleen HDR10, HDR10+ en HLG.

Verder was de beeldverwerking bij de S95C al dik in orde en dat geldt dus ook voor de S95D. Zo werkt motioncompensation prima en wordt zowel 24p-, als 50p- en 60p-beeldmateriaal netjes judder-vrij weergegeven. Zoals bij wel meer ‘beeldverbeterende’ opties zullen puristen die functie liever links laten liggen. Hetzelfde geldt voor een AI-optie als Contrastverbetering, die de highlights oppompt en de schaduwen lekker aanzet.

Samsung S95D contrastverb

Metingen en hdr

We hebben de beeldkwaliteit van de Samsung S95D gemeten met Portrait Displays Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter en Jeti-spectrofotometer en een VideoForge Pro-signaalgenerator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We voeren hierbij met sdr- en hdr-signalen een serie grijs- en kleurmetingen uit om zo de kleurtemperatuur, de grijs- en kleurfouten, de helderheid en het contrast te bepalen. We testen bij elke tv welke beeldmodus de nauwkeurigste weergave oplevert en voeren de metingen in die modus uit. We geven alle televisies een eerlijke kans door alle (AI-)beeldoptimalisaties uit te schakelen, omdat deze de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties als Dynamic Contrast en Live Colour zorgen voor een intensere kleurbeleving, maar ook voor verzadigingsfouten.

We meten de kleurechtheid in ΔE2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennia wordt gebruikt om een indicatie te geven van beeldprestaties. ΔE geeft aan in hoeverre de gemeten waarde afwijkt van de verwachte waarde, en voor ΔE2000 geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als zeer goed en lager dan 1 als perfect worden gezien. Voor ΔE ITP liggen beide waarden ongeveer een factor drie hoger.

ΔE2000 heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage (dus goede) scores worden behaald, terwijl de beeldfouten wel goed zichtbaar kunnen zijn. ΔE ITP lost dit op en weegt de kleurafwijking ook anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren. De resultaten van ΔE2000 en ΔE ITP zijn hierdoor niet onderling te vergelijken.

Sdr-weergave

De helderheid is in de Filmmaker-modus ingesteld op 32 op een schaal die tot 50 loopt, wat een maximale sdr-helderheid oplevert van tegen de 260cd/m². Daarmee scoort de S95D vrijwel gelijk aan de S95C, die echter gemeten is bij een hogere standaardhelderheid van 36. Schroeven we de helderheid op naar standje 50 en kiezen we bij de optie 'Maximale helderheid' voor de hoogste stand, dan neemt de maximale helderheid in de Filmmaker-modus bij sdr-weergave toe tot ruim 690cd/m². Daarmee piekt de S95D zo’n 21 procent hoger dan zijn voorganger, die blijft steken op 570cd/m². Voor de nauwkeurigste kleurweergave is het echter aan te raden om 'Maximale helderheid' in de middelste stand te laten staan.

Moderne top-tv's leveren een vrijwel perfecte sdr-weergave als we de Film- of Filmmaker-modus inschakelen. Ze behalen ΔE2000-waarden die bij een tienpuntsgrijsverloop en de uitgebreidere colorcheckertest gemiddeld niet boven de zichtbare grens van 3 uitkomen. Dat kunnen we ook zeggen van de S95D, die prima scoort in de colorcheckertest, met een gemiddelde ΔE2000 van 1,3. Deze score is niet zo goed als de 0,9 van de S95C uit 2023, maar dit nauwelijks waarneembare verschil zien we als een logisch gevolg van de keuze voor een mat scherm. Ook in de tests die focussen op het grijsverloop en de weergave van gesatureerde primaire en secondaire kleuren, zet de S95D met ΔE2000-scores van respectievelijk 1,5 en 1,3 zeer goede resultaten neer.

  • Grayscale - gem. grijsafwijking
  • Gem. ΔE colorspace
  • Gem. ΔE colorchecker
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G2 65" OLED
0,70
Samsung S95B 55" QD-OLED
0,70
LG G3 65" OLED
0,90
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG C3 55" OLED
1,00
Samsung QN95B 55" LCD
1,00
Panasonic MZW2004 65" OLED
1,15
Philips 908 65" OLED
1,21
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,30
Sony X85L 55" LCD
1,50
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,57
Sony X95L 65" LCD
1,70
Philips 808 55" OLED
1,71
Philips 807 55" OLED
1,90
Samsung QN90C 55" LCD
2,00
Samsung S90C 55" QD-OLED
2,00
Sony A95L 65" QD-OLED
2,40
LG C2 55" OLED
2,60
TCL C835 55" LCD
3,00
TCL C845 65" LCD
3,39
Sony A80L 55" OLED
3,80
Sony A80K 55" OLED
3,90
Sony A95K 55" QD-OLED
5,20
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 807 55" OLED
0,80
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,88
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,90
LG G3 65" OLED
1,00
Samsung S95B 55" QD-OLED
1,00
Samsung QN95B 55" LCD
1,00
Philips 908 65" OLED
1,04
Samsung S95C 55" QD-OLED
1,10
LG C3 55" OLED
1,10
Philips 808 55" OLED
1,20
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,20
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,30
LG G2 65" OLED
1,30
Sony A80K 55" OLED
1,40
Sony A95K 55" QD-OLED
1,50
Sony A80L 55" OLED
1,90
Sony X95L 65" LCD
2,00
TCL C835 55" LCD
2,20
Samsung QN90C 55" LCD
2,31
Sony A95L 65" QD-OLED
2,76
Sony X85L 55" LCD
3,00
TCL C845 65" LCD
3,07
LG C2 55" OLED
4,30
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung S95B 55" QD-OLED
0,60
Panasonic LZW2004 55" OLED
0,80
Samsung S95C 55" QD-OLED
0,90
LG C3 55" OLED
0,90
LG G3 65" OLED
0,90
Philips 908 65" OLED
0,94
Panasonic MZW2004 65" OLED
0,98
Samsung QN95B 55" LCD
1,00
LG G2 65" OLED
1,20
Philips 807 55" OLED
1,30
Philips 808 55" OLED
1,36
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,39
Sony A95L 65" QD-OLED
1,50
Samsung S90C 55" QD-OLED
1,70
Sony X85L 55" LCD
1,80
TCL C845 65" LCD
2,30
Samsung QN90C 55" LCD
2,50
Sony A80K 55" OLED
2,50
TCL C835 55" LCD
2,60
Sony A80L 55" OLED
3,00
LG C2 55" OLED
3,10
Sony X95L 65" LCD
3,20
Sony A95K 55" QD-OLED
3,20

Hdr-weergave

De hdr-prestaties van de S95D zijn nog indrukwekkender. In de Filmmaker-modus, met zo realistisch mogelijke kleuren dus, imponeert de S95D met een piekhelderheid van ruim 1575cd/m² bij meting van een 5 procent groot wit vlak op een zwarte achtergrond. Dat is meer dan 25 procent hoger dan de 1240cd/m² van de S95C bij diezelfde meting. Ook de G3, LG’s voormalige topmodel dat vorig jaar tegen de 1350cd/m² wist te noteren, wordt hiermee ruimschoots overtroffen.

Net als bij alle andere oleds neemt de helderheid af naarmate een groter deel van het scherm helder verlicht moet worden. Als we de fullscreenhelderheid meten, zien we die een stuk lager uitvallen. Maar ook dan blijkt de S95D met iets meer dan 300cd/m² de helderste oled die we tot nu toe gemeten hebben.

De kleurafwijkingen bij hdr-weergave blijven netjes binnen de perken. Het grijsverloop vertoont een iets grotere afwijking dan op het glossy scherm van de S95C, maar de score blijft desondanks ruim binnen de marges van wat we als ‘goed’ beschouwen. De colorcheckertest bevestigt dat de kleurweergave van de S95D in de hdr-modus prima is.

  • Max. helderheid hdr fullscreen
  • Max. helderheid hdr 5% window
  • Gem. ΔE ITP grayscale zonder luminantie
  • Gem. ΔE ITP colorchecker zonder luminantie
Max. helderheid hdr full screen
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C845 65" LCD
896,63
TCL C835 55" LCD
748,01
Samsung QN95B 55" LCD
743,35
Samsung QN90C 55" LCD
729,00
Sony X95L 65" LCD
644,19
Sony X85L 55" LCD
552,04
Samsung S95D 55" QD-OLED
304,24
Sony A95L 65" QD-OLED
278,97
Samsung S95C 55" QD-OLED
251,81
Sony A95K 55" QD-OLED
233,44
Philips 908 65" OLED
225,20
Panasonic MZW2004 65" OLED
216,42
LG G3 65" OLED
207,38
Samsung S90C 55" QD-OLED
205,24
Samsung S95B 55" QD-OLED
195,42
Philips 807 55" OLED
184,51
Philips 808 55" OLED
173,29
LG C2 55" OLED
169,66
Panasonic LZW2004 55" OLED
168,90
LG G2 65" OLED
162,44
LG C3 55" OLED
160,20
Sony A80K 55" OLED
160,00
Sony A80L 55" OLED
138,34
Max. helderheid hdr 5% window
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung QN95B 55" LCD
2.183,98
Samsung QN90C 55" LCD
2.145,00
TCL C845 65" LCD
1.589,18
Samsung S95D 55" QD-OLED
1.576,76
Sony X95L 65" LCD
1.529,82
Sony A95L 65" QD-OLED
1.448,43
Panasonic MZW2004 65" OLED
1.441,95
LG G3 65" OLED
1.349,09
Samsung S95C 55" QD-OLED
1.242,22
TCL C835 55" LCD
1.082,33
Philips 908 65" OLED
1.025,16
Sony A95K 55" QD-OLED
993,37
Samsung S95B 55" QD-OLED
963,28
Panasonic LZW2004 55" OLED
962,16
Samsung S90C 55" QD-OLED
960,04
LG G2 65" OLED
891,35
LG C3 55" OLED
815,00
LG C2 55" OLED
803,37
Philips 808 55" OLED
769,07
Philips 807 55" OLED
743,44
Sony X85L 55" LCD
718,50
Sony A80K 55" OLED
712,00
Sony A80L 55" OLED
672,41
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Philips 908 65" OLED
1,61
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,73
LG G2 65" OLED
1,77
Philips 808 55" OLED
2,26
Panasonic MZW2004 65" OLED
2,47
Samsung S95B 55" QD-OLED
2,52
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,80
Philips 807 55" OLED
2,96
Sony A95L 65" QD-OLED
3,29
Samsung QN95B 55" LCD
3,49
LG C2 55" OLED
3,79
LG G3 65" OLED
4,38
Sony A80K 55" OLED
4,51
Samsung S90C 55" QD-OLED
4,60
Samsung S95C 55" QD-OLED
4,84
Sony X95L 65" LCD
5,42
Samsung QN90C 55" LCD
5,55
Sony A95K 55" QD-OLED
5,75
Sony A80L 55" OLED
5,89
TCL C845 65" LCD
6,36
LG C3 55" OLED
6,68
Sony X85L 55" LCD
8,91
TCL C835 55" LCD
18,20
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
Philips 808 55" OLED
2,26
Philips 807 55" OLED
2,58
LG G2 65" OLED
2,70
Panasonic LZW2004 55" OLED
2,70
LG C3 55" OLED
2,78
LG G3 65" OLED
3,09
Samsung S95C 55" QD-OLED
3,21
Samsung S95B 55" QD-OLED
3,50
Samsung S90C 55" QD-OLED
3,52
LG C2 55" OLED
3,64
Sony A95L 65" QD-OLED
3,89
Sony A95K 55" QD-OLED
4,42
Panasonic MZW2004 65" OLED
5,07
Sony A80K 55" OLED
5,33
Sony A80L 55" OLED
6,30
Sony X95L 65" LCD
6,44
Samsung S95D 55" QD-OLED
6,92
Sony X85L 55" LCD
7,01
Samsung QN95B 55" LCD
7,42
TCL C845 65" LCD
7,60
Samsung QN90C 55" LCD
8,08
TCL C835 55" LCD
15,47
Philips 908 65" OLED
33,04

Helderheidsverlaging

Om hun paneel tegen inbranden te beschermen, verlagen oledtelevisies de maximale helderheid als er langere tijd statische content wordt weergegeven. Zo ook de S95D. Bij een meting met een 5 procent groot wit vlak in hdr-modus zien we dat de tv de helderheid binnen zo’n twee minuten verlaagt van ongeveer 1500cd/m² naar minder dan 700cd/m². Vervolgens neemt de helderheid gedurende een minuut toe tot boven de 1100cd/m², om daarna weer te zakken. Na nog eens vier minuten dipt de helderheid op zo’n 130cd/m². Helaas zien we dit mechanisme soms ook ingrijpen als de tv weinig beweging detecteert in erg donkere scènes.

Samsung S95D verloop

Conclusie

De Samsung S95D is in veel opzichten een kleine stap vooruit ten opzichte van de ook al indrukwekkende S95C van vorig jaar. De nog verder opgekrikte piekhelderheden zijn zelfs een flinke stap vooruit en het matte paneel is niet minder dan een enorme sprong voorwaarts. Daarmee willen we niet beweren dat de S95D met zijn sterk ontspiegelde scherm voor iedereen en elke situatie de ideale keuze is. Het scherm weet reflecties uitstekend tegen te gaan, maar de keerzijde is een merkbaar fletsere weergave in felverlichte ruimtes.

De pluspunten van de S95C, zoals de handige One Connect Box die helpt de kabelkluwen achter de tv te beperken, het fraaie, uiterst slanke design en de uitstekende gamefuncties met vier HDMI 2.1-poorten en vrr-ondersteuning tot 144Hz, gelden net zozeer voor dit nieuwe topmodel van Samsung. Maar ook van de minpunten die zijn voorganger plaagden, is een aantal nog steeds van toepassing op de S95D. De laagweergave van de ingebouwde luidsprekers valt tegen voor deze prijsklasse, waardoor het aansluiten van een soundbar of losse luidsprekers sterk aan te raden is. Ook is de prijs van de S95D aan de forse kant; de ontspiegelde tv is in vergelijking met zijn voorganger rond hetzelfde moment na de introductie zelfs iets duurder. Ten slotte vinden we het zonde dat ook dit nieuwe model van Samsung niet over Dolby Vision-ondersteuning beschikt.

Als we de balans opmaken, is de Samsung S95D een tv van topklasse en bovendien de helderste oled die we tot dusver hebben getest. Ga je voor niets minder dan de beste oledtelevisie van het moment en is de prijs geen bezwaar, dan is dit model het overwegen waard. Hoe Samsungs nieuwe oledvlaggenschip zich verhoudt tot zijn directe concurrent van LG, de G4, zullen we binnenkort weten. Die tv wordt op het moment van schrijven nog grondig aan de tand gevoeld in ons testlab. Toch zien we nu al reden genoeg om de Samsung S95D een Ultimate-award te geven.

Laagste prijzen voor: Samsung S95D 65" Zwart

Laagste prijzen voor: Samsung S95D 77" Zwart

Reacties (163)

Sorteer op:

Weergave:

OLED is zo goed, mede vanwege het contrast doordat zwart echt zwart is. Wat doet dit scherm: zwart in veel "normale" gevallen donker grijs maken.
DE reden om.voor OLED te gaan komt dus te vervallen.

Daarnaast kun je je afvragen wat storende is, een reflectie die als waas "uitgesmeerd" wordt over het scherm of een reflectie die wel wat beter zichtbaar is maar zich beperkt tot de plek waar de reflectie is en niet over het scherm wordt uitgesmeerd.
In mijn optiek is deze coating niet geschikt voor een grote tv en doet LG het met hun G3 (en G4) een stuk beter om de juiste concessies te doen qua anti-reflectie. Voor een laptop scherm zou deze coating wel perfect zijn!
Hetzelfde effect zie je bij de Frame TV, de ontspiegeling is daar nog een niveau hoger, om het matte effect van een 'schilderij' te krijgen. Hierdoor is de beeldkwaliteit naar mijn mening juist achteruit gegaan.
In theorie heb je gelijk. In de praktijk degradeert reflectie de beeldkwaliteit ook, soms ernstig. Afhankelijk van de omstandigheden kan de matte afwerking dus in de praktijk een beter resultaat opleveren.
Ik denk dat je vaker niet gelijk hebt dan gelijk omdat percentueel mensen meer tv kijken in de avond, bij weinig zonlicht dan midden op de dag (iets met werk en school enz). Wat je achter de OLED plaatst wat evt reflectie kan veroorzaken ben je zelf bij. Dit is denk ik niet eens een mening maar een feit.

Ik ga dan persoonlijk altijd voor de beste beeld kwaliteit (glanzend oled scherm). Waarbij ik dus voor lief neem dat hij overdag wat minder kan zijn. De avond compenseert dat ruimschoots. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, neem dan lekker de LCD techniek als je naar een lichtbak wilt kijken op je terras ;)
Ik kijk voornamelijk in de avond en dan moet je er wel voor zorgen dat je verlichting aan de zijkant of juist vanuit dezelfde muur komt als waar de TV staat. Als je een reflecterende lamp hebt dan is dat echt heel storend. De beeldkwaliteit als je weerspiegeling voorkomt is wel subliem.

Ik heb wel eens overdag de TV gebruikt en die afwezigheid van gordijnen in de muur tegenover de tv is dan echt zeer storend.

Voor mensen die overdag en in de avond TV kijken is dit misschien wel een hele goeie oplossing.

Als deze TV in de showroom hangt dan ga ik er zeker naar kijken. Puur uit interesse, want ik verwacht nog minstens 10 jaar gebruik te maken van mijn huidige 3 jaar oude LG oled 8-)

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 13:36]

Ik heb geen lampen voor mij tv(enkel aan zijkanten vd bank). Deze zie ik niet. Daarnaast als oplossing bij mij tv heb ik een hue strip achter mijn opgehangen tv gehangen. Zeker geen reflectie }>

Ps. Ik heb grote raampartijen op het zuiden bij mij huiskamer/tv. Ik verkies oled any time. Zovaak schijnt die zon niet in NL :+ en als hij schijnt ben ik niet achter mijn tv te vinden..

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 22 juli 2024 13:36]

VRraag mbt je ramen en je Oled Tv. Schijnt de zon wel eens direct op je TV en zo ja heb je daardoor nu last van "vlekken"in je scherm. Ik hoor namelijk nogal verschillende berichten over direct zonlicht op het scherm.
Alvast bedankt voor je antwoord
Goede vraag! De grote raam partijen met licht schijnen op de zijkant van de tv die wat dieper in mijn kamer hangt. Ik heb het idee dat het wel mee valt met direct harde zon op de TV. Daarnaast heb ik (vanwege terras op het zuiden) prima zonwering die dus ook de zon bij m'n TV weghoud. Kortom, geen vlekken gezien.
Valt reuze mee bij lamp aan het plafond: Als jij recht voor de TV zit (en dus op dezelfde hoogte als de televisie), probeer dan maar een lijn van je ogen via de televisie naar de lamp te maken. Dat lukt niet, want de uitgaande hoek is gelijk aan de inkomende hoek.
Als je een lamp hebt strak tegen het plafond is dat geen probleem, maar bij een hanglamp boven de eettafel wel :D.

Voor een optimale kijk plezier moet je daar dus wel naar kijken. Mensen die de inrichting belangrijker vinden zouden dan met deze TV meer keuze hebben en een betere WAF ;)
Ik heb een 43 inch 'The Frame'. En inderdaad, het beeld is OK, maar er zijn TV's met mooier beeld. De ontspiegeling is echter geweldig.

Het is een kwestie van prioriteiten. Ik vind het ook belangrijk dat de TV zo min mogelijk opvalt en eventueel iets decoratiefs kan tonen als hij 'uit' staat.
Ik stoor me nu enorm aan de reflecties op mijn LG. We hebben veel ramen in de woonkamer. Daardoor is gamen overdag buiten de donkerste maanden eigenlijk niet te doen. Ik overweeg daarom juist een Frame TV te kopen, en omdat ik 'm erg mooi vind natuurlijk.
Voor mij is de ontspiegeling juist een reden om deze tv in overweging te nemen, ik heb veel last van spiegeling. Ik heb liever een iets flets beeld dan dat ik de halve woonkamer kan zien tijdens een film.
Geen mogelijkheid tot inbetweens of jaloezieën? Of een screen aan de buitenkant?

Want als je daadwerkelijk je hele woonkamer in beeld ziet, dan is er simpelweg teveel licht in de kamer, en ga je met deze TV dus continu tegen grijs beeld aankijken.
Ik vind een woonkamer-TV toch echt wel wat anders dan een "home theater"-TV in dit opzicht: veel mensen willen ook overdag gewoon TV kunnen kijken in de woonkamer zonder alle gordijnen dicht te doen. Bijvoorbeeld als je sport kijkt maakt het echt niets uit of je zwart zwart of grijs is. Maar het is wel mooi om 's avonds in het donker een OLED te hebben. Ik vind het met de huidige grote, spiegelende TV's niet erg prettig overdag kijken, en dan heb ik nog een LCD met hoge brightness, niet eens een OLED.
Wij hebben (hadden) ook enorm veel last van reflectie. TV naast een groot raam op het zuiden. Kamer verduisteren willen we niet: technologie moet de mens dienen, niet andersom.

Vorig jaar het nieuwe model Samsung Frame gehaald met verbeterde antireflectie en het is echt schokkend hoe goed dit werkt. Geen enkele andere TV fabrikant komt (kwam destijds) ook maar in de buurt.
Kamer verduisteren willen we niet: technologie moet de mens dienen, niet andersom.
Een gordijn lijkt me toch een extreem efficiënte technologie hoor ;)
Idem. Ik heb achter mijn bank een grote witte kast met open vakken staan. Daar staan verder geen lampen op, maar spiegelt bij reguliere OLED gegarandeerd als een malle in mijn TV. Was niet van plan om heel mijn kamer in te richten voor de TV, dus een matte OLED zou zeker een overweging kunnen zijn. Voorlopig doet mijn Samsung QLED het nog prima, maar dit vind ik wel een mooie ontwikkeling die hopelijk doorsijpelt naar de goedkopere broertjes en zusjes. Dat grijzig beeld bij felle verlichting neem ik graag voor lief, want het is zelden fel verlicht in huis.
Voorheen een LG OLED C9 gehad, maar teruggestuurd vanwege de reflectie.
Is dat met de G3 en G4 beter?

Het is voor in de woonkamer.
Extreem veel beter met de G3 en G4.

Alleen gaat het hier over de Samsung high end tegenhangers. 😉

De S95C heb ik vanwege de behuizing niet gekozen maar de beeldkwaliteit was ook geweldig. De behuizing is in mijn optiek niet geheel high end waardig. Erg plastic. Is dat bij de S95D beter?

(Ik ben voor de G3 gegaan wat gewoon mooier aan de muur hangt)
Ik heb zelf een woonkamer met behoorlijk veel licht overdag ivm een lichtstraat in het plafond en mijn C3 doet het eigenlijk al prima qua reflecties, het valt me vrijwel nooit op en zo wel dan is dat omdat het op dat moment bijzonder zonnig is èn het beeld even volledig zwart is of een zeer donkere scene weergeeft. De reflecties zijn over het algemeen zeer 'donker' en schittering wordt heel goed tegengehouden door de antireflectiecoating, en daardoor wordt het eigenlijk nooit storend. De G3/G4 is vrijwel identiek wat dit betreft. Zie ook de zeer uitgebreide reviews op rtings, die gaan ook altijd in op de reflectie.
Feit blijft dat reflecties natuurlijk zichtbaar zijn voor wie er echt naar gaat zoeken. Als je daar dus erg gevoelig voor bent zou deze S95D wellicht een uitkomst kunnen zijn, maar wees je wel bewust dat ook Samsungs aanpak nadelen heeft. Het beste is nog altijd om zoveel mogelijk omgevingslicht weg te nemen uit de ruimte waarin je kijkt.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 22 juli 2024 13:36]

Helemaal eens. Heb een LG OLED G2 en zie heel soms een lamp daarin reflecteren
Maar de reflectie is sterk onderdrukt door het paneel. Tevens is het zo'n spiraal led lamp zonder diffuus glas. Best een scherpe lichtbron dus. Het is totaal niet hinderlijk. Matte coatings zijn leuk voor laptops.
Ik heb LG-C2 65" en heb simpelweg de verlichting in de woonkamer aangepast/verplaatst zodat ik geen enkele reflectie zie op het scherm als ik recht voor de tv zit. Werkt uitstekend.
Aan de andere kant is dat contrast minder belangrijk als er veel omgevingslicht is - je ziet pas dat een LCD scherm niet helemaal zwart kan worden als je er in het donker naar kijkt. Ik weet niet hoe de afweging hier is, maar ik vind lokale reflecties persoonlijk erg storend.
Precies... Je ziet dezelfde argumenten over de steam deck oled met etched glass, voornamelijk aangewakkerd door een YouTuber die op camera liet zien dat als hij weer een spiegelende screenprotector over de helft van het scherm hield dat deel veel zwarter werd. Maar wat mensen vergeten, naast dat een camera zo'n effect kan overdrijven, is dat die man onder zeer felle studioverlichting zat. In meer realistische licht situaties wordt dat scherm ook gewoon prima zwart. En zit je wel in fel licht dan is ook de kans op reflecties veel groter.
Het hangt gewoon echt van de situatie af.
Als ik een film ga kijken, is dat meestal in de avond en dan zorg ik wel voor enige verduistering in mijn woonkamer. Echter laat ik wel wat verlichting aan, en die reflecties zie ik terug op mijn huidige scherm.
Met dit toestel zou je daar dus geen last van hebben.
En zoals je kan lezen in het artikel, treedt de heftige waas (en dalende zwartwaarden) dus alleen op bij een feller verlichte ruimte, niet bij een matig verlichte. Er is dus wel degelijk winst voor de kijker die wel wat doet aan verduistering, maar niet zo ver kan of wil gaan om de perfecte omstandigheden te creeren.
Nog een voorbeeld: Als ik b.v. de F1 kijk, dan verduister ik mijn ruimte niet. Het is immers ochtend of middag, en voor het kijken van een F1 race zijn mijn 'eisen' anders dan wanneer ik een film kijk.
En met dit scherm wordt zo'n F1 race ook een veel prettigere ervaring in het volle licht. Zwartwaarden doen er echt niet toe op dat moment.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 22 juli 2024 13:36]

Het technisch geen enkel probleem om een OLED met matte afwerking te maken, maar er is een goede reden dat tot nog toe voor glanzende afwerkingen is gekozen: Verstrooiing van het licht heeft een aantal nadelige bijëffecten, waaronder de genoemde verkleurig, maar ook de scherpte lijdt eronder.

Ik ben blij dat er nu een optie is met matte afwerking, want in praktijk is mat soms gewoon de betere keus. Toch vind ik het opmerkelijk dat Samsung dit juist bij het topmodel doet, daar zou je zeggen beeldkwaliteit boven alles.
Mijn laptop heeft een mat scherm, en van verstrooiing heb ik geen last. Then again: een klein scherm vergelijken met een groot tv-scherm is ook niet alles.

Ik denk dat de reden juist is geweest dat de beperkte helderheid van OLED veel meer baat had bij een glossy scherm. Dit type scherm laat namelijk meer licht door dan een mat scherm.
Met de steeds hoger wordende helderheid van OLED panelen is die noodzaak er niet meer.

Aan de andere kant: Je kan hier alleen goed over oordelen als je beide typen schermen direct met elkaar kan vergelijken. Ik ben wel echt benieuwd hoe dit scherm er uit gaat zien :)
Maar wat heb je aan echt zwart, als je daarin precies de reflectie van je plant ziet? Ik ben het ook eens met @Mitsuko, het perfecte zwart van OLED is voor mij primair een voordeel bij een donkere kamer. Bij een lichte kamer is een LCD TV qua contrast ook prima imo.
Ik denk dat het echte probleem wat anders is: dat dit scherm donker grijs wordt bij veel invallend licht is natuurlijk jammer, maar waarschijnlijk goed te compenseren door de helderheid flink omhoog te schroeven. Ideaal is het niet maar wel beter als je vensters weerspiegeld te zien in de TV.

Echter: die verstrooiing werkt waarschijnlijk naar beide kanten en maakt je super-duper 4K TV wat waziger - en i.t.t. de reflecties/grijzige achtergrond speelt dit ook 's avonds als je van een mooie film geniet! Ik ben benieuwd naar Vincent Teoh's review van dit toestel.
Mijn "oude" LG C3 spiegelt best wel, maar zo gauw de TV aanstaat merk je het eigenlijk nauwelijks.
Ik snap het gezeur over de afstandsbediening niet. Telkens in elke review van tweakers wordt die als negatief bestempelt, terwijl er zat consumenten zijn waaronder ik die daarom juist! voor een Samsung gaan. Lekker compact en doet wat je moet kunnen.

Ik hoef geen 101 knoppen die ik nooit gebruik. Hij moet aan/uit, zender hoger/lager, volume hoger/lager en home menu kunnen bereiken, meer niet. En dat is exact wat de afstandsbediening kan.
Ja ik zag het net ook al staan. Ik ging toen even denken, mijn LG afstandsbediening heeft 'alle' knoppen. Maar wat gebruik ik nou echt, settings, volume, vierpunt drukt toets met commit, aan/uit knop, home button en de netflix knop. Dat is het wel zo'n beetje, ik gebruik niet eens de zender knop omdat ik al in geen jaren meer 'direct tv' kijk (of heb). Misschien als ik nog TV zou kijken dat de nummer knoppen handig waren maar ja. Het lijkt een beetje klagen om het klagen.

Waren het niet o.a. Samsung tv's die ads in hun menu hebben die je niet uit kan zetten? Als dat zo (nog) is dan lijkt dat mij meer een minpunt.
De mini ads zijn inderdaad imo een grotere minpunt, al valt het enorm mee hoor.

Met pihole of adguard kan je dit zo blokkeren trouwens. :)
Ja ik heb geen moderne samsung TV, was deels juist gegaan voor LG omdat je het daar (nog) gewoon kan uitzetten. Geen idee hoe groot ze zijn maar vind het gewoon een kwalijk iets dat iets 'basaals' als een tv die je koopt geïntegreerde ads heeft in de menus. Dat een zender of losse app dat heeft snap ik, maar daar betaal je ook niet voor (of wel en dan verwacht ik geen ads, net zoals met de tv, ik heb betaald dus geen ads).
Ik ben n00b. Installeer je die apps zelf op de TV dan?
Zeker. Je hebt gewoon een store vol apps, zoals elke moderne tv tegenwoordig.
De genoemde apps niet. Dat zijn meer anti-advertentie oplossingen die je in je netwerk hebt draaien op bijvoorbeeld een Raspberry Pi. Deze filtert vervolgens de verzoeken naar bekende advertentiesites uit je netwerk verkeer.
https://adguard.com/nl/adguard-home/overview.html voor meer informatie.
Voor ieder wat wils. Ik heb al bijna 10 jaar LG OLED TVs en gebruik juist vrijwel alleen maar de cijfer knoppen. Onder 1 t/m 9 heb ik allemaal streamingsdiensten en applicaties zitten die ik dagelijks gebruik, hotkeys dus. Dit doe ik zodat ik nóóit het vervelende home scherm hoef te gebruiken. Dat laadt tergend langzaam en zit vol met bewegende meuk en volledig schermvullende onzin.

De afstandsbediening bij Samsung is voor mij al een reden om nooit een Samsung te nemen. Ik wil gewoon nooit die vervelende 'home' schermen zien vol met ads en bloatware. Maargoed, gebrek aan Dolby vision, mat scherm, QD-OLED grijze lichtinval en verhooge burn-in slijtage zijn voor mij al genoeg redenen om geen Samsung (QD-OLED) te nemen.
Ter verdediging van Samsung (ik ben LG-bezitter en blij met de Magic Remote): Je kunt er een conventionele afstandsbediening los bijkopen. De kreupele afstandsbediening zou mijn keus niet zijn, maar het merk mijden is vanwege deze reden onnodig.
Een C3 OLED uit 2023 is een stuk vlotter met het menu dan de wat meer budget variant uit 2017.
Het reageert allemaal merkbaar sneller.
Mijn ouders hebben zo'n Samsung ding met 5 knoppen ofzo, maar die missen toch echt gewoon de 0-9 toetsen en gebruiken daarom bijna altijd de universele afstandsbediening. Van 1 naar ESPN ofzo gaat dan heel wat makkelijker dan via een heel menu.
Als je een TV kastje of app van KPN / Ziggo hebt, druk je in het midden van de zender hoog/laag toets, kom je in het tv gids menu, en met 1x zender omlaag ga je 10 zenders naar beneden.

En anders heb je de 1-9 toets waarmee je los de zender kunt intypen.

Ik snap het probleem niet?

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 13:36]

Op zich werkt dat met de Samsung remote met Ziggo prima, op één klein dingetje na waardoor we altijd nog de Ziggo remote op tafel hebben liggen. Je kunt met de Samsung remote in het Ziggo-tvgids menu niet de “terug”-knop gebruiken om 24u terug te springen… net de knop die we dagelijks gebruiken….
Dat gaat het nou juist om. Deze afstandsbediening moet in zichzelf goed zijn. En dat is die niet. Voor mijn schoonmoeder, die geen Ziggo box heeft, heb ik een extra afstandsbediening erbij moeten kopen.
Ik heb de 65QN92C, een 2023 model denk ik (recent gekocht) en daar zit deze AB ook al bij; ik snap dus niet helemaal dat er steeds over "nieuw model ab" gesproken wordt.

Daarbij kan je wel in 1x in de settings komen, dat is het knopje onder de on/off knop. Die heeft wat sub-opties: oa de keuze van 1-2-3----0 knoppen, de kleur knoppen (alleen gebruikt voor teletext?) en de settings.
Hij herinnert in wel submenu je zat en komt daarin weer terug als je weer op de knop drukt.

Prima AB. Knopjes voelen alleen wel "dunnetjes" aan. Benieuwd hoe lang hij het bij dagelijks gebruik volhoud.

Ik had meer moeite met de DLNA functie van mn Synology. Werd maar niet gevonden.
Stekker eruit/in loste dat op.
Aan de andere kant je hebt dan die extra knoppen maar dan gebruik je ze toch lekker niet. Ik vind het verder ook een fijne afstandsbediening maar zou een uitgebreide ook prima vinden. Van zender wissen 1 naar 55 bijvoorbeeld is toch wel een hoop extra handelingen en switchen tussen 2 favorieten is ook weer niet mogelijk.
Inderdaad, mijn vorige tv was een Samsung en ik mis die afstandsbediening juist.

Het enige wat een afstandsbediening wat mij betreft hoeft te kunnen doen is een bron selecteren of een menu te starten.
Nou in vergelijking met mijn huidige LG afstandsbediening is het bijzonder karig te noemen. Geen nummers geen play pauze of spoelen voor usb content en er mist nog veel meer.
Enige wat ik niet zou missen is al die netflix,videoland,amazon knoppen.
Zelf zou ik een input knop nog wel prettig vinden en mogen de Netflix, Disney knop e.d. weg blijven. Maar over het algemeen ben ik het wel met je eens en is het een prettige afstandsbediening inderdaad.
Waarschijnlijk gebruik je ook geen Teletekst meer?
Wellicht omdat het te ingewikkeld is gemaakt in je TV...
Dat bedoel ik nu precies!. Je gebruikt het niet meer omdat je het niet kan !
(omdat de bediening zo ingewikkeld is, althans op een Samsung TV)

Elders zeg je: "Als je een TV kastje of app van KPN / Ziggo hebt, druk je in het midden van de zender hoog/laag toets, kom je in het tv gids menu, en met 1x zender omlaag ga je 10 zenders naar beneden.

En anders heb je de 1-9 toets waarmee je los de zender kunt intypen.

Ik snap het probleem niet?"


Jij bedient dus niet de TV maar het kastje van ZIggo of KPN.
En gebruikt niet de Antenne, Satelliet, en Teletekst van je TV.
Je gebruikt je TV slechts als monitor.
Je gebruikt maar een fractie van je TV, en snapt niet dat anderen er iets anders/meer mee doen dan jij ?

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 22 juli 2024 13:36]

ik snap de drang naar de helderste TV niet. Ik heb een instap OLED van LG, en de TV die ik heb staat niet bekend om zijn max helderheid. Toch knallen de kleuren van het scherm en mis ik voor mijn gevoel niets. Ik moet wel toegeven dat mijn woonkamer op het noorden staat en dat ik een enorm raam tegenover de TV heb waarvan het gordijn vaak dicht is. Maar toch... onlangs nog een serie gezien waarin veel echt felle scenes aanwezig waren waarbij ik het gevoel had bijna lasogen te krijgen :-)
Maar je geeft toch precies aan waarom het wel belangrijk is.

Er zijn mensen met hele lichte woonkamers die overdag ook tv willen kijken en dat is met OLEDs toch wel erg lang problematisch geweest.
Welnee, wij hebben een al wat oudere philips oled935 aan de muur hangen. Dichtbij een kamerbreed raam direct op het zuiden, waar heel veel licht binnen valt. Wij hebben de tv op de ISF nachtstand staan en zelfs overdag hebben we meer dan genoeg aan deze stand.
Kijk eens verder dan je eigen n=1. Dat het voor jou ok is, vind ik fijn, maar dat betekent niet dat de use case er niet is. Jij bent niet de markt.
Tal van mensen die geen OLED kozen tot voor kort omdat het vervelend keek in een lichte omgeving. En dus proberen ze met de laatste generatie TVs die inhaalslag te maken.

Hieronder: zucht :)

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 22 juli 2024 13:36]

Ik weet dat OLED een slechte reputatie heeft als het gaat om 'lichte woonkamers'. Ik weet niet of dat ooit terecht was, het zal vast ergens vandaan komen deze slechte reputatie en voorspelbare reacties onder elke OLED TV review. Ik kan alleen naar het nu kijken.

Ik woon nu in Singapore, dat ligt bijna op de evenaar en daardoor fel zonlicht. Hier staan de winkels vol met OLED's. 'De markt' koopt ze.

(Toch nog een N=1 2023 Philips OLED doet het prima aan de raamkant met opgaande zon in de ochtend. In ieder geval niet slechter dan de LCD uit 2019. Maar om eerlijk te zien gooi ik dan liever het gordijn even dicht, weerspiegeling (glare) is niet goed voor je ogen zeggen medici, en een specifiek risico in dit land vanwege de genoemde fellere zon. Dus beter maar helemaal vermijden, ongeacht schermtype.)

[Reactie gewijzigd door Stpan op 22 juli 2024 13:36]

Op de evenaar wonen betekent ook: Zon staat altijd erg hoog terwijl we in NL in het vroege voorjaar en najaar een lang laagstaande zon hebben. Dus Singapore vs NL is een heel andere vergelijking. Daarnaast hebben huizen in die landen gemiddeld genomen kleinere raampartijen omdat we lichtinval hier meer waarderen dan in warme landen.
Maar in het kort: vergelijken blijft lastig.

De hoek van lichtinval met de kijkhoek.
Hoeveelheid licht.
Persoonlijke voorkeur. (Ik kom wel eens bij mensen die ontspannen naar een neonshow zitten te kijken en ik voel letterlijk mijn ogen.. Totaal onprettig, voor mij, n=1, maar ze zijn er dus.)

De reputatie was zeker terecht. Ga terug naar de eerste OLEDs met paarse schermen (als ze uit stonden) en de lichtopbrengst was laag. Zonder gordijn dicht, slecht te bekijken. (Let wel, content is alles. Als je alleen overdag voetbal kijkt, komt het wel goed, maar als je The Dark Knight gaat kijken is het een ander verhaal.)

Maar feit is dat OLEDs minder fel gaan dan LCDs (met welke marketing/technische term dan ook) en wat je fijn vindt, vind je fijn. Het is nooit verkeerd als een TV feller kan:
1. Dan kun je het altijd aanpassen aan persoonlijke voorkeur
2. Met de jaren wordt je paneel minder fel
Dit probleem is echter zo oud als de tv zelf. Een gordijn dicht doen is gewoon een goede oplossing net zoals potentieel je tv ergens anders plaatsen. Dat we nu een hoop extra stroom in een tv pompen welke hierdoor ook nog extra koeling nodig heeft i.p.v. een gordijn dicht doen vind ik eigenlijk gewoon bizar. Daarna potentieel in de zomer een airco weer harder laten werken om te compenseren voor de extra warmte 8)7
Ik ben het eens met je gordijnargument, maar niet zomaar dat extra stroom nu echt het probleem is.
De OLED varianten gebruiken een stuk minder energie dan de LCD varianten.

Feller is niet alleen door fellere LEDjes maar ook door bijv MLA en andere technieken.

https://www.flatpanelshd....on=showfull&id=1289897858

De LG G3 77” gebruikt in dit lijstje minder dan 90W in gecalibreerde modus. De S95C 65” gecalibreerd 76W
Terwijl een Philips OLED934, een ouder model dus 165W verstookt op een 65”

Ze zijn dus zuiniger geworden maar ook feller.
Je bent zelf ook niet de markt en toch deponeer je het zelf als stelling. Ik heb precies de opstelling waar je je case op bouwt en ik weet dus uit de praktijk dat ook een wat oudere oled meer dan genoeg lcihtopbrengst heeft.

Dat is het verschil tussen op papier cijfertjes vergelijken versus hoe het in de werkelijkheid uitpakt.
Als er geen vraag naar is, dan doen ze ook geen moeite ervoor.. Blijkbaar is er wel vraag naar
N=1 dus.
Er zijn ook veel mensen of bijvoorbeeld gamers die een Oled links lieten liggen vanwege de helderheid. Kan toch? Dus voor die doelgroep was de helderheid wel een probleem.
Voor jou minder.
Toch geldt dat niet voor eenieder. De tv bij mijn schoonouders bijv. staat ook zo afgesteld dat ik er acuut hoofdpijn van krijg. Zij doen dit om ook bij de donkere scènes nog te zien wat er gebeurd.

Overigens ben ik ook groot voorstander van een juiste plaatsing van de tv. Als je last hebt van de zon of van een lamp zal ik eerder kijken of ik die oorzaak weg kan nemen.
Zij doen dit om ook bij de donkere scènes nog te zien wat er gebeurd.
Is OLED dan juist niet de verkeerde keuze als ze donkere scènes niet kunnen zien, aangezien donker daar ook echt donker is? Een (nog) hogere helderheid gaat daar niet per se mee helpen.

[Reactie gewijzigd door JakkoFourEyes op 22 juli 2024 13:36]

Wij hebben de tv op de ISF nachtstand staan en zelfs overdag hebben we meer dan genoeg aan deze stand.
Hoe dan? Rolluiken? :D
Ik heb een oude LCD TV, raam op het westen, maar er valt zoveel licht op de muur achter me wat dan weer te zien is in de TV..
Wij kwamen van een pioneer 37” lcd tv, voordat we de stap naar oled maakten. Met de lcd hadden we inderdaad te weinig lichtopbrengst om een beetje fatsoenlijk beeld te hebben. Dus ging ook vaak het zonnescherm naar beneden.

Nu we over zijn op Oled, hoeft dit niet meer. Alleen als de zon laat op de dag direct op het scherm schijnt.
De hoge helderheid is nodig om beeldmateriaal in HDR correct weer te geven.
HDR wordt gemasterd vanaf 1000 nits, maar het uiteindelijk doel voor het "perfecte" scherm met "perfecte" weergave is 10000 nits.
De helderheid is niet alleen nodig voor wit, maar ook voor andere zeer lichte en heldere kleuren.
Op deze manier wordt een steeds betere kleurechtheid bereikt, en kan de kunstzinnig expressie van filmmakers echt tot uiting worden gebracht.

De helderheid heeft nog maar weinig te maken met de hoeveelheid licht in een woonkamer. Het gaat om de beeldweergave van HDR materiaal.
Echter hoe masterd men zoiets? Er zijn toch geen professionele schermen die zoveel mits kunnen weergeven laat staan consumenten panelen, die komen zelden boven 1000-2000 nits?

Toevallig heb ik sinds recentelijk HDR content zelf en is dat toch wel ff een stap vooruit. Ik ben dan ook naarstig op zoek naar hoe het nog beter kan, qua content en qua scherm.
Professioneel heb je nog altijd speciale plasma en andere schermen van 4.000 tot zelfs 10.000 nits van wat ik me herinner. Dat zijn wederom uit een aankondiging ooit in mijn geheugen professionele prijzen van tienduizenden euro's voor een echte dolby vision monitor. Nu dus al 1.500 nits op een consumenten TV. The future is bright! 8-)
Met mastering screens, die speciaal gemaakt worden om kleur zo echt mogelijk te zijn of zo helder mogelijk zijn zonder artifacts e.d. te produceren.
Sony heeft een OLED scherm dat qua kleur op dit moment "perfect" is, met 1000 nits weergave, en die kost zo'n 26.000 euro.
Sony heeft ook een mastering scherm dat 4000 nits produceert.

Voor consumenten TVs gaat de ontwikkeling erg hard, Hisense heeft een miniled met 10000 nits, en TCL heeft een QD mini-led scherm, X955, en dat heeft een geclaimde nits output van meer dan 5000 nits.
De schermen zijn respectievelijk meer dan 20.000 en 8000 euro.
Geef het een paar jaar en schermen met zulk soort output zal ook voor de minder vermogende liefhebbers betaalbaar worden.

review: Reuzenschermen van Hisense en TCL - De grens van 100 inch ruim voorbij
Zolang je iets niet een keer hebt waargenomen kan je het ook niet missen. De reactie over het zonlicht is voor mij bijzaak. Films zijn gemasterd met een bepaalde hoeveelheid nits. Voor een groot deel van de huidige tv's geldt dat je bepaalde films niet kan ervaren zoals de makers dit voor ogen hadden. Je tv kan het simpelweg niet weergeven. Er moet bijna altijd tonemapping plaatsvinden. Het ontbreken van Dolby Vision bij Samsung is dan ook onhandig.
Je geeft het zelf al aan, zonlicht. Mijn hele pui is glas. Dus volop zon in de huiskamer. Tot op heden kon ik geen Iled kopen want het beeld heeft veel te veel last van reflecties.
Daarom heb ik een LCD mini LED met local dimming. Die is helder genoeg om met lichtinval toch TV te kijken.
Maar ik heb wel last van Blooming. Met deze TV zou ik wel over kunnen stappen op OLED.
Ja eens. Ik heb zo'n soort reactie al tig keer gegeven. Onze 65 inch Philips OLED is 4 jaar oud. Ik heb hem op hele lage contrast en panelwaarden staan. Ik zet voor de grap weleens alles vol open; verschrikkelijk. Je hebt dan echt een lasbril nodig.
Geen Dolby Vision ondersteuning lijkt me toch een minpunt wat hier nog toegevoegd moet worden aan de samenvatting

[Reactie gewijzigd door 19JM81 op 22 juli 2024 13:36]

Het ontbreken van Dolby Vision wordt gewoon in de tekst genoemd hoor!
Maar moet gewoon als minpunt in de samenvatting benoemd worden, wat mij betreft. Het is een grote reden Samsung TV’s links te laten liggen. Equivalent aan alleen mono-geluid aan te bieden ipv stereo.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 13:36]

Ik vind je erg creatief met de vergelijking alleen mono-geluid vs stereo.
Dit is echt van een heel andere orde.

Je doet namelijk nu net alsof de TV geen HDR heeft (dat zou meer in de buurt van mono vs stereo komen), HDR10 zal gewoon functioneren als + niet wordt ondersteund en met heel veel content is het verschil echt klein.

Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het een groot gemis, maar wel 1 die al sinds jaren voor alle Samsungs geldt, dus leef ik op 2 gedachten of je dat dan in elke review moet gaan noemen.

Samsung pushed HDR10+ en “kan” dus geen Dolby Vision gaan ondersteunen. (Waar kan dus niet slaat op een technische limitatie, maar als ze dat zouden doen kan HDR10+ wel in de prullenbak)

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 22 juli 2024 13:36]

Als een TV anno 2024 de enige verbeterde HDR standaard die breed ondersteund wordt niet ondersteund, dan ja, is dat gewoon equivalent aan slecht geluid leveren. Standaard HDR zal inderdaad gewoon werken, en 10+ wordt bijna nergens ondersteund. Dus krijg je een inferieure ervaring op deze TV, net zoals je slechte speakers.

Dit is eigenlijk nog een stapje erger, want die speakers zou je tenminste nog met een externe set of een soundbar kunnen vervangen, dit scherm zit je voor de rest van de levensduur van je TV aan vast.

En HDR10+ kan al jaren in de vuilnisbak inderdaad. Het wordt weinig ondersteund en daar waar het wel ondersteund wordt is doorgaans ook Dolby Vision een optie, dus verlies je er niet veel mee.
Het is echt nog wel een discussie of Dolby Vision nou echt zo veel beter is als HDR10 of HDR10+. Stop de Fomo op youtube is nu bezig om te vragen aan mensen in welke films ze het echt vinden verschillen. Hij kan het (nog) niet vinden. Ik heb zelf een Samsung, dus ik weet niet wat ik mis. Maar ik ben heel erg tevreden over de HDR die ik te zien krijg op mijn QN90A.
Precies, ik heb gelezen dat het in review staat. Bij andere reviews is het wel genoemd.
Inderdaad. Deze tv doet ook geen DTS passthrough trouwens. Dat kan eigenlijk ook niet voor een product met dit prijskaartje.
Films en series worden door technisch personeel precies goed afgesteld op 600 of 1000nits aan helderheid. In sommige gevallen 2000 of zelfs 4000 nits, maar ongebruikelijk.

Zolang dat de helderheidswaarden binnen de capaciteiten van de tv blijft, heeft metadata (Dolby vision/hdr10+) geen enkele zin.
Het enige wat metadata doet is helderheidspiekjes die niet weergegeven kunnen worden, zodanig aanpassen dat je geen 'clipping' krijgt. Het word minder fel weergegeven zodat details in heldere delen bewaard blijven.
De metadata bevat dan wat extra informative over de tv, in samen werking met de TV's tone-mapping als het goed is.

Zolang je geen extreme 2000/4000 nits mastering hebt, vallen de waardes over het algemeen prima binnen de capaciteiten van een dergelijke TV. Standard hdr10 voldoet dan prima.

[Reactie gewijzigd door Cheefgreenleaf op 22 juli 2024 13:36]

Eens! Voor mij is dat reden genoeg om geen Samsung te kopen. Philips bijv ondersteunt ze gewoon allemaal: HDR10, HDR10+ en Dolby Vision. En aangezien Netflix bijv geen HDR10+ aanbiedt, mis je al gauw met een Samsung. Beetje jammer voor zo'n hele dure tv.
Ik wilde eigenlijk reageren met "ik moet eens stoppen met het lezen van reviews over producten die ik me toch niet kan veroorloven", maar met het lezen van reacties leer ik toch weer wat: Goed informeren of mijn nieuwe tv tzt ook alle videoformaten ondersteund ;)

Bedankt
Hdr10 doet het nog steeds hé, enkel metadata ontbreekt.
Heb er hierboven een berichtje over getypt.
Enkel metadata? Die metadata is juist het hele idee van HDR10+ en DV. Als ik duizenden euro's zou uitgeven aan een tv (wat ik dus niet doe, ik heb hele andere prioriteiten in het leven gelukkig) dan zou ik het echt niet accepteren als een groot format niet ondersteund zou worden. Dat is reden genoeg voor mij om Samsung keihard te negeren.

@Ramoncito Kijk beter naar de OLED 700 serie van Philips. Die kost minder dan de helft, wat al prijzig genoeg is, en je pakt meteen DV support mee. Of geef een paar honderd euro meer uit aan de OLED 800 serie voor een helderder paneel als je dat nodig hebt. Voor mij is een normaal paneel voldoende want ik kijk toch alleen 's avonds tv.
Een goeie tv die goed HDR ondersteund is echt een grote stap qua Tv kijken vind ik. Veel mensen kopen dan een goedkopere tv en klagen dan dat de content donker is, omdat die goedkopere tv’s HDR eigenlijk niet goed kunnen weergeven. En HDR gaat niet alleen over helderheid, maar over de dynamiek tussen iets heel goed in het donker kunnen weergeven en hele lichte dingen echt licht, waardoor het echt meer is alsof je er bij bent. Voor lcd heb je daarvoor een goeie mini led backlights voor nodig met genoeg dimming zones en dat kost dus geld om te maken. En bij Oled heb je hogere helderheid nodig om die dynamiek goed weet te kunnen geven.
Ik kijk meestal tv in een hele donkere kamer. 1 lampje aan ergens in de hoek. In die omstandigheden heb je geen piekhelderheid nodig voor mooie HDR-beelden. Sterker nog, dat wil ik niet eens. Dat doet pijn aan mijn ogen. Hoge helderheid is een relatief begrip.
Dat is zeker waar en ieder z’n eigen ding.
Ik snap niet dat de aanwezigheid van een One Connect box als voordeel wordt gezien. Het levert per saldo een extra kastje en een extra kabel op (nl die tussen box en TV) en ik heb als Samsung-installateur zat scenarios meegemaakt waar de TV tegen een muur wordt aangehangen die al voorbereid is met een doorvoer waarin reeds de kabels en dan is zo'n box echt een probleem. Ook heb ik zat klanten die niks hebben aangesloten op een TV buiten stroom en antennekabel (plus CI+ module) of die - zoals ikzelf - de TV met alle randapparatuur op een kastje of trolley hebben staan waarin of waarop alle randapparatuur en wat is dan de meerwaarde? Los daarvan heb ik al vaak meegemaakt dat de One Connect box kwijt raakt bij een verhuizing e.d. Ik heb die kastjes dan ook jaren op voorraad gehad. De aanwezigheid van een One Connect box is voor mij dan ook een argument om de aanschaf van betreffende TV af te raden.

Ik kan me nog voorstellen dat je de aanwezigheid geen nadeel vindt, maar een voordeel.....
Ik denk dat je dit vooral moet zoeken in de situaties die je hierboven dus juist niet beschrijft. Dus de TV op een meubel, aan de muur zonder doorvoer, etc. Het kan in die situaties erg praktisch zijn om maar 1 (onopvallende) kabel vanaf de TV te hebben lopen en/of randapparatuur makkelijker aan te sluiten.

Voor mijn ouders vond ik het bijvoorbeeld een uitkomst: TV op TV-meubel met de randapparatuur weggewerkt in het kastje eronder; alle kabelrommel naar de One-Connectbox in dat kastje en niemand die het ziet. Daarbij is een aansluiting wisselen ook makkelijker omdat de TV dan niet van zijn plek hoeft.

Maar ik snap jouw punten uiteraard ook hoor. Het hangt dus van de specifieke situatie af. Nu vermoed ik (aanname) dat je als installateur eerder bij mensen over de vloer komt die alles optimaal ingericht willen hebben en dat die situaties over de hele breedte genomen toch minder voorkomend zijn. Dan zal de conclusie dat deze box eerder een voordeel dan een nadeel is op zich prima getrokken worden. Dat het eerder een voordeel is, of in ieder geval neutraal, dan een nadeel zou ikzelf ook onderschrijven.
Ik begrijp je reactie. Natuurlijk kan zo'n box ook voordelen hebben, maar je hebt geen keuze en daarom snap ik niet dat het als positief punt wordt gewaardeerd omdat het in vele gevallen nadelen heeft. Als het een optie was - of als de aansluitingen óók op de TV hadden gezeten - dan had ik het begrepen: + ook leverbaar met One Connect Box.

[Reactie gewijzigd door knokki op 22 juli 2024 13:36]

Ah, dus omdat er mensen zijn die al rekening hebben gehouden met kabels, geen extra apparatuur gebruiken of het kastje kwijtraken is het geen toegevoegde waarde. De Connect Box is juist de reden waarom ik altijd een televisie van Samsung koop. Televisie aan de muur en de Connect Box in een afgesloten kastje.
Daarom is er keuze, wie dit ideaal vindt koopt dit, wie het totaal anders wil juist niet.
Ik verwacht dat het gros dit juist wel fijn vindt, gezien het gros voor van alles en nog wat een kastje heeft, van gameconsole tot beveiliging-camera-systeem en natuurlijk TV-kastje om niet te vergeten.
En sorry hoor, zo'n onderdeel kwijtraken bij verhuizing is wel heel erg chaotisch. Ik ben meerdere keren verhuisd, en nog nooit wat kwijt geraakt. Zeker geen dure apparatuur.
Ik heb het scherm een tijdje terug gezien op het Samsung event en daar gaf Samsung zelf al aan gemixte reacties te krijgen op deze TV. Consumenten krijgen mijn inziens gauw het gevoel een Frame met een Oled paneel te kopen. Het scherm lijkt tevens wat flets te zijn door deze gematteerde laag. Ik zie te veel struikelblokken om deze TV een Ultimate Award te geven. Of consumenten dit een kans gaan geven zal de tijd moeten leren. De afwerking van de TV is daarentegen wil superstrak.
Ik was daar ook. Ik vond hem werkelijk schitterend, maar de glossy OLED oogde beter. Toch vind ik het matte extreem veel gaver.

De meeste klanten in onze winkel roepen altijd dat ze geen spiegelingen willen. Nu kan dat dus, met ook nog eens OLED kwaliteit ipv matige Frame kwaliteit
Het mat maken van een scherm ontspiegelen noemen is gewoon onzin, het gaat om reflectie, niet om spiegeling. Gematteerde schermen reflecteren in principe nog meer omdat het oppervlak van het scherm groter wordt duur de mattering.
Lenzen voor brillen en cameras hebben al jaren optische coatings. Honderd jaar geleden zag ik op de Photokina op de stand van Asahi Pentax een plaat glas met daarop een deel met een optische coating, dat ziet er uit alsof er een gat in zit. Een Multi Layer coating absorbeert meer dan 99% van de reflecties. Ik begrijp niet waarom schermfabrikanten niet meer inzetten op een multi layer coating om reflectie te voorkomen.
Deze hele review neem ik met een dikke korrel zout, want het voelt, klinkt ruikt en leest als yet another Samsung advertorial. Het lijkt wel een trend. We doen nu net alsof een matte coating van een andere planeet komt. OK, het is een van de eerste OLED met een matte coating. Genoeg voor een zinnetje in de inleiding en nog eentje ergens bij beeldkwaliteit of zo. Maar nee, deze coating is echt heel goed. Alsof er iets nieuws gebeurt na tig QD OLED schermen die een monitor heten met een matte coating.

Verder zie ik een Ultimate award bij een QD OLED waarvan nog maar moet blijken of het net zo lang meegaat als WOLED maar de eerste tekenen zijn niet gunstig en de mitigerende maatregelen lijken bij LG nog altijd beter geimplementeerd. Vervolgens kijk je naar de prijs van 2600 euro. Wat?! Wie houdt hier nou wie voor de gek?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:36]

Ik neem eerlijk gezegd alle reviews hier met het nodige zout.
Ze hebben deze TV verpest in een blurry mess, door de matte afwerking kijk hier maar naar bijv https://prnt.sc/k8XQb_g04MFx
S90D vs S95D

[Reactie gewijzigd door GokuSan op 22 juli 2024 13:36]

Bij een 4k TV van 65" kom ik uit op een pixelgrootte van 0,38mm.
Als 1 pixel een combinatie is van een set R, G en B dan is die op mijn 15" laptop 32mm groot.
Dat plaatje is dus een vergroting van 85x.
En je valt toch ook niet over de donkere delen die geen dots zijn?

Net zoals jij kleur ziet als een mengsel van RGB, en geen losse kleurdots, dan zal je die begroeiing niet kunnen onderscheiden. Wat jij gaat zien is net als voorheen het mengsel van R, G, en B.
Ja, dat is een treffende foto! De verkleuring is mooi zichtbaar gemaakt. Ik denk dat je wel in 4K moet kijken wil het echt effect op de scherpte hebben.
Bekijk eens deze matte vs glossy OLED vergelijking van Optimum Tech die aangeeft dat ondanks er een verschil is als je heel goed op de pixels inzoomt, dat je er bij actueel gebruik niets negatiefs van opmerkt en dat de absentie van gloed op het glossy scherm juist minder afleidend werkt

YouTube: Matte vs. glossy OLED – was I wrong?

Het is afhankelijk van het type matte coating en het lijkt dat die van Samsung kwalitief is. Meer vergelijkbaar met een edged Steam Deck of een Apple Studio monitor. Ik zie dat als vrij positief in.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 22 juli 2024 13:36]

Ik zou het fijn vinden als er in reviews iets meer tijd wordt gestoken in beeldverwerking. In tegenstelling tot judder is bij OLED heel veel stutter aanwezig bij beelden met een lage framerate.
Daarom zet ik daar (al is 't zo min mogelijk) liever wat beeldverbetering aan om vooral bij panning shots de stutter te voorkomen.

In vrijwel alle reviews lees ik echter "werkt prima, maar puristen zullen het uit zetten". Maar welke televisie laat dan de minste artifacten/vervormingen zien door bijvoorbeeld enkel stutter te voorkomen?
Nee, zoals je link beschrijft is judder het niet synchroon zijn van de framerate en refresh rate van het scherm. Stutter is wat anders, wat voor een lange "static frame time" zorgt. Zie ook de zelfde website: https://www.rtings.com/tv/tests/motion/stutter
En bij de review van het zelfde toestel zie je dat deze ook slecht scoort op stutter (en juist goed op judder) vanwege de lage response tijden.
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95d-oled
Deze tv stond op mijn lijstje ter vervanging van mijn LG G2. Het klonk 3cht mooi toen ik hoorde over de anti reflectie coating. Nu ik zie hoe het is met die coating twijfel ik weer sterk en neig ik toch maar weer verder te kijken.
Hoe dat zo? Wil jij graag in de donkere stukken van je beeld je eigen wenkbrouwhaartjes kunnen tellen? Deze coating is juist iets wat voor mij de TV redt.
Dat wil ik juist niet. De G2 is nu al een spiegel en best storend bij donkere scènes. Maar de spreiding van het licht lijkt me hinderlijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.