De grens van 100 inch ruim voorbij

Eerste blik op reuzenschermen van Hisense en TCL

Inleiding

Er lijkt geen eind te komen aan de groei van televisieschermen, met als voorlopige hoogtepunten de tv's met schermformaten van 110 en 115 inch die Hisense en TCL tonen op de CES. 115 inch betekent een schermdiagonaal van 2,92 meter. Is dat moeilijk voor te stellen? Denk voor het gemak aan vier 55”-televisies, die samen één groot beeld vormen. Niet alleen het formaat van de tv's springt eruit, ook de helderheid van deze schermen zet een nieuwe standaard. Beide fabrikanten gebruiken echter verschillende technologieën om daar te komen.

Hisense laat op de CES-beurs een deel van de nieuwe tv-modellen voor de Amerikaanse markt zien; de Europese televisies zullen waarschijnlijk in maart aangekondigd worden. Van één tv weten we dat deze sowieso ook naar de Europese markt zal komen: de 110UX.

Hisense 110UX

De UX-serie bevat de topmodellen van Hisense en de 110UX is de grootste tv uit de range, met een diagonaal van 110 inch. Hisense toont de tv op de CES in twee verschillende uitvoeringen, met en zonder een meubel waarin een uitgebreid luidsprekersysteem verwerkt is. De versie zonder dat meubel heeft luidsprekers in de randen van de tv, waardoor de bezel van die uitvoering er iets anders uitziet. Welke versie naar Europa zal komen, is nog niet duidelijk. Wat beeld betreft zouden beide varianten identiek moeten zijn.

Hisense 110UX met audiomeubel

De specificaties van de 110UX liegen er niet om. De tv maakt gebruik van een ads-paneel, wat een variant is op ips-technologie. Het scherm heeft, voor zover ik dat op de beursvloer kon beoordelen, erg goede kijkhoeken, een voordeel van de gebruikte ads-schermtechnologie. Ads heeft net als ips echter niet de beste zwartwaarden, waardoor het native contrast van het paneel waarschijnlijk niet zo goed is als dat van VA-schermen. Daar heeft Hisense een oplossing voor bedacht: de 110UX is voorzien van maar liefst 40.000 localdimmingzones, om zo heel nauwkeurige dimming mogelijk te maken. Hoe die zones verdeeld zijn, weten we niet, maar uitgaande van een vierkante indeling, zou het gaan om een grid van ongeveer 267x150 leds. Elk cluster zou daarmee zo'n 0,91x0,91cm groot zijn, wat aangeeft hoe fijnmazig de dimming van dit scherm is.

Close-up van het ads-paneel van de Hisense 110UX

Op de beursvloer onder fel licht was het lastig in te schatten in hoeverre de tv last heeft van blooming, maar alleen onder extreme omstandigheden, bij volledig witte elementen op een zwarte achtergrond, kon ik het beperkt zien. Dat er toch iets van blooming zichtbaar was, is best logisch, want de tv stond ingesteld in een ‘dynamische’ hdr-modus waarbij alle registers voor kleur en helderheid vol opengetrokken waren. In het geval van de 110UX betekent dat een geclaimde piekhelderheid van maar liefst 10.000cd/m². Onder welke omstandigheden de tv dat precies behaalt, zei Hisense niet, maar het zal ongetwijfeld gaan om weergave van een relatief klein wit vlak op een zwarte achtergrond, bij de native kleurtemperatuur van het scherm. Wat dat betekent voor de fullscreenhelderheid en de maximale lichtopbrengst in de filmstand met een warmere kleurtemperatuur, weten we op dit moment niet. De demonstratiebeelden op de beurs lieten echter zien dat deze tv inderdaad heel helder is, ook wanneer grote delen van het scherm fel oplichten.

De Hisense 110UX, in de variant zonder audiomeubel

Mocht je je afvragen wat je precies aan 10.000cd/m² hebt: in sdr-modus niets, want het zal voor vrijwel elk scenario veel te helder zijn. Maar voor hdr-materiaal, dat met vaste helderheidswaarden werkt en waarbij Dolby Vision-content pieken tot 10.000cd/m² kan bevatten, zou dit in theorie dus de eerste tv zijn die zulke uitschieters zonder tonemapping kan weergeven. Wat het energiegebruik van de tv is, weten we nog niet, maar naar wij begrijpen, is de tv voorzien van actieve koeling, wat suggereert dat dit scherm niet hoog zal scoren wat energielabel betreft.

Wanneer de 110UX precies op de markt zal komen, is nog niet bekend, maar volgens Hisense Nederland zou het om de tweede helft van het jaar gaan. De prijs is nog niet definitief vastgesteld, maar wij begrijpen dat de tv waarschijnlijk meer dan 20.000 euro gaat kosten.

TCL X955 Max

TCL laat zien dat het nog iets groter kan, want de X955 Max heeft een diagonaal van maar liefst 115 inch. In tegenstelling tot de televisie van Hisense is deze tv al te koop, in China althans. TCL zegt de tv nu ook in Amerika en Europa op de markt te brengen. In Amerika krijgt de tv als typenummer QM891G; in Europa zal dat X955 Max zijn.

TCL 115" X955 Max

Die X955 Max is de grootste tv uit de X955-serie, waarin verder ook 85"- en 98"-modellen te koop zijn. Onlangs reisde ik af naar TCL in Polen waar ik een hands-on testsessie met de 98"-X955 heb gedaan. Die 98"-tv met een daadwerkelijk gemeten maximale helderheid van bijna 5000cd/m² en een VA-paneel met 5000 dimming zones, maakte toen indruk. De 115”-variant doet daar nog een schepje bovenop. TCL claimt dezelfde helderheid, namelijk 5000cd/m², maar verviervoudigt het aantal dimming zones naar 20.000, wat neer zou komen op ongeveer 189x106 zones met een grootte van 1,35x1,35 centimeter per zone. Die waarden steken misschien wat schraal af tegen de fijnmazigere 40.000 zones en 10.000cd/m² van de Hisense 110UX, maar dat ligt wat genuanceerder.

Zo weten we op basis van onze eigen metingen aan de 98"-versie, dat de TCL-tv zijn geclaimde helderheid daadwerkelijk behaalt in een nauwkeurige beeldmodus met D65-witpunt, in plaats van op het native witpunt van het paneel. Van Hisense weten we dat op dit moment niet. Een ander potentieel voordeel van de TCL X955 Max is dat deze tv een VA-paneel heeft, met een hoger eigen contrast dan het ads-paneel uit de Hisense-tv. Dit hogere paneelcontrast zou het potentiële nadeel van het lagere aantal dimmingzones dus deels teniet kunnen doen.

Ook de TCL-tv zag er op de beursstand indrukwekkend uit. Net als de 110UX van Hisense is ook deze tv heel helder en het scherm liet erg goede zwartwaarden zien. Althans, recht van voren bekeken: een zwak punt van VA-technologie blijft dat het minder goede kijkhoeken heeft. Van opzij bekeken was bij sommige beelden dan ook iets van blooming zichtbaar. Een eerlijke vergelijking met de Hisense-tv was echter niet te maken, omdat beide andere content toonden en de tv’s niet naast elkaar stonden. TCL toonde de tv met videobeelden met extreem heldere objecten op een inktzwarte achtergrond. Dat is normaal demomateriaal voor oledtelevisies en het slechtst denkbare scenario voor lcd-schermen, maar de X955 Max doorstond deze tests op het eerste gezicht erg goed.

Wat de X955 Max in Europa gaat kosten, is nog niet bepaald, maar wij begrijpen dat de prijs waarschijnlijk ergens tussen de 15.000 en 20.000 euro zal liggen. Daarmee is dit 115”-model dus aanzienlijk prijziger dan de 98”-variant, die voor 8000 euro op de prijslijst staat.

Wie wil dit hebben?

De vraag is natuurlijk: wie gaat deze tv's kopen? Voor de meesten van ons klinkt het gek om zo'n groot scherm in huis te halen, maar tegelijkertijd zien televisiefabrikanten de markt voor extreem grote beeldmaten snel groeien. Groot beeld maakt nou eenmaal een grote impact en met almaar dalende prijzen is de verwachting dat de vraag naar steeds grotere tv's alleen maar zal toenemen. Of deze giganten van Hisense en TCL meteen hardlopers zullen worden, is, gezien hun hoge prijzen, niet te verwachten, maar deze tv’s geven wel aan welke kant de markt de komende jaren op zal bewegen.

Reacties (225)

[lucatoni]

Blijf het toch wel opmerkelijk vinden dat er in het artikel niks terug te vinden is over stroomverbuik. Klaarblijkelijk vinden we het allemaal maar normaal, door dalende prijzen, dat die TV's zo groot mogelijk moeten zijn. Had wel een kritische noot verwacht...

[Antenne Bayern]

ik heb het volgende gevonden over energie verbruik op hun produkt pagina TCL X955 Premium QD-Mini LED 4K TV

EEI class SDR / HDR (X1)
G / G
On mode power demand in SDR / HDR (X1)
195 / 525 W
Networked standby mode power demand
2,00 W
Auto power off
Yes
Peak luminance ratio
65%
Cadmium presence
No
Ambient sensor
Light & Color
TV ver/Andr dev/iOS dev (EC/2019/2161)
11 / 8.0 / 16.0
Standby mode power demand
0,5 W
Power supply
220-240V~50Hz
Mains plug type
E
Mercury content
0,0 mg
Lead presence
No
Power data status
OK

HDMI 2.1 VRR / FreeSync / Gsync
Yes / Premium Pro / -
Game bar
v.2
Game master
Yes
HDMI VRR min/max
UHD: 48Hz - 144Hz
Game input lag FHD/UHD 60p HDR/ UHD 120p HDR
14.0 ms / 13.9 ms / 5.7 ms
Game mode
Auto
HDMI RGB444 support
Yes

[Reactie gewijzigd door Antenne Bayern op 22 juli 2024 17:20]

[CPV]

525 W. Dan zal de verwarming wel in slaapstand gaan, lijkt me.

[jimh307]

Een beetje behoorlijke game-PC gaat hier wel overheen als je alles meetelt. Dus ga je zo'n monitor als scherm gebruiken dan reik je al de 1 kW, maar laten we wel eerlijk zijn dat de vrijgekomen warmte in de winter geen last is. In de zomer ga je dan wel neigen naar een airco. Die 525 W is dan wel met HDR ingeschakeld en als je zo'n apparaat veel gebruikt dan is SDR ook nog een optie. 195 W in SDR mode vind ik nog behoorlijk meevallen.

Het is wel een pracht oplossing voor je bioscoopkelder.

[player-x]

Het is wel een pracht oplossing voor je bioscoopkelder.

Past ook gewoon in je huiskamer, had in 2005 mijn eerste LCD TV van 40'', en iedereen wow dat is groot, 2010 een 55'', en weer wow reacties, en nu heb ik een 75'', en zo een beetje iedereen haalt zijn schouder op.

En als +100'' betaalbaar wordt, hang ik hem zeker niet in de kelder, maar gewoon lekker in de woonkamer, daar geniet ik er meer van dan die enkele keer dat je naar de thuisbioscoop gaat.

[Marve79]

Ik heb nu 82" maar mijn volgende wordt zeker 100+ als er plaats voor is

[GamesBond]

Is nog altijd minder dan een fatsoenlijke beamer.....

[StackMySwitchUp]

525W als je een film kijkt
Leuk als straalkachel

[Guru Evi]

Een CRT gebruikte vroeger ook gemakkelijk meer dan 150W voor een scherm van 25-30". Mijn 32" TV gebruikt 30W en een 5-10W zit in het 'smart' gedeelte.

[StackMySwitchUp]

Ik ben bekend met het verbruik van schermen, plasma TV's waren ook altijd straalkachels, maar ik vind 500W+ voor alleen beeld inmiddels wel een beetje te veel tegenwoordig

[SirMemeAlot]

Het zal denk ik niet direct uitmaken voor de mensen die tussen de 10 en 20K betalen voor een scherm

[mcyh]

Wel realistisch als je openhaard-video’s afspeelt bij een kerstdiner

[RetroVolvo]

Ah kijk, nog een 32" eigenaar!
De enige reden dat ik nu naar een nieuwe 40-43" kijk, is dat teksten op het scherm zo klein worden weergegeven (logisch als iedereen 55"+ heeft) dat ik het niet meer kan lezen op 3,5m afstand.
100" vind ik helemaal absurd, dan zie je ons vintage behang niet meer.

[Shopinshop]

Game mode wordt 240 fps... vrr
Broeeeeeeem met GtA

[mjl]

Zal niet mals zijn met dergelijke helderheid.

Ik heb even gemeten, deze past niet op de muur in de woonkamer

Eens zoeken wat voor gewicht dit ook is, je zal toch een aardig ophang systeem nodig hebben om dit aan de muur te krijgen…

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 17:20]

[Aardappel]

Hij heeft het over circa 100 kg.

[Hobbit13]

Staat er toch in, precies verbruik weten ze nog niet, maar gezien de actieve koeling verwachten ze weinig positiefs.

En idd, tv’s worden zuiniger, maar dat compenseren we helaas met het kopen van steeds grotere tv’s.

[sheepdog]

En wat een e-waste als zo'n ding kapot gaat.

[jimh307]

Dit valt dan nog in het niet vergeleken met alle telefoons, computers, televisies en videokaarten (mag wel apart benoemd worden). Van de jacht naar de hoogst mogelijke framerates op de hoogste resoluties vereist een snelle upgrade van het volgende model.

Versta me niet verkeerd, maar de markt is nu nog te klein voor dergelijke apparaten. Gelukkig zijn er ook nog veel mensen die 2e hands kopen zodat dit weer gunstiger uitpakt qua e-waste massa. Dergelijke apparaten zoals dit soort televisies zijn nog het topje van de ijsberg.

Dit kunnen ellelange discussies worden; de tijd zal het leren.

[!GN!T!ON]

Van de jacht naar de hoogst mogelijke framerates op de hoogste resoluties vereist een snelle upgrade van het volgende model.

Die tijd is voor de grote meerderheid echt al jaren en jaren voorbij. Er kan nu rustig bijna 10 jaar met een GPU en of CPU gedaan worden. De tijd dat je een PC kocht en deze binnen 6 maanden verouderd was is weg. Getuige ook de boze reacties bij game releases als mensen met een GTX1080 het nieuwe spel niet meer op max settings kunnen spelen (wel prima op medium). Natuurlijk heb je de fanatiekeling die het nieuwste en allersnelste altijd moet hebben, maar dat is echt een minderheid, net zoals bij deze TV's waar de fanatiekeling direct ook 100+ inch wil hebben maar de massa nog rustig voor een 55 inch zit (als dat al).

[jimh307]

Op die fiets...ben ik het hier wel mee eens.

>Moderne games zien er op medium settings ook heel goed uit. Dat is een feit.
>DLSS en FG kunnen de levensduur van een GPU behoorlijk rekken<>mits je bereid bent om ook tevreden te zijn met wat mindere graphics en 60fps gameplay.

Zelf hoor ik wel een beetje bij de fanatiekelingen Ik game wel met ray tracing open en op ultra settings.

Om nog even aan te halen:

Natuurlijk heb je de fanatiekeling die het nieuwste en allersnelste altijd moet hebben, maar dat is echt een minderheid

Ik denk dat hier op Tweakers de meeste enthousiastelingen zitten dan elders in het land. Daarom richt ik mijn commentaar meer op de Tweakersgroep dan in het Brabants Dagblad. Ik vind dit hier meer relevant.

Maar de ondertoon van je opmerking klinkt een beetje als weemoed en dat snap ik helemaal. We zijn tegenwoordig zo strontverwend omdat alles al kan.

Zelf ben ik begonnen met de Commodore 64 en ik heb werkelijk alles op computergebied zien opkomen. Computeren en gamen is een grote hobby. Ik weet wat het is om tevreden te zijn met 20 fps op 640*480. Ik heb het al meegemaakt en daarom mag ik van mezelf nu wel vol open gaan. Dan waardeer je het meer. De jeugd van nu wil 4K@ultra spelen. Verwend vs hobby dus.

[Gubbel]

Daar is dat toffe woord weer, laten we gewoon helemaal niets meer kopen. Zet je internet uit en kom ook niet terug naar Tweakers zou ik zeggen ! Lekker offline in de bossen met een vuurtje overleven

[Eric van Ballegoie]

Letterlijk uit het artikel:

Wat het energiegebruik van de tv is, weten we nog niet, maar naar wij begrijpen, is de tv voorzien van actieve koeling, wat suggereert dat dit scherm niet hoog zal scoren wat energielabel betreft.

[lowlow]

wat een -eerder- bittere reactie, de specs zijn te vinden op de site van de fabrikant of Tweakers, voor zover dat reeds bekend is voor zo'n splinternieuwe demomodellen (en info niet wat geheimzinnig achtergehouden wordt).
Een grote en luxueuze zevenzitter met performante V8 (a la BMW X7) gaat ook veel meer verbruiken dan een Kia Picanto 3 cilinder stadswagentje. De bestuurder van de eerste zal er ook veel minder om malen wat het verbruik is. Als je wakker ligt van het stroomverbruik val je ook niet in de doelgroep van die toestellen.
Bovendien is 500W bijna recht evenredig met het verbruik van 4x 55" TV's dus zo verrassend is het allemaal niet

[SuperDre]

Tja, een hobbie mag toch wel wat kosten. Ik maak me ook geen zorgen om die energieslurpende lamp van mn projector, films en series kijken is mijn hobbie. Zo'n grote TV zal niet heel veel meer slurpen, zeker niet tegen de tijd dat ze onder de 5000 euro gaan kosten. Heb een 3 meter breed scherm op zit afstand van zo'n 4 meter, dat wil ik alleen nog inruilen voor een TV die minimaal 100" is, maar eigenlijk zelfs minimaal 110" (immers is m huidige scherm nu zo'n 118").

[dirk161]

“stroomverbruik” bestaat ook helemaal niet.

[Sebastian1313]

Stroom is nou eenmaal nodig bij een electronisch apparaat. Waarom moet dat dan een "kritische noot" worden genoemd?

Mijn 65 inch heeft 200 Watt nodig, dus deze gaat de 600 watt zeker aantikken. In verhouding dus ook nog eens super zuinig. Maar zoniet dan toch ook prima. Ik krijg mijn stroom meestal niet op, en mijn accu's zitten propvol. Dus de "kritische noot" is niet meer van deze tijd, maar eerder iets van vroeger...

[Inflatable]

Tweakers is een tech website.. Geen duurzaamheid, klimaat, milieu en/of natuur (activisten) website..

Natuurlijk verbruiken grotere TV's meer stroom en zijn pure luxe, maar dat kan je van heel veel tech wel zeggen.. Ik vind het niet echt boeiend wat iets verbruikt en mensen die dat wel iets boeit moeten dan maar lekker voor zichzelf bepalen of ze het kopen of niet, niet meteen er weer een negatieve stempel op willen plakken.. Als je je eigen stroom opwekt is er sowieso weinig aan de hand en is het infeite een non-issue.. Stroomverbruik mag wel vermeld worden ter info, maar 'kritische' noten erover vind ik overbodig op een website als deze.. De "groene" agenda en bijbehorend apostelgedrag mag men hier achterwege laten..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 22 juli 2024 17:20]

[itaalol]

Gezien de vele artikelen over bijvoorbeeld duurzame energie oplossingen, warmtepompen, zonnepanelen e.d. of andere zaken zoals berichtgevingen van rechtzaken denk ik niet dat je kan stellen dat dit enkel nog een tech website is. Blader ook maar eens door het forum, zo'n beetje alles wordt hier besproken.

Hoeveel mensen wekken hun eigen stroom op denk je? 25% van Nederland heeft zonnepanelen, hoe doen de andere 75% dit? En hoe doen ze dit in de winter, windmolen in de tuin? En wat als het niet waait én de zon schijnt niet?! Ik zie niet in hoe het een non-issue is zoals jij beschrijft.

Ik wordt een beetje moe van altijd weer reacties op deze website van mensen die op hun teentjes getrapt lijken te zijn "want het is geen tech". Het is geen hele gekke vraag om beantwoord te willen hebben, hoeveel stroom een elektrisch apparaat verbruikt.

[Reactie gewijzigd door itaalol op 22 juli 2024 17:20]

[Inflatable]

Zoals ik al zei, het verbruik mag er best bij vermeld worden ter info, moet zelfs.. Ik zit alleen niet te wachten op vervolgens meningen in de vorm van een 'kritische noot' erover vanuit de welbekende duurzaamheid agenda waarmee je wordt doodgegooid tegenwoordig.. Daar werd om gevraagd en daar word ik juist een beetje moe van.. Ik vind dat gewoon niet de taak van Tweakers.net, duurzaamheid apostel spelen.. Iedereen kan prima voor zichzelf bepalen wat ze teveel vinden of niet, dat is namelijk voor iedereen anders..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 22 juli 2024 17:20]

[BruceLee]

Weet je hoeveel ijsberen sterven als ik met mijn sportwagen van een niet nader te noemen merk naar de bios moet ook nog parkeren betalen. Betalen drankjes hapjes ect. Dat is allemaal niet zo best….. terwijl je ook thuis niks kan doen met een glas water in de hand beter voor het milieu..
en jij ook nog gaan bepalen hoe groot mijn tv is lol omdat hij wel eens een paar 100 watt meer kan verbruiken zet jij je verwarming nog maar paar graadjes lager met je slippery slope onzin

[lucatoni]

Achja, er zal vast wel iemand zijn met een nog grotere sportwagen of zelfs een prive jet, die nog meer ijsberen laat sterven, zodat jij gewoon lekker door kan gaan met leven

[Tijgert]

Bij TV’s zijn afmetingen nogal belangrijk, vandaar dat daar de nadruk ligt. Mijn 85” kan nog wel en maatje groter en ik zou best blij zijn als ik 98” aan de muur had hangen. Kan ik €8000 er voor neertellen dan wil ik die ene KW voor mijn plezier wel betalen. Het is niet zo dat penguins be damned, maar laten we niet vergeten dat een beetje luxe en comfort willen niet bepaald vloeken in de kerk is.
In een hutje op de hei women moet niet opgedrongen gaan worden door klimaatdrammers die al SHAME roepen bij je 32” monitor.

[Shopinshop]

Kom gerust langs voor 98c805.... 3499 kost ie in België... neem wel een grote bus mee.
Ben zelf benieuwd naar de 115. Vooral tegen het EK

[Tijgert]

Is dat toevallig bij de Shopinshop?

[paulmes]

Bij al dit soort berichten bijna alle maten in inches? Waarom, hier kennen we toch decimale stelsel? Vreemd is dan dat cluster size weer in cm'd gaat.
Bedrijven zijn groot genoeg om zelf hun informatie in diverse meetsystemen aan te leveren.

[brammerd21]

Gek inderdaad dat we dat zo blijven overnemen. Enige wat ik kan bedenken is dat je dan steeds rare getallen moet gaan schrijven omdat de hele beeldscherm markt vanaf inch wordt ontworpen? 55inch scherm of een 1397mm scherm

[Arnage]

Het is vooral net wat men gewend is. Qua productie is het vaak zelfs het tegenovergestelde en is de inch maat juist afgerond. Zo zijn 32 inch schermen vaak 80 cm, oftewel ~31,5 inch, wat dan mooi in het voordeel van de fabrikant omhoog afgerond wordt.

[brammerd21]

Interessant! Echt geen reden om inch doen dus.

[panterarosso]

het is de gewoonte, de maat staat ook altijd zo in de type nummers en het is zo ingeburgerd niemand zegt ik heb een 125 cm tv maar heeft over ene 50 inch, is met autobanden ook zo

[PdeBie]

Inderdaad. Hoeveel inch velgen heb je?

[panterarosso]

geen idee zal de bus morgen even opmeten

[Twanne]

Dat is binnen de industrie de standaard manier om de beeldscherm diagonaal uit te drukken.
Daarnaast wordt het op deze manier makkelijker voor marketing teams om de afmetingen af te ronden en begrijpbaar te maken voor consumenten en eindgebruikers. Het is namelijk niet vaak zo dat schermen effectief exact uitkomen op een inch-maat.

voorbeeld: de meeste 24" monitoren zijn in werkelijkheid +- 23,8". Je kan je voorstellen dat dat niet zo leuk klinkt als 24".

Bron: ik werk ik de pro display wereld.

[Aardappel]

Letterlijk alles loopt door elkaar.

TV's, monitoren in inches.
In de ict ook, je hdd was 3,5", je diskette 1,44", en je optical drives 5,25"
Je muis was nog erger die ging in dpi. Ook de scanner of andere optica.
Autobanden en velgen gaan in inches.
Bouten en moeren heb je in mm en inches.
Motoren gaan in PK of kW, en trekkracht in kN.
Afstand op het land gaat in kilometers, maar zit je op een boot dan gaat het in zeemijlen (die anders is dan de normale mijl).
In het vliegtuig? Dan vlieg je met een bepaalde snelheid in knopen.... op 20.000 voet.
PVC pijpen zijn wel in mm maar zijn eigenlijk ook inches, net als een plaat hout. Die heeft een rare maat van 1,22 x 2,44 m. Waar komt dat nou weer vandaan? Dat is toevallig 4 x 8 ft.
Goudbaren in troy ounce. Of grains.
Kalibers van schiettuig in inches en mm (7.62 NATO is eigenlijk 0,3 inches)
Een ton en metric ton is niet hetzelfde, net zo min als een US gallon en UK gallon.
Temperatuur gebruiken wij er maar 2 (Celcius voor dagelijks gebruik en Kelvin voor de wetenschap), maar je hebt ook nog Rankine, Reamur, en natuurlijk Fahrenheit.
Tijd voor een pintje, of een pint (neem dan een UK, want daar past meer in dan in de US pint).

[Bruin Poeper]

Zij hebben BTU's, wij calorieën. Die zijn allebei een beetje raar.

[LeonM]

Minor nitpick: we gebruiken hier het metrische SI stelsel.

Maar er zijn genoeg situaties waar het metrische, en het klassieke stelsel (vaak bekend als het 'imperial system') door elkaar worden gebruikt, ook in Nederland.

Enkele voorbeelden:
- In Nederland spreken we nog steeds over paardenkrachten (PK) voor verbrandingsmotoren, terwijl in het SI stelsel vermogen uitgedruikt zou moeten worden in watt. Als je bij een autodealer kijkt naar de informatie van een auto zie je overigens wel het vermogen in kW uitgedrukt, want dit is verplicht.
- In Europa gebruiken we in bouwmaterialen vaak nog inches, of andere klassieke maten. Denk aan de 'half duims' (1/2 inch) PVC pijpen die wij bijvoorbeeld gebruiken voor elektrische installaties in huizen.
- Amerikanen gebruiken imperial system, maar voor sommige zaken toch metrisch. Denk aan de '9mm' vuurwapens, of de '5 liter' V8 motoren in sommige Ford modellen.
- En inderdaad, beelschermdiagonaal word in inches uitgedrukt.

Waarom is dit allemaal? Deels macht de gewoonte, maar ook omdat het het makkelijk maakt om te vergelijken. Wij hebben in Nederland bijvoorbeeld altijd PK's gebruikt, en ondanks dat fabrikanten en autoverkopers al jaren verplicht vermogens moeten uitdrukken in kW, blijven wij Nederlanders PK's hanteren. Je wilt immers jouw auto met 150PK niet vergelijken met een auto van 110kW, ondanks dat het hetzelfde is.

Zo lang er twee systemen blijven bestaan zullen ze door elkaar gebruikt worden. Helaas met alle gevolgen van dien.

[Dreamvoid]

En zelfs drie: snelheid in km/u, mph en knopen.

[Ryen]

km/u is eigenlijk ook niet SI-conform. De eenheid van tijd is s(seconde). Snelheden dienen dus in meters per seconde te worden uitgedrukt.
Knoop is als eenheid beperkt tot enkele sectoren: de zee- en luchtvaart. Net als de eetlepel dat is in de keuken

[dmantione]

Zeker niet, kijk maar eens op bladzijde 33 van dit document. Het uur is geen SI-basiseenheid, wel een SI-toegestane eenheid en dus is ook km/u SI-conform.

[Ryen]

Uit je link:
Unités en dehors du SI dont l’usage est accepté avec le SI

Deze eenheden staan buiten SI, maar het gebruik ervan is geaccepteerd door het CIPM omdat ze in algemeen gebruik zijn. Het gaat hier dus om uren, dagen, tonnen, liters, hoeken (in graden) en dergelijke. Dat maakt ze nog geen SI-eenheden, maar het is inderdaad niet 'verboden'.

[dmantione]

Merk op dat het "klassieke stelsel" voor ons niet altijd het Britse systeem is, maar ook heel vaak oud-Hollandse eenheden, die gemetrificeerd zijn. Zo is een "ons" voor ons 100 gram, ooit in het jaar 1816 werd dat een goed idee bevonden om de metrificatie van het land te bevorderen. Een "duim" (inch) werd vastgesteld op 1 centimeter. En zo kan het gebruik van klassieke eenheden heel dubbelzinnig zijn.

[Sebastian1313]

Ach we zijn intelligent genoeg om beide maten aan te kunnen toch?

[kr1z]

Mijn 82"je moest beneden in de hal unboxed worden (showtje voor de buren) voor hij net aan in mijn lift(je) paste.
Ik zou ooit graag zo'n 115" willen als die over een tijdje (2e hands?) zo rond de 3k gaan zijn, maar die ga ik met de lift of trap niet naar de 11e verdieping krijgen helaas.
Misschien is er tegen die tijd een "grote tv kraan service" bedrijf?

[Reactie gewijzigd door kr1z op 22 juli 2024 17:20]

[redslow]

Waarom kijk je niet naar een short throw projector? Dat past wel in de lift en kan je aanpassen. Deze zijn al voor je budget te koop.

[Arokh]

Ik zou geen enkele projector meer hoeven in vergelijking met TVs. Alleen al die helderheid, deze Tv haalt dus 10.000 nits tegen misschien eens 300 van zo'n projector? Ik wil wel graag met vol licht van buiten en lampen aan de TV uitstekend kunnen zien. Daar zijn projectors niet erg geschikt voor.

[redslow]

Maat van mij heeft een Viewsonic X1000 en in de zomer overdag hadden we geen problemen met het kijken van tv op het scherm.

Ook de projectors hebben een ontwikkeling doorgemaakt.

[Cergorach]

Een moderne projector is heel mooi! Maar wat ik zie en hoor van mensen die beide hebben (gehad) hebben ze veel liever zo een moderne enorme TV.

Daarnaast zit je met een projector niet alleen met de kosten van een projector, maar ook met de kosten van een goed projector scherm, wat ook aardig wat geld kan gaan kosten.

[Anoniem: 499527]

Projectiescherm koop je 1 keer en gaat veeeeel langer mee dan een tv.
Lamp vervangen van de projector is ook een stuk goedkoper dan een nieuwe tv kopen. En binnenkort met laser al bijna een non-issue.

Ik heb zowel projectie als een grote tv.
Voor film prefereer ik sowieso de projector. Superieure ervaring tov tv, al is het alleen maar omdat mijn projectiescherm 21:9 is.

[Bart ®]

Misschien geen problemen met kijken, maar het contrast van een projectiescherm blijft natuurlijk ronduit belabberd in vergelijking met een tv.

[PdeBie]

Evenveel contrast dan een OLED gaat natuurlijk nooit lukken met een projector, want een OLED kan per pixel uitgeschakeld worden in tegenstelling tot een projector die licht uitzend. Maar in de bioscoop ziet het er toch ook goed uit? Waarom zou dat thuis niet kunnen?

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 22 juli 2024 17:20]

[sympa]

In de bioscoop is de gehele zaal zwart of heel donker in elk geval. Zodat licht dat van het scherm komt niet via reflectie in de zaal weer terugkomt op dat scherm.
Nou heb je daar met een tv ook last van, maar een tv-scherm in de "uit" stand reflecteert misschien 5% van het licht uit de kamer. En bij OLED besteden ze meer aandacht aan de coating om het nog minder te maken.
Een projectiescherm daarentegen moet vanwege het principe behoorlijk reflecterend zijn.

[PdeBie]

Dat zou thuis dus ook prima kunnen. Niet heel gezellig in de woonkamer, maar het kan wel

[My-life]

Ook het beeld in de bios is naar mijn mening hopeloos bij een goede tv. Een daar kunnen ze de ruimte bijna volledig verduisteren.

[Finraziel]

Maar een projector kan geen 'donker' projecteren... Die ontwikkeling zou in het oppervlak waar je op projecteert moeten zitten maar hoewel je wel aardige schermen kunt krijgen geloof ik er weinig van dat de beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een willekeurige tv met de gordijnen open.

[Arokh]

Check de eerste ervaringen van Linus over deze Tv. Hij had een projector met scherm van zo'n 10.000 euro in een volledig lichtdichte thuisbioscoop, en heeft die in een seconde ingeruild voor de TV. Laat staan met de lampen en buitenlicht aan...

[JayPe]

Ja, want Linus is natuurlijk volledig neutraal en onbevooroordeeld.

[Arokh]

Jij denkt dat het niet waar is? Check in dat geval ook de video's van Eric van Ballegooie, al zal die ook niet volledig neutraal en onbevooroordeeld zijn.

Er zijn overal haters, en dat is toch niet te voorkomen. Maar ik zou wel zeggen: pick your battles. Elke projector legt het qua contrast en zwartwaarden volledig af tegen een TV. Of je Linus or Eric of andere experts nou wilt bashen of niet.

[Dendeeze]

Linus

[Gely]

Dat is uiteraard iedereen zijn eigen smaak. Ik heb hier een high end Sony 75" LCD (FALD) aan de muur hangen en aan het plafond er boven 2 back to back gemonteerde schermen, één met een AR van 16:9 en een met een AR van 2.40:1. Beide om en bij de 110". Deze komen elektrisch een cm of 2 voor de TV naar beneden. De projector is een Optoma 4K UHD 51 (HDR). Deze staat 3,8m van de schermen boven de sofa gemonteerd en kijken doen we van op een afstand van 3,5m.
De TV geeft een prachtig beeld, vooral omwille van het hoge contrast én voor een LCD toch wel zeer goede zwartwaarden. En een bak licht ook. Het contrast van de projector valt in het niets in vergelijking met de TV. Maar, en dit is waar ik wil toe komen, die TV hoe groot die ook wel mag zijn, komt nooit in de buurt van het "filmische" aspect die een projector je geeft. Film kijken we via projectie, al de rest via TV. Telkens er op de projector een film start heb ik na >10 jaar projectie nog altijd dat wow gevoel ondanks het mindere contrast, een (zeer) grote TV zal dit nooit kunnen evenaren, het is gewoon anders.

[Astennu]

Het ligt er natuurlijk aan wat je belangrijker vind. Ik wil zelf zo veel mogelijk realisme. Als ik naar de bios ga ga ik naar dolby cinema in Eindhoven welke nog steeds het beste beeld en geluid heeft. Ondanks het veel grotere scherm kijk ik bijna liever thuis op mijn 83A90J omdat het beeld gewoon veel mooier, levendiger en scherper is. En inmiddels zijn er al weer veel betere tv's op komt als je kijkt naar de nieuwe 3rd gen QD Oled en 2e gen MLA panelen die dit jaar aangekondigd zijn.

Ook dit soort tv's die 5000+ nits kunnen halen geven ene hdr ervaring die een projector gewoon niet kan evenaren. En persoonlijk kan ik echt goed hdr beeld geel erg waarderen (ik weet dat er ook mensen zijn die het te fel vinden, maar dat heeft vooral te maken met film/serie makers die de transities van donker naar licht te abrubt maken)

Ik kan niet wachten tot er grotere tv's van Sony of Panasonic komen. Het liefst inderdaad ook 115". Zal wel met een hoog werker naar binnen moeten gezien ik een boven woning heb. En de 83" met doos en al nog maar net omhoog kon. Maar dat heb ik er tzt wel voor over als er een 97" MLA Gen2 of qdoled van dat formaat komt (helaas is MLA Gen2 maar tot 83" waar gen 1 alleen van 55 tm 77 ging).

Een Sony LCD met dit 115" paneel lijkt me ook wle wat. Sonny's local dimming was altijd bijzonder goed bij de 75X940E met maar 288 zones ook veel plezier van gehad. Qua helderheid was die tv veel indrukwekkender dan de A90J al kan de A90J met kleine highlights wel in de buurt komen. Bij grotere vlakken niet. Echter is de per pixel control van oled zo mooi qua contrast dat is inleveren van helderheid het waard is. De A9G heb ik ook geprobeerd maar die was wel te underwhelming na de 940E.

Ik ben wel heel benieuwd hoe deze hisense en tlc tv's er in het echt uit zien en hoef effectief al die zones zijn. Want hoge zone count zegt niet alles. Het algoritme is nog veel belangrijker anders krijg je weer Black crush of alsnog Veel blooming.

[Gely]

Het is net die Sony 75X940E die ik hier hangen heb. Fantastische TV, nog geen nood gevoeld om die te vervangen.
Ik ben ooit met projectie begonnen omdat ik die egoïsten met hun mobieltjes niet meer kon pruimen in de cinemazalen, en dan wil ik het nog niet hebben over de zakken chips en ander storende dingen. Nochtans altijd een grote biosfan geweest, ik heb er ooit in gewerkt als operator, al van in mijn prille jeugd trouwens.
In de loop van de jaren heb ik een deftig Dolby Atmos systeem geïnstalleerd, weliswaar "maar" 5.4.2. Nooit nog een bios bezocht, en daar heb ik helemaal geen spijt van.

Het is zoals je zegt, en dat is met alles zo, het ligt er aan wat je belangrijk vind.

[Astennu]

Ah kijk aan
Ja kan ik me voorstellen ik erger me daar ook aan.
Ik heb heb de afgelopen jaren ook aan mijn eigen HT gebouwd. 2 Jaar terug heb ik de TV vervangen maar de laatste audio upgrade was in 2019. Ik heb nu ook een 5.2.4 setup en dat bevalt heel goed!
Het is hier wel in de woonkamer dus heb wat beperkingen zo heb ik niet echt rear's want ze zitten aan de zijkant maar het geluid is super goed! en je kan zelf het volume bepalen. Bij Dolby Cinema kon ik eerst wel zonder oordoppen zitten. Bij Imax Pathe niet. Maar ze hebben het geluid bij DC nu ook opgeschoefd en nu moet ik wel oordoppen gebruiken.

Dus ik kijk steeds liever thuis. Beeld is beter geluid is persoonlijk ook beter. Wel minder channels maar door het juiste volume wel helderder van klank omdat mijn oren het anders niet trekken.

Ik zou nog wel een keer een betere receiver met Dirac willen ik heb nu een X4400H zeker niet slecht.
En qua TV hoeft er zeker niets nieuws de A90J is een geweldige TV maar o wat zou het mooi zijn als er ooit een keer een 100-120" OLED of MicoLED tv komt die wel betaalbaar is. Wie weet over 4-5 jaar wat er dan mogelijk is. 77" was ooit ook 20K nu 3K5. Dus die 97" zullen ooit ook wel goedkoper gaan worden. Het verschil tussen een 83 en 97" nu nog heel erg groot.

[Kepala Pantat]

Ik gebruik zelf een xiaomi 4k laser projector in combi met een grijs ALR scherm. Prima te doen overdag. En Zo'n ALR scherm doet wonderen voor beeldkwaliteit. Ook met de gordijnen open prima. Het wordt wel een ander verhaal als de zon er direct op staat maar dat vind ik ook storend bij een tv. Zodra deze enorme televisies betaalbaar(voor mij) zijn stap ik denk ik wel weer af van de projectoren.

[Morress]

Hisense laser tv schijnt t goed te doen.

[Tristan]

Over een aantal jaar kijken wel alleen nog maar met een Apple Vision Pro HD Pro Ultra 23 en zijn er geen TVs of projectors meer nodig.

[Gely]

Hopelijk AR, dan kan je je vrouw of vriend(in) tussendoor nog eens in de ogen kijken. Alhoewel, als die ook zo'n ding op heeft wordt het wel helemaal bizar

[Arokh]

Daar geloof ik helemaal niks van, maar we zullen het zien :-).

[Finraziel]

Ik heb een aantal jaar een beamer als primair scherm gebruikt in de huiskamer maar tenzij je hem eigenlijk alleen in de avond eens voor een filmpje wil gebruiken kan ik het niet echt aanraden. Je moet namelijk toch eigenlijk wel echt goed verduisteren en het ging mij erg tegen staan dat ik zo vaak in het donker zat. Ook voor mijn huisdieren was het niet goed. Daarom heb ik destijds een stapje terug gedaan naar een gewone grote tv al was dat wel even wennen want ten opzichte van het beamer scherm was het maar klein (toen nog 65", nog niet de 77" die ik in een andere reactie noem).

Daarnaast had je destijds nog nadelen als een hoger stroomverbruik en bijkomende verwarming van je woonkamer en geluid van de koeling, maar ik heb niet echt meer gevolgd of dit misschien met nieuwere modellen beter is geworden.

[psy]

Ik hoor mijn beamer eigenlijk helemaal niet (Sony vpl-hw65es). Alleen als het beeld gepauzeerd is hoor je de fan zachtjes blazen. Het blijft inderdaad wel minder praktisch, je moet een verduisterde kamer hebben voor echt optimaal beeld. Zelf heb ik een dedicated kamer met zwarte wanden dan profileer je optimaal.

Even TV kijken doe ik gewoon in de woonkamer op de plasma.

[Gely]

Prachtige beamer! Mijn vorige was een Sony VPL-HW55ES. Vergeleken met mijn Optoma UHD 51 toch wel superieur, en al zeker als het op contrast aan komt. Maar tja, ik wilde 4K met HDR en bij Sony was ik toen 7K kwijt zonder HDR. De Optoma nam ik mee naar huis voor 1,6K. Never looked back

[psy]

Ha ja, 4k mis ik ook wel een beetje. De 55
ES was een bijna identieke voorganger toch? Ik verbaas me nog steeds over het prachtige beeld en vraag me natuurlijk wel eens af hoe 4k eruit zal zien met een Sony beamer. Ze zijn inmiddels wel betaalbaarder maar ik heb geen haast 😎

[Gely]

Inderdaad, een (bijna) identieke voorganger inclusief de dynamische iris. Wat betreft de betaalbaarheid van een Sony 4K, ‘t is nog altijd een flinke zak geld, 5K voor de uitstekende VPL-XW5000ES, da’s wel nog eentje met lamp. Wat wel geweldig opvalt is de scherpte van het beeld dat je krijgt op een DLP projector, gaat altijd net iets minder zijn bij een 3LCD of LCoS. Toen ik de Sony 55ES zij aan zij zette met mijn huidige DLP was dat erg duidelijk (beiden dan wel in 1080p). Maar contrast was dan weer uitstekend op de Sony.
Nog even sparen

[pietschiet]

Inderdaad, heb zelf een Epson LS800 en dat ding is echt magisch. Oogt ook niet vervelend op het tv-meubel. Erg mooi beeld en kan tot 150” projecteren. Helaas ben ik zelf in mijn woonkamer beperkt tot 90”, maar dat stel je dus zelf af zoals je wilt. Heb je wel nog een projectiescherm nodig, maar die komt in een zelf te monteren kit en past gemakkelijk in de lift 😋

Ohja nog een voordeel: geen gedoe met kabels wegwerken!

[Reactie gewijzigd door pietschiet op 22 juli 2024 17:20]

[kr1z]

Als er geen "grote tv kraan service" bedrijf gaat komen, dan word het idd een beamer oid.

[Andros]

Ladderlift regelen? Die zijn op veel plaatsen sowieso verplicht als je verhuist, goederen mogen meestal niet via de lift van een appartementsgebouw.

[mvh]

Ik heb in 4 appartementen gewoond en nog nooit meegemaakt dat de lift niet voor verhuizingen mocht worden gebruikt.

[kr1z]

Ik zit nu te googelen op ladderlift 11e etage en blijkbaar is de 11e (net) te doen.
Een (veel duurdere) kraan is dus niet nodig blijkbaar.
Tnx voor de tip.

[Pawnhamster]

Ze worden vaak ingezet als goederen niet in een lift passen (zoals het keukenblad voor mijn appartement)
@mvh
Ik kan gezien waar mijn oom woonde (binnenstad Amsterdam, jaren 50 met stokoude minilift) snappen dat in sommige oude binnenstadse gebouwen verhuizen met de lift verboden is

[mvh]

Ja als het niet past past het niet. En in een minilift wil je ook niet een hele huisraad verhuizen, dan ben je 2 dagen bezig op en neer te gaan met steeds 1 ding.

In mijn vorige appartement pastte het bankstel net niet in de lift, dat hebben we dus ook mooi samen met de gordijnen als 'ter overname' laten staan in de woning

[Qin]

Een voordeel, ze kunnen je huis leegroven, maar je hoeft je favoriete serie niet te missen.

[kr1z]

idd

[computerjunky]

Ach ik wil ze mijn 65 inch tv al wel zien jatten. Dat ding is in je eentje niet te handelen. En met wand montage heb je 3 man nodig om hem eraf te krijgen.

[Marcel Br]

Maar met 1 tikje is hij kapot.

[Tweddy]

Begrijp je helemaal. Zelf hebben wij een 65" en die paste met doos en al nog keurig in de auto.
Als deze tv vervangen gaat worden dan ben ik zeker in de markt voor 110" maar ga ik die niet meer zelf kunnen vervoeren haha. We zitten overigens op zo'n 5 meter afstand van het scherm.

[CPV]

Ja hoor, Zo worden al jaren piano's naar binnengebracht op alle verdiepingen.

[Ryen]

Ik zou ooit graag zo'n 115" willen als die over een tijdje (2e hands?) zo rond de 3k gaan zijn, maar die ga ik met de lift of trap niet naar de 11e verdieping krijgen helaas.

Koop de oprolbare variant die een jaar later uitkomt

[n4m3l355]

TCL X955 Max staat in China bekend als de 115X11G Max? Deze is namelijk ook 115" en sinds vorig jaar nazomer uit. Dit model spreekt ook over 20.000 zones en 5.000 nits. Deze kost overigens hier 10.000 euro. Verder geven ze hier aan dat die normaal 240W verstookt maar piekt op 1.000W. Wat ook wel bijzonder is dat ondanks dit scherm toch wel enige tijd uit is, pas 4 recensies heeft op JD.com,

[Arokh]

Linus van LTT heeft die TV gekocht en er eerste video's van gedeeld op YouTube. Hij schijnt de 2e te zijn wereldwijd die die TV daadwerkelijk kocht. Tot nu toe is hij en zijn team er diep van onder de indruk. Er kan altijd iets beter, ook bij die TV, maar er is heel veel erg goed lijkt het.

[Cergorach]

Linkjes naar de 115" TV van LTT:
https://www.youtube.com/watch?v=aB5xGd6hZmQ
https://www.youtube.com/watch?v=d8dlz5LWq3E
Maar diens 115" TV 'suck now' omdat er een 140" model beschikbaar is...
https://www.youtube.com/watch?v=iZW-5gpCC_Q

Erg indrukwekkend, maar ik zou het niet vaak genoeg gebruiken om de prijs te rechtvaardigen om nog maar niet te spreken van het energieverbruik (of de noodzaak voor zonnebrandolie als je TV gaat kijken )...

[Sunrise]

Ik stond met de kerst voor een van de nieuwste modellen, groot formaat met zeer fraai beeld, enorme helderheid. Er kwam een heerlijke warmte van het scherm mijn kant op. Zomers geen aanrader, had ook een laag, dan wel niet het laagste energiecertificaat. Model 85QN900C. Als ik het goed lees ongeveer 500 watt verbruik met hdr beeld (zullen wel piekmomenten zijn).

Prachtig die grote schermen maar voor mij persoonlijk miet weggelegd tenzij voor een thuisbioscoop. Voor normaal gebruik wil ik graag alles overzien zonder veel met de ogen te bewegen. Vermoeiend voor mij.

[Reactie gewijzigd door Sunrise op 22 juli 2024 17:20]

[computerjunky]

Ben benieuwd wat deze dan zal gebruiken zoals ik hem af stel. Ik heb nu een 65 inch die standaard 145 watt gebruikt met alle meuk aan. Maar zonder hdr en met het paneel gedimd gebruikt hij maar 43 watt en in film stand 60 watt.
Ik ben benieuwd of er met die 240 watt nog wat te winnen is. Ik geef helemaal niets om hdr. Ik vind het onrealistisch en irritant aan de ogen. Zo'n groot paneel vind ik dan wel weer geweldig.

[MennoE]

Wij hebben 48 inch hier en eigenlijk vinden we dat al te groot. Met name als je geen tv kijkt is de tv zo'n groot gapend zwart gat. Misschien word ik oud (40), maar ik snap de behoefte aan die grote tv's niet. OLED vind ik mooi en blijft mij verrassen wat een mooi beeld het geeft, maar de grootte van de tv is iets waar ik tijdens het kijken snel aan een en weinig verschil maakt.

[draakhoofd]

Je bent niet alleen, maar wel net als ik zwaar in de minderheid. Dit jaar een 42" OLED gekocht. Prachtig beeld, staat beschaafd in de ruimte/muur (woonkamer) en kijkt prettig. 48" had ook net gekund, maar ik kwam al van 42" af en vond dat altijd gewoon goed, dus daar niets aan veranderd. Persoonlijk vind ik tv's van 50" en groter niet fijn kijken, veel licht, veel beweging, grote hoofden en indd dat zwarte gat in je huiskamer. Snap heel die trend "doe maar groter omdat het kan" echt totaal niet. Natuurlijk went het, maar dat wil niet zeggen dat je het moet doen (luister evt Theo Maasen hierover ).

[Reactie gewijzigd door draakhoofd op 22 juli 2024 17:20]

[NatteKrant]

Grappig, ik had precies die discussie met schoonvader. De reden "dat het went" is voor mij juist de bevestiging om het niet te doen.

Mijn eerste TV die ik zelf kocht (1999) was een 70cm breedbeeld (CRT). Destijds een joekel van een beeldbuis. Daarna kwam in de 2007 de 42" Plasma. Een joekelse beeldbuis in vergelijking met de CRT ervoor. Toen in 2021 de plasma sneuvelke wilde ik perse een OLED en wel de kleinst mogelijke (destijds 48"). Maar in alle eerlijkheid: welke verandering heeft het nu teweeg gebracht? Ja, technisch is het allemaal mooier en groter. Beleef ik nu mier plezier aan een film? Nee, hoor.

PS. Dat stuk van Theo is inderdaad meesterlijk waar.

[BTU_Natas]

Nou, in dit tempo zit je rond 2050 naar een 65incher te kijken. Je post letterlijk dat je elke keer een grotere TV koopt

[ejay79]

Laten we verenigen; ik vind 50, max 55" ook wel genoeg.
Er is meer dan alleen een TV in je interieur/leven, maar dat geldt voor veel mensen hier klaarblijkelijk niet.

[Shopinshop]

Gemiddelde standaard maat in de huidige handel ligt bij 55, 65 en 75 duimen.

[Nijl]

Je kan er overdag een videobandje van een haardvuurtje op afspelen voor sfeer en beleving.

[BlaDeKke]

Er staat hier reeds 7 jaar een 65” in de woonkamer. Nog nooit last gehad van een gapend zwart gat.

[MennoE]

Haha. Nou ja dat is ook persoonlijk. Wij hebben alle muren in huis een kleur gegeven. Dan steekt zo'n zwarte tv daar lelijk bij af. Maar je kunt dat natuurlijk ook mooi vinden.

[Shopinshop]

Screensaver aanzetten misschien??

[PdeBie]

Samsung the Frame iets voor je? Kan je kunst tonen wanneer je geen TV kijkt

[Shopinshop]

Kun je op iedere "slimme" beeldplaat

[SuperDre]

48" te groot? Ja, als je er op 1 meter afstand misschien van zit, maar bij normale kijk afstand, 3-4m ga ik never de nooit niet meer terug naar zo'n ieniemienie schermpje (heb nu 118" scherm permanent tegen de muur, wel wit). En dat het zo'n groot zwart vlak in de kamer is, who cares, anders was het een groot leeg gat of met iets walgelijks.

[Jan Onderwater]

LOL
Heb een 50” op mijn bureau staan om video edits te bekijken op een tv naast het computer scherm (ander kleur gamma)

[yor111]

Pfff, wat een prijs. Zelf voor de Chinese. Maar 100 inch is echt groot en moet je ook wel echt willen.

Maar tv worden elke jaar groter, en de norm wordt dan ook steeds verlegd. Dus wie weet hebben we allemaal over 4 jaar een tv van 100''+.

[Reactie gewijzigd door yor111 op 22 juli 2024 17:20]

[secret17]

Ik hou er persoonlijk wel van; ik ben zo iemand die het liefst helemaal op gaat in een film, sportwedstrijd of game, dus ik hou van dat zuigende bioscoopeffect van grotere schermen. We hebben nu een 65" OLED uit 2017 in de woonkamer hangen en daar zitten we zo'n 4 meter vanaf met de bank. Ik ben nog steeds erg blij met de TV maar nog een stukje groter zou echt niet erg zijn. Met wat kleine aanpassingen in de woonkamer zou een 100" bij ons best passen en niet eens echt misstaan (of mijn vrouw er ook zo over denk moet ik tzt even checken ;-)). Kortom, ik juich deze trend alleen maar toe en hoop zeker dat over een paar jaar de range van zeg 95" - 115" tot het betaalbare segment (zeg tot € 4000,- voor een nieuwe) gaat horen.

[yor111]

Bij mij thuis is het niet anders hoor q: Mijn volgende tv wordt een 65" deze zijn qua prijs ook niet meer zou duur. In verhouding is het goedkoper dan een 55" model.

Maar ik denk dat ik toch voor een miniled ga, van sony. Aangezien er nu volop deze techniek wordt ingezet zou het ook wel echt voordelen hebben.

[computerjunky]

Heb zelf een 65 inch en zit ook op 3.5 a 4m echter baalde ik weken later al dat ik niet 200 meer betaald had voor de 75 inch. Al ben ik wel blij met de dalende prijzen van 85 inch dus misschien maar upgraden als die nog wat goedkoper worden.
De LG Qned panelen vind ik de beste voor nu. Helaas nog flink aan de prijs.

[secret17]

Ik heb zelf de LG65C7V uit 2017 en heb er destijds (eind 2017) iets meer dan € 3300,- voor betaald. De 77" was toen het topmodel en rond de € 5000,- geloof ik. Het exacte bedrag weet ik niet meer, maar het verschil was zeker meer dan € 200,-. Dus ja, die 77" was ook in mijn geval mooier geweest maar de extra uitgave toen niet waard. Ik hoop in ieder geval dat onze huidige TV nog een paar jaar probleemloos meegaat, want dan kan ik hopelijk bij vervanging een mooie stap maken naar 85" of groter voor een redelijke prijs. Ik zie dat de huidige 83" modellen nu op het prijsniveau zitten van mijn 65" van 7 jaar oud (< € 4000,-) dus het begint wel langzaam die kant op te gaan. Nog even twee of drie jaar wachten en dan vallen de 95"+ OLED modellen hopelijk ook deels in die range.

[Shopinshop]

Joh.... 98 inch TCL kost 3500

[Kees]

De eerste 4k tv's in 2012 waren ook snel richting de 20.000-25.000 euro. Tegenwoordig krijg je ze gratis bij een internet abo.

[PdeBie]

Dus wie weet hebben we allemaal over 4 jaar een tv van 100''+.

Nee hoor, past hier niet op de muur

[bzuidgeest]

Mensen moeten het allemaal zelf weten, maar ik zou niet weten waar ik groter dan 50/55 inch moet laten.

Een vrij muurvlak vinden word dan gewoon lastig. Oudere huizen hielden niet bepaald rekening met dat soort dingen.
Mijn zusje verhuis net. Ik krijg hun grote TV (misschien voor in de slaapkamer, of zo). Voor meer dan 40 en een beetje inch is geen ruimte voor. Het nieuwe huis is niet klein, maar de woonkamer heeft een ronde erker en bijna alle muren hebben een raam of deur. De ene blinde muur is die tussen de keuken en de hal, maar die zie je alleen als je over de leuning van de bank kijkt. Een TV van 70 of 80 inch? Dan moeten ze een raam afdekken.

[BlaDeKke]

Ik krijg hier met gemak een 88” tegen de muur. Het is maar waar je woont en hoe je living is ingedeeld zeker. Je haalt het zelf al aan.

[Anoniem: 499527]

Woon jij in een bezemkast en is je naam H. Potter?

[SuperDre]

Bij mijn ouders in hun appartement staat de TV ook gewoon met de rug naar het raam.

[bzuidgeest]

Dat is prima, maar persoonlijk vind ik dat er niet uitzien. Krijg je zeker met 100inch een geblokkeerd raam, lichtinval over je tv etc etc. Maar als het werkt voor hen prima.

[SuperDre]

Maarja, je moet wel als alle kanten raam is.

[RoJan]

Het nadeel van die grote televisies vind ik dat het er niet uitziet als hij uitstaat.
Dan heb je dus óf een enorm zwart vlak in je woonkamer, óf een hoog stroomverbuik als je er de hele dag dingen op laat draaien. Een derde mogelijkheid is iets van een scherm uitrollen voor de televisie, om hem aan het zicht te onttrekken, maar daar heb ik nog nooit een mooie oplossing voor gezien.

[panterarosso]

de beste oplossing die ik ooit gezien heb was bij een buurman die had een 42inch lcd en als hij serieus wilde kijken een beamer waarvan het scherm voor de tv zakte

maar er is de meeste huizen ook geen zinnig scenario, eigenlijk kan je dit soort tv's alleen goed kwijt als je een thuisbios hebt, een aparte ruimte voor dit soort dingen. Dan nog heb ik het idee dat met deze helderheid cijfers je elkaars organen kan zien zitten

[Shopinshop]

Screensavertje aan ... het is maar een idee

[RoJan]

Vandaar dat ik dat hoge stroomverbruik noemde. Er zijn maar weinig tv's die een speciale voorziening hebben om iets te laten zien bij lager stroomverbruik. Samsung The Frame bijvoorbeeld.

[Shopinshop]

Die is ook erg mooi, maar laat daar geen zonlicht op schijnen.
Helaas heb je dan een mooie platte plaat aan de muur en een balkonnetje aan geluid nodig.

[RoJan]

Daarnaast vind ik hem ook veel te duur voor wat hij biedt.

[hooibergje]

Doet me denken aan de intro van de film Avatar, waar een hele muur van Jake Sully's kleine kamertje een televisie is. Voor privegebruik lijken me er amper toepassingen, behalve voor de grotere thuisbioscoop, maar ik kan me best toepassingen bedenken waar het werkt, zoals:

• Bewegende reclameborden waar traditionele LED-matrices te grof voor zijn
• Aandachtstrekkers op beurzen
• Als groot dynamisch informatiebord

[dmantione]

Tja, je bent een Chinese televisiefabrikant en hebt geen OLED. Dus wat doe je dan? Je maakt een televisie in een schermmaat waar nog geen OLED's in zijn. Wat LCD-panelen betreft geen probleem, er zijn nog teveel LCD-fabrieken voor de huidige vraag, dus de prijs van zo'n enorm paneel is te behappen.

Als je er dan een echte high-end televisie van maakt, met veel dimmingzones, hele hoge helderheid, dan zijn er vast nog wel mensen die er één willen hebben.

[Shopinshop]

Tja, als je een vier kleuren systeem zo nodig wil vergelijken met een rgb....
Appels en peren dingetje.