Foldables zijn nog steeds duur

Maar waarom eigenlijk?

Foldables

Wat hebben de motorola razr 50 ultra, Samsung Galaxy Z Fold6 en Google Pixel 9 Pro Fold met elkaar gemeen? Natuurlijk: het zijn allemaal vouwbare smartphones die dit jaar zijn aangekondigd, maar er is nog een overeenkomst: ze zijn allemaal minstens even duur als hun voorganger. Je zou verwachten dat de prijzen juist zouden dalen dankzij de komst van steeds meer fabrikanten op de markt voor vouwbare smartphones, maar dat is tot nu toe niet echt gebeurd. Waarom eigenlijk niet?

Samsung Galaxy Fold (2019)

Hoe de markt ervoor staat

De markt voor vouwbare smartphones begon met de Royole FlexPai in 2018, maar de eerste grote release vond plaats in 2019. Vouwbare smartphones hadden een onfortuinlijke start. Samsung kondigde zijn eerste Galaxy Fold aan, stond op het punt die uit te brengen en had reviewexemplaren verspreid. Die bleken vaak stuk te gaan, dus annuleerde Samsung de release. Een paar maanden later kwam een nieuwe, stevigere versie uit. Die bleek wel heel te blijven in handen van reviewers.

Royole FlexPai (2018)

Huawei, toen nog aspirant-marktleider in smartphones, kwam tegelijkertijd met zijn Mate X. Dat was een ander model, met het vouwbare scherm aan de buitenkant. Het was een dunner ontwerp met een groter scherm aan de voorkant, maar het was ook kwetsbaarder. Huawei trok zich terug tot in China nadat het geen Google-diensten meer mocht meeleveren vanwege Amerikaanse sancties, maar bleef een paar jaar dit soort telefoons uitbrengen, ook in Nederland. De eerste klaptelefoon van Huawei, de P50 Pocket, kwam in 2022 uit.

Huawei Mate Xs (2020)

Huawei en Samsung waren er dus al snel bij, maar Lenovo zat ook niet stil. Het Chinese bedrijf heeft het merk Motorola en wilde daarom een comeback maken met de razr, de iconische telefoon uit 2004 en een van de grootste successen uit de telefoonmarkt tot nu toe. De razr met vouwbaar scherm kwam begin 2020 uit.

Daarna bleef het even stil. Waar je zou kunnen verwachten dat veel fabrikanten direct op de vouwbare trein zouden springen, gebeurde dat niet. Intussen kwam Samsung na Lenovo ook met een klaptelefoon met vouwbaar scherm. Sinds 2020 zijn er elk jaar twee vouwbare smartphones van Samsung: een Fold en een Flip. Lenovo heeft wat meer lopen schuiven, maar intussen is daar ook een strategie. Er zijn sinds een paar jaar een goedkopere en een duurdere versie van de razr. Ze delen de vouwbare displays - vermoedelijk is dat praktischer inkopen - maar er zijn onder meer verschillen in het scherm aan de voorkant en in andere hardware, zoals de soc. In 2021 kwam Xiaomi met de Mix Fold. Eind 2021 kwam OPPO voor het eerst met een vouwbare telefoon, maar niet in Nederland. Google volgde in 2023, OnePlus kwam ook daarna met zijn eerste vouwbare model.

Fabrikant	Minitablet	Klaptelefoon
Samsung	Z Fold	Z Flip
Apple	-	-
Xiaomi	Mix Fold	Mix Flip
OnePlus	Open	-
OPPO	Find N	Find N Flip
Lenovo	-	Razr
Transsion	Tecno Phantom Fold	Infinix Zero Flip
Google	Pixel Pro Fold	-

Deze tabel vult zich steeds verder. Apple heeft geen vouwbare smartphones, maar werkt daar volgens geruchten wel aan. Het zou gaan om een klaptelefoon. OnePlus heeft alleen een minitablet, vermoedelijk omdat OPPO als zustermerk toch al een klaptelefoon heeft en OnePlus veelgebruikers als doelgroep heeft. De klaptelefoon is bij veel merken meer een model gericht op mode en niet op extra functionaliteit of productiviteit.

Lenovo houdt het bij de razr, de reden daarvoor is onbekend. Het bedrijf Transsion is buiten Europa groot, met diverse merken, en heeft met de Tecno een minitablet en met de Infinix een klaptelefoon. Google tot slot heeft alleen een minitablet en vindt dat de markt voor klaptelefoons al genoeg gevuld is. Er gaan geen geruchten over een klaptelefoon van Google. Als die in ontwikkeling zou zijn, hadden we dergelijke geruchten vast gezien; er blijft weinig geheim bij de zoekgigant.

Het is tot nog toe lastig om Europese prijzen van series van vouwbare smartphones te volgen. Samsung heeft twee consistente series en de motorola razr loopt al even, maar Huawei is in Europa niet echt actief meer en Google is pas net begonnen. OnePlus heeft pas een vouwbare smartphone, Xiaomi brengt zijn foldables nauwelijks in Europa uit en Honor heeft ook nog weinig vergelijkingsmateriaal.

Samsung heeft de prijzen stap voor stap verhoogd. Bij de Fold zijn dat twee prijsverhogingen en bij de Flip waren het er ook twee, maar is de adviesprijs nu weer hetzelfde. De motorola razr kost inmiddels hetzelfde na een paar lagere adviesprijzen. Google heeft bij de 9 Pro Fold voor dezelfde europrijs gekozen als bij de Pixel Fold van vorig jaar. De Pixel Fold is nooit in de Benelux uitgekomen, wel in Duitsland en Frankrijk. Kortom, de prijzen zijn dit jaar niet bepaald aan het dalen. Komt dat door een gebrek aan concurrentie?

Dat lijkt logisch, maar is vooralsnog niet waar. Wereldwijd gezien is Samsung namelijk geen marktleider meer. Die positie is overgenomen door Huawei. Dat zegt vooral veel over China: echt een foldableland. Waar Samsung en Motorola in de Amerikaanse en Europese winkels domineren, zijn merken als Huawei en Honor groot op de Chinese markt en die maakt een groot deel uit van de wereldwijde markt. Er zijn geen openbare cijfers per werelddeel.

De dominantie van China heeft ook gevolgen voor welke vouwbare smartphones populair zijn: de minitablet, of book style foldable zoals analisten hem ook wel noemen, heeft het grootste aandeel en dat komt vooral door China. De klaptelefoon moet het doen met een kleiner marktaandeel. Dat is extra opvallend omdat de klaptelefoon in het Westen geldt als mode-item en bovendien een stuk goedkoper is. De minitablet heeft uiteraard een functioneel voordeel, omdat recente modellen vaak een werkbaar regulier smartphonescherm voorop hebben, gecombineerd met een tabletscherm binnenin.

Wie dacht dat vouwbare smartphones al een aanzienlijk deel van de smartphonemarkt vormen, heeft het mis. Er blijft groei in zitten, ook ten opzichte van de reguliere smartphonemarkt, maar het aandeel lag vorig jaar rond 1,5 procent. Op de high-end markt is dat natuurlijk hoger, want alle geleverde vouwbare smartphones zijn dure smartphones. Er zit wel groei in, maar die groei is niet indrukwekkend.

En waarom dan?

Waar klaptelefoons inmiddels dus onder de 1000 euro verkrijgbaar zijn, zijn de duurdere minitablets voorzien van prijzen die ver boven de 1000 euro liggen. Voor beide soorten telefoons gelden er vaak kortingsacties en cashbacks om de prijs te drukken, zoals bij veel high-end smartphones. Bovendien is er nu langzaam aan een markt voor tweedehands vouwbare smartphones ontstaan. Ze zijn steeds vaker op Vraag & Aanbod te vinden en ook refurbished zijn de nodige modellen makkelijk vindbaar.

Samsung Galaxy Fold3

Het aantal vouwbare smartphones groeit gestaag, maar niet explosief en intussen neemt de concurrentie tussen fabrikanten toe. Enkele grote en veel kleinere smartphonemerken hebben intussen vouwbare smartphones, behalve Apple. Dat die concurrentie er is, is te zien aan de komst van nieuwe merken als OnePlus en Google, en natuurlijk aan het verschijnen van telkens nieuwe modellen.

Een logische gedachte zou zijn dat vouwbare smartphones duurder zijn om te maken en daarom zo duur blijven. Tot op zekere hoogte is dat waar, maar de kosten om de eerste modellen te ontwikkelen kunnen geen onderdeel meer zijn van de prijs. Het is geen nieuw soort smartphone meer en onderdelen zoals de schermen en scharnieren zijn al jarenlang in de handen van tientallen miljoenen gebruikers getest.

Bovendien is er concurrentie gekomen op het gebied van bijvoorbeeld de vouwbare displays. Die blijven uiteraard duur, want het scherm is een dure component voor elke smartphone. Het vouwbare scherm van de Fold5 kost als vervangend onderdeel 589 euro, dat van de S24 Ultra 269 euro. De prijzen van oudere modellen liggen nauwelijks lager.

Vouwbaar scherm Samsung (2014)

Als we aannemen dat Samsung de kostprijs doortrekt, is het scherm van een Fold rond 300 euro duurder dan dat van een Ultra-telefoon. Dat verklaart dus zeker niet het hele prijsverschil. Bovendien is er concurrentie op het gebied van vouwbare schermen. Chinese merken maken gebruik van displays van BOE en China Star. Chinese partijen zijn vaak bereid om bodemprijzen te accepteren om marktaandeel te winnen.

Kan het liggen aan de kosten die fabrikanten maken voor reparaties? Samsung claimt dat in verhouding evenveel klanten met een vouwbare smartphone een reparatie onder garantie nodig hebben als klanten met een regulier model. Wel zijn die reparaties natuurlijk geregeld duurder. De smartphones hebben duurdere onderdelen, zoals het scherm, en zitten bovendien vaak complexer in elkaar. Daardoor vergen reparaties meer tijd en zal de kostenpost per reparatie wel wat hoger zijn.

Uiteindelijk is het ook een spel van vraag en aanbod, en van schaal. Minitablets kosten iets minder in China. OPPO biedt zijn Find N3 daar aan voor 8999 yuan, omgerekend 1130 euro. Zelfs als je daar 21 procent btw bijtelt, kom je onder de 1400 euro uit, fors minder dan de 1600 euro die de OnePlus Open hier kost. Nu geldt die lagere prijs voor veel meer smartphones, ook reguliere, maar bij hogere prijzen is het absolute verschil ook groter. Bovendien is er méér aanbod in China van meer verschillende merken, zoals Xiaomi, Huawei en OPPO, aanbod dat grotendeels ontbreekt in Europa.

Klaptelefoons hebben prijzen die veel consumenten ongeveer verwachten te betalen voor een nieuwe smartphone, vaak tussen 600 en 1000 euro met aanbiedingen. Fabrikanten zouden ze kunnen aanbieden met goedkopere componenten, zoals minder krachtige socs en minder goede camera's, maar de grootste kostenpost blijft dat scherm en de bouw van het scharnier. Een telefoon die normaal 150 euro kost aanbieden als klaptelefoon voor 500 of 600 euro, is geen goede deal. Nu zijn er wel midrangetelefoons, zoals de razr, die je op basis van de hardware verwacht voor rond 500 euro en die als klaptelefoon 900 euro kosten. Het zijn, kortom, de kosten van de componenten en het feit dat je daar niet omheen kunt als fabrikant, die tot de hogere prijzen leiden.

Tot slot

Zullen vouwbare smartphones goedkoper worden? Voorlopig ligt dat niet voor de hand. Door de kosten voor componenten en de vermoedelijk hogere kosten voor reparatie is het aanbieden van goedkopere vouwbare smartphones onaantrekkelijk voor fabrikanten. Het kán wel, maar een budgettelefoon proberen te verkopen voor 500 euro omdat je hem kunt dubbelvouwen, zal weinig klanten aanspreken. Een midrangesmartphone verkopen voor 800 of 900 euro omdat hij dubbelvouwt, of een bijna-high-end model voor 1000 of 1100 euro kan weer wel.

De minitablet zit in een lastige hoek. De schermen zijn veel duurder en als je toch in die hogere prijsklasse zit, verwachten klanten ook dure componenten, zoals de nieuwste socs, snelste opslag en genoeg camera's. Er is concurrentie op de markt voor vouwbare schermen, maar dat die concurrentie de prijzen niet omlaag heeft gejaagd, is een teken aan de wand. Grote prijsdalingen voor vouwbare smartphones zitten er vermoedelijk voorlopig niet aan te komen.

Daar komt bij dat het de vraag is hoelang de minitablet nog heeft, want er komt een nieuwe categorie aan: de dubbel-vouwbare smartphone. Huawei en Xiaomi zouden daaraan werken, en mogelijk volgen er meer fabrikanten. Er zijn veel vraagtekens rondom dit concept en het is zeker geen gegeven dat het lukt, want er zijn ook geen smartphones met oprolbare schermen, hoewel we al jaren geleden concepten zagen. Als de dubbel-vouwbare smartphone een succes wordt, heb je in plaats van een minitablet het scherm van een volledige tablet. Zouden ze dan hetzelfde kosten als de huidige 'folds' of zou die prijs nóg hoger liggen?

Reacties (95)

[wildhagen]

Het bedrijf Transsion is buiten Europa groot, met diverse merken, en heeft met de Tecno een minitablet en met de Infinix een klaptelefoon.

Dat is een understatement, Transsion is wereldwijd één van de grootste telefoonmerken. Na (in deze volgorde) Samsung, Apple en Xiaomi zijn ze de 4e grootsten ter wereld (zie dit artikel). Nog voor OPPO bijvoorbeeld.

Ze hebben 3 merken die ze voeren: Tecno, Itel en Infinix, zie Wikipedia: Transsion

In Europa en de VS zijn ze geen speler van betekenis, maar ze zijn vooral groot in Afrika, waar ze een marktaandeel van maar liefst 40-45 procent hebben. Ook in het Midden-Oosten (16 procent), Azië (14 procent) en Latijns-AMerika (8 procent) is het een speler van behoorlijke omvang.

Naast de in dit artikel genoemde "Infinix Zero Flip" ) (specs te vinden op https://www.gsmarena.com/infinix_zero_5g-11355.php) en de "Tecno Phantom Fold" minitablet, heeft Transsion overigens ook nog een tweede foldable in hun assortiment, namelijk de "Tecno Phantom V Flip", zie voor specs: https://www.gsmarena.com/tecno_phantom_v_flip-12580.php

Qua prijzen zijn die nog best redelijk, de Infinix Zerop Flip gaat voor 573 dollar over de toonbank (zie https://www.techspecs.info/infinix-zero-flip/), de Tecno Phantom V Flip gaat voor 600 dollar weg (zie https://www.gadgetmatch.c...ip-5g-review-specs-price/)

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 30 augustus 2024 06:49]

[yvez]

Spotlight! Dit is echt super super interessante shizzle en mijn dank daarvoor. Ik vond dat ik behoorlijk in de telefoons zat (ben er een jaartje uit geweest en weer aan het inhalen) maar had nog nooit van dit merk gehoord. Thanks for showing me the big stuff I didn't even know I didn't know.....

Die telefoons zien er erg indrukwekkend uit. Weet jij toevallig waarom ze niet een grote speler zijn in de VS en de EU?

[Oval]

https://www.gsmarena.com/
Link op page1 naar alle drie de merken.
En dan weer zo'n beetje naar alle toestellen.

[Dekar]

In de VS en EU is het mogelijk lastig marktaandeel krijgen en dat kost een hoop geld en risico. Mensen kunnen zich luxe permitteren en zullen dus minder snel geneigd zijn om een vreemd merk te nemen. Daarnaast is ook de concurrentie erg hoog.
Maar als het kansen ziet, dan zal ook dit merk net zoals Xiaomi en Huawei wel entree maken op termijn.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 31 augustus 2024 09:04]

[Kiswum]

Ik had zelf ook nooit van het merk Transsion gehoord en ik houd de techniek wel goed in de gaten. Bedankt voor deze uitgebreide informatie!

[Aerophobia1]

Die hogere prijs zal wel te maken hebben met de grotere hoeveelheid telefoons die terug worden gestuurd voor ter vervanging of reparatie.
De mensen die ik ken met een foldable hebben na een tijdje altijd wel ergens een streep door het beeld lopen. Zonder echt schade aan de buitenzijde waar te nemen.

[Reactie gewijzigd door Aerophobia1 op 4 september 2024 13:40]

[SirLenncelot]

Wie dacht dat vouwbare smartphones al een aanzienlijk deel van de smartphonemarkt vormen, heeft het mis.

Ik kn me niet voorstellen dat veel mensen dat dachten. Ik zie de telefoons echt heel zelden in het wild verschijnen.

De paar keer dat ik een exemplaar spotte dacht ik ook nog eerst dat die persoon een telefoon uit het jaar kruik had. Opgevouwen zien ze onhandig dik uit. Denk dat dat ook iets is waar veel mensen op afknappen.

[naaitsab]

Zie ze ook zeer weinig op straat en bij bedrijven. Schat zo in dat niemand denkt dat dit een aanzienlijk deel van de markt betreft. Vraag me af of dit überhaupt levensvatbaar is. Ze zijn zeer prijzig en het scherm gaat niet erg lang mee. Leuke uitvinding voor iemand die en tablet "nodig" heeft maar toch iets draagbaars/'broekzak-ready' wilt heeft. Zeer niche use-case om mee te starten. Voelt nu een beetje als een elite speeltje.

Ik denk dat meer fabrikanten nu wat meer modellen op de markt brengen om te kijken hoe het loopt. Als dat tegenvalt dan verwacht ik niet dat we dit nog terug gaan zien. Of wellicht markt gebonden als het in bijvoorbeeld de VS wel zeer populair is?

[yvez]

Waar haal je dat "scherm gaat niet lang mee" verhaal vandaan? Blokker zegt het ook al, maar dit is echt een broodje aap verhaal. En naast angst van mensen die denken dat het niet lang mee _kan_ gaan, snap ik niet waarom dit -zeker niet bij mensen die zichzelf Tweakers noemen- zo hardnekkig de ronde doet? Ik zou je dan ook willen vragen de techsite die melding maakt over het grote foldable/flippable scherm probleem te citeren......en dat is een retorische vraag, dat kun je niet.

Dat mensen het nog een speeltje vinden dat snap ik dan weer wel, want dat is inderdaad een mening over het nut van die dingen. Ik heb een tijdje de flip3 gehad en naast die vouw die gewoon te hardnekkig zichtbaar was, vond ik het een erg fijne telefoon. Eindelijk weer eens een klein telefoontje in het vervoer maar normaal formaat in het gebruik. Dus als de prijzen idd zakken en die stomme vouwen minder zichtbaar zijn (zoals andere merken *uche kuche motorolla* al iets beter voor elkaar hebben) zou ik dit een prima optie vinden als telefoon. Ook de foldable is erg nice, telefoon als telefoon en je vouwt hem uit tot tablet als je media wilt consumen of werk wilt laten zien of wat dan ook.

[ucsdcom]

Waar haal je dat "scherm gaat niet lang mee" verhaal vandaan? Blokker zegt het ook al, maar dit is echt een broodje aap verhaal. En naast angst van mensen die denken dat het niet lang mee _kan_ gaan, snap ik niet waarom dit -zeker niet bij mensen die zichzelf Tweakers noemen- zo hardnekkig de ronde doet? Ik zou je dan ook willen vragen de techsite die melding maakt over het grote foldable/flippable scherm probleem te citeren......en dat is een retorische vraag, dat kun je niet.

Dat mensen het nog een speeltje vinden dat snap ik dan weer wel, want dat is inderdaad een mening over het nut van die dingen. Ik heb een tijdje de flip3 gehad en naast die vouw die gewoon te hardnekkig zichtbaar was, vond ik het een erg fijne telefoon. Eindelijk weer eens een klein telefoontje in het vervoer maar normaal formaat in het gebruik. Dus als de prijzen idd zakken en die stomme vouwen minder zichtbaar zijn (zoals andere merken *uche kuche motorolla* al iets beter voor elkaar hebben) zou ik dit een prima optie vinden als telefoon. Ook de foldable is erg nice, telefoon als telefoon en je vouwt hem uit tot tablet als je media wilt consumen of werk wilt laten zien of wat dan ook.

Ja die Flip 3 ken ik, inmiddels aan de Flip6 en dat is toch wel hele andere koek dan de Flip3. De Flip 6 voelt net alsof je een niet vouwbaar toestel in handen hebt, de vouw trekt binnen ca. een have minuut na het openen van de Flip 6 nog flink verder weg (het scherm trekt voorzichtig strak lijkt het). Maar vooral het scharnier maakt dat het toestel heel stabiel, degelijk en volwassen aanvoelt.

Als de prijs wat zakt zou ik deze zeker aanbevelen met een slanke case als je de buitenkant wilt beschermen. De huidige vouwbare schermen zijn harder dan de generatie toen, En het scheelt ook veel dat de beide toestelhelften nu volledig op elkaar sluiten. Dan komt er ook minder snel vuil etc. tussen.

Dan over de prijs van foldables:

als je naar de acties kijkt van Samsung, dan wordt er indirect via inruil etc. heel veel extra korting gegeven op de toestellen. De Flip gaat na een jaar weg bij andere winkels dan Samsung zelf weg voor zo'n 600,- tot 700,- euro en de vorige generatie Fold gaat weg voor een dikke 1000,- euro.

De Motorola Razr flip phone ging na een jaar voor zo'n 600,- weg. Notabene bij Lenovo zelf. Oké, dit is om de oude modellen en overstock kwijt te raken. Maar korting bij aanschaf + prijs na 1 jaar geven mij aan dat een foldable flipphone voor 700,- best mogelijk is en dat een tablet achig toestel voor 1000,- ook zou moeten kunnen.

Waarom dan toch die hoge prijzen:

1. Het is het meest hippe en nieuwe wat er nu te verkopen is voor veel firma's, dus er mag best een flinke extra marge op de toestellen zitten.
2. De aantallen zijn in verhouding nog klein, dus schaalvoordelen zijn nog wat minder.
3.Shops moeten fors investeren in toestellen die niet direct vlot uitverkopen. Dus zij bestellen relatief kleine aantallen en blijven dus na 1 jaar ook niet met heel veel toestellen in de voorraad zitten. Dus de noodzaak om breed en snel met lagere prijzen te komen is er niet echt.

En waarom je ze weinig ziet: de flipphones zien er steeds meer uit als gewone telefoons. Dus die vallen niet op. En foldables in tablet vorm vouw je vaak onderweg niet open als je slechts een notificatie wilt zien etc. De nieuwe Samsung Fold ziet er met het grotere voorkant vullende buitenscherm, rechte hoeken aan de behuizing en de set camera's achterop bijna net zo uit als een S24 ultra. We zijn inmiddels al gewend aan het zien van grotere toestellen, en ze zijn intussen opgevouwen al stukken dunner. Dus het valt ook niet op.

[iqcgubon]

Waar haal je dat "scherm gaat niet lang mee" verhaal vandaan?

Gewoon al door het feit dat, als je die foldables voor de eerste keer opent meteen gepresenteerd wordt met een waslijst aan dingen die je absoluut niet mag doen. Waaronder "niet te hard drukken op het scherm". Het blijft ook gewoon plastic "which scratches at a level two, with deeper grooves at level three". Een vingernagel is 2.5. Het zand in je broekzak is hoger dan dat.

En beidt Samsung niet 1 gratis screen replacement aan bij hun folds? Heel tof van hen maar da's toch ook een teken aan de wand.

[Spijkerhard]

1 gratis screenprotector replacement a 25 Eur bieden ze aan, de 2de keer dat de protector spontaan los laat moet je zelf betalen. Been there...

[apeklootje]

Wat is er 'gratis' aan het feit dat je 25 euro moet betalen?

[squareware]

Gratis vervanging ter waarde van 25,-?

[Audione0]

klinkt als dat het in de totaal prijs is meegenomen...

#Niets is gratis..

[PanzerschrekNL]

Natuurlijk zit dat er bij in. Maar een screenprotector met een ( retail inc BTW ) waarde van € 25,- kost Samsung waarschijnlijk nog geen € 1,- ..

[Audione0]

Klopt, maar als je alles weg gaat strepen in wat het echt kost, zonder marges etc en dit vervolgens als verkoopprijs neerzet, kan een comnmercieel bedrijf niet bestaan.

In de basis betaal je overal eigenlijk (te)veel geld voor. (wat een gek ervoor geeft)

[PanzerschrekNL]

Mijn punt is dat je niet € 25,- meer betaald voor dat ding voor een eventuele nieuwe screenprotector..;-)

[Audione0]

Ik snap je punt.

[yvez]

Zelfs ALS je gelijk zou hebben; waar haal jij vandaan, naast de volgens jou "signs on the wall", dat de schermen dus ook daadwerkelijk zo snel defect gaan? Dat is het enige wat hier belangrijk is.

Dat Samsung, vanwege de nieuwe techniek en mensen die moeten leren, extra waarschuwingen voor het gebruik geeft, vind ik niet meer dan normaal. Mensen die vroeger een nokia klappertje hadden moeten niet op dezelfde manier deze flips openklappen, er zit nu ten slotte een scherm achter, dat heeft niets met snel kapot gaan te maken, maar met incorrect gebruik inderdaad...en om dat tegen te gaan, komen er wat waarschuwingen ooraf. Dus nogmaals, naast de waarschuwingen....waar haal jij vandaan dat de schermen echt massaal super snel kapot gaan?

[Finraziel]

"massaal supersnel kapot gaan" hyperbool much? Niemand zei dat. Maar als hij zo makkelijk krast is de kans natuurlijk wel een stuk groter dat je op een gegeven moment zelf genoeg hebt van naar de krassen kijken, daar hoeft hij niet helemaal kapot voor te zijn.

[flaskk]

Was toch een tijdje dat als er een zandkorrel tussen zat het al gedaan kon zijn? Huidige kap telefoons hebben daar vast geen last meer van, maar blijft tussen de oren zitten.

[Blokker_1999]

en het scherm gaat niet erg lang mee.

Zucht ... altijd maar die FUD verspreiden, waarom toch? De vouwbare schermen zijn verdomd goed beschermd wanneer niet in gebruik, waarom zouden ze dan niet lang meegaan? De eerste generatie van Samsung had wat problemen, maar moet je dat dan maar direct doortrekken naar alle generaties van alle fabrikanten?

Ik heb nu na 5 jaar Razrs een defect, vouwbaar scherm. Niet omdat de kwaliteit van het scherm een probleem vormt, maar door een eigen stommiteit. En ja, de herstelling kost dan evenveel als een gloednieuw toestel. Dan is de keuze daar ook snel gemaakt.

[SgtElPotato]

Omdat de laag letterlijk plastic is. Hoeveel schermen van een Fold of Flip ik wel niet gezien heb met krassen in het scherm door nagels of ander grei. Elk ander normaal toestel kun je gebruiken zonder dat je bang hoeft te zijn voor schade aan het plastic scherm, bij de vouwbare telefoons wel.

Ik denk daarom ook niet dat hij het scherm ansich bedoelt maar de bescherming (of wat ontbreekt).

[youridv1]

Elk ander normaal toestel kun je gebruiken zonder dat je bang hoeft te zijn voor schade aan het plastic scherm, bij de vouwbare telefoons wel.

Ik heb in elke smartphone die ik ooit heb gehad krassen in het scherm gehad. Mijn telefoon zit altijd in mijn broekzak zonder andere spullen erbij en verder leg ik hem bijna nooit op zijn scherm.
Dat is niet uniek aan foldables.

[SgtElPotato]

Het is niet uniek, maar ik weet niet of je ooit een foldable vast hebt gehouden. Dat scherm is gewoon erg flimsy als je het vergelijkt met een standaard telefoon waarbij het scherm van een harder glas gemaakt is.

[Acteonis]

Ik heb nu al ruim twee jaar een foldable. Dat scherm ziet er beter uit dan welke telefoon ook die ik even lang heb gehad. Het voordeel van deze telefoon is namelijk dat ie dichtklapt en het scherm daardoor beschermd wordt.

Het echt gevoelige deel van dit soort telefoons is niet het scherm,maar de scharnier. Daar moet een heleboel electronica doorheen, en als er ergens druk op komt, zij het in de broeklzak od door vallen, dan gaat het dáár kapot.

[SgtElPotato]

Voor mij is het niet ideaal. Vooral omdat ik er al genoeg voorbij heb zien komen waarbij de 'vouw' erg zichtbaar was na gebruik en vele deukjes in het scherm door o.a. vingernagels bijvoorbeeld.

Ieder zijn ding.

@youridv1 ja niet voor mij dus. Ieder zijn ding!

[cjerp]

Dat is het. Ben toen van de s21 ultra naar de fold 4 overgegaan maar na een paar maanden merkte ik dat het toestel niet meer zo ver open ging als in het begin, waarschijnlijk door stof in het scharnier ivm met werk.
Zodra ze dat ook oplossen en die vouw weg krijgen stap ik direct weer over want zo'n groot scherm is ideaal met apps als Trimble. De Fold 6 is al een hele verbetering dus ik verwacht met de Fold 7 dat ik weer de overstap kan maken.

[youridv1]

Ja, dat heb ik. Zo flimsy vind ik ze niet. Nee het is geen gorilla glass versie nogwat, maar dat waren mijn eerste smartphones vroeger ook niet

[BlaDeKke]

Die waren ook niet zo duur.

[Mirved]

Heb mijn flip 4 al meer dan 1 jaar ga er echt niet voorzichtig mee om want wist niet eens van dat "plastic" scherm. En heb daar echt totaal geen last van

[SaKenyi]

Dat het scherm niet lang meegaat is een veelvoorkomende statement waardoor ik me afvraag hoe mensen hun telefoons behandelen. Ik heb zelf ondertussen een aantal jaar een Flip4 en het scherm heeft nog geen enkele vorm van degradatie en/of beschadiging. In mijn ervaring is het scherm niet minder als het scherm van een reguliere smartphone en dus ook geheel gebonden aan hoe de gebruiker het apparaat behandeld (en ik heb mijn smartphone net zoals de meeste mensen toch echt wel is een keertje per ongeluk goed op de grond laten klappen

Dat de markt een niche is verbaasd me dan weer niets. En ik zie het ook niet een heel groot ding worden, alhoewel bedrijven er kennelijk nog genoeg aan verdienen om deze technologie te blijven ontwikkelen. Ikzelf heb destijds ook alleen de Flip4 genomen omdat er een hele goeie aanbieding op had, maar sindsdien ben ik het ook wel gaan waarderen dat ik iets heb wat ik toch wat compacter kan maken door het dubbel te vouwen (de flip dan, de fold is weer een ander beestje). Maar ik kan me goed voorstellen dat de meeste mensen toch liever kiezen voor een reguliere smartphone.

[Mirved]

Vind de compactheid van de flip toch echt heerlijk ook dat je hem deels ingeklapt kunt gebruiken vind ik erg fijn in bepaalde situaties. Bijv de telefoon in een hoek op zijn zijkant leggen en dan ergens neerzetten om bij te schijnen met de flashlight zodat je beide handen vrij hebt

[chrisboers]

De dikte valt wel mee. Het grootste probleem is de beeldscherm verhouding. Ingeklapt is hij smaller dan een reguliere phone, uitgeklapt is hij net niet vierkant. Voor streaming zijn beide formaten onhandig en leveren enorme zwarte balken. Veel websites lezen ook niet handig met dat formaat, je ziet gewoon erg weinig tekst.

[maxkranendijk]

En de vouw in het midden ziet er onprettig/lelijk uit. Het voelt toch als een telefoon met mindere kwaliteit, gemak, uiterlijk en lomper. Hierdoor zijn ze gevoelsmatig 300-400e waard, maar ze zijn juist duurder (of even duur) als ‘normale high end’ telefoons.

[Spijkerhard]

De vouw merk je in dagelijks gebruik niets van 99% van de tijd. Alleen als er heel soms het licht verkeerd op valt. (Fold 3 en 4 ervaring)

[Psyonara]

Dikte valt wel mee mijn oude Sony Ericcson W850 is dikker dan de Razr 5g die ik gebruik.
Persoonlijk vind ik reguliere smartphones eigenlijks te groot. Mensen die graag rond lopen met een bad tegel formaat.

Maar misschien heeft dat ook met wat vandaag normaal was is anders dan de traditionale mid 2000 GSM's
Wat opzich weer een hele andere normaliteit had.

Hoe dan ook het is nog nieuwe technologie en heeft nog wat tijd nodig. Denk wel dat mensen het waarderen meer ruimte in hun broekzak te hebben.

[Inverted_World]

Na lang aan de zijlijn te hebben gestaan, dit keer ervoor gegaan en een Fold 6 aangeschaft.

Eerder vond ik de Folds er te bulky, onafgewerkt en fragiel uit zien, maar dit leek me de iteratie waarin de verfijning tot zijn recht komt. En ik kan wel met grote zekerheid zeggen dat de volgende telefoon ook een Foldable zal zijn. De productiviteit is echt ongeëvenaard, en de tablet ligt inmiddels in de kast te verstoffen. Perfect handzaam in je broekzak en voor bellen etc. En wanneer nodig een mini-tablet ter beschikking.

Ik ken zoals veel reacties hier, ook nog weinig tot geen mensen met een foldable, maar absoluut wel mensen met de interesse erin. Alleen niemand wil 1500+ euro uitgeven aan een telefoon met zeer beperkte levensduur. Als je nu een Fold 6 vergelijkt met een Fold 5, voelt de 6 al weer zoveel degelijker dan de 5, laat staan de 4 of 3...

Ik denk dat het een kwestie van tijd is voor dat dit marktaandeel gaat stijgen.

[Ruw ER]

Ik denk inderdaad als je vaak een tablet gebruikt dat het meerwaarde heeft. Persoonlijk gebruik ik nooit een tablet, dus ik zie de meerwaarde van een Fold niet. Misschien over 20 jaar ofzo als ik eigenlijk een leesbril nodig ga hebben 😉

[Inverted_World]

Ik gebruikte de tablet ook nauwelijks omdat je hem nooit bij je hebt, voornamelijk op vakantie voor media consumptie. Maar als je een foldable hebt, dan is productiviteit ( bijv. In zaken als Office/ Outlook) opeens een stuk interessanter en overzichtelijker.

Ik zou doorgaans nooit projectmanagement apps openen op mijn telefoon omdat sheets vaak de breedte in lopen. Nu kan ik echter dat soort dingen heel gemakkelijk bewerken op m'n telefoon. Ik pakte in meetings eigenlijk altijd m'n laptop erbij, en dat is nu niet nodig.

Ook de enige spelletjes die ik nog wel leuk vindt op een telefoon zijn daadwerkelijk speelbaar. Zoals RCT Classic, Baldurs Gate, etc. Zelfs op een Galaxy Ultra gewoon niet speelbaar vanwege te klein scherm..

Ik denk dat er heel veel meerwaarde is te vinden in een foldable. Misschien niet voor iedereen. Ik was eerst ook sceptisch.

[Th1js]

Ook een Fold op release gehaald, €999 voor betaald. Zou er inderdaad ook.niet meer dan €1500 voor willen betalen, zoveel heeft mijn PC gekost. Dat vind ik dan ook wel weer komisch hoge bedragen voor een telefoon (die IMO ook een tablet is)

[Deckkie]

Ik heb zelf de Fold 4 bijna twee jaar gebruikt. Voor een hele lange tijd heb ik precies dezelfde gedachte als jij gehad. De productiviteit is inderdaad ongeëvenaard. Dit is voor mij ook totaal anders dan een tablet omdat je het altijd bij je hebt.

Toch ben ik recent terug gegaan naar een normale telefoon. Het gewicht en de dikte zijn in het begin verwaarloosbaar omdat je het grote scherm ervoor terug krijgt. Maar je voelt hem vrijwel altijd in je broekzak zitten, hebt hem vaak in je hand wanneer je van A naar B loopt, en ik had hem vrijwel altijd op tafel liggen als ik ergens ging zitten omdat het onhandig aanvoelt in mijn broekzak. Nadat ik de fold anderhalf jaar gebruikt heb ben ik hier wel een beetje klaar mee. Het gewicht en de dikte voelt als zon kleine compromis wanneer je de telefoon net hebt maar ging voor mij wel echt een rol spelen na langere tijd van dagelijks gebruik.

Ook de productiviteit was voor mij een sluipmoordenaar. Het is echt tof dat je een mail krijgt met een groot document en op een fijne manier dat hele document op je fold kan lezen, waar je met iedere andere telefoon allang een laptop/tablet had gepakt. Of in veel gevallen gewacht had met lezen totdat je je laptop/tablet aan het gebruiken bent. Heel cool de productiviteit, en ik wil het niet als iets negatiefs neerzetten, maar ik stond wel echt altijd aan. Met een normale telefoon heb ik mijzelf veel meer ruimte gegeven om soms niet met mijn technologische leven bezig te zijn.

Als laatste heeft eerst mijn screen protector losgelaten. Smasung heeft deze netjes vervangen. Een tijd later vouwde de fold niet meer helemaal open. Ook hier heeft Samsung zonder enige problemen mijn fold in drie dagen gemaakt. Dit heeft er wel voor gezorgd dat ik een stuk minder vertrouwen in het gebruik van mijn telefoon heb gekregen. Het voelt voor mijzelf als een slijtgevoelig product.

Dit was natuurlijk allemaal Fold 4, die ook wel bekend staat als één van de fragielere foldables. De Fold 6 die jij hebt lijkt ook een stuk minder bulky. Ik hoop dat je over twee jaar nog even veel plezier hebt met je telefoon. Ikzelf ben blij dat ik weer een tijde een normale telefoon kan gebruiken.

[Zorg]

Prijs zal er ook mee te maken hebben. Persoonlijk ben ik wel onder de indruk van de Fold6. Qua dikte is deze even dik als mijn Samsung S22+ (ok wel met een dun hoesje eromheen). Qua scherm lijkt het me ook prettig, ik heb een SurfacePro7 en die is me dan weer te groot als tablet. Maar dan de prijs! Bijna 2000 euro voor een telefoon! Dat zijn toch serieuze bedragen.

[Finraziel]

De laagste prijs in de pricewatch van de fold 6 is wel al echt hard omlaag gekomen en ondertussen is het prijsverschil met de ultra niet veel meer dan de genoemde 300 euro verschil in kostprijs van de schermen.
Het is een beetje raar dat ze de adviesprijs zo hoog houden maar ze vervolgens wel zo hard in prijs laten zakken... Ik vraag me af of dat dan juist helpt omdat mensen denken een goede deal te kunnen scoren of juist niet omdat mensen de perceptie houden dat het ding veel te duur is (wat in de ogen van sommigen misschien ook juist weer een voordeel kan zijn ivm status).

[Th1js]

Ik heb een Fold6. Op release €999 voor betaald, en wat een telefoon. Dat binnenste scherm is echt geweldig.

[Zorg]

Dat is al meer acceptabel qua prijs! Heb dat helaas nog niet gezien maar ben ook niet actief aan het zoeken. Was gewoon even bij een winkel binnengestapt en zag de telefoon. Had voor mij iig een afschrikeffect

[Ruw ER]

Ik ken helemaal niemand met een vouwbare telefoon. De 1e en enige keer dat ik er 1tje heb gezien was toen ik iets bij een andere tweaker kwam kopen. En dat is nu ongeveer 3 jaar geleden.

Het lijkt mij ontzettend onhandig om steeds je telefoon uit te moeten klappen. En het ding is nog fragieler ook. Juist een hoop mensen hopen lang met een telefoon te doen, daar past past een vouwbaar model niet bij. Ik vind 1.5% marktaandeel nog fors, had minder verwacht. En ik zie het niet gebeuren dat dit veel gaat stijgen. Nog meer een niche product dan compacte telefoons.

[Blokker_1999]

Niets onhandig aan, als je het eenmaal gewoon bent. En ook de levensduur is geen enkel probleem.

[Ruw ER]

Wat is niet onhandig aan elke keer dat je je telefoon wilt gebruiken, met 2 handen dat ding openklappen? Kost gewoon tijd. Ja cover screen heb je ook maar voor een cover screen koop je geen foldable.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 30 augustus 2024 10:38]

[Lednov]

Omdat de gimmick er wel af is, van iedereen in mijn omgeving die er eentje had ( en dat waren er wel wat mensen) is er géén een gebleven bij een foldable. Allemaal terug naar een normaal scherm. Uiteindelijk vonden ze het toch net niet. En wellicht dat prijs de doorslaggevende factor was, van net niet. Geen idee eigenlijk.

Met andere woorden, zouden ze bij een foldable gebleven zijn, als de prijs gunstiger was geweest? Ik denk het merendeel niet.

Van een geheel andere orde. Ik blijf het opmerkelijk vinden hoe de Westerse Wereld de illusie blijft volhouden dat 'we' de grootste en belangrijkste zijn. Want áls dat nog zo is, dan is dat niet lang meer. Ik geloof niet dat ze in China er uiteindelijk heel rouwig om zijn dat Android dan wel google aanbanden werd gelegd door de Amerikaanse overheid.
China was al flink aan het opkomen, en dat wordt steeds meer duidelijk. EVs uit china zijn flink in opmars, want er worden daar eigenlijk alleen maar EVs gemaakt, Zijn ook nog eens véél goedkoper en qua kwaliteit zijn ze uitstekend te noemen. Ook op gebied van veiligheid. Het was een Chinees merk dat als eerste de 5 sterren haalde als ik het mij goed herinner.

En nu weer in het nieuws dat ASML restircties krijgt opgelegd, met dank aan de Amerikanen (een bondgenoot waarmee we geen vijanden nodig hebben...) Of dat in het Nederlands belang is? Ik betwijfel het. China zal ongelimiteerd onderzoek doen om dan maar zelf de machines te kunnen maken. Dat kan lang duren, dat zeker. Alleen China bewijst keer op keer op keer over een hele lange adem te beschikken.

[Reactie gewijzigd door Lednov op 30 augustus 2024 08:16]

[beste-spellen]

De Honor Magic v3 is de eerste foldable telefoon die ik zou overwegen. Net zo dik als een gewone telefoon en een grote accu waarmee je de dag goed door komt. De prijs blijft wel een dingetje helaas, maar ik had toen ik 'm vast had eindelijk het idee dat foldables een stap vooruit hebben genomen i.t.t. de iteratieve verbeteringen bij bijv. Samsung.

[Dj Neo Ziggy]

Het probleem zit er in dat deze schermen nooit lang mee gaan.
Telefoons zijn voor sommige een diepte investeringen. Wetende dat de telefoons van nu 7 jaar ondersteuning mee krijgen.
Dat gaat zo'n scherm nooit vol houden. (Zelfs uit monde van een provider mee gekregen)

Helaas al veel eerste en tweede generatie flips en folds zien sneuvelen.

[WillySis]

De rede dat de vouwtelefoons duur zijn zit vooral bij de R&D. De ontwikkeling van het scherm en het scharnier zijn gewoon duur en die kosten moeten terugverdiend worden. Dat kan men uit de algemene winst halen, maar daar kiest men bewust niet voor.
Samsung heeft heel bewust voor een hoge prijs gekozen. Het is een premium telefoon die boven de flagships (S-serie) is geplaatst. Het is een telefoon die opvalt en exclusiviteit moet uitstralen. De gebruiker moet de telefoon kopen omdat hij op wil vallen. Daar hoort een exclusief prijskaartje bij.
De vouwtelefoon is ook kwetsbaarder dan de standaard bar-types. Het is niet de bedoeling dat Jan en Alleman met een vouwtelefoon rond gaat lopen. Tegen de manier waarop de de meeste mensen hun telefoon behandelen is een vouwtelefoon niet bestand. De doelgroep is daarom de rijkere man die de telefoon altijd netjes in een zak van het colbertje opbergen. Deze keuzes maken dat de verkoopaantallen nooit heel groot zullen zijn, wat er toe leidt dat de R&D kosten per telefoon nog hoger worden.
Hoe het went of keert, de vouwtelefoons zijn kwetsbaarder en gaan daarom vaker kapot. De garantie kosten liggen daardoor ook hoger. Die worden in de verkoopprijs doorberekend.

Van Samsung ken ik de keuze voor de hoge prijs. Andere merken volgen deze keuze.

Wanneer je de kosten van de onderdelen en productie gaat berekenen is een vouw telefoon wel iets duurder dan de flagships. Op de flagships wordt ook al een hogere marge aangehouden. Dat doen niet alleen de fabrikanten, maar ook de detailhandel.

[Cheezborger]

Ik heb al een paar keer overwogen een Fold 5 of Fold 6 te kopen, als gebruiker van de S23 Ultra en de S24 Ultra. Maar elke keer doe ik het toch niet. Want wat doe ik nou op mijn telefoon? Beetje browsen, social media, bellen en soms wat media bekijken.
Daar heb ik geen Fold 6 nodig. En productiviteit doe ik niet op mijn smartphone. Daar heb ik een (zakelijke) laptop, desktop of desnoods een tablet voor in huis.
Het concept spreekt me aan, maar ik kan mijzelf de aanschaf niet verantwoorden.

[Roel1966]

Ha, precies dezelfde gedachte die ik had maar uiteindelijk voor een S23 Ultra gegaan ben, zeker al te bedenken dat ik ernaast nog een Tab S9 Ultra tablet heb.