Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Google gaat zijn test met ballonnen die internettoegang bieden uitbreiden naar AustraliŽ. In samenwerking met een Australische provider worden daar twintig ballonnen opgelaten. Google wil volgend jaar op het zuidelijk halfrond een dekkend netwerk hebben.

googleDe twintig ballonnen worden in december opgelaten, schrijft The Guardian. Eerder werden al dertig ballonnen opgelaten in Nieuw-Zeeland. Google werkt voor de proef in Australië samen met de lokale telecomprovider Telstra, die aan testers ontvangers verstrekt die ze nodig hebben om signalen van de ballonnen te kunnen oppikken.

De ballonnen van het zogenoemde Loon-project moeten mensen in afgelegen gebieden snelle internettoegang bieden. Volgend jaar wil Google genoeg ballonnen hebben opgelaten voor dekking op het zuidelijk halfrond.

De ballonnen bieden een snelheid van 22 megabit per seconde via de vaste ontvangers en 5 megabit per seconde op mobiele telefoons. Daartoe worden met name de 2,4GHz- en 5,8GHz-frequentiebanden van de ism-band gebruikt. De ballonnen worden van stroom voorzien door zonnepanelen die 100W aan stroom leveren, en zijn in staat om honderd dagen in de lucht te blijven. De ballonnen bevinden zich in de stratosfeer en kunnen van plaats veranderen door mee te liften op windstromen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Het zou misschien leuk zijn geweest als er ook een foto bij zou zijn geplaatst.

zoals deze:
http://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/01487/15_google_1487860f.jpg

Dan kan je je ook nog een beetje voorstellen hoe het er dan uit ziet.
Telstra is een fijne provider die al jaren zich inzet voor beter bereik in ruraal AustraliŽ. Gaan voor maximaal bereik waar anderen stoppen. Wat dat betreft past samenwerking met de advertentieverkoper voor internet ook op afgelegen plaatsen prima in hun strategie en filosofie.
Umm dat valt heel erg mee, die fijnheid. Dat doen ze vooral omdat het een van de voorwaarden van privatisering was. Er valt qua geld niet zo veel te halen. Ik heb zelf 5 jaar in aus gewoond, trust me, Telstra is alles behalve fijn. Slome verbindingen, slechte service... toen ik mensen daar (al in 2000/2001) vertelden dat we in Nederland gewoon ECHT unlimited internet hebben wilden ze het nauwelijks geloven. Overal een FUP, en niet zo'n klein beetje ook (denk, toen in ieder geval, 10GB of minder)

Is nu iets beter maar in vergelijking met andere landen (vooral in Europa) is het nog steeds erg slecht. Kijk maar naar de "deals" die ze hebben: https://www.telstra.com.au/broadband/home-broadband/

Standaard 50GB en daar betaal je dan zo'n 50 EUR per maand voor op een verplicht 2-jaar contract. Nope, niets echt veranderd...
Ik ben op dit moment in AustraliŽ en internet is over het algemeen echt belabberd. Op de universiteiten haal je mooie snelheden, maar thuis.. ik deel een 10 Mbps verbinding met drie huisgenoten. Zit je in een wereld stad als Sydney en dan hebben ze ADSL-2 en max 10 Mbps. En dat haal je eigenlijk nooit, hoogste wat ik op een Speedtest heb gehaald is 6 Mbps.

In Nederland heb ik met mijn huisgenoot een 20 Mbps verbinding. Laagste wat mogelijk was zelfs (niet dat we lager zouden willen). En die 20 Mbps halen we ook gewoon netjes, zelfs over WiFi.

4g op mijn telefoon is altijd sneller dan mijn bedrade internet hier. Dus mooi dat hier ballonnen komen.. Werken met een slome internet verbinding maakt je zo veel minder efficiŽnt. Een beetje browsen kost je al gauw flink meer tijd door al die laadschermen.

Toch geeft het je wel inzicht dat niet iedereen een snelle verbinding heeft die bijvoorbeeld je apps gebruiken. Dus op zich is het wel mooi dat ik hierdoor mijn foutmeldingen toch maar iets duidelijker moet maken :+
Nou ja, toen ik daar in 2009 op vakantie was was Telstra in ieder geval extreem fijn voor een data-bundel. Ik heb toen voor 5 AUD een Telstra prepaid simkaartje gekocht waarbij ik 2 uur internationaal bellen en 100 MB internet cadeau kreeg. Meer dan voldoende om een paar weken vakantie door te komen. Dan dat even vergelijken met de roaming-tarieven die ik had moeten betalen met mijn Nederlandse simkaart.

En het bereik van Telstra was inderdaad fenomenaal, zelfs in de meest afgelegen oorden was er gewoon prima signaalsterkte.

Zou zomaar kunnen dat het als bewoner wat minder rooskleurig is, maar voor de tourist is het ideaal. Zeker in vergelijking met hun concurrenten waarbij ik maar zeer schaars een netwerk voorbij zag komen.
5 AUD voor 100 MB internet en daar kom je een paar weken mee door? Sorry, maar dit lijkt wel een kant en klaar extreem positief reclame-bericht. Als ik facebook, gmail en tweakers open en wat rondsurf heb ik letterlijk binnen 5 minuten 10mb verstookt. En dan heb ik het nog niet over filmpjes kijken op tweakes of youtube of vakantiefotos uploaden naar Facebook. Dus hoezo 100 MB voldoende voor een paar weken?!

100 MB is voldoende voor een paar weken 1995 style telnet & IRC, maar ook niet meer dan dat.
Hee, ik was daar op vakantie. Dan zit ik niet de hele dag op Tweakers of YouTube te kijken. Ik maakte daar eigenlijk uitsluitend gebruik van mijn webmail, Squirrelmail op mijn eigen server. Foto's uploaden ga ik zeker niet doen, die worden netjes op mijn SD-kaart opgeslagen en dat krijgen de anderen bij thuiskomst wel te zien.

Overigens heb ik nu ook een 200 MB databundel en daarmee kan ik prima uit de voeten. Apps downloaden, filmpjes kijken of grote attachments downloaden kan prima via Wifi wat bijna overal waar ik verblijf beschikbaar is, dus dan blijft er alleen wat datagebruik over voor WhatsApp en synchronisatie van agenda's.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 17 november 2014 16:21]

Dus wel een extreem positief reclame-bericht. Heb zelf ook lange vakanties gehad en als je dan even een mooie shot van waar je bent wil laten zien aan nieuwsgierige mensen of uberhaupt even de Google Maps of Yelp aanslingert (die dus fijne alle kaarten gaat loaden) voor wat info ben je zo door die 100MB heen. Facebook download ook gezellig alle foto's op je News Feed zodra je dat icoontje aanraakt en laat FB nou net een hele populaire app zijn om info te delen.

Squirrelmail gehost op eigen server is allesbehalve doorsnee, dus die 100MB is voor 99% niet genoeg.
Niet extreem positief reclame-bericht. Ten eerste heb ik het over 2009 en niet over 2014 en ten tweede over een totaal andere use-case. Voor jou is het misschien niet genoeg.

Ik gebruik geen Google Maps. Ik had destijds een Nokia (wat toen helemaal niet zo raar was) met daarop gewoon offline maps, dus niets geen kaarten downloaden. En foto's kunnen echt wel even wachten hoor, ik ben niet voor niets op vakantie.

Het enige wat ik zeg is dat Telstra in 2009 best goed was voor toeristen, ik zeg niet dat ze de beste provider ever zijn.
Dus in feite heb je het dus over een device en periode waarin data compleet irrelevant was. Dus totaal niet relevant met nu, waar het topic toch over gaat.
Waar ik op reageer is een discussie over Telstra en diens inzet om ruraal AustraliŽ te bereiken.

En in 2009 hadden ze een goed aanbod. Ik ben nu niet in AustraliŽ dus ook niet op de hoogte of ze nu ook een goed aanbod hebben. Echter, hoewel in het verleden behaalde resultaten geen garantie voor de toekomst geven zegt het vaak wel iets over wat je zou kunnen verwachten. Op basis van die ervaring zou ik dus als eerste eens bij Telstra kijken als ik nu in AustraliŽ zou aankomen; ze hebben bij mij een goede indruk achtergelaten zowel op gebied van bereik, snelheid als hoeveelheid data.
Ik ben het helemaal met je eens, hoor. Ik zou zelfs in Nederland wel met 100MB per maand doorkunnen als het moest: thuis heb ik Wifi, op mijn werk, bij vrienden, en in de trein. Alleen niet op de fiets en bij vrienden die ik niet vaak zie, en in kroegen (als ik niet zo lui was zou ik daar om Wifi kunnen vragen, hebben ze meestal wel). En inderdaad Here Maps op Android, dat geen data gebruikt. Het is natuurlijk wel lekker dat ik meer dataruimte heb en totaal niet op mijn datagebruik hoef te letten: ik heb nu 500MB, die ik overigens nooit opmaak.
Rond die tijd had ik volgens mij nog een 200 MB harde limiet (niks FUP) op mijn 115k2 kabelmodem. Ja, als je geluk had dat je @home of zo kon krijgen had je inderdaad onbeperkt, maar dat was toen ook hier nog niet voor iedereen weggelegd hoor.
Pas toen mxstream (adsl) van KPN beschikbaar werd was ik daar vanaf.
Opvallende keuze... Bij het persbericht dat Google lanceerde werd er nog uitgegaan van geÔsoleerde gebieden op het Afrikaanse continent en deed Google het voorkomen dat ze actief wilden meehelpen aan de ontwikkeling van geÔsoleerde gebieden.
Met deze introductie lijkt het erop dat Google vooral inzet op een eigen verdienmodel, wat bij een commercieel bedrijf niet meer dan logisch is.
De ballonnen van het zogenoemde Loon-project moeten mensen in afgelegen gebieden snelle internettoegang bieden. Volgend jaar wil†Google genoeg ballonnen hebben opgelaten voor dekking op het zuidelijk halfrond.
Volgens mij zijn die 'goede intenties' er nog altijd. Maar google blijft een commercieel bedrijf. Hoe schaarser internet, hoe meer macht je hebt, als je als enige dat product kan aanbieden.

Dat men eerst kiest voor testen, en uitrol in een land met een betrouwbare overheid vind ik niet gek. En de snelheid waarin ze willen opschalen naar een volledig dekkend netwerk op het zuidelijk halfrond is absurd snel. In ruim een jaar willen ze de halve wereld dekking geven. Zulke snelle uitroltijden hebben we in nl bijvoorbeeld niet gehad voor de uitrol van 4g in ons kleine dichtbevolkte landje.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 17 november 2014 09:02]

Niet zo snel met 4G ?
KPN heeft in zijn uitrol binnen een half jaar volledige dekking.

Ik weet niet wat jij met achterlopen bedoelt, maar misschien dat jouw provider niet zo vlot is/was, wil niet zeggen dat iedereen achterloopt
Kpn is in de tweede helft van 2012 begonnen met het uitrollen van 4g. Op 8 April 2014 hebben ze landelijke dekking geclaimd.
De veiling voor de 4G-frequenties was pas eind december 2012 afgerond. Lijkt me stug dat ze daarvoor al met de uitrol waren begonnen.
Eind december 2012 begonnen, april 2014 landelijke dekking. Vrij snel toch?
Anderhalf jaar voor een oppervlak van Nederland vs. ruim een jaar voor de halve wereld? Are you kidding me? Dat is toch niet te vergelijken?

Ik vind het extreem ambitieus wat Google hier wil gaan doen. Sowieso al omdat al die individuele landen met corrupte regeringen afspraken gemaakt moeten worden hoe dit project uitgevoerd moet worden. Ik kan me zo voorstellen dat daar ook landen bij zitten die helemaal niet willen dat hun burgers de beschikking krijgen over internet. Een stap beter dan censuur op het internet is gewoon geen internet, want censuur is te omzeilen. Als het netwerk er gewoon niet is, valt er niks te 'ontdekken' uit de vrije wereld.
De infrastructuur was er al grotendeels om 3G dekkend te hebben, het is alleen upgraden / bijplaatsen van de electronica.
De totale capaciteit op het zuidelijk halfrond zal (gemeten per km2) vťťl minder zijn dan de capaciteit die KPN in NL heeft uitgerold, dekkingsgebied wel groter vanwege de zeer hoge zendlocaties. Dit kan omdat het om dunbevolkte gebieden gaat... Ook de betrouwbaarheid van KPN is veel groter.

Verder zie ik nog niet dat Telstra ook support inbouwt om te kunnen bellen. Dit zou je zelf via VOIP moeten regelen. Zou heel gaaf zijn als ze ook LTE-support inbouwen in die ballonnen zodat je (met VoLTE) ook een regulier telefonienetwerk hebt naast alleen datasupport in die ballonnen.
Ik heb het ook niet over de inzet, nul07 had het over snelheid in uitrol.

Vooralsnog zal ballonnenwerk in NL niet noodzakelijk / nuttig zijn vanwege onze infrastructuur.
De enige plek waar ik het me kan voorstellen is de Veluwe, maar dan zou zelfs masten voordeliger uitvallen dan een basisstation en 2 ballonnen
Heb idd op het verkeerde niveau gereageerd zie ik, maar wat ik wil zeggen is dat je het dus niet kunt vergelijken. De capaciteit voor heel AustraliŽ in ballonnen (vele malen oppervlak Nederland) zal veel lager zijn dan die voor heel Nederland qua vast 4G/LTE.

Met kortegolf-apparatuur kun je in t heorie waarschijnlijk met 1 basisstation een vrij groot deel van AustraliŽ voorzien, maar dan zit dat basisstation ook vrij snel vol (even los van de antenne-eisen die je dan hebt trouwens :+ )
En de snelheid waarin ze willen opschalen naar een volledig dekkend netwerk op het zuidelijk halfrond is absurd snel. In ruim een jaar willen ze de halve wereld dekking geven.
Ik ben bang dat Google een wat andere definitie van "dekking op het gehele zuidelijk halfrond" heeft. Enkel AustraliŽ, Zuid-Amerika en de zuidpunt van Afrika maakt het opeens een stuk haalbaarder (maar nog altijd indrukwekkend).
Ik dacht inderdaad ook te hebben vernomen dat de ballonnen in Afrika gebruikt gingen worden.

Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe ze de ballonnen in het zuidelijk halfrond willen houden als deze met de stroming meeliften, want de luchtstroming verschilt toch?
Het project loopt al ruim een jaar in Afrika. Maar voor zover ik weet werken ze daar niet samen met een provider, kan natuurlijk ook aan de providers, rechten op frequenties etc liggen.
Het principe kan ook worden toegepast op andere systemen. Eerste wat me te binnen schiet is bijvoorbeeld digitale televisie en radio.
En aangezien dat maar eenrichtingsverkeer is, moet je met minder ballonnen een veel groter bereik kunnen afdekken.

De landen waar het kan worden toegepast zouden zelf meer initiatief moeten tonen en in dergelijke oplossingen moeten denken.
De windlaag waar ze in terecht moeten komen, is een vrij constante stroming.
Het is niet de zeeuwsche kustwind, die elke 5 minuten draait omdat er een tegenwerkend object is.
Opvallende keuze... Bij het persbericht dat Google lanceerde werd er nog uitgegaan van geÔsoleerde gebieden op het Afrikaanse continent en deed Google het voorkomen dat ze actief wilden meehelpen aan de ontwikkeling van geÔsoleerde gebieden.
Met deze introductie lijkt het erop dat Google vooral inzet op een eigen verdienmodel, wat bij een commercieel bedrijf niet meer dan logisch is.
Dat ze het concept eerst in AustraliŽ testen lijkt me logisch. In AustraliŽ is momenteel een betere technische kennis aanwezig.

Als het in AustraliŽ werkt zullen ze het naar mijn gevoel ook in Afrika uitrollen.

Natuurlijk kijkt Google ook naar de inkomsten. Ik kan me niet voorstellen dat ze blijvend verlieslijdend internet in Afrika willen uitrollen. Ik neem aan dat ze op termijn op zijn minst kostenneutraal internet in Afrika willen hebben.
Google is uiteindelijk een commerciŽle en geen non-profit organisatie.
Inderdaad logisch. Bovendien kan naar mijn idee de schaalvergroting alleen maar zorgen voor lagere kosten in andere gebieden, dus ook Afrika.

Ik kan me overigens wel voorstellen dat Google het netwerk blijvend verlieslijdend uitrolt qua rechtstreekse inkomsten (abonnementsgelden). Maar Google kan vervolgens wel een enorme nieuwe doelgroep bereiken en daaruit winst halen. Naast inkomsten uit advertenties, kun je verwachten dat op de langere termijn door meer toegang tot informatiestromen er ook een ontwikkeling en daarmee verrijking op het continent plaats vindt, waardoor mensen meer bij Google (en anderen) kunnen besteden.
Daarnaast kan Google belasting trucjes uithalen met verlieslijdende projecten.
Misschien dat ze het eerst in AustraliŽ proberen omdat dat organisatorisch wat makkelijker is.
Ouch. Het is algemeen bekent dat de staat van toegankelijk van internet beperkt is in Aus (of liever gezegd; hoeveel je er gebruik van kan/mag maken), maar dit is wel een heel (onbedoeld) beschamend signaal, dat een initiatief dat oorspronkelijke is bedoeld voor ontwikkelingslanden, nu voor een aannemelijk welvarend land moet worden gebruikt. Dit staat ook in contrast met het nationaal glasvezel initiatief dat werd ge-torpedo-ed.
Geen idee waarom je wordt gedownmod want ik heb een half jaar door AUS gereisd, en je hebt 100% gelijk.
Wellicht heef het iets te maken met de omvang van het land? ;)

In Nederland is het ook matig gesteld met de snelheid van internetverbindingen in buitengebieden, tenzij je 4g meerekend (maar dan zit je nog aan lage datalimieten). De gemiddelde downstreamsnelheid van adsl op het platteland is wellicht 4 Mbps. AustraliŽ van snel internet voorzien is een uitdaging die een aantal factoren groter is dan snel internet uitrollen in een klein en dichtbevolkt land als Nederland.

Voor rurale gebieden zijn draadloze oplossingen veel kansrijker dan kabels graven. Ik heb er ook geen behoefte aan om duizenden euro's uit te geven aan een glasvezelaansluiting als ik 35 Mbps over 4g uit de lucht kan pikken. Ballonnen kunnen een oplossing zijn voor het Australische platteland waar er nog veel grotere afstanden overbrugd moeten worden.
Dat wellicht. Maar het eerste waar ik, als techneut, aan dacht is dat ze Australie kiezen, omdat er (vooral in de afgelegen gebieden) weinig regen valt. De frequenties die ze gekozen hebben gaan vanuit hun balonnen heel erg slecht (of niet) werken als er regenval is of wolken zijn. Dit baseer ik deels op ervaring en deels op kennis. 2,4Ghz en ook de kortere golflengtes (5,8Ghz) worden perfect geabsorbeerd door water (wolke/regen).

Mijn mond zou openvallen als ze het voor elkaar krijgen dit betrouwbaar en snel te laten werken tijdens regenval.
Waarom ballonnen? Wat is er mis met het gebruik van zendmasten?
Bereik. Masten hebben bereik over een straal van een paar km.
De ballonnen zitten hoger, en hebben een bereik van tientallen of honderden kilometers.
Dat en de infrastructuur die nodig is om zendmasten neer te zetten en te onderhouden. Wat ik heb begrepen van dit project hebben ze redelijk wat controle over de ballonnen en waar ze uiteindelijk weer neerkomen. Dit betekend dat je onderhoud kan plegen op een central locatie en geen monteurs afgelegen gebieden in hoeft te sturen om de masten te onderhouden.
Interconnectiviteit van zendmasten is ook een probleem: daarvoor zijn er vaste verbindingen nodig, of zichtverbindingen voor (onbetrouwbare) straalverbindingen. Ook elektriciteit is een issue; daar zou je een aggregaat voor nodig hebben per zendmast, en dat continu bijvullen. Word je niet blij van...
Inderdaad. Ik vraag mij ook af hoe lang zn ballon in de lucht kan blijven.
En wat na 100 dagen, komen ze neer en dan zijn ze verloren.?
of is het de bedoeling dat diegene die ze vindt weer terugbrengt ofzo
Ik neem aan dat ze opgepikt worden door een drone.
Ik neem aan dat ze opgepikt worden door een drone.
Ze worden dan semi-gecontroleerd naar beneden gelaten en opgepikt door een service team. Niets anders dan met bemande ballonnen. Ze kan de landingsplek behoorlijk precies bepalen als je zicht hebt op de ballon.
ja, er zit een kaartje op dat als ze hem vinden hij terug moet naar loesje die de ballon heeft los gelaten met haar vriendinnetjes :)

neem aan dat die gecontroleerd word neergelaten, op een daarvoor bestemde plek
\ maandagmorgen sarcasme aan ..... want niet iedereen zal al wakker zijn /

Misschien een gek idee, maar zou er gťťn tracker inzitten .... :|
Die dingen lijken me continu in verbinding te staan met de uplink, dus de status, gezondheid en locatie zijn ten alle tijde bekend.

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 17 november 2014 09:49]

Werkt het ook in vliegtuigen? En willen ze ook de oceaan dekkend krijgen of alleen het land?
Alleen het land. Oceaan is niet zo zinnig, kan met satelliet prima (met lagere snelheden). Antennes staan omlaag gericht, dus ook satelliet (en/of speciale grondstations) voor vliegtuigen die dan weer een repeatertje o.i.d. binnen hebben.
Connectie is een nationaal belang. Een ballon is leuk voor erbij, maar niet als primaire voorziening.
Misschien een link toevoegen naar google's loon project: http://www.google.com/loon/
Deze video's van het project zijn echt leuk, Ik heb ze net alle 11 gekeken.
Beetje technisch en beetje promo:
http://youtu.be/5mD6m3V02...0LN7Z_CEMhl2w0pKVlwzlwMrs

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True