Vroege versie Android L voor Samsung Galaxy S5 lekt uit

Samsung lijkt te werken aan een software-update voor de Galaxy S5 die Android L naar het toestel brengt. Er is een vroege versie van de benodigde rom uitgelekt, waardoor de interface van de aankomende Android-versie te zien is.

De bewuste rom kwam in handen van SamMobile, waarvan bekend is dat zij bronnen hebben bij Samsung. Volgens de site is de software nog niet geschikt voor dagelijks gebruik: de firmware is traag en zit vol bugs, aldus SamMobile. Om die reden wordt de rom niet openbaar gemaakt en is deze dus niet te installeren voor geïnteresseerde Galaxy S5-eigenaren.

SamMobile heeft een video vrijgegeven waarin een Galaxy S5 met de nieuwe software is te zien. Er worden onder andere een aantal van de apps getoond die standaard aanwezig zijn. Daarop is het door Google eerder aangekondigde Material Design duidelijk aanwezig: dat is een set met richtlijnen voor de interface die Google meegeeft aan fabrikanten en applicatiemakers. Samsung heeft zijn zelfontwikkelde apps dan ook van een nieuw likje verf voorzien.

Waarschijnlijk brengt Samsung de Android L-update over-the-air uit voor eigenaren van de Galaxy S5. Wanneer dit gaat gebeuren is echter nog niet duidelijk. Het is aannemelijk dat ook andere toestellen van de Koreaanse fabrikant, zoals de Galaxy S4 en toestellen uit de Note-serie, voorzien worden van Android L.

Google kondigde Android L tijdens zijn I/O-ontwikkelaarsevenement aan. Het bedrijf gaf echter aan dat de software nog in ontwikkeling is, waardoor er nog geen mobiele apparaten zijn die deze versie van Android draaien. In Android L is naast de introductie van Material Design het notificatiesysteem uitgebreid en is er meer aandacht voor beveiliging; zo staat encryptie op Android L standaard aan.

Reacties (108)

[Dannydekr]

Ik ben iOS gewend. Zelfs vandaag de dag nog is de iPhone responsiever wanneer het op touch-events aankomt. Dit komt wellicht doordat Android geheel anders geprogrammeerd is en wellicht niet de volledige prioriteit geeft aan touchevents. Dan zal dat de reden moeten zijn dat er een kleine vertraging waarneembaar is ten opzichte van iOS of Windows Phone.

Als ik bovenstaande video bekijk, zie ik dat het ook in Android L nog steeds het geval is. Nadat de persoon op het appicoontje drukt is er nog steeds een kleine vertraging waarneembaar. Kwestie van gewenning, wellicht onzichtbaar voor de Android gebruiker, maar ik zie het direct. Het gaat niet schokkend en is gewoon vloeiend, maar het moment van drukken/reageren ligt iets verder uit elkaar dan op iOS of WP

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 9 augustus 2024 07:07]

[calvinturbo]

Dit gaat dan ook om Samsung's versie van Android L (Touchwiz).
Dat is absoluut niet hetzelfde als de Android L versie op de Nexus 5 etc draait!
Volgens een aantal sites is die Android L versie die draait op de Nexus 5 even vloeiend of misschien zelfs vloeiender dan iOS.

Dat is het nadeel van dat Android vrij is, sommige fabrikanten 'verpesten' Android.

[Dannydekr]

Ja dat zal het kunnen zijn, ik denk dat native Android een stuk responsiever is. Samsung moet zich dan echt schamen, ik zie bijna 300-500ms vertraging in bovenstaande video van het moment van drukken tot het openen van een app. Dit kun je toch niet maken anno 2014?

[calvinturbo]

Dat ben ik volledig met je eens, Samsung stelt zich op als DE Apple concurrent, ze maken ook constant ads waar ze Apple belachelijk maken of gewoon zeggen dat de Samsung beter is. Als je toestel dan niet eens vloeiend is, sla je wel een beetje een deuk..

[andreetje]

Qua hardware heeft Samsung imho wel gelijk. Die is degelijker dan de hardware van Apple.
Qua software is Apple gewoon slimmer. Apple voert allerlei optimalisaties toe, zoals het opslaan van thumbnails van foto's om er snel doorheen te kunnen scrollen.

Er is echter ook veel verschil tussen Android versies.
Op mijn Galaxy S3 was de originele Samsung software heel traag. Het applicatiemenu haperde gewoon. Nu draai ik CM11, zonder TouchWiz, en de telefoon voelt 3x zo snel aan.
De S3 krijgt geen Kitkat van Samsung omdat het geheugen te klein is voor Android met TouchWiz. Maar ik wil helemaal geen TouchWiz...

Onbegrijpelijk hoe een fabrikant zijn eigen prachtige product zo kan verzieken.

[_David_]

Dat heeft meer te maken met alle bloat die Samsung toevoegd (touchwiz) dan met Android zelf.

[adoy]

Heeft ook te maken hoe lang het OS wacht voor detectie van een swipe of een klik op het scherm. Heb ergens op XDA gelezen dat Samsung dat op 350 ms heeft ingesteld. Zelfde is het geval met de home knop bij Samsung. Hiermee kun je ook S Voice oproepen dmv. een lange druk en daar wacht het OS op om het verschil te kunnen zien.

[HMC]

Ik ben iOS gewend. Zelfs vandaag de dag nog is de iPhone responsiever wanneer het op touch-events aankomt. Dit komt wellicht doordat Android geheel anders geprogrammeerd is en wellicht niet de volledige prioriteit geeft aan touchevents.

Dat klopt ja, dat is een keuze.
Als je in iOS je scherm aanraakt stopt alles om de touch te volgen. In Android gaat alles gewoon door, "real time".

Een andere ontwerpfilosofie.
Ik weet niet welke beter is.

[Reactie gewijzigd door HMC op 9 augustus 2024 07:07]

[Penhoat]

Het is een lek, niet af, incl een Samsung skin eroverheen. Oordeel Android L pas wanneer die uit is voor een Nexus toestel of Motorola toestel. Android zoals het hoort.

Vroege versies van iOS zullen ook niet bugvrij zijn, net als iOS8 release versie ook is.

[Reactie gewijzigd door Penhoat op 9 augustus 2024 07:07]

[watercoolertje]

Als ik bovenstaande video bekijk, zie ik dat het ook in Android L nog steeds het geval is. Nadat de persoon op het appicoontje drukt is er nog steeds een kleine vertraging waarneembaar. Kwestie van gewenning, wellicht onzichtbaar voor de Android gebruiker, maar ik zie het direct.

Ik zie het ook hoor als android gebruiker. Jammer allen dat je alsmog langer most wachten tot de app volledig is geladen:
http://youtu.be/hPhkPXVxISY

[Jortio]

Geen idee waarom mensen een incomplete (pre) alpha build gaan beoordelen op snelheid of lag.
De laatste Touchwiz telefoons zijn überhaupt niet zo traag meer vergeleken met bijv. iOS8.
Zeker als je ook nog de meegeleverde apps die je niet gebruikt volledig uit zet.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 9 augustus 2024 07:07]

[Verwijderd]

Idd dat vind ik ook een plus van iOS. Op iphone en ipad klik ik veel makkelijker, bij android heb ik beetje moete met klikken op het links/buttons, daarmee bedoel ik dan dat je precies moet op het ljnk aanklikken en soms merk je dat je iets langzamer moet aanraken.

[Enai]

?

Als ik in Chrome per ongeluk op twee links tegelijk klik, dan toont-'ie een vergrootglas met beide links en kun je alsnog kiezen.

Of de links in Android groot genoeg zijn, weet ik niet - voor mij alleszins wel, maar dat is dan ook een Z Ultra. Maar wellicht heeft Apple heel grote raakvlakken heeft ingebouwd ter compensatie van hun kleine schermen. Dan kun je er op een nieuwe en grotere iPhone wellicht helemaal niet meer naast klikken.

[bop]

- foutje -

[Reactie gewijzigd door bop op 9 augustus 2024 07:07]

[raro007]

Ziet er mooi uit alleen mogen ze de icoon zelf ook wel veranderen vind ik.

[ronaldmathies]

Wat mij opvalt is dat na een clean install er al 21 icoontjes aanwezig zijn in de shortcuts bij het twee vingers naar beneden swipen en dat er al 46 applicaties op staan in de applicatie lijst en het hoofdscherm. Vindt dat toch wel heel erg veel hoor.

[Qlusivenl]

nieuwe google(android) policy - helaas.
PLUS alles van samsung nog eens erbij natuurlijk.

[Verwijderd]

nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'

_{Google zal volgens een nieuw gerucht het aantal apps dat fabrikanten als Samsung, Sony, LG, Huawei en HTC moeten meeleveren met Android-apparaten met Googles services verhogen van negen naar twintig. Bovendien wil de zoekgigant een prominente plek op de homescreens.}

Gebruiksvriendelijk, is anders.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 07:07]

[mkools24]

Ook logisch, Android is open source. Google moet ergens aan verdienen. Ik vind het ook niet zo erg want ik gebruik ontzettend veel Google Apps en iemand die een Android telefoon koopt zal vast ook wel al gmail gebruiken en google maps, play store en ga zo maar door.

Dan vind ik die skin van Samsung met al die overbodige apps toch een stuk erger. Gelukkig kun je ook altijd nog Cyanogenmod oid installeren en dan bepaal je zelf wat er wel en niet op je telefoon komt maar die zal nog even op zich laten wachten.

[Verwijderd]

Google maakt nu een winstmarge van ruim 20% van de omzet op online advertenties. Wat mij betreft, moet dat niet percé meer worden.De informatie ontrokken via die 11 meer apps, verhogen die 'personalisatie' of effectiviteit van google-advertenties ook niet zo veel lijkt mij.

Zeker niet, als je ook nog eens ziet, dat in niet-google apps, googles advertenties nog meer aanwezig zullen zijn.

nieuws: Google werkt aan fullscreen-advertenties op smartphones

Als consument, wil ik gewoon een goed apparaat 'uit de box'. Met rooten en rommen krijg je een gedeelte controle, privacy controle en beheer terug. Maar door het draaien van een rom, doe je ook afstand van fundamentele consumenten rechten:

• recht op technische ondersteuning door fabrikant van je os
• je garantierecht is niet meer zeker
• bij mobiel bankieren vervalt het recht op schadevergoeding als je rekening geplunderd wordt _{ook al is die kans vrijwel nul}

Van al die dingen,doe ik liever geen afstand voor het normaal willen gebruiken van een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 07:07]

[mkools24]

Wat bankieren betreft heeft men al gezegd dat de bank gewoon alles moet vergoeden bij fraude. Alleen in heel extreme gevallen waar je bij wijze van bijna letterlijk je telefoon met ingelogde bankapp in de handen van een hacker drukt hoeft het niet en dan nog moet de bank het maar kunnen bewijzen.

Je schadevergoeding vervalt dus echt niet als je bankiert vanaf een custom rom en één of andere 3rd party app plundert je rekening, sorry maar dat vind ik echt het verspreiden van FUD door zoiets te zeggen.

Nu bankier ik sowieso niet op een telefoon hoor want ik vind dat echt de grootste onzin die er bestaat maar dat terzijde.

[Verwijderd]

Voorwaarde van banken is dat je 'originele' en 'actuele' software moet draaien op je telefoon & dat is logisch. Want bij een rom, die je in de ogen van een bank 'ergens' van het internet haalt,
Weet je niet wie er allemaal dingen bijgedragen/veranderd hebben in de software, is ook voor de gemiddelde tweaker of consument niet duidelijk wat er allemaal veranderd is, of waarmee het programmeerwerk voor de rom gefinancieerd wordt.

De praktijk is, dat roms wel door technisch specialisten gecontroleerd wordt, en vaak door 'teams' gemaakt, en dat vaak ook duidelijk is wie de rom gemaakt heeft en wat de veranderingen zijn, dus kun je in de praktijk het risico wel nemen, maar het blijft een risico dat je zelf neemt.

[mkools24]

Wat ik al zei, er is een motie aangenomen waarbij de bank gewoon opdraait voor de schade. Tenzij de bank hard kan maken dat je roekeloos of extreem nalatig bent geweest maar de bewijslast ligt dus volledig bij de bank.

(Korte samenvatting: http://www.fraudehelpdesk...e_met_bankieren_vergoeden).

Het installeren van een custom rom noem ik niet roekeloos of extreem nalatig. Bovendien met jou redenering is een orginele rom juist gevaarlijk want vaak voorzien fabrikanten toestellen van meer dan een jaar oud al niet meer van updates (bij Android dan). Om compliant te zijn zou je dus minimaal ieder jaar maar liefst elk half jaar een splinternieuwe telefoon moeten kopen.

Geloof me als het aan de bank lag zouden ze het liefst nooit betalen, ook al stelen ze onder gunpoint jou pas en martelen ze je om jou pincode af te geven dan zouden ze nog het liefst zeggen dat het je eigen schuld is maar gelukkig is dit niet aan de bank om daarover te beslissen. Deze dient zich gewoon aan de regels te houden.

[Verwijderd]

Voornaamste wat er in je bron staat, is dat de bewijslast moet worden omgedraait. Praktijk is, dat apps als je ze installeert de app ook kijkt op welke software je telefoon draait, en of er sprake is van root.

En zelfs al draai je de bewijslast om,het aannemelijk maken dat je zonder opzet een alternatieve rom draait is moeilijk. Maar wellicht kun je een slimme jurist vinden, die met die nieuwe nota erbij wat masen in de wet weet te vinden.

Windows XP ging 14 jaar mee, er zijn systemen van banken die nog ouder zijn dan dat. Dus een ´recent´ besturingssysteem wordt meestal ruim genomen door banken. Banken ondersteunen zelf bijna allemaal vanaf android 2.3 en dat is logisch, want dat os is recenter dan bijv. windows7.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 07:07]

[mkools24]

Een telefoon met root is nog steeds geen roekeloos of extreem nalatig gedrag. Sterker nog de gemiddelde thuisgebruiker heeft admin rechten op zijn PC.

Cyanogenmod wordt miljoenen keer gedownload. De bank zou nooit hard kunnen maken dat al die mensen roekeloos bezig zijn.

En zelfs dan nog ligt de bewijslast bij de bank. Het komt een beetje vreemd over als de bank vervolgens zegt: 'wij hebben via onze app heel meneer zijn telefoon doorgelicht en hij heeft root, custom rom, dit dat etc. dus we vergoeden niks. Ik denk dat ze liever die max 250 euro betalen dan dat ze spyware in hun app gaan bouwen en het vervolgens ook nog gaan bekennen. De reputatieschade zou vele malen groter zijn.

Overgens was die ABN Amro app die om root vroeg een programmeerfout. Dat staat ook in het artikel, het was niet zo dat hij op root controleerde en vervolgens naar huis belde om jou erbij te kunnen lappen dus ik zie niet in hoe dat relevant is voor deze discussie.

Je bent nu echt spijkers op laag water aan het zoeken. De kans dat je met een custom rom waar bankfraude met je telebankierapp mee wordt gepleegd je geld niet terugkrijgt schat ik afgaande op alle beschikbare informatie echt op 0.00001%. Als een bank dat ooit als reden zou aanhalen om de schade niet te vergoeden breekt de pleuris uit.

Maar waarschijnlijk wil je gewoon zeggen dat je bij Apple nul risico loopt en de schade in 100% van de gevallen vergoed krijgt, zeg dat dan gewoon en draai er niet langer omheen.

[Verwijderd]

Maar waarschijnlijk wil je gewoon zeggen dat je bij Apple nul risico loopt en de schade in 100% van de gevallen vergoed krijgt, zeg dat dan gewoon en draai er niet langer omheen.

Orginele software, is orginele software. Ook. Als je je Apple jailbreakt en daarop cydia draait kan ik me voorstellen dat banken dan ook vinden dat je opzettelijk risico neemt. Zeker omdat er in de jailbreak als een firmware is gevonden die specifiek als doel had transacties (ing) te maken zonder opdracht van de rekeninghouder.

[sygys]

Maar wat als je een one plus one koopt met vooraf cyanogen geinstalleerd? Ik denk dat je dit in een rechtzaak nog wel eens kunt winnen. Wanneer is een stuk software wel of niet toelaatbaar? Dan moet in mijn ogen een app van de ing controleren wat er draait, en kijken of die OS veilig is bevonden door de ING en indien niet, de installatie of werking weigeren.

Als ik een custom rom draai en ik kan uit de officiele google playstore, de ing app downloaden en installeren en ook nog eens gebruiken. dan mag ik aannemen dat het veilig is. Dan moet de app gewoon zeggen dat het niet compatible is met de OS die je draait. Als je vervolgens gaat kloten intern om zo de ing app te laten geloven dat je de stock android draait... Dan is dit je eigen verantwoordelijkheid natuurlijk.

Het is allemaal een beetje een grijs gebied. En ik denk dat de banken ook nog niet goed weten wat ze ermee aan moeten.

[mkools24]

Ik denk dat je gewoon van het redelijke uit moet gaan, als jij custom roms installeert ben je gewoon een hobbyist en niet per definitie gevaarlijk bezig.

Zit er dan in één van die custom roms toevallig code in die jou ING app kaapt en geld overmaakt dan kan je daar ook niks aan doen. Die kans is zo verschrikkelijk klein daar kun je vooraf echt geen rekening mee houden en ik denk dat de bank dat bedoelt.

Ga je echter apps sideloaden waarvan je weet dat de kans 50% is dat deze je bankapp kapen ja dan ben je wel de lul maar dan nog moet de bank met de bewijslast komen. Dus dan zullen ze jou mobieltje in beslag moeten nemen en moeten onderzoeken, de vraag is hoe ze dat gaan doen. Wat ik al zei ik denk dat de bank zijn vingers niet wil branden aan spyware die naar huis belt om de config van jou telefoon/PC door te geven.

Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen gaan expirimenteren met hun bankrekening en bewust het risico aangaan dat deze gekaapt kan worden, dus dat het in sommige gevallen hun eigen schuld zou zijn lijkt me echt vrijwel nooit opgaan.

De banken willen dat iedereen internetbankiert, dat is goedkoper voor hen daar besparen ze geld mee maar dan heb je ook wat meer fraude risico. Als ze dat niet willen accepteren moeten ze maar weer teruggaan naar de cheques en acceptgirokaarten.

[mixp]

Is het mogelijk al deze apps handmatig te verwijderen, met of zonder root? (~non-android user).

[_David_]

Je kan ze disablen, zonder root

[Verwijderd]

Maar ze nemen nog steeds wel ruimte in op je toestel. Plus vaak blijven onderliggende en ongebruikte services wel draaien. Wat je toestel feitelijk onnodig traag maakt.

[sygys]

Als je ze uitschakelt niet... Opzich is dat wel netjes van samsung. bijna alle apps die ze mee leveren zijn volledig uit te schakelen waarna ze uit de app lijst verdwijnen, uit het menu verdwijnen en ook niet meer op de achtergrond draaien.

Ze blijven inderdaad wel ruimte in beslag nemen. Maar goed op die paar goedkope crappy samsung toestellen na heeft toch bijna ieder toestel 16 GB aan opslag, uit te breiden met nog eens 128 GB als je er een van de nieuwste micro SD kaartjes in doet. Ik zie het probleem niet echt hierin.

256GB is er trouwens ook al en 512 komt binnenkort... Dat is een halve terabyte in je mobiele toestel... als dat niet meer genoeg is. Weet trouwens niet of die werken op android

**edit

128GB werkt in ieder geval wel
http://forums.androidcent...-card-works-note-3-a.html

[Reactie gewijzigd door sygys op 9 augustus 2024 07:07]

[mixp]

Dank precies de antwoorden die ik zocht, top.

[EnigmaNL]

Dit heeft geen enkel invloed op de gebruiksvriendelijkheid.

[Boppo84]

Het maakt niet niks uit. En bijdragen aan de gebruiksvriendelijkheid doet het ook niet.

Ergo: het heeft een negatieve invloed op de waargenomen gebruiksvriendelijkheid.

[EnigmaNL]

het heeft een negatieve invloed op de waargenomen gebruiksvriendelijkheid.

Dat is misschien bij jou zo. Ik denk dat veel Android gebruikers hier geen probleem mee hebben, in tegenstelling tot voorgeïnstalleerde meuk van de fabrikanten of providers zelf.

[Verwijderd]

Wat mij opvalt, is dat héél veel 'settings' knoppen, of ander tablad opties_{(als in het telefoon menu wisselen van dailer/adresboek/laatstebelden)} bovenaan zitten.

Ik ben geen ergonomie-expert, maar als ze onderaan het scherm zitten, kun je het toestel makkelijker bedienen. En blokkeer je ook niet je zicht doordat je je hand (kruislings) voor het scherm moet houden om iets 'bovenaan' aan te klikken.

Snapt iemand waarom? En is dat bij andere android L versies ook zo?

[Jortio]

Dat is een weg die Android al lang geleden in is geslagen en die de meeste fabrikanten langzaamaan hebben overgenomen. Bij de eerste Galaxy toestellen zaten die menu knoppen juist onderaan (ook in veel niet native apps overigens). Mis ik ook wel een beetje.

[thepillow86]

Ja dit snap ik ook niet. Apple heeft dit een stuk eleganter opgelost met hun settings menu onderaan.

[Verwijderd]

Ik had persoonlijk de notificaties dan van onderen gedaan en de setting van boven. Dit heb je immers minder nodig. Dat zou ik persoonlijk eleganter vinden.

[Redmen800]

Ik vind de Google apps die al geupdate zijn naar hun L versie (zoals Chrome en delen van de Play Store) prachtig. Jammer genoeg lijkt Samsung niet op alle punten de zelfde design strategie te volgen. Jammer, zeker op het gebied van animaties en overzicht is L echt een vooruitgang op KitKat.

[agoNITE]

Zeker de laatste update van Google Play Newsstand is erg mooi, inclusief animaties!

[Pinin]

Voor de gemiddelde gebruiker is Android gelijk aan Samsung, en Samsung is m.i. een beetje debet aan het imago dat Android traag is en vol met zooi zit. En dat is in geval van Samsung ook gewoon zo.
De S5 is qua hardware een reus, maar mijn simpele en cheapo moto G niet veel trager

[Reactie gewijzigd door Pinin op 9 augustus 2024 07:07]

[Pyrone89]

Samsung moet zich eigenlijk gewoon beperken tot het maken van hardware, daar zijn ze de beste ter wereld in (zelfs Apple gebruikt Samsung). Top SSD, top SoC, top werkgeheugen, top retina displays voor MacBook Pro (beter dan de LG waar sommigen helaas mee zitten).

Software hebben ze echter geen kaas van gegeten. Zie alleen al Samsung Kies, en dus zoals gezegd de Android bloatware.
Als ze nou gewoon hun smartphones en tablets uitbrengen met stock Android (zodat je ook altijd de nieuwste versie draait vanuit Google) dan heb je echt een monsterlijk apparaat wat zelfs verknochte iPhone gebruikers zoals ik serieus laat kijken naar Samsung ipv Apple als volgende telefoon.

[sjaak88]

Ja want er zijn alleen maar Android telefoons met dikke hardware van Samsung
Dus jij kiest tussen een Apple of een Samsung. Misschien even verder kijken dan alleen die 2 als je een goede telefoon wilt....

Het is net of de mobiele markt alleen maar uit deze 2 merken bestaat...
Zo zonde

[Reactie gewijzigd door sjaak88 op 9 augustus 2024 07:07]

[sjaak88]

Oftewel je hebt je helaas niet genoeg verdiept

LG http://tweakers.net/price...16gb-zwart/specificaties/ - 2560x1440 scherm, 2,5GHz quadcore met 2GB werkgeheugen.

Motorola http://tweakers.net/price...014)-zwart/specificaties/ - 1920x1080 scherm, 2,5GHz quadcore met 2GB werkgeheugen.

Sony http://tweakers.net/price...16gb-zwart/specificaties/ - 1920x1080 scherm, 2,5GHz quadcore met 3GB werkgeheugen.

HTC http://tweakers.net/price...16gb-grijs/specificaties/ - 1920x1080 scherm, 2,3GHz quadcore met 2GB werkgeheugen.

Qua hardware is Sony op papier dan toch het 'krachtigst' i.p.v. Samsung.
Ja de laatste heeft 2.3 ghz i.p.v. 2.5 ghz. Ik denk alleen niet dat je dat echt gaat merken.

[Reactie gewijzigd door sjaak88 op 9 augustus 2024 07:07]

[andreetje]

Allemaal leuke toestellen, maar wil ik naar de meest compromisloze dan kom ik qua hardware toch op Samsung uit.

HTC heeft de beste batterijduur van het stel, maar een matige camera. De batterij kan niet vervangen worden en het toestel is niet waterdicht.

Sony heeft een mooie camera en is ook waterdicht, maar heeft een gebrekkige batterijduur.

LG heeft een scherm met een hogere resolutie, maar een gebrekkige batterijduur.

Motorola heeft minder goede camera en is niet waterdicht.

[mcmalden]

Die zie je ook terug in de geluids output van premium samsung modellen.

Als het erop neerkomt hebben de meeste telefoons matige geluids hardware en score slecht in geluids tests. Hier scoren samsung en apple dan wel weer hoog.

Persoonlijk vind ik specifiek dit erg belangrijk maar het is hoe dan ook mooi om te zien dat ze bij een premium toestel ook een premium toestel maken en niet op dit soort dingen bezuinigen.

[andreetje]

Ieder zijn mening, maar mijn ervaring met Samsung is dat hun toestellen oerdegelijk zijn. Het is juist premium kunststof i.p.v. premium aluminium. Aluminium voelt niet lekker aan en is niet sterker, zoals onlangs is bewezen met bendgate.

Weet je waarom er een kunststof handvat en geen aluminium handvat aan een schroevendraaier zit? Omdat kunststof beter is.

[arjankoole]

Weet je waarom er een kunststof handvat en geen aluminium handvat aan een schroevendraaier zit? Omdat kunststof beter is.

eerder:
a) goedkoper
b) veiliger (geleid geen electriciteit)

[doubledutchlp]

Ik heb android L momenteel draaien op mijn Nexus 7 uit 2012 en het is behoorlijk stabiel.
De batterij gaat ook vele malen langer mee dan met de vorige build (4.4.2).

Hopelijk komt hij snel uit, zodat de xda mensen weer een leuke rom kunnen maken.

[MichelvBst]

Lost dit ook het trage geheugen probleem op bij deze versie van de Nexus 7?
Dat ding is is bij mij daardoor nagenoeg onbruikbaar geworden.
(zeker in vergelijking met mijn Nexus 5 en de Moto G 2014 van mijn vriendin)

[doubledutchlp]

Niet helemaal nog, maar het is beter dan daarvoor.
Op de originele rom was het bijna niet meer uit te houden door de traagheid.

[[Shadow]]

Ik zie heel veel wit/licht gekleurde schermen, wat voor het amoled scherm in de galaxy s5 nou niet het meest zuinig is.

En een wit dialer theme vind ik sowieso niet super, maar da's persoonlijk.

[88Weighed]

Precies wat mij ook opviel. En afgezien van je batterijverbruik, lijkt het mij ook nog eens vervelend als je de telefoon in het donker gebruikt. Zeker als je dat in de auto doet bijvoorbeeld.

[arjankoole]

Precies wat mij ook opviel. En afgezien van je batterijverbruik, lijkt het mij ook nog eens vervelend als je de telefoon in het donker gebruikt. Zeker als je dat in de auto doet bijvoorbeeld.

Want? Voor een bijrijder lijkt me dat geen probleem. De bestuurder mag sowieso niet met z'n telefoon rommelen. (met enige flexibiliteit daarvoor in de file)

[88Weighed]

Zolang de telefoon in de houder staat is dat toegestaan. Krom, maar waar. Je mag je telefoon niet vasthouden. Wel bedienen.

Artikel 61a

Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden.

[Migrator]

Ik mag hopen dat ze zich bij Samsung nog eens goed achter de oren krabben hoe ze het material design van Android L gaan combineren met Touchwiz. Momenteel is het letterlijk de helft van de ene en de helft van de andere designfilosofie en... dat werkt niet. Ik ben niet echt fan van dat groen en blauw bij elkaar, maar met het vele wit van Android L is het echt een zooitje. Grappig eigenlijk dat Google op deze manier zonder veel moeite kan ontmoedigen zware skins te bouwen, omdat het bouwen van een goed uitziende en eenduidige skin heel lastig wordt met zo'n afgetekende stijl als material design.

Dat er wat lag in de software zit dat kunnen ze nog duidelijk verbeteren. Kon eerder vandaag nog even met een S5 spelen, dat was wellicht niet zo soepel als andere toestellen kunnen zijn, maar deze build wordt wel door heel veel concurrenten verslagen. Gelukkig is het een vroege vogel.

[Tammesp]

Dit is echt nog een prille L versie van Android op de S5. Dus tuurlijk mag het nu nog traag gaan en buggen. Als ze de Android L echt gaan uitbrengen op de S5 later dit jaar, zit het tiptop in orde.

Heb zelf de Kitkat versie op me S5, werkt perfect nooit last van bugs of haperingen. Samsung gaat langzamerhand de goeie kant op.

[Mizgala28]

Ehm, het lijkt nog steeds erg veel op de huidige TouchWiz skin, dus ik denk niet dat Android L heel veel toevoegt op een Samsung of andere smartphone met een skin.

[zlpsycho]

Ik zie geen verschil met wat ik nu heb op de S5... Dacht dat dit wat compleet nieuws zou worden.