Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Sony heeft aangekondigd dat zijn opvallende SmartEyeglass, een 'slimme bril' met vergelijkbare functionaliteit als Google Glass, in maart beschikbaar komt voor ontwikkelaars. Het concern heeft vrijdag de sdk vrijgegeven.

Sony SmartEyeglassIn tegenstelling tot Google Glass is Sony's SmartEyeglass een volledige bril, met een opvallend dik montuur. De lens heeft een dikte van 3mm en is voor 85 procent transparant. Het op de lens weergegeven beeld is monochroom groen, met een kleurdiepte van 8bit. De resolutie bedraagt 419x138 pixels.

In het montuur zijn verder een accelerometer, gyroscoop, kompas en lichtsensor verwerkt, naast een 3-megapixelcamera, die video op 640x480 pixels kan schieten. Sony levert de wearable in combinatie met een aparte controller, waarin een luidspreker is geïntegreerd. Het gewicht van de bril is 77 gram, die van de controller 44 gram.

De SmartEyeglass werkt in combinatie met een smartphone waarop de apps draaien, bijvoorbeeld voor locatiebepaling. Voor de verbinding is er ondersteuning voor bluetooth 4.0 en wifi-n. De smartphone moet hiervoor minimaal Android 4.1 draaien, of Android 4.3 als van bepaalde videofunctionaliteit gebruik wordt gemaakt.

Google SmartEyeglass

Sony belooft de bril aan het eind van zijn fiscale jaar, dat eind maart 2015 eindigt, uit te brengen voor ontwikkelaars. De prijs is nog onbekend. Ontwikkelaars kunnen al wel aan de slag met de sdk.

Onder andere ZTE, Baidu, Epson, Vuzix en Nokia werken aan zogenoemde slimme brillen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Voor een Smart Eye Glass ziet hij er niet bepaald 'smart' uit :)

Ik ben wel benieuwd of het beeld wat groter is - bij Google is er maar 1 klein beeldje rechtsboven. Als deze echt over je normale beeldveld heen komt, dan is het veel beter toe te passen voor augmented reality. Bij de bril van Google kan dit praktisch niet. Aan Sony's filmpje te zien doet deze dit wel (maar, dat was in het eerste filmpje van Google ook zo maar hun bril doet dit dus niet, dus op dat filmpje vertrouw ik nog niet helemaal).

Misschien niet mooi genoeg om dagelijks op straat te dragen, maar ik zie toch wel een hoop interessante toepassingen voor Augmented Reality. Denk bijvoorbeeld aan koppeling met een IR camera zodat je met je eigen ogen de hittestromen kan zien in een datacenter. Of een architect die een geplande aanpassing op een gebouw kan zien.. Voor dat soort zakelijke toepassingen maakt het eigenlijk niet zo uit hoe de bril er uit ziet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 19 september 2014 14:34]

Gezien de resolutie (419x138) verwacht ik niet dat dit erg groot gaat worden in je blikveld... Anders krijg je een het effect van een (doorzichtig) bioscoopscherm met die resolutie en waan je je in een atari 2600. Je zou er pong mee kunnen spelen... ;-)
Ja goed punt.. Het zal waarschijnlijk maar kleine horizontale strip zijn, zeker vertikaal is de resolutie beperkt.

Dit klopt trouwens totaal niet met dat filmpje waar je gedetailleerde informatie over het hele blikveld ziet springen :) Ook weer een opgeklopt marketing filmpje net als Google deed zeker (dit filmpje bedoel ik, wat daar getoond is, is totaal niet mogelijk met Google Glass).
Vind jou idee voor de toepassing in de architectuur wel goed. Kan dan ook prive wel. Speel sims maar dan thuis met je inrichting en de ikea catalogus. Kun je gelijk zien hoe alles staat.
Wat een ontzettend lelijk ding zeg, kan me niet voorstellen dat je daar mee over straat gaat. Ding zal ook flink zwaar zijn, lijkt me erg oncomfortabel om de hele dag mee rond te lopen.

En dan zit je nog met het detail dat de glazen niet op sterkte zijn dus als je brildrager bent dan kan je er niks mee.
I vind hem ook niet mooi, maar het ziet er wel wat robuuster uit dan Google Glass. Dat laatste zou best wel eens aantrekkelijk kunnen zijn voor toepassingen in het bedrijfsleven. En dat is waar ik op korte termijn het meeste nut zie voor dit soort brillen. Denk aan chirurgen die tijdens een operatie hands free een röntgen foto op kunnen zoeken, effecten handelaren die belangrijkste koersen altijd in beeld hebben, oliewerkers met vieze handen, etc.

Het bedrijf Wearable Intelligence maakt bijvoorbeeld Glass toepassingen voor ziekenhuizen en de olie industrie. Olie en gas dienstverlener Schlumberger maakt hier bijvoorbeeld al gebruik van. Als je werknemers daar iets efficienter kunnen werken, kan dat veel geld besparen:

“Imagine you're a worker dealing with a big piece of machinery. Your hands are covered in grease and oil, but you need to complete one of these checklists,” Feiger added. “You can’t hold the tablet in your hand if it’s covered in grease, and Glass means being able to use both hands without constantly stopping to write STEP 1 COMPLETE, and so on. This saves tremendous amounts of time.”
http://www.fastcolabs.com...mpanies-love-google-glass
En dát wordt uiteindelijk de niche van die dingen. Onmisbaar in bepaalde branches, maar zinloos voor de gewone consument.
Het is jammer dat de overdreven 'bluetooth headset = digitale bril' campagne zoveel schade heeft aangericht aan het imago van een wearable dat op termijn voor ook de gemiddelde persoon veel potentie heeft. De technologie in zo'n bril is inderdaad nog verre van ideaal, maar zodra we een paar Moore generaties verder zijn, en de energie dichtheid van batterijen aanzienlijk is toegenomen, is het absoluut mogelijk dat vrijwel elke bril bij je opticien 'smart' klaar kan zijn zonder er anders voor uit te hoeven zien. Alhoewel, gezien dat de meeste big brand brillen door Luxottica worden gemaakt, betwijfel ik dat 't hoe dan ook betaalbaar zou zijn. #luxotticamonopoly
Wat een ontzettend lelijk ding zeg, kan me niet voorstellen dat je daar mee over straat gaat. Ding zal ook flink zwaar zijn, lijkt me erg oncomfortabel om de hele dag mee rond te lopen.

En dan zit je nog met het detail dat de glazen niet op sterkte zijn dus als je brildrager bent dan kan je er niks mee.
Zoals ik uit het artikel begrijp is dit voor ontwikkelaars. De uiteindelijke versie komt er dus niet zo uit te zien.

Kijk maar eens naar het Oculus Rift verhaal met versie DK1 / DK2.
Typisch zo'n ding waar we over 10 jaar met zijn allen om schateren - "OMFG, wat zagen die dingen er vroeger vreselijk uit!!1!"
Dat doe ik nu al hoor...
Ik zou hem in elk geval niet voor het design kopen. 8)7

Uiteindelijk zal een bril wel net zo normaal worden als nu een smart Phone, maar ik denk dat het nog wel even duurt.
Zie het zo snel niet gebeuren, zou ik ineens de hele dag met een bril op mijn neus moeten zitten, meerwaarde is alleen wanneer je hem dus de hele dag of in ieder geval een groot gedeelte van de dag op hebt, anders is het af en toe op mijn schermpje kijken meer dan voldoende, daarna verdwijnt mijn smart apparaat weer in mijn broekzak..
Misschien iets voor Edgar Davids... ;)
Eerlijk gezegd denk ik dat alle Glass varianten het niet gaan worden, het is een leuk concept maar een stap te ver voor veel mensen. De smartwatches krijgen alle focus, de brillen niet.

Zelfs google is eigenlijk relatief stil over zijn eigen glass.. ik denk dat ze zelf ook niet echt heil erin zien om het op de grote markt af te zetten.

Ik vind dit een mooi stukje over de materie:

http://www.huffingtonpost...-is-doomed_b_4603451.html
Niemand wil met zo'n ding op de neus lopen tenzij het onmiskenbare voordelen biedt (arbeider met checklist, enz).

Google heeft daarenboven nog met het glasshole-imago af te rekenen - gevalletje wereldvreemd Valley-denken.

Watches vallen tenminste niet zo op. En dan nog... een luxeproduct en niet meer dan dat.
Denk eigenlijk dat google stil is omdat hoe meer ze op de trommel slaan hoe meer mensen NEE, RED ONZE PRIVACY gaan roepen. Google glass is zo'n dingetje dat door de achterdeur gelanceerd gaat worden. Ze beginnen nu met de niche sectoren waar er een legitieme reden voor is. In ieder geval veel medici zijn er lyrisch over. Als mensen het dan wat vaker gezien hebben en er wat meer positieve ervaringen mee hebben komt de consumenten versie! Dat denk ik in ieder geval.

Als ze hem dan ook nog zo maken dat het gemakkelijk is om er een bril op sterkte van te maken dan heb je gelijk al die helft van de wereld die al een bril draagt (geen idee hoeveel het er werkelijk zijn maar volgens mij een significant aantal) te pakken. Die hebben geen bezwaar tegen het dragen van een bril want dat doen ze toch al.
Op de IFA in Berlijn had ik deze unit op m'n neus. Het meisje wat erbij stond zei dat het handig was als je zou gaan sporten. Ik zat het product ter plekke af te kraken. De letters, in het fluor groen, waren alleen onder een bepaalde hoek goed te zien(aan de bovenkant van je gezichtsveld). Daarbij is het montuur zo groot dat ik mij niet kon voorstellen om hier bijv mee te gaan mountainbiken. Ik snap niet dat mensen dit zouden kopen als er ook google glass is.
Ik zie nog wel wat in het idee van een Smart Skibril. Die dingen zijn toch al super groot, en nummer 1 ergernis bij mij is steeds weer die pistekaart te moeten pakken (handschoenen uit etc.). Snelheidsmeter erbij en weersvoorspelling en je hebt echt wel iets nuttigs. Accu en eventueel andere externe hardware kan je in de helm stoppen. Leuke bijkomstigheid is dat wintersporters toch al heel veel geld uitgeven aan materiaal.

Iets vergelijkbaars kan je voor scubba divers bedenken.

Ik denk dat een generieke bril geen kans van slagen heeft maar specifieke implementaties des te meer. Het liefst in situaties waar je toch al een bril moet dragen.
Ook al is smaak voor iedereen anders, vermoed ik toch dat een merendeel van de mensen dit als log en lelijk zullen beschouwen. Ik zou er allesinds absoluut niet mee rond willen lopen terwijl het design van de Google Glass me meer aanspreekt.
Volgens mij is dit (nu nog) geen competitie voor Google Glass.
Het design is misschien niet je van het, maar technisch vind ik het al een stuk beter dan Glass.
Nu heb je tenminste wat aan die augmented reality, want je kunt het gewoon in de ruimte plaatsen.
Het gaat hier volgens mij ook helemaal niet om een productie model, en het kan dus allemaal nog een stuk kleiner en beter worden.

Beter idee dan dat Glass schermpje, nu nog de uitvoering.
dit is ook voor ontwikkelaars. dit wil niet zeggen dat deze er zo uitziet wanneer hij klaar voor de consument is
Alleen het design is voor mij al iets om af te haken.. Waarom alle hardware aan de voorkant terwijl er nog zoveel ruimte is bij de pootjes aan de zijkant. Daar valt het minder op en kan je de voorkant smaller maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True