Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

De Chinese fabrikant ZTE wil binnen een paar maanden een smartwatch op de markt brengen. Dat heeft een topman bekendgemaakt. Later wil het ook een concurrent voor Googles bril Glass gaan maken, aldus het Chinese bedrijf.

De smartwatch komt volgens ZTE 'al het eerste kwartaal van volgend jaar' uit, zegt een topman in een interview met de financiële krant Financial Times. Dat duidt op een snelle presentatie van de gadget, waarover nog geen geruchten gingen. De kans is groot dat ZTE de smartwatch laat zien op elektronicabeurs CES in januari, waar veel fabrikanten nieuwe gadgets presenteren. Naast de smartwatch moet er ook een 'slimme bril' komen van ZTE, vergelijkbaar met Google Glass. De fabrikant zegt daar echter meer tijd voor nodig te hebben. ZTE noemt geen concrete releasedatum.

Veel fabrikanten zijn bezig met 'wearable' elektronica. Onder meer het uitbrengen van bluetooth 4.0, dat het energieverbruik van bluetooth-verbindingen drastisch vermindert en daardoor de accuduur van smartwatches en brillen kan verbeteren, heeft ervoor gezorgd dat fabrikanten zich meer bezighouden met deze productcategorie. Ook het feit dat de rek uit de groei van de verkoop van dure smartphones lijkt te zijn speelt daarin mee: fabrikanten willen nieuwe inkomstenbronnen aanboren.

Sony stapte enkele jaren geleden als eerste grote telefoonfabrikant in die markt en bracht dit najaar de Smartwatch 2 uit, Samsung volgde met de Galaxy Gear. Ook Apple zou volgens hardnekkige geruchten aan een horloge werken.

Galaxy Gear

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Later wil het ook een concurrent voor Googles bril Glass gaan maken, aldus het Chinese bedrijf.
Ik vind het toch maar vreemd hoe patenten werken..
Voor de kleinste dingen worden patenten in het leven geroepen zoals een "swipe" op het scherm.. Of een "one-mouse-click bestelling"..
Maar als een bedrijf wat (in mijn ogen) revolutionairs probeert zoals Google Glass gaan bij andere bedrijven gelijk de kopieer machines aan, en dat wordt dan normaal gevonden. Zitten hier geen patenten in de weg?
Er waren al vergelijkbare concepten in de helmen van straaljager- en helicopterpiloten, en ook VirtualReality brillen waar het VR over het gewone beeld heen kwam valt daaronder. Wat Google heeft gedaan is verdere miniaturisering, en dus het concept valt niet de patenteren. Alleen de uitvoering in details is anders, dus daar zullen er vast een boel kleinere patenten op zitten.
Nou ja...je kunt alles patenteren. Apple heeft ook patent op een vierkantje met afgeronde hoeken. Of het stand houdt in de rechtszaal is vers 2.
Dat is algemeen zo, BlackBerry is hot: android 1 lijkt op BlackBerry, iPhone komt uit en android lijkt op iOS en het gaat maar door met elk OS, product enzovoort. Dit is niet alleen zo met Google maar ook zo met alle andere producten en software. Zo werkt het eenmaal
"Later wil het ook een concurrent voor Googles bril Glass gaan maken, aldus het Chinese bedrijf."

It's a bird! It's a plane! No, it was your privacy....
Je PC, smartphone, gratis e-mailadres dan ook maar de deur uit?
Het gaat niet om de privacy van de gebruiker, maar om de privacy van omstanders.

Je kunt niet weten of iemand met zo'n ding aan het opnemen is of niet. De eigen privacy in het geding brengen heb je zelf in de hand, maar als iemand anders jouw privacy aan het schenden is, kun je alleen maar hopen dat het niet in de verkeerde handen valt.
Ik snap jouw standpunt, ik probeer zelf ook zo min mogelijk met naam en toenaam te verschijnen op internet en mijd de "gratis" Google diensten. Echter zou ik het jammer vinden dat om privacy redenenen deze technology niet ontwikkeld wordt. Op dit moment kun je ook in iedere webshop "spy cams" kopen en kun je redelijk onopvallend iemand met jouw smartphone filmen of fotograferen. Uiteraard is het verschil dat met de Google Glass je de foto of de film vanuit het oogpunt van de maker maakt.

Ik zou graag een apparaatje willen zien in de vorm van een soort rfid tag waarmee je kunt bepalen of je wel of niet opgenomen wilt worden. En om mijn fantasie nog even verder te laten razen het checken van zo'n rfid tag wereldwijd voor elk merk verplicht maken. En zorg dat je dit als soort van keurmerk verplicht maakt voordat een bril o.i.d. goedgekeurd en verkocht mag worden. Ik vergelijk het dan een beetje met een CE keurmerk oid.

Het is denk ik mens eigen om vaak als eerste te kijken naar de nadelen en de bedreigingen er zijn echter ook voordelen.

Iedere ouder herkent zich denk ik wel in het feit dat als je een kind op de foto wil zetten dat ze of een gek gezicht gaan trekken of een super fake Prodent smile opzetten. Een Google Glass valt op dat soort momenten veel minder op waardoor je meer natuurlijke foto's en video's kunt maken.

Om dan over de toegevoegde waarde tijdens het autorijden maar te zwijgen. Weg met die zicht blokkerende apparaten aan de voorruit :).

Ik kijk erg uit naar goed uitontwikkelde brillen en horloges, maar dan wel in combinatie met goede afspraken.
Om dan over de toegevoegde waarde tijdens het autorijden maar te zwijgen. Weg met die zicht blokkerende apparaten aan de voorruit :).
Weet niet of dit beter is/minder je zicht blokkeert/afleid. Persoonlijk denk ik dat het meer kwaad doet dan dat het je zicht beter maakt. Zelfs al gebruik je het alleen voor het noodzakelijke.
Voor navigatie alleen he :)
Mail, IM etc lezen doe je buiten de auto wat mij betreft. Voor bellen zouden ze dit in principe ook af moeten spreken. Ik betrap mijzelf vaak genoeg op het feit dat ik na een zakelijk gesprek vaak denk; "ben ik hier al weer, hoe heb ik toch de afgelegde route af kunnen leggen".

[Reactie gewijzigd door Smarty77 op 21 november 2013 10:00]

Alleen in de file zal je mij is kunnen betrappen op bellen of whatsappen. Als ik rij doe ik niets met mn telefoon behalve navigatie die soms eens aanstaat.
Het is gewoon te gevaarlijk om met je toestel te peilen terwijl je rijdt. Mensen die dat wel doen haal ik er zo uit, zigzaggen over de baan, op het middelste vak blijven rijden terwijl de hele rechten baan vrij is.
Ik ben van stelling dat je in de auto met niets anders moet bezig zijn dan met het verkeer.
Absolute privacy is niet mogelijk (misschien op een onbewoond eiland) maar het - al danniet toekomstige - misbruik is wel degelijk te beperken door de juiste keuze van de browser, SSL, e-mail (eigen server?), en ook de smartphone (BB bijvoorbeeld). Privacy gaat nog eens groot worden. Het schijnt dat Angela Merkel er wel een voorstander van is.... :)
En dan ga je met je eigen ssl mailserver mails sturen en ontvangen van Gmail, Yahoo, Microsoft...
Prima allemaal!.. laat maar komen, des te meer bedrjiven dit soort tech ontwikkelen des te beter voor de research en de prijzen...

Ik blijf zelf nog heel even toekijken hoe dit zich gaat ontwikkelen.. maar ik verwacht binnen nu en 2 jaar toch wel een overstap naar een dergelijk apparaat.
Ik wil niet negatief zijn maar wearable technologie is nog niet zo heel erg ver.
Hopelijk gaat ZTE verder met een nieuwe, frisse blik en gaat voor innovatie O+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True